Kertokaapa minulle kun nyt on eriytetty kunnallinen pysäköinnin valvonta yksityisestä ja molemmilla eri peruste laskuttaa.
Kunnallisessa pysäköinnissävalvonnassa vedotaan lakiin joka jokaisen suomalaisen oletaan tuntevan. yksityisessä pysäköinninvalvonnassa sopimukseen mutta missä on tarkat sopimusehdot???
ELI KYSYMYS KUULUU MISSÄ LUKEE ETTÄ OMA PYSÄKÖINTI AIKA TULEE TODISTAA PARKKIKIEKOLLA??? Jossain on niissä kylteissä on pysäköintikiekon kuva mutta kun nyt vedotaan yksityisoikeudelliseen sopimukseen eikä lakiin niin eikö sopimusehdot pitäisi olla selvemmin. Jos yksityisillä ei ole oikeutta käyttää laissa kuvattu pysäköintivirhe maksu sanaa ni onko niillä oikeus käyttää samassa laissa viitattuun kuvaan niin että ihmisten pitää ymmärtää mitä tehdä.
Jos siis kyltissä lukee esim.
2h pysäköinti sallittu vain merkityillä paikoilla. Pysäköimällä hyväksyt ehdot.
Ehtojen vastaisesta pysäköinnistä seuraa valvontamaksu 60 euroa.
Eli missä kohtaa sopimuksessa lukee että minun on parkkikiekolla todistettava pysäköintiaikani?
Ja vielä tosiaan sekin että jonkun on ollut nähtävä että minä olen pysäköinyt auton. Jos sanon että se oli eräs julkisuuden henkilö joka ei halua paljastaa olleensa suomessa ni mitäs sitten?
Menee saivarteluks mut niinpä on saivartelua koko yksityinen pysäköinnin valvonta... Jos mä kysyn joltain vajakilta et saanko vetää sua päähän ni väitän että jos se sanoo joo ni sakot tulee silti
Kunnallisessa pysäköinnissävalvonnassa vedotaan lakiin joka jokaisen suomalaisen oletaan tuntevan. yksityisessä pysäköinninvalvonnassa sopimukseen mutta missä on tarkat sopimusehdot???
ELI KYSYMYS KUULUU MISSÄ LUKEE ETTÄ OMA PYSÄKÖINTI AIKA TULEE TODISTAA PARKKIKIEKOLLA??? Jossain on niissä kylteissä on pysäköintikiekon kuva mutta kun nyt vedotaan yksityisoikeudelliseen sopimukseen eikä lakiin niin eikö sopimusehdot pitäisi olla selvemmin. Jos yksityisillä ei ole oikeutta käyttää laissa kuvattu pysäköintivirhe maksu sanaa ni onko niillä oikeus käyttää samassa laissa viitattuun kuvaan niin että ihmisten pitää ymmärtää mitä tehdä.
Jos siis kyltissä lukee esim.
2h pysäköinti sallittu vain merkityillä paikoilla. Pysäköimällä hyväksyt ehdot.
Ehtojen vastaisesta pysäköinnistä seuraa valvontamaksu 60 euroa.
Eli missä kohtaa sopimuksessa lukee että minun on parkkikiekolla todistettava pysäköintiaikani?
Ja vielä tosiaan sekin että jonkun on ollut nähtävä että minä olen pysäköinyt auton. Jos sanon että se oli eräs julkisuuden henkilö joka ei halua paljastaa olleensa suomessa ni mitäs sitten?
Menee saivarteluks mut niinpä on saivartelua koko yksityinen pysäköinnin valvonta... Jos mä kysyn joltain vajakilta et saanko vetää sua päähän ni väitän että jos se sanoo joo ni sakot tulee silti
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei missään, samaten tuo "luvan saanneilla" on kyseenalainen käsite, taatusti oikeudessa kelpaisi sitten se jälkikäten esitetty lupalappu
Noita asioita vaan ei ole päästy routuimaan, koska oikeudessa on ollut vain neljä tapausta
1 Saviaron tapaus, jossa todettiin että maksut ovat laillisia, mutta niitä ei saa P E R I Ä väärältä henkilöltä
2 Tämä viimeisen, jossa parkkifirma haastoi kaverinsa oikeuteen, joka oli siellä vaan "juu juu mies" ja parkkifirma voitti oikeudessa
3 Riidaton tapaus, voitetaan automaattisesti
4 Riidaton tapaus, voitetaan automaattisesti
Lisäksi parkkifirmat on kesinyt uusia "valeita" kuten tämä "oikeusjuttuja ei ole enempää, koska kaikki maksaa, viimeistään kun haaste TUODAAN OVELLE" no tuo on ihan väärin, haastetta ei tuoda ovelle, vana kotiin tulee kirje, jossa pyydetään noutamaan haaste
Kun kysyy "miksi sitten luottotidottomia/velkaisia ei ole haastettu, he ei taatusti maksa" niin vastaus on "emme lähde perimään luottotidottmilta, koska emme saisi edes omia oikeudekäyntikulujamme takaisin, joten se olisi tappiollista"
No jokanen voi omassa päässään miettiä, että olisiko 8 vuoden aikana jätetty yli 4 maksua maksamatta tai ei
Kirjoita asiaa, tai ole puuttumatta aikuisten keskusteluun, sillä häiritset noilla sekoilujutuillas, jotka ei perustu mihinkään faktaan, vaan sun omaan pääsi tuotoksiin.
luottotidotton. Juo vähemmän niin muutkin saavat selvää?
Näin yksinkertaisesti selitettynä, parkkifirmat eivät nauti lain suojaa, sillä he ovat lain ulkopuolinen firma, jolla on KKO antama lupa tehdä yksityisalueella sopimusehtoja oikean sopimuskumppanin kanssa, eikä muuta.
Kuten yllä mainittu, parkkifirma on lainsuojaamaton / lain ulkopuolinen firma, joka ei voi edellyttää keneltäkään yhtään mitään (viranomaistehtäviä), syyllistymättä rikolliseen toimintaan, jossa syyteharkinta uhrilla. Valvontamaksut ovat käytännössä vain vapaaehtoismaksuja.
P.s. Sopimukset ovat sopimuksia, joissa sovelletaan sopimuksiin perustuvia ehtoja molempiin todellisiin olemassa oleviin sopimuskumppaneihin. Kahta eri sopimusta samasta asiasta ei kuitenkaan voi olla.
sopimusjuridiikkaa tuntea. Tietenkin samasta asiasta voi olla vaikka kuinka monta eri sopimusta jotka sopivat kokonaisuuden aliosioista tarkentavasti. Luuletko että vaikkapa ydinvoimalan hankinnasta sovitaan yhdellä megasopimuksella?
Pysäköinnissä teet ensin pääsopimuksen jossa saat ylimalkaan luvan pitää kottostasi alueella. Sen jälkeen teet tarkentavan sopimuksen pysäköinnissä noudatettavista säännöistä valvontayhtiön kanssa joka kerran kun pysäköit.
Opettele lukemaan, ennen kuin kirjoitat.
Yleensä pysäköintipaikkojen vuokrasopimuksen molemminpuolinen irtisanomisaika on 1kk ja sitähän ei sanele mikään huoneenvuokralaki. Eli jos päättää olla noudattamatta vuokranantajan ja valvontayhtiön sopimia ehtoja, sopii etsiä uutta parkkipaikkaa kadun varsilta irtisanomisilmoitusta seuraavan kalenterikuukauden päätyttyä.
Nyt ei puhuta mistään urakka- / aliurakkasopimuksista. PÖLLÖ.
Toivoton tapaus.
Saahan sen parkkipaikan vuokrasopimuksen aina irtisanoa ellei säännöt miellytä. Ja taloyhtiöhän sen irtisanoo joka tapauksessa jos vuokralainen alkaa rettelöidä, ei se muita perusteluja tarvitse. Ja jonossa on useita paikan tarvitsijoita sitä ei yhtiön tartte kaihtaa.
Itse asiassa siitä juuri puhutaan. Alueen omistaja vuokraa pysäköintioikeuksia ja ulkoistaa sääntöjen valvonnan. Kyseessä ei siis sanan kirjaimellisessa mielessä ole urakka mutta vastaava käsite: ulkoistettu palvelun osa. Hyvinkin tuttu toimintamalli useilla toimialoilla joilla tarvitaan erityisosaamista vaativaa osasuoritusta jota itse pääurakoitsija/palveluntarjoaja katso mielekkääksi itse tuottaa.
Hienoa miten verrataan ydinvoimalan sopimusta ja yksityisten parkkiluikurin sopimusta. Toisaalta totta, hel*etin monimutkaisia ainakin jonkun mielestä molemmat.
Rupesi sen verran toi minun saama valvontamaksu ottamaan päähän että tein tutkintapyynnön poliisille. Varmaan hihittelee sitten siellä hetken ja viskaa jutun roskiin mutta ainakin oon jotain tehnyt.... Selkeetä valelaskutusta. Mun nimeä ei löydy mistään sopimuksesta.
Mullahan olis rahaa, maita ja metsiä kun baarissa kännipäissään ukot ja akat lupaillu mulle maita ja mantuja. Käräjillekö ne nyt pitäis viedä
Oikea tapa! Poliisi vaan tutkimaan luikureiden sotkuja. Siinä Luikurit saavat viettää aikaansa työttömänä vastaten poliiseille.
Ei auta luikuria edes poliisien tunteminen. Hehehehehe.
Poliisia ja Kaupungin Lappuliisoja ei kiinnosta valvoa yksityisiä alueita. Eikä ole edes henkilökuntaa siihen. On kysytty ja soitettu eivät tule.
Vai onko vain että ei kiinnosta tulla sinun pyynnöstäsi. Jos edes oikeasti olet pyytänyt. Ja jos oletkin, niin aika hyvin yleistät tuon koeskemaan kaikkia kapunkeja ja yksityisiä alueita.