Hänen pyrkyryytensä on ollut kiihkeämpi kuin kenelläkään toisella poliitikollamme, niin myös niissä epäonnistuminen. Miksi: Siksi, että mies on aina ja kaikkialla opittu nopeasti tuntemaan. Hänellä on ystäviä ja arvostusta hän saa vain siellä, missä häntä ei tunneta.
Alkuun hänen pyrkyryytensä tuotti tulosta, kun suojelijanaan oli Kekkonen siksi, ettei hän suojellut niitä, joita pelkäsi tulevan kilpailijoita itselleen, kuten Virolaisesta ja Karjalaisesta. Niinpä tuo pyrkyri pääsi Urkin suojassa puolueensa puheenjohtajaksi syrjäyttämällä rehdin Virolaisen.
Presidentinvaalissa 1982 pyrkyri satsasi Karjalaiseen uskoen pääsevän pääministeriksi, kun Karjalaisesta tulee presidentti. Ei tullut Karjalaisesta edes kepun ehdokasta, vaan tuli Virolaisesta.
1987 hän sai junailluksi kokoomuksen ja rkp:n johtajien kanssa kassakaappisopimuksen, jonka tarkoituksena oli tehdä noiden puolueiden hallitus ja Väyrysestä pääministeri, jos nuo puolueet saavta enemmistön eduskunnassa. Saivat enemmistön, mutta ei tullut Väyrysestä edes ministeriä kun Holkeri muodosti hallituksen yhdessä sosialidemokraattien kanssa.
Väyrynen oli kepun presidenttiehdokkaana ensimmäistä kertaa 1988 ja pääsi vaalissa toiseksi, Kaksi kertaa hän on ollut myöhemmin, ja aina jäänyt kolmannelle sijalle.
Kun pyrkyri ilmeisesti uskoi tulleensa liian hyvin tunnetuksi Lapissa, hän oli ensimmäistä kertaa ehdolla Uudellamaalla 1991 ja sai koko maan suurimman äänimäärän, 22 7u09 ääntä. Mutta uusmaalaiset oolivat tulleet pyrkyrin tuntemaan hyvin, ja vuoden 2011 vaaleissa hän ei päässyt heidän äänillään edes eduskuntaan.
Kepun puheenjohtajuudesta luovuttuaan pyrkyri on yrittänyt päästä siihen asemaan kaksi kertaa, mutta hävisi 2002 Matti Vanhaselle ja 2010 Mari Kiviniemelle.
Tuossa on lyhyesti miehen curriculum vitae eli ansioluettelo. Silti täällä eräät toivovat hänen pääsevän vielä johtaviin asemiin pelastamaan Suomen ja jopa Euroopan!!! Kyllä huumoria aina tarvitaan, mutta ei niin vakavissa asioissa. Luultavasti he eivät edes tarkoita sanomaansa huumoriksi. On kai siis vielä niitäkin, jotka eivät tunne Väyrystä.
Alkuun hänen pyrkyryytensä tuotti tulosta, kun suojelijanaan oli Kekkonen siksi, ettei hän suojellut niitä, joita pelkäsi tulevan kilpailijoita itselleen, kuten Virolaisesta ja Karjalaisesta. Niinpä tuo pyrkyri pääsi Urkin suojassa puolueensa puheenjohtajaksi syrjäyttämällä rehdin Virolaisen.
Presidentinvaalissa 1982 pyrkyri satsasi Karjalaiseen uskoen pääsevän pääministeriksi, kun Karjalaisesta tulee presidentti. Ei tullut Karjalaisesta edes kepun ehdokasta, vaan tuli Virolaisesta.
1987 hän sai junailluksi kokoomuksen ja rkp:n johtajien kanssa kassakaappisopimuksen, jonka tarkoituksena oli tehdä noiden puolueiden hallitus ja Väyrysestä pääministeri, jos nuo puolueet saavta enemmistön eduskunnassa. Saivat enemmistön, mutta ei tullut Väyrysestä edes ministeriä kun Holkeri muodosti hallituksen yhdessä sosialidemokraattien kanssa.
Väyrynen oli kepun presidenttiehdokkaana ensimmäistä kertaa 1988 ja pääsi vaalissa toiseksi, Kaksi kertaa hän on ollut myöhemmin, ja aina jäänyt kolmannelle sijalle.
Kun pyrkyri ilmeisesti uskoi tulleensa liian hyvin tunnetuksi Lapissa, hän oli ensimmäistä kertaa ehdolla Uudellamaalla 1991 ja sai koko maan suurimman äänimäärän, 22 7u09 ääntä. Mutta uusmaalaiset oolivat tulleet pyrkyrin tuntemaan hyvin, ja vuoden 2011 vaaleissa hän ei päässyt heidän äänillään edes eduskuntaan.
Kepun puheenjohtajuudesta luovuttuaan pyrkyri on yrittänyt päästä siihen asemaan kaksi kertaa, mutta hävisi 2002 Matti Vanhaselle ja 2010 Mari Kiviniemelle.
Tuossa on lyhyesti miehen curriculum vitae eli ansioluettelo. Silti täällä eräät toivovat hänen pääsevän vielä johtaviin asemiin pelastamaan Suomen ja jopa Euroopan!!! Kyllä huumoria aina tarvitaan, mutta ei niin vakavissa asioissa. Luultavasti he eivät edes tarkoita sanomaansa huumoriksi. On kai siis vielä niitäkin, jotka eivät tunne Väyrystä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kepun puheenjohtajuudesta luovuttuaan pyrkyri on yrittänyt päästä siihen asemaan kaksi kertaa, mutta hävisi 2002 Matti Vanhaselle ja 2010 Mari Kiviniemelle."
Miten unohdinkaan! Pyrki hän taas 2012, mutta hävisi nyt Juha Sipilälle.
..pyri mihinkään vaan kansalaiset VAATIVAT, että hänen laisensa viisas mies tulisi valituksi johonkin päättävään asemaan!
Keitä ne ovat, kun kansalaiset eivät valitse häntä enää edes eduskuntaa? Eivät keskustan kannattajatkaa mieheen enää luota, kun jo kolme kertaa ovat todenneet hänet sopimattomaksi puolueensa puheenjohtajaksi Väyrystä kannattavat enää vain sellaiset hörhöt, jotka tällä palstalla purkavat kaikesta syrjäytyneisyyttään.
Kun Väyrynen viimeksi pyrki (tai siis häntä vaadittiin tai pyydettiin) presidentiksi julisti hän kampanjassaan, että hänellä on laaja kannatus - kommunisteista kokoomukseen.
On sanottu olevan väärin ymmärrettyjä neroja. Mutta toiset on sanoneet, että ei niitä ole, on vain niitä, jotka itse on luulleet olevansa neroja, mutta muut on ymmärtäneet hänestä totuuden. Kumpaan kastiin Väyrynen kuulunee?
..kuulu siihen munatervarien ja rahavallan kastiin.
Se on selvä, että Väyrynen on niitä viimeisiä vaikuttajia, jotka voi vaikuttaa, että suomessa tehdään itse jotakin eikä kaikkea anneta pois.
Viimeinen Väyrysen kampitus tapahtui Keminmaan pormestarin viranhaussa, paikalliset kepulaiset heittivät kapuloita rattaisiin.
Oi Paavo, Paavo kovan onnen lapsi
Kuin paljon Väyrynen on heittänyt kapuloita keskustan rattaisiin? Ollut jo vuosia kuin satiainen joka ei lähde millään häädöllä. Mutta yritystä ei puutu. Onkohan kaikki ruuvit enää paikoillaan kun ei älyä luovuttaa ja jättää areena vapaaksi muille?
Unohdit tärkeän Väyrysen c.v.sta. Sen, että hän pyysi Vladimirovilta Neuvostoliittoa järjestämään vaikeuksia kauppaamme, jotta hänen presidenttiehdokkaansa Karjalainen pääsisi niitä selvittämään.Sellainen isänmaan mies on Väyrynen.
rahavallan kekkulit haukkuvat eniten, on vaarallisin porvarille.
sitä porvarivaltaahan Väyrynen tavoitteli vuoden 1987 kassakaappisopimuksellaan. Silloin kai häneen oli vielä luottamusta sillä taholla, nyt ei enää sielläkään.
Väyrynen on kaikissa pyrkimyksissään epäonnistunut luuseri. Sitä vielä kannattavat ovat luusereita itsekin.
Olen tietenkin jäävi arvioimaan itseäni, mutta luuserina minunlaisia harva varmaan pitää.
Mieluummin olen oman tieni kulkija, kaukonäköinen ja analyyttinen kokonaisuuden hahmottaja, joka ymmärtää myös hyvän johtamisen päälle.
Onneksi vanhin lapseni lopetti iltapäivälehtien selailun jo parikymppisenä. Siinä oli hänen viisautensa eräs "pyykki".
Kyllä sinua luuserina pitää suuri osa ja säälittävän suppeilla laseilla katselet Suomea ja varsinkin kokonaisuuden analysointi todella heikko. Sinun johtamisen taidoista kertoo kertoo kaiken se, että pidät Väyrystä johtajaesikuvanasi.
Jos lapsesi ei oppinut lukemaan kunnolla edes parikymmisenä, niin se kertoo ainoastaan sinun kurjista koulutustaidoista.
Soini on uusi Väyrynen
Hän oli hyvin kiistanalainen henkilö. Väyrynen ei vastustanut EU-jäsenyyttä sinänsä, vaan ”Suomen huonoa EU-sopimusta”. Hänestä tuli EU-jäsenyyttä ajaneen puolen vahva ase. Moni äänesti neuvoa-antaneessa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta vain siksi, että Väyrynen oli toista mieltä.
Vuoden 2013 Suomessa Timo Soini on uusi Väyrynen. Vastustaja jollaisesta EU-eliitti varmaankin unelmoi.
Kasvava ja perusteltu tyytymättömyys EU:ta kohtaan on kanavoitunut Suomessa perussuomalaisiin, joka on Soinin johdolla varonut visusti tekemästä mitään aloitteita Suomen erosta eurosta tai EU:sta.
Media on toistanut kaikuna Soinin vaaratonta haukahtelua, jossa tyydytään Euroopan unionin ilmeisimpien päättömyyksien kauhisteluun. Pelkkä Soini-Show'n seuraaminen ei kuitenkaan ole riittänyt kaikille, eikä sen yleisömäärien kasvun puolesta kannata lyödä vetoa.
Kansalaisaloite.fi:ssä on parhaillaan käynnissä nimien keräys Suomen EU-jäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen puolesta. Keräys on lähtenyt liikkeelle hyvin, mutta matkaa on vielä jäljellä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Suomen johtavana EU-kriitikkona esiintyvällä Soinilla on ollut aikaa ja mahdollisuuksia tehdä aloitteita Suomen EU-suhteen uudesta puntaroinnista, mutta niitä ei ole kuulunut. Mikähän Soinia on mahtanut pidätellä?
Äskettäin Soini otti kantaa Britannian pääministerin ilmoitukseen, jonka mukaan britit pääsevät - ehkä - neljän vuoden päästä äänestämään siitä eroaako Britannia EU:sta. Britannian pääministeri Cameronin tavoin Soini sitoo puheet kansanäänestyksestä omaan vaalivoittoonsa – ja sijoittaa äänestysajankohdan niin kauas tulevaisuuteen, että takin ehtii kääntää moneen otteeseen.
Vuoden 1994 Väyrysen tavoin Soini ilmoittaa vastustavansa oikeastaan vain huonoa sopimusta: ”Nyt on luvallista joka maassa ajaa parempaa diiliä EU:n kanssa. Se pitää tehdä myös täällä Suomessa". Sopimusten hyvyys tai huonous on tietysti aina tulkintakysymys, mikä tietysti sopii Väyrysen ja Soinin tapaisille poliitikoille hyvin.
Soini on uusi Väyrynen. Vastapuolen paras. Hän ei ole koskaan suoraan vaatinut Suomen eroa EU:sta. Eikä hän tee sitä nytkään. Soini esittää kansanäänestystä EU-jäsenyydestä – jos pääsee pääministeriksi - mutta ei halua kertoa, mitä äänestäisi. "Se on kiinni neuvottelutuloksesta", Soini sanoo.
Soini lupasi ennen syksyn 2012 kunnallisvaaleja pääministeri Kataiselle, että ”olemme vielä hallituksessa samalla puolen aitaa”. Kun tällaisia lupauksia esitetään, ratkaisevan suuria erimielisyyksiä tulevan politiikan suurista kysymyksistä - kuten EU-jäsenyydestä - ei voi olla olemassa.