Jaathan mielelläsi kanssamme kokemuksiasi, näkemyksiäsi, turhautuneisuuttasi, pelkojasi, kiivastumisiasi, faktojasi, yllätyksiäsi, riemujasi facebookista ja sen palveluista, niin omakohtaisesti kokemiasi kuin kavereittesi tai asiantuntijoiden suusta (kynästä) kuultuna.
FACEBOOK - SIELLÄ ON ELÄMÄSI
risto-vaari1
32
186
Vastaukset
- Alfron
Miten Aamu-lehdessä, Turun Sanomissa, Talous Sanomissa, Digitodayssa yms. tiedotusvälineissä facebookia koskevat kirjoitukset vaikuttavat sinuun? Luetko niitä olankohautuksella ajatellen "minkäs teet", vai otatko kirjoituksien asiasisällön varoituksina, vai miten toimit saatuasi informaation?
Hätkähdyt, pelästyt, ja jonkin ajan kuluttua palaudut takaisin "lintukotoosi" turvallisin mielin..- Alfron
ENTÄ MITEN REAGOIT TÄMÄN KALTAISEEN UUTISEEN?, informaatio esimerkki
"Yhteisöpalvelu Facebook on taas juksannut käyttäjiään. Nyt moni yllättyi ikävästi, kun Facebook oli synkronoinut puhelinmuistioita yhteisöpalvelun kontaktilistalle.
Salainen numerosi on voinut päätyä Facebookiin, jos ystäväsi käyttävät Facebookin älypuhelinsovelluksia, tietoturvayhtiö Sophos kertoo blogissaan.
Facebookin älypuhelinsovellukse synkronoivat puhelinmuistion nimet ja numerot Facebookin kontaktilistaan, jos synkronointia ei ole erikseen ottanut pois päältä.
Facebook vei numerot mekaanisesti. Yhteisöpalvelu ei erotellut, onko kyseessä puhelinmuistioon talletettu kaverin salainen numero, operaattorin asiakaspalvelunumero tai verkkopankin tunnukset.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2011/08/12/facebook-kaappasi-puhelinnumeroita/201111248/7 - Alfron
MITEN REAGOIT TÄMÄN KALTAISEEN UUTISEEN?, informaatio esimerkki
”Varo - Facebook urkkii salasanoja
Lauri Martinmäki
18.12.2010 5:06 (Päivitetty 18.12.2010 5:06)
Suosittu yhteisöpalvelu Facebook tiedustelee palvelun käyttäjien sähköpostiosoitteita ja salasanoja verkkosivuillaan.
Viestintäviraston tietoturvayksikön päällikkö Erka Koivunen pitää Facebookin harjoittamaa salasanaurkintaa tietoturvan kannalta pöyristyttävänä. Koivusen johtama yksikkö toimii Suomen kansallisena tietoturvaviranomaisena.
- Itse en missään tapauksessa antaisi sähköpostini salasanaa Facebookille, enkä kehota ketään muutakaan antamaan omaa salasanaansa Facebookille tai muulle vastaavalle sivustolle, Koivunen sanoo.
Facebook kysyy käyttäjän sähköpostiosoitetta ja sähköpostin salasanaa heti palvelun etusivulle avautuvassa kaverihaussa.
Salasanat mahdollistavat sähköpostin viestien lukemisen mistä tahansa paikasta maapallolla.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/keskisuomalainen-facebook-urkkii-salasanoja/860494 - Alfron
MITEN REAGOIT TÄMÄN KALTAISEEN UUTISEEN?, informaatio esimerkki
”Bloggari väittää ostaneensa yli miljoonan ihmisen Facebook-tiedot
Bloggaajamies kertoo ostaneensa netin kautta halvalla läjäpäin Facebookin käyttäjätietoja. Bloggaajan mukaan Facebook vaatii miestä tuhoamaan tiedot ja vaikenemaan asiasta.
Bulgarialainen bloggaaja ja digitaalisten oikeuksien aktivisti Bogomil Shopov kertoo blogissaan, että 1,1 miljoonan Facebook-käyttäjän nimet ja sähköpostiosoitteet irtosivat vain viidellä dollarilla eli vajaalla neljällä eurolla.
Tietopaketti oli Shopovin mukaan myynnissä Gigbucks-nettikauppasivustolla. Forbes-lehti kertoo, että myyjä esiintyi palvelussa nimellä ”mertem”.
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2012/10/29/bloggari-vaittaa-ostaneensa-yli-miljoonan-ihmisen-facebook-tiedot/201240880/12 - Alfron
MITEN TÄLLAINEN POLIISIN SIVUSTOLTA LAINATTU – MITEN REAGOIT
” Identiteettivarkaudet
Yleistä
Netin yksityisyydensuoja on ollut paljon esillä etenkin Facebookin jatkuvien muutosten takia. Ironista on, että samaan aikaan kun osa kansalaisista kritisoi poliisin lakiin perustuvia, ja sen myötä valvottavia tiedonhankintamenetelmiä, antavat he vapaaehtoisesti arkaluontoisia tietoja itsestään kaupallisten yritysten armoille. Netissä tieto altistuu melko helposti väärinkäytöksille ja identiteettivarkaudet ovat nykypäivää. Suomen laissa ei kuitenkaan ole tällä hetkellä määritelty laittomaksi esiintyä toisena henkilönä.
Identiteettivarkauksien ”tuottavimmat” rikokset tehdään yleensä petoksen tai maksuvälinepetoksen muodossa. Voidaan esimerkiksi ottaa pikavippejä, ostaa tavaraa tai lainata pankista rahaa väärillä tiedoilla.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/4AA4B4D403026EC2C2257A7E0034F614?opendocument - TimBockso
Alfron kirjoitti:
MITEN TÄLLAINEN POLIISIN SIVUSTOLTA LAINATTU – MITEN REAGOIT
” Identiteettivarkaudet
Yleistä
Netin yksityisyydensuoja on ollut paljon esillä etenkin Facebookin jatkuvien muutosten takia. Ironista on, että samaan aikaan kun osa kansalaisista kritisoi poliisin lakiin perustuvia, ja sen myötä valvottavia tiedonhankintamenetelmiä, antavat he vapaaehtoisesti arkaluontoisia tietoja itsestään kaupallisten yritysten armoille. Netissä tieto altistuu melko helposti väärinkäytöksille ja identiteettivarkaudet ovat nykypäivää. Suomen laissa ei kuitenkaan ole tällä hetkellä määritelty laittomaksi esiintyä toisena henkilönä.
Identiteettivarkauksien ”tuottavimmat” rikokset tehdään yleensä petoksen tai maksuvälinepetoksen muodossa. Voidaan esimerkiksi ottaa pikavippejä, ostaa tavaraa tai lainata pankista rahaa väärillä tiedoilla.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/4AA4B4D403026EC2C2257A7E0034F614?opendocumentLainaus yltä:
"Ironista on - - antavat he vapaaehtoisesti arkaluontoisia tietoja itsestään kaupallisten yritysten armoille. Netissä tieto altistuu melko helposti väärinkäytöksille ja identiteettivarkaudet ovat nykypäivää."
Nimimerkki Alfronin esittämien lainauksien kaltaisia varoituksia on mediassa pilvin pimein, mutta kaikuvatko varoituksen kaltaset infot kuuroille korville? - Alfron
TimBockso kirjoitti:
Lainaus yltä:
"Ironista on - - antavat he vapaaehtoisesti arkaluontoisia tietoja itsestään kaupallisten yritysten armoille. Netissä tieto altistuu melko helposti väärinkäytöksille ja identiteettivarkaudet ovat nykypäivää."
Nimimerkki Alfronin esittämien lainauksien kaltaisia varoituksia on mediassa pilvin pimein, mutta kaikuvatko varoituksen kaltaset infot kuuroille korville?Todella ironista on. Ovatko ihmiset tuudittautuneet” informaatiokatkouneen”. Miksi muuten he kävelisivät ikään kuin tietämättöminä kohti vaikeuksia entisaikojen teuraseläinuhrien tavoin.
”Facebook-käyttäjiä vaanivat identiteettivarkaat
Julkaistu: 24.10.2007
Facebook-internetyhteisön käyttäjät saattavat joutua huijauksen kohteeksi.
Britannian yleisradioyhtiö BBC varoitti keskiviikkona identiteettivarkaista, jotka ovat avanneet pankkitilejä ja hankkineet luottokortteja yhteisöstä keräämiensä tietojen avulla.
Facebookin mukaan 200 000 ihmistä kirjautuu ohjelmaan joka päivä. Sivustolla on kaikkiaan 42 miljoonaa jäsentä. Suomessa Facebookin käyttäjiä oli kuun alussa yli 63 000.”
Tämäkin lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335932046.html - Lexmani
Alfron kirjoitti:
MITEN REAGOIT TÄMÄN KALTAISEEN UUTISEEN?, informaatio esimerkki
”Bloggari väittää ostaneensa yli miljoonan ihmisen Facebook-tiedot
Bloggaajamies kertoo ostaneensa netin kautta halvalla läjäpäin Facebookin käyttäjätietoja. Bloggaajan mukaan Facebook vaatii miestä tuhoamaan tiedot ja vaikenemaan asiasta.
Bulgarialainen bloggaaja ja digitaalisten oikeuksien aktivisti Bogomil Shopov kertoo blogissaan, että 1,1 miljoonan Facebook-käyttäjän nimet ja sähköpostiosoitteet irtosivat vain viidellä dollarilla eli vajaalla neljällä eurolla.
Tietopaketti oli Shopovin mukaan myynnissä Gigbucks-nettikauppasivustolla. Forbes-lehti kertoo, että myyjä esiintyi palvelussa nimellä ”mertem”.
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2012/10/29/bloggari-vaittaa-ostaneensa-yli-miljoonan-ihmisen-facebook-tiedot/201240880/12TÄSSÄ FAKTAA LAKIMIEHILTÄ - IDENTEETTIVARKAUKSISTA
Luottokorttivaras siirtyi verkkoon
Entisaikaan oli syytä olla huolissaan, jos lompakko katosi varkaan verkkoon luottokortteineen ja henkilötietoineen, mutta nykyään rikolliset kalastavat netissä. Tietojen kaappaus on vakava uhka myös tulevaisuuden Suomessa.
Taustalla järjestäytynyt rikollisuus
Hyvin pian hakkerit syrjäytti järjestäytynyt rikollisuus, joka haistoi identiteettivarkauksissa huikean bisnesmahdollisuuden. Erään arvion mukaan jo pari vuotta sitten verkon identiteettivarkaudet ja luottokorttipetokset pyörittivät noin kolmen miljardin dollarin liiketoimintaa.
– Rikollisuudenalan lähtökohtana on kerätä mahdollisimman paljon tietoa mahdollisimman vähillä kustannuksilla ja mahdollisimman automatisoidusti, toteaa Keskusrikospoliisin tietotekniikkayksikön ylitarkastaja Sari Kajantie.
Automatisoidun tietojenkeräämisen vuoksi rikollisuuden tuoton ja riskin suhde on huijareiden kannalta erittäin hyvä. Juuri tämä seikka nostaa yrittäjien määrää.
– Kiinnijäämisen riski on erittäin pieni. Samoin kustannukset ovat vain murto-osa siitä, mitä tiedon kerääminen maksaisi reaalimaailmassa.
Identiteettivarkauksissa onkin kysymys määrämuotoisen tiedon muuttamisesta rahaksi.
Osasyy siihen, että verkon identiteettivarkaudet eivät ole suomalaisessa keskustelussa pinnalla, löytyy tilastoinnista. Suomalainen rikostilastointi on kansainvälistä huipputasoa, mutta verkon identiteettivarkaudelle ei ole vielä omaa rikosnimikettä.
Identiteettivarkauksista tekee erittäin kiusallisia se tosiseikka, että ne huomataan yleensä vasta siinä vaiheessa, kun tulee maksun aika. Silloin uhrin pitää pystyä todistamaan syyttömyytensä.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.lakimiesuutiset.fi/artikkeli?artid=559 - risto-vaari1
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfPOIMINTOJEN TARKASTELUA:
Ensin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta.”
…ja sitten tarkastellaan sitävfaktojen ja fiktioiden valossa.
- mikäli tuo ”henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta”- periaate on voimallisin jopa laillisuusasteella tarkasteltuna, avaa se lukuisille tahoille mahdollisuudet pitää ihmisistä erilaisia luetteloita, ilman että niitä tulkitaan henkilörekistereiksi. Missä menee se rajanveto, onko henkilöllisyydet ”oikeasti” varmennettu? Jos tulkinta tuosta jää henkilöluettelon keränneen/ ylläpitävän tahon tulkinnan varaan, niin kuka vaivautuisi enää kustannussyitä ”ihan oikeasti varmentamaan” henkilöllisyydet? Ja sillä mikäli henkilöluetteloa ei määritetä henkilörekisteriksi, avaa se vapaat markkinat, joissa henkilöluetteloon, vasten tahtoaankin, joutuneet ovat kappaletavaraan verrattavia myyntiartikkeleita, joita myydään konttikaupalla eniten tarjoaville, ja samat kontilliset yhä uudelleen… ja yhä uudelleen eniten tarjoaville. Nettovoitot ovat hurjat!
Identeettivarkauksien helppouden myötä onnistuneiden petoksien määrä nousisi pilviin! - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfEnsin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste.”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen ja fiktioiden valossa.
- rehtiä toimintaa Irc-gallerian ylläpitäjältä, vaikka tuskin irc- galleria pystyy mitenkään, sen kummemmasti, varmentamaan henkilöllisyyksiä. - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfEnsin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen ja fiktioiden valossa.
- Onhan olemassa tietynlainen luettelo niistä henkilöä koskevista asioista tai seikoista, mistä koostuu henkilörekisteri. Esim. jo pelkästään tallentavaa kameravalvontaa ylläpitävä taho määritellään rekisterinpitäjäksi, ja tallenteet muodostavat henkilörekisterin (kuva ja/tai ääni), huolimatta siitä, mikä on kuvan laatu: erottaako kukaan kuvasta kasvot tai ei; huolimatta siitä, että kuvassa esiintyvien henkilöllisyyksiä (etunimi, sukunimi, syntymäaika, postinumero, asuinvaltio; asiat, mitkä esim. facebook käyttäjiltään rekisteröitymisvaiheessa edellyttää, ja myöhemmin erilaisten turvallisuusvarmenteiden nimissä käyttäjän käytössä olevat puhelinnumerot, kaverihakupalveluilla sähköpostien salasanat) ei sen tarkemmin varmenneta. - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfEnsin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan.”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen ja fiktioiden valossa.
- Tämä lienee odotettavasti tulevan esiin vasta siinä tilanteessa, kun objekti [rikoksen uhri] on asetettu ulosottoon. Ulosottovaiheessa objektin mahdollisuudet ovat vähät, riitauttamalla ulosoton ja pyrkimällä todistamaan kaikin tavoin olevansa rikollisen teon uhri, saattaa objekti välttyä henkilökohtaiselta konkurssilta. Mikäli objekti on yrittäjä, ei siinä tilanteessa aivokapasiteetti riitä enää yrityksen toiminnan ylläpitämiseen, saati toiminnan kasvattamiseen, voimat kun menee asioitten selvittelemisiin. - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfEnsin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty.”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen ja fiktioiden valossa.
- yhteisöpalveluilla, jotka toimivat henkilötietojen keräysalustana, on nähty olevan erilaisia keinoja varmentaa huonostikin valotuksellisesti onnistuneen valokuvan, peräti ryhmäkuvassa, olevat henkilöt. Ensimmäiseksi mieleen tulee palvelujen kasvojentunnistusjärjestelmä, joka poimii ryhmäkuvissa olevat henkilöt yksitellen muiden käyttävien toimesta tapahtuvaa henkilötietojen varmentamista varten. Niin monta kuvaa kuin käyttäjä on itsestään ladannut tai joku muu on hänestä, hänen tahtonsa vastaisesti, ladannut >>henkilötietojen keräysalustalle - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfEnsin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä.”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen valossa.
HENKILÖREKISTERIRIKOS määritellään henkilörekisterilain mukaan seuraavasti. Huomaa kohdan 4 lauseen perässä sana ’taikka’, joka ilmaisee sen, että rikoksen tunnusmerkistö on täyttynyt, jos yksikin kohdista 1 --- 5 on täyttynyt.
43 §
Henkilörekisteririkos
Joka tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti
1) tallettaa henkilörekisteriin arkaluonteisia tietoja;
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa henkilörekisterin tarkastusoikeutta;
3) käyttää henkilörekisteriä tai sen tietoja muuhun kuin lain mukaisesti määriteltyihin käyttötarkoituksiin;
4) luovuttaa henkilörekisteristä henkilötietoja; taikka
5) yhdistää henkilörekistereitä
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa taikka aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
HENKILÖREKISTERIRIKKOMUS määritellään henkilörekisterilain mukaan seuraavasti. Huomaa kohdan 3 lauseen perässä sana ’taikka’, joka ilmaisee sen, että rikoksen tunnusmerkistö on täyttynyt, jos yksikin kohdista 1 --- 4 on täyttynyt.
44 §
Henkilörekisteririkkomus
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti
1) laiminlyö tietolähteen tai tietojen luovuttamista koskevan kirjaamisvelvollisuuden;
2) laiminlyö noudattaa, mitä henkilörekisterin käyttötarkoituksen määrittelystä, rekisteriselosteen laatimisesta ja nähtävillä pitämisestä, tietojen ilmoittamisesta rekisteröidylle, henkilörekisterissä havaitun virheen oikaisusta tai tietojen ilmoittamisesta tietosuojavaltuutetulle on säädetty;
3) antaa tietosuojaviranomaiselle henkilörekisteriä koskevassa asiassa väärän tai harhaanjohtavan tiedon; taikka
4) rikkoo henkilörekisterin suojaamisesta ja hävittämisestä annettuja määräyksiä
ja siten vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan, on tuomittava, jollei rikkomuksesta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, henkilörekisteririkkomuksesta sakkoon.
Henkilörekisteririkkomuksesta on tuomittava myös se, joka törkeästä huolimattomuudesta syyllistyy 43 §:ssä tarkoitettuun tekoon. - risto-vaari1
risto-vaari1 kirjoitti:
Mennään välillä tätäkin läpi, tarkastellen faktojen ja fiktioiden valossa. Katsotaan ensin, mitä poliisit ovat pohtineet!
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdfEnsin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen valossa.
Kaikki suurimmat henkilötietojen keruualustat sijaitsevat Yhdysvalloissa, oli sitten kysymyksessä google, twitter, facebook tms. henkilötietojen keruualusta
Ehkä tuolta taholta voisi siksi etsiä yhteistyöhalukkuutta tai paikallista ohjeistusta.
http://finland.usembassy.gov/fi/about-us.html
HENKILÖREKISTERILAKI ohjeistaa asiassa tällä tavoin:
4 luku
Henkilötiedon käyttö ja luovutus
22 §
Tiedon luovuttaminen ulkomaille
Henkilörekisterissä olevia tai sitä varten kerättyjä henkilötietoja saa massaluovutuksena tai arkaluonteisena otantana luovuttaa ilman tietosuojalautakunnan lupaa taikka rekisteröidyn suostumusta tai toimeksiantoa vain sellaiseen maahan, jonka lainsäädäntö vastaa tämän lain säännöksiä. Näistä maista säädetään tarkemmin asetuksella.
Lupa voidaan myöntää, jos on ilmeistä, että luovutus ei luovutettavien henkilötietojen määrä, laatu ja käyttötarkoitus sekä suoritettavat suojaustoimet huomioon ottaen vaaranna rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai loukkaa hänen etujaan tai oikeuksiaan taikka vaaranna valtion turvallisuutta.
Henkilötietoja saa luovuttaa rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa tietojenkäsittelyä ja postitusta varten toiseen valtioon, jos henkilötietojen luovutus ja käyttö ei vaaranna rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen etujaan tai oikeuksiaan taikka valtion turvallisuutta.
23 §
Oikeus kieltää tiedon käyttö tai luovutus
Rekisteröidyllä on oikeus kieltää rekisterinpitäjää käyttämästä tai luovuttamasta häntä itseään koskevia tietoja suoramainontaan, puhelinmyyntiin ja muuhun suoramarkkinointiin, osoitepalveluun sekä markkina- ja mielipidetutkimukseen. - Muitakin tahoja
risto-vaari1 kirjoitti:
Ensin lainataan poliisien pohdinnasta…
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
”Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
…ja sitten tarkastellaan sitä faktojen valossa.
Kaikki suurimmat henkilötietojen keruualustat sijaitsevat Yhdysvalloissa, oli sitten kysymyksessä google, twitter, facebook tms. henkilötietojen keruualusta
Ehkä tuolta taholta voisi siksi etsiä yhteistyöhalukkuutta tai paikallista ohjeistusta.
http://finland.usembassy.gov/fi/about-us.html
HENKILÖREKISTERILAKI ohjeistaa asiassa tällä tavoin:
4 luku
Henkilötiedon käyttö ja luovutus
22 §
Tiedon luovuttaminen ulkomaille
Henkilörekisterissä olevia tai sitä varten kerättyjä henkilötietoja saa massaluovutuksena tai arkaluonteisena otantana luovuttaa ilman tietosuojalautakunnan lupaa taikka rekisteröidyn suostumusta tai toimeksiantoa vain sellaiseen maahan, jonka lainsäädäntö vastaa tämän lain säännöksiä. Näistä maista säädetään tarkemmin asetuksella.
Lupa voidaan myöntää, jos on ilmeistä, että luovutus ei luovutettavien henkilötietojen määrä, laatu ja käyttötarkoitus sekä suoritettavat suojaustoimet huomioon ottaen vaaranna rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai loukkaa hänen etujaan tai oikeuksiaan taikka vaaranna valtion turvallisuutta.
Henkilötietoja saa luovuttaa rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa tietojenkäsittelyä ja postitusta varten toiseen valtioon, jos henkilötietojen luovutus ja käyttö ei vaaranna rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen etujaan tai oikeuksiaan taikka valtion turvallisuutta.
23 §
Oikeus kieltää tiedon käyttö tai luovutus
Rekisteröidyllä on oikeus kieltää rekisterinpitäjää käyttämästä tai luovuttamasta häntä itseään koskevia tietoja suoramainontaan, puhelinmyyntiin ja muuhun suoramarkkinointiin, osoitepalveluun sekä markkina- ja mielipidetutkimukseen.eikö asiasta kuin asiasta voisi kysyä suoraan facebookin maajohtajalta?
”Syyskuun seminaaritapahtumat
TULEVAISUUS INTERNETISSÄ -huippuseminaari
keskiviikkona 21.9. klo 8.30-11.30
Sanomatalo, Töölönlahdenranta, Helsinki
Miltä näyttää Internetin kaupallinen tulevaisuus? Minne se on menossa? Millaiset toimintamallit ja sisällöt tuottavat kaupallista menestystä? Miten yritykset voivat hyötyä nopeasti pinnalle nousseista sosiaalisista kauppapaikoista?
Aamupäivän aikana esiintyjinä ovat mm.
- kansanedustaja Mikael Jungner
- Wantletin toimitusjohtaja Erno Tauriainen
- Facebookin maajohtaja Pasi Hokkanen.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://info.mark.fi/markinfo_artikkeli?issue=22428469&id=22428481 - alustan sovellukset
VAROITUKSET KAIKUVAT KUUROILLE KORVILLE!
”Viestintäviraston tietoturvaviranomainen CERT-FI muistuttaa omien tietojen jakamisen vaaroista Facebookissa. Yhteisöpalvelun sovellusten käyttöehdot hyväksymällä käyttäjä saattaa antaa luvan esimerkiksi sähköpostiosoitteensa, profiilikuvansa ja kaverilistansa jakamiseen eteenpäin.
CERT-FI perehtyi YLE Uutisten pyynnöstä Badoo-deittipalvelun nopeasti uusia käyttäjiä saaneeseen Facebook-sovellukseen. Palvelun mukaan sillä on jo 132 000 suomalaiskäyttäjää. Badoon Facebook-ohjelma on esimerkki sovelluksesta, joka käyttää Facebookissa jaettuja tietoja profiilin luomiseen omalle internetsivustolleen käyttäjän luvan kysyttyään.” KERTOI Yle.fi/uutiset verkkosivuillaan, 21.1.2011
- - - - -
”Badoo. com on Kyprokselle rekisteröity nettideittisivusto, joka kerää nopeaan tahtiin uusia käyttäjiä myös Suomessa. Käyttäjämäärien kasvun taustalla näyttää olevan kuitenkin myös luvatonta tietojen kalastelua Facebookissa.”
Iltalehden saamien tietojen mukaan Badoo.com saattaa käyttää Facebookissa useita eri sovelluksia. Yksi niistä esittää kysymyksiä, jotka eivät liity mitenkään treffailuun tai seuran etsimiseen.
Tyypillistä Badoon sovelluksille on, että suostumuksen antaminen sovellukselle siirtää käyttäjän tiedot välittömästi seuranhakuprofiiliin”, kertoi Iltasanomat/digi verkkosivuillaan.
- - - - - -
Mitä Facebook-sovellus tarkoittaa?
Facebook-sovellus tarkoittaa tekniikan puolesta Facebookissa olevaa web-sovellusta, joka periaatteessa voi tehdä mitä tahansa. Olet todennäköisesti törmännyt Facebookissa esimerkiksi testeihin kuten: ”Testaa mitä teet 10 vuoden päästä”. Tällainen Facebook-testi on yksi esimerkki Facebook-sovelluksesta ja mahdollisuudesta tavoittaa suuri määrä suomalaisia internetin käyttäjiä. informoi Verkkokumppani, internetmarkkinoinnin asiantuntija.
- Alfron
MITEN REAGOIT TÄMÄN KALTAISEEN UUTISEEN?, informaatio esimerkki
”Facebook keksi keinon kerätä luottokorttinumeroita
Facebook Gifts on palvelu, jolla käyttäjä voi klikata "lahjapainiketta" ja lähettää kavereilleen oikeita lahjoja, kuten suklaata, kukkia tai onnittelukortteja.
Lahjojen lähettäminen on siitä helppoa, että lähettäjän ei tarvitse kirjoittaa vastaanottajan osoitetta, vaan saaja täyttää tiedot itse.
The Wall Street Journalin mukaan palvelu on kaupallisesti varsin lupaava, mutta vielä lupaavampaa on se, millaista käyttäjätietoa yhtiö kerää näin samalla. Luottokorttirekisteri avaisi yhtiölle jälleen uusia bisnesmahdollisuuksia.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/10/22/facebook-keksi-keinon-kerata-luottokorttinumeroita/201240422/170 -
POIMINTOJA:
Käyttäjäkohtainen postiosoite [asuinosoite]-rekisteri.
” lähettäjän ei tarvitse kirjoittaa vastaanottajan osoitetta, vaan saaja täyttää tiedot itse.”
Luottokorttirekisteri.
” Facebook keksi keinon kerätä luottokorttinumeroita” - Fannysi
Risto-vaari taisi tulla poistetuksi näine linkkeineen facebookista. Olin näkevinäni samanlaista sisältöä (risto-vaari):n taululla, mutta kaikki hävis yks'kaks, enkä löytänyt (risto-vaari):iakaan enää kaverihauilla.
Niin eiväthän lainatut linkit ole (risto-vaari):n omia mielipiteitä, mutta kaikki eivät kestä katsella kiusallista totuutta toisten tauluilta. Kaikkihan facebookissa lainauksia tauluilleen asettavat, muut ehkä kuitenkin kevyemmän sisältöisiä, kuin mitä (risto-vaari):n lataamat. Totuus on toisinaan pelottavaa, toisinaan vapauttavaa. - UKKO-MIES
NÄINKIN VOI KÄYDÄ
”Valedeittisivusto varasti yli miljoonan Facebook-käyttäjän valokuvan
Tiistai 8.2.2011 klo 11.50 (päivitetty klo 12.28)
Valedeittisivuston pystyttänyt parivaljakko halusi osoittaa, kuinka helppoa tietojen varastaminen Facebookista on.
Cirio ja Ludovico kuvailevat Facebookia henkilöllisyysvarkauksien kultakaivokseksi.
- Se kuuluu sosiaalisten medioiden luonteeseen. Voimme näin osoittaa kuinka haavoittuvaisia virtuaali-identiteetit ovat tällaisille rikoksille.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011020813150844_du.shtml
.......................
”Facebook suuttui: miljoona käyttäjäkuvaa varastettu valedeittisivustolle
Facebook on aloittamassa oikeustoimia huijaussivuston varastettua yli miljoonan käyttäjän tietoja yhteisöpalvelusta.
Lovely Faces-sivusto oli haalinut Facebookista ilman lupaa niin nais- kuin mieskäyttäjien kuvia ja henkilökohtaisia tietoja. Seuranhakupalveluksi naamioidun sivuston oli tarkoitus todistaa, miten helposti henkilökohtaisia tietoja voidaan kerätä ja hyödyntää.
Sivuston pystyttäjiä ovat italialainen taiteilija Paolo Cirio ja mediakriitikko Alessandro Ludovic. Kaksikko kertoo Face to Facebook-sivustollaan, miten he ovat tempaukset toteuttaneet.
Varastetut kuvat ryhmiteltiin kasvojentunnistuksen avulla erikseen miehiin ja naisiin. Lisäksi kuvia luokiteltiin sanoilla kuten pyrkyri, hauska ja omahyväinen. Sivustolle lopulta päätyi miljoonasta varastetusta kuvasta 250 000.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/facebook suuttui miljoona kayttajakuvaa varastettu valedeittisivustolle/a575482- UKKO-MIES
EI MITENKÄÄN HÄÄVIÄ MIKÄLI OMALLE KOHDALLEEN SATTUISI
”Viiden lapsen äiti pelästyi:
Treffipalvelu varasti Facebook-kuvat
Tiistai 25.1.2011 klo 15.58
Nopeasti kasvava treffipalvelu Badoo vohkinut satojen suomalaisten Facebook-profiilitietoja, mukaan lukien kuvia.
Kuvien poisto ei onnistunut
Profiiliin oli kaapattu naisen Facebook-kuvia, joiden joukossa oli leikkimielellä tehtyjä poseerauksia.
- Kuvasimme ne kavereiden kanssa huvittelutarkoituksessa, mutta joku voisi ymmärtää ne seksistisiksi.
Kuvien lisäksi profiiliin oli liitetty naisen ikä ja kotipaikkakunta. Nainen yritti poistaa kuvat palvelusta, mutta se ei onnistunut.
- Sen verran sain tehtyä, että vaihdoin nimeni tuntemattomaksi.
Yllätys oli suuri, kun nainen palasi palveluun tarkistaakseen, ovatko kuvat poistuneet. Jo kertaalleen poistetut tiedot kuvineen olivat jälleen profiilissa.
Hän epäilee, että palvelu lataa tiedot uudelleen profiiliin joka kerta, kun palvelua käytetään.
- Sivulla ei ole mitään yhteystietoja.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011012513063161_du.shtml - UKKO-MIES
UKKO-MIES kirjoitti:
EI MITENKÄÄN HÄÄVIÄ MIKÄLI OMALLE KOHDALLEEN SATTUISI
”Viiden lapsen äiti pelästyi:
Treffipalvelu varasti Facebook-kuvat
Tiistai 25.1.2011 klo 15.58
Nopeasti kasvava treffipalvelu Badoo vohkinut satojen suomalaisten Facebook-profiilitietoja, mukaan lukien kuvia.
Kuvien poisto ei onnistunut
Profiiliin oli kaapattu naisen Facebook-kuvia, joiden joukossa oli leikkimielellä tehtyjä poseerauksia.
- Kuvasimme ne kavereiden kanssa huvittelutarkoituksessa, mutta joku voisi ymmärtää ne seksistisiksi.
Kuvien lisäksi profiiliin oli liitetty naisen ikä ja kotipaikkakunta. Nainen yritti poistaa kuvat palvelusta, mutta se ei onnistunut.
- Sen verran sain tehtyä, että vaihdoin nimeni tuntemattomaksi.
Yllätys oli suuri, kun nainen palasi palveluun tarkistaakseen, ovatko kuvat poistuneet. Jo kertaalleen poistetut tiedot kuvineen olivat jälleen profiilissa.
Hän epäilee, että palvelu lataa tiedot uudelleen profiiliin joka kerta, kun palvelua käytetään.
- Sivulla ei ole mitään yhteystietoja.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011012513063161_du.shtmlHUH HUH.. TOSI ILKEÄÄ
”Tyttöjen Facebook-kuvia varastettu pornosivuille
Perjantai 24.2.2012
Yhdysvalloissa on selvinnyt laaja tietoturvamurto, jossa tyttöjen Facebook-kuvia on varastettu pornoteollisuuden käyttöön. Tyttöjen kuvia on käytetty internetin pornosivuilla. Asiantuntija neuvoo tarkistamaan jokaisen Facebook-käyttäjän asetukset murtojen varalle.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012022402329835_v0.shtml - Marketta 42
UKKO-MIES kirjoitti:
EI MITENKÄÄN HÄÄVIÄ MIKÄLI OMALLE KOHDALLEEN SATTUISI
”Viiden lapsen äiti pelästyi:
Treffipalvelu varasti Facebook-kuvat
Tiistai 25.1.2011 klo 15.58
Nopeasti kasvava treffipalvelu Badoo vohkinut satojen suomalaisten Facebook-profiilitietoja, mukaan lukien kuvia.
Kuvien poisto ei onnistunut
Profiiliin oli kaapattu naisen Facebook-kuvia, joiden joukossa oli leikkimielellä tehtyjä poseerauksia.
- Kuvasimme ne kavereiden kanssa huvittelutarkoituksessa, mutta joku voisi ymmärtää ne seksistisiksi.
Kuvien lisäksi profiiliin oli liitetty naisen ikä ja kotipaikkakunta. Nainen yritti poistaa kuvat palvelusta, mutta se ei onnistunut.
- Sen verran sain tehtyä, että vaihdoin nimeni tuntemattomaksi.
Yllätys oli suuri, kun nainen palasi palveluun tarkistaakseen, ovatko kuvat poistuneet. Jo kertaalleen poistetut tiedot kuvineen olivat jälleen profiilissa.
Hän epäilee, että palvelu lataa tiedot uudelleen profiiliin joka kerta, kun palvelua käytetään.
- Sivulla ei ole mitään yhteystietoja.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011012513063161_du.shtmlSaas nähdä mitä tuleman pitää. Kasvavatko avioerot, rikkoutuvatko perheet?
Ikävää, jos omalle kohdalleen sattuu tai kenen tahansa. Ja kuten tapauksesta käy ilmi, viiden lapsen äiti, onnellisesti naimissa olevana, ja onnellisen tietämättömänä henkilötietojensa hyväksikäytöstä, ei osaa varoa, ei tiedä tapauksesta mitään, Tuo päättyi sikäli onnellisesti, että asiaintila tuli ajoissa tietoisuuteen. Entäpä, ellei olisi tullut ajoissa päivänvaloon? Asiaintila olisi saattanut edetä siten, että onnellinen perhe olisi rikkoutunut. Ja kaikki heikon tietoturvallisuuden vuoksi. Suomen lain mukaan, Suomessa henkilötietoja keräävän ja hallinnoivan yhteisön, tulee pitää huoli siitä, ettei kerättyjä henkilötietoja (muodostavat henkilörekisterin) joudu asiattomien haltuun. Ja uskoakseni muissakin maissa pätee samat periaatteet.
Oletetaan, että asiaintila ei olisi tullut päivänvaloon kirjoituksessa olevin muodoin. Entäpä, jos aviomiehen työkaverit tai muut kaveit olisivat saaneet tietoonsa tai jopa vierailleet ko. treffipalvelussa, mitä olisi saattanut tapahtua? " Miten teilä nykään menee? Oletko muuten tietoinen, että vaimosi etsii seuralaisia treffipalvelusta? Oli siellä kuvan kera.."
- UKKO-MIES
KÄYTTÄJÄT EIVÄT TIEDÄ, MIHIN OVAT LIITTYNEET
”Facebookin iso ongelma – käyttäjät eivät tiedä, mihin ovat liittyneet
Markkinointiyhtiö Siegel Galen julkistaman tutkimuksen mukaan vain alle puolet Facebookin ja Googlen käyttäjistä ymmärtää palveluissa ilmoitetut, yksityisyyden suojaan liittyvät rekisteriselosteet.
Täten käyttäjät eivät myöskään tiedä, miten sivustot käsittelevät heidän tietojaan ja kuinka muut verkon käyttäjät pääsevät tietoihin käsiksi.
Rekisteriselosteiden vaikeaselkoisuudesta kertoo sekin, että Facebookin ja Googlen selosteet ymmärretään heikommin kuin valtion asiakirjojen ja pankkikorttien sopimustekstit.
Pakotimme ihmiset kiinnittämään huomiota rekisteriselosteisiin, mutta siitä huolimatta he eivät kyenneet ymmärtämään, mitä ne sisältävät. Ihmiset eivät saaneet selosteesta irti olennaisia tietoja, kertoo Siegel Galen johtaja Brian Rafferty.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/facebookin-iso-ongelma---kayttajat-eivat-tieda-mihin-ovat-liittyneet/2012/05/1540992 - ei Facebookille
En jaa elämääni miljoonien kanssa, haluan pitää yksityisasiani omana tietonani ja kerron niistä vain harvoille ja valituille ja vain ne asiat jotka haluan kertoa. Siksi sanon EI Facebookille-tuolle yhdelle turhuudelle.
- Valvotaanko tuota?
HENKILÖTIETOJEN KERÄYSALUSTA – ALUEELLA TOIMINNAN SÄÄNTELY
HENKILÖTIETOLAKI
HENKILÖTIETOLAIN TARKOITUKSENA – EHKÄISTÄ TIETOTURVARISKEJÄ
”Henkilötietolain säätämisen tarkoituksena on ollut erityisesti ehkäistä tietotekniikan ja uuden teknologian käyttöön liittyviä tietosuojariskejä.
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: Tietosuojavaltuutetun toimisto – Tietoa rekisterinpitäjälle
Lähteen web-osoite: http://www.tietosuoja.fi/1698.htm#kohta5 – - Valvooko kukaan?
HENKILÖTIETOLAILLA SAATETTIIN VOIMAAN EU:N HENKILÖTIETODIDEKTIIVIN MÄÄRÄYKSET
Henkilötietolailla saatettiin voimaan myös Euroopan Unionin henkilötietodirektiivin määräykset. Henkilötietolakia sovelletaan sellaiseen henkilötietojen käsittelyyn, jossa rekisterinpitäjän toimipaikka on Suomen alueella tai muutoin Suomen oikeudenkäytön piirissä sekä eräissä muissa laissa erikseen säädetyissä tilanteissa.
Varsinaisiksi tietosuojaa koskeviksi laeiksi voidaan lukea myös laki yksityisyyden suojasta työelämässä sekä laki sähköisen viestinnän tietosuojasta.
Henkilötietojen käsittelystä ja sen lainmukaisuudesta vastaa rekisterinpitäjä. Rekisterinpitäjällä tarkoitetaan yhtä tai useampaa henkilöä, yhteisöä, laitosta tai säätiötä, jonka käyttöä varten henkilörekisteri perustetaan ja jolla on oikeus määrätä henkilörekisterin käytöstä, tai jonka tehtäväksi rekisterinpito on säädetty. Rekisterinpitäjä on siis yritys, laitos, virasto tai yhteisö, ei sen palveluksessa olevan henkilö.
Jos rekisterinpitäjänä oleva yritys, virasto tai laitos suunnittelee hankkivansa tai hankkii ulkopuolisilta palvelujen tuottajilta esimerkiksi tietojenkäsittelypalveluja omaan lukuunsa (toimeksiantosopimuksen perusteella), vastuu henkilötietojen käsittelystä on toimeksiantajalla. Tällainen henkilötietojen käsittely sekä osapuolten tehtävät ja vastuut toimeksiantosuhteessa on tarpeen sisällyttää henkilötietojen käsittelyä koskevaan suunnitelmaan.”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: Tietosuojavaltuutetun toimisto – Tietoa rekisterinpitäjälle
Lähteen web-osoite: http://www.tietosuoja.fi/1698.htm#kohta5 –
- ei Facebookille 2
Täällä näyttää olevan asiallista keskustelua Facebookista, jonka itse heivasin noin vuosi sitten "pihalle". Viimeinen pisara oli, kun menivät muuttamaan e-mail osoitteeni Facebook loppuiseksi, se kertoi minulle ko. median periaatteet. Vaikka Facebook tarjoaa minulle "alustan" nähdäkseni ainoastaan ja vain minulla on oikeus muuttaa omaan profiiliini liittyviä tietoja, näin ainakin itse sen koen?
Toistaiseksi ei maailmani ole "kaatunut" suuntaan tai toiseen lopettamisen jälkeen, itsellä oli noin 100 "ystävää", hmmm... ystävää.
Toinen itseäni ärsyttävä asia oli Facebookissa tämä "tykkään, tykkään" mentaliteetti, itse koetin jossain vaiheessa saada jotain asiallista keskustelua aikaiseksi, joskus hieman "poikkeavilla näkemyksillä", tällöin yleensä tyrmättiin totaalisesti. Olisi vain ilmeisesti pitänyt painaa "tykkään" nappulaa, eikä "haastaa" keskusteluun?
Yksi asia vielä ihmetyttää, nykyään suuriosa firmoista on lähtenyt Facebookin mukaan ja on erilaisia kilpailuja, joihin et voi osallistua kuin Facebookin kautta. Millainenhan on lainsäädäntö ko. asian kohdalla. Ennen kun oli esim. cokiksen korkki keräys, siihen voi osallistua keräämällä tai postikortilla, nykyään ei näy Facebook kilpailujen kohdalla mitään vaihtoehtoa? Onko lukijoissa joku joka tietäisi?
Samoin se, että joihinkin sivustoihin ei voi lähettää kommentteja kuin Facebookin kautta ärsyttää itseäni, mielestäni se sotii ilmaisuvapautta vastaan.
Hyväksyn sen, että on rekisteröidyttävä ko. sivulle, mutta en sitä että minulla pitää olla Facebook tai vastaavan sivuston tunnukset.
No ehkäpä olen "vainoharhainen" kuten ko. uutinen kertoo :
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/02/1700753/facebook-profiilisi-saattaa-paljastaa-mielenterveysongelman
”Osa testihenkilöistä osoitti tutkimuksen mukaan viitteitä vainoharhaisuudesta riippuen siitä, kuinka paljon he salasivat asioita profiilistaan.”
Näin minua ja sinua "provosoidaan" kertomaan kaikki "salaiset haaveet ja mielellään vielä salasanat ym. " pikku terapeuteille ja kaikkelle kansalle ;)
Joten olen samaa mieltä "ei Facebookille" kirjoittajan kanssa. - ei facebookille 3
Daily Mailissa kerrotaan siitä, miten mediat alkavat olla tulvillaan ohjeita siitä, miten sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyvään ihmiseen tulisi suhtautua, mielikuvitus näyttää saaneen alleen siivet. Ihmisten, kaikkien ihmisten, halutaan siis tuovan itsestään kaikki tiedot >>henkilötietojen keräysalustalle>>, henkilön profilointia varten. Ja tähän tavoitteeseen päästäkseen käytetään mm. vertaispainetta. Luodaan sellaiset mielikuvat, mielikuvituksen pohjalta, joilla ohjaillaan ihmisten käyttäytymistä, ja joilla saadaan suuret kansanryhmät toimimaan mieltään vailla, ohjailevan tahon vallan mukaan. Mieleen tulee väkisinkin 2.maailmansodan aikainen propaganda, jolla diktatuurivaltaa omaavat tahot saivat suuret ihmismassa toimimaan vailla omia aivojaan.
Saksalaislehti mm. muistuttaa vertauksellaan siitä, että Facebook-profiilin omistaminen on jo nykyisin merkki normaalisti käyttäytyvästä ja tasapainoisesta ihmisestä, jolla on mitä todennäköisimmin sosiaaliset verkostot kunnossa. Sen sijaan sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyminen voi kieliä vaarasta ja paljastaa jopa psykopaatin.
Slashdot-sivusto vei saksalaislehden tekemän huomion vielä pidemmälle muistuttamalla, että sosiaalisesta mediasta eristäytyvä voi mahdollisesti olla massamurhaaja. Sivusto perustelee johtopäätöstään sillä, että verilöylyihin syyllistyneitä ihmisiä yhdistää usein oikeiden ystävien puute. Aivan niin kuin ei ihmisillä olisi ystäviä yhteisöpalvelujen ulkopuolella. ihmisten ystävätkö rajoittuisivat verbaaliystäviin?
Slate.comin toimittaja Farhad Manjoo kirjoittaa kolumnissaan, ettei nuorten pitäisi lähteä treffille sellaisten henkilöiden kanssa, joilla ei ole profiilia Facebookissa. Toimittajan mukaan Facebookin kautta voi ennen kaikkea tarkistaa, onko deittikumppani kertonut rehellisesti itsestään. Hälytyskellojen tulisi soida viimeistään silloin, jos henkilön nimellä ei löydy profiilia lainkaan.
Ei voida enää puhua lievän vertaispaineen luomisesta - ConsultXrem
Mikäli facebook henkilötietojen keruualustana olisi ajateltu, ennen isoja möhlimisiä, loppuunsaakka, huolehtien tietoturvallisuudesta, niin kasvukivut olisivat huomattavasti vähäisemmät, sekä imago terveempi.
Markkinapaikkana alusta ei toimi, koska... hei järki käteen nyt maajohtaja! Mikäli saatte alustan virusvapaaksi, voi haaveistanne tullakin totta, mutta ei tällätavoin, miten olette alustaa toteuttaneet.
Pysytään nyt faktoissa! MARKKINOINTIFIRMAT ovat yksi asiakkaistanne, samoin isot kauppaketjut. Entä yksittäiset henkilöt, joilla on profiili facebookissa käyttäjänä? Onko se yksi asiakasryhmänne, jota palvelette pitkälle kehitetyllä asiakaspalvelulla? Ei ole! Näkeehän sen jo tyhmäkin, että tuota käyttäjäryhmää Te ette kohtele asiakkaana, vaikka harhaanjohtavalla informaatiollanne siten yritättekin asian heille, siis käyttäjäryhmälle, ilmaista. Mikä tuo ryhmä siis teille on? Myyntiartikkeleita, eikö niin. Myytte profiloituja henkilöitä tietoineen asiakkaillenne: markkinointifirmoille, kauppaketjuille ja "kauppaketjuille". Toimintannehan on sääntelemätöntä liikevoittoa tavoittelevaa bisnestä, kuten sitä se on asiakkaillennekin. Toimintatavastanne tulee esiin nykypäivän liikevoittoa tavoittelevan yrityksen "henki", hyvinkin selvästi. Ymmärrettähän jos vertaan sitä glopaalisiin yrityksiin, jotka liikevoittoa saadenkin tavoittelevat yhä suurempia voittoa yt-neuvotteluin, antamatta työvoimalleen sille kuulumatonsa tunnustusta tai arvoa.
Kun tarkastelen luomaanne alustaa, näen siinä hienoja mahdollisuuksia liiketoimintani kehittämiselle. Mutta tuollaisenaan en näe aihetta asettaa facebookia yritykseni markkina tai edes mainosalustaksi. En halua tahria yritykseni mainetta kuulumalla ryhmään, joka osooittaa tavallisia kansalaisia kohtaan piittaamattomuutta, sillä se kielii muutakin.- ConsultXrem
Näen facebook-sovelluksissa erinomaisia visioita, mutta vallitseva tietoturva mitätöi niiden arvon. Ymmärrän, että liiketoimintani markkinapaikkana sovelluksien käytönarvo on erinomainen, koska niiden luomiseen on vain mielikuvitus rajana.
Erilaisin toimialaani hipovien sovellusten keräämän käyttäjätiedon näen potentiaalisena asiakasryhmänäni. Sovellusten kautta ymmärrän asiakasryhmän kulloinkin vallitsevat tarpeet, pelkkä kiinnostuminen jostakin tuotteesta (artikkeli ja palvelu) ei siten riitä kohdistuvaan markkinointiin. Sovelluksin näen siten myös informaatiokentät, joita kautta minulla on mahdollisuus vaikuttaa informaation kautta potentiaaliin asiakasryhmän yksilöiden ostospäätöksiin, palvelulla - oikeat tarpeet oikeille asiakkaille.
Tuo em. on vasta markkinointitutkimusta. Se ei vielä riitä tuotteiden markkinoimiseen. Joten onko minun valittava jokin muu alusta lähestyäkseni potentiaalisia asiakkaini kuin facebookin tarjoama markkina-alusta?
Mikäli asetan nyt lopuksi itseni loppukäyttäjän asemaan, ymmärtääkseni asiakkaan tekemiä valintoja, päätöksiä ja ajatusten kulkua, alan ymmärtämään syytä siihen, miksi facebook ei tarjoakaan siltä odottamaani markkina-alustaa. Jälleen joudun ottamaan esiin facebookin ylläpidon osoittamat asenteet, siitä miten kohdellaan asiakkaita: MERKKINOINTIFIRMOJA, kauppaketjuja, unohtamatta facebookin myyntiartikkeleita (yhteisöpalveluun kirjautuneita käyttäjiä profiileineen).
Mikäli tietoturva alustalla olisi kunnossa, uskaltautuisin avata facebook-taululleni ilmaantuvia, MINUA kiinnostavat mainoslinkit. Mutta kokemukseni myötä, en enää uskalla, vaikka linkin asiakin toisinaan kiinnostaisi. Se jopa ärsyttää, se, että uteliaisuus haluaisi voittaa, mutta järki pitää uteliaisuuden kurissa. Mutta myös facebookin minuakin kohtaan osoittamalla piittaamattomuudella on oma vaikutuksensa siihen, millaiseksi koen ne yritykset, jotka mainostavat linkkeineen facebook-taulullani. Olen huomannut itsestäni, että en halua olla niiden firmojen asiakkaana. Facebookin asenne heijastuu facebookin taululla mainostaviin yrityksiin, huomaan samaistumista asiakkaan ajatuksissa. Ja ajatuksista ostopäätökset syntyy ja tehdään.
Toivon facebookin huomioimaan niin asiakkaansa kuin myyntiartikkelinsa, ja osoittamaan kunnioitusta heitä, meitä kohtaan.
Kiitos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo195456457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2552582- 1331687
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671381Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2021273J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841126Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641104- 591047
By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741047Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761041