”Ohjaako älykäs voima kehitystä vai luotiinko maailma yhdessä yössä?”
Miksi oletat, että älykäs suunnittelu ja kreationismi edellyttäisi kehitystä/kehittymistä? Voisi myös kysyä, että miten me tavalliset ihmiset osaamme keskustella oikean aiheen alla, jos ylläpidon täditkin erehtyvät?
Miksi oletat, että älykäs suunnittelu ja kreationismi edellyttäisi kehitystä/kehittymistä? Voisi myös kysyä, että miten me tavalliset ihmiset osaamme keskustella oikean aiheen alla, jos ylläpidon täditkin erehtyvät?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös siinä ole vaihtoehtona tämä viimetostai-ismikin? Siis pitäisi keskustella siitä, luotiinko maailma valmiina jossain vaiheessa ja se ei ole siitä muuttunut, vai onko maailma muuttunut älykkään suunnittelijan ohjaamana.
Muutosta näyttäisi tapahtuneen, mutta tämä ei toki ole mikään ongelma. Maailma on voitu luoda vaikka kolme sekuntia sitten ja sisällyttää muutoksen todisteet tähän maailmaan. Muistosikin on luotu juuri äsken, eivät ne vain ole sen todellisempia kuin dinosaurusten fossiilitkaan.
Tarkemmin: fossiileja toki on, mutta dinoja ei ollut. Fossiilit luotiin samalla kuin maailmakin. Ihan niin kuin muistosi ovat toki olemassa, mutta tapahtumia joita kuvittelet muistavasi ei koskaan ole tapahtunut, vaan muistosi luotiin kolme sekuntia sitten.
Olisi tietysti kiva, että palstan nimessä tai edes kuvauksessa mainittaisiin sekin vaihtoehto, ettei ole mitään luomistapahtumaa, eikä edes mitään varsinaista älyä ohjaamassa muutosta (noh, ihminen on mitä ilmeisimmin, mutta sitä ei kai tässä nyt haettu).
Tuossahan on pieni ero:
"Muistosikin on luotu juuri äsken, eivät ne vain ole sen todellisempia kuin dinosaurusten fossiilitkaan."
Kuviteltukin fossiili näyttää jostakin syystä samanlaiselta (lähes) kaikille sitä kuvaleville ihmisille. Omasta muistosta ei kellään toisella ole yhtä tarkkaa kopiota.
Evokki kehittyy, kretu rappeutuu.