Kurssin muutos

Kepun tilanne on monintavoin hankala ja puolue on ollut murrosvaiheessa. Murrokseen on kuulunut olennaisesti juuri EU-myönteisyyden kasvu. Tämä tapahtui vähitellen 2000-luvun aikana. Kiviniemi meni jopa niin pitkälle, että höpö höpö -juttujensa lomassa haukkui epäisänmaallisiksi sellaiset, jotka rohkenivat kyseenalaistaa euromaiden tukipaketit. Kiviniemi oli siinä kyllä oikeassa, mutta kepukorville se ehkä oli sittenkin sitä korvamakiaa, joka tuntui kitkerältä.

Paavo Väyrynen on oma lukunsa. Hän on avoimen EU-vastainen eikä eroa paljonkaan Timo Soinista tässä suhteessa. Väyrynen on jäänyt puolueessaan koko ajan kutistuvaan vähemmistöön, mikä on yllätys, ainakin minulle. Mutta Väyrysen suosion lasku on tietenkin linjassa Kepun EU-kannatuksen kasvun kanssa. Itse asiassa Väyrysen luulisi vähitellen tuntevan, että hän on väärässä puolueessa. Puolueen EU-myönteisen suusta kuultiin mm., että Väyrystä hävetään ja että hän on riidanhaastaja. Siis omat luonnehtivat tällä tavoin kunniapuheenjohtajaansa.

Väyrynen on hyvissä ajoin ilmoittautunut ehdokkaaksi jo kaksiinkin seuraaviin vaaleihin. Ilmoittautunut. Väyrysen tapoihin ei kuulu jäädä odottelemaan sitä, asettaako puolue hänet ehdokkaaksi. Väyrysen onni on se, että puolueen puheenjohtaja vaihtui. Kiviniemi olisi saattanut olla asettamatta nimittäin Väyrystä ainakaan EU-vaaliehdokkaaksi, koska Väyrysen linja on tyystin toinen kuin puolueen enemmistön. Ehkä Väyrynen asettuu tosiaan ehdokkaaksi, mutta oikeampi puolue hänelle alkaisi olla perussuomalaiset eikä Kepu. Hän on sellainen viimeinen mohikaani Kepussa.

EU-jäsenyyden tuomat edut ja haitat ovat oppimattomalle ja vähemmän politiikkaa seuraavalle vaikeita asioita. Jo yksin talousmekanismeihin perehtyminen ottaa aikaa ja sen eteen pitäisi nähdä vaivaa. Tähän duunari- ja taviskansalaisella ei ole resursseja. Siksi populistiset yksinkertaistukset läpäiset tällaisten äänestäjien seulan helposti. En väittänytkään, että näitä väestön enemmistöön kuuluvia olisi vain persuissa ja Kepussa. Kyllä heitä on vasemistopuolueiden äänestäjissä myös läjäpäin. Luultavammin kaikkein parhaimmat edellytykset hahmottaa mutkikkaita kokonaisuuksia on parhaiten kokoomuslaisilla ja vihreillä noin keskimäärin, koska heidän äänestäjissään on eniten koulttautunutta väkeä.

Jokaisella on perusteensa. Toisille ne ovat vaan enemmän annettuja, koska heillä ei em. syistä ole mahdollisuuksia selvittää vaikeita, taloustietämystä vaatineita kokonaisuuksia. On heillä tottakai demokratiassa äänestää tahtomallaan tavalla.

Kepun kurssi on muuttunut. Ei siitä pääse mihinkään. Se on ollut ensin Kepun johdon vallanneiden puoliliberaalien ansiota. Puheenjohtaja Vanhanen oli tässä keulakuvana, mutta varsinainen oppi-isä on Olli Rehn ja tietysti osaltaan myös Esko Aho. Puolueen kentällä EU oli kirosana hyvin pitkään. Kepulandia ei Ahon käännytystyöstä huolimatta lämmennyt EU:lle ja se näkyi pitkään puolueen toiminnassa, jakomielisyytenä. Väyrynen on koko ajan johtanut sitä toista puolta Keijo Korhosen jälkeen. Mikään muu puolue ei ole ollut läheskään niin jakaantuntu tämän asian vuoksi kuin Kepu. Itse asiassa kansanäänestyksen aikoihin koko puolueen hajoaminen oli jo lähellä.

Vähitellen EU on nielty realiteettina, jonka kanssa pitää vain yrittää elää. Näin pitkälle myös Väyrynen on jotenkin valmis menemään. Uutta on sen sijaan se, että puollueen puoliliberaalisiipi muuttui avoimen EU-myönteiseksi ja nyt myös maataloussiipi on alkanut käsittää EUn olevan paras turva maataloudelle ja maaseudulle.

Kiviniemen asettaminen ehdokkaaksi Joutselahtea vastaan ei ollut protesti Joutsenlahtea vastaan, vaan se oli aito yritys hämmentää puhemiesvaalia. Kepun riveissä on tiettävästi ollut myös kriikkiä tälle provolle. Varsin käsittämätön se olikin. Lopputulos siitä oli lähinnä se, että Soinin suututtua asiasta Kepu sai nyt vaan yhden tiukemman vihollisen lisää. Soini miettii jo seuraaviin vaaleihin sopivia Kepuvastaisia sloganeita. Ja niitä on tuskin kovin vaikeaa keksiä, kun Kepu antaa tämän tästä aihetta irvailulle.

Mielipidepankki kirjoitti:

EU-jäsenyyden tuomat edut ja haitat ovat oppimattomalle ja vähemmän politiikkaa seuraavalle vaikeita asioita. Jo yksin talousmekanismeihin perehtyminen ottaa aikaa ja sen eteen pitäisi nähdä vaivaa. Tähän duunari- ja taviskansalaisella ei ole resursseja. Siksi populistiset yksinkertaistukset läpäiset tällaisten äänestäjien seulan helposti. En väittänytkään, että näitä väestön enemmistöön kuuluvia olisi vain persuissa ja Kepussa. Kyllä heitä on vasemistopuolueiden äänestäjissä myös läjäpäin. Luultavammin kaikkein parhaimmat edellytykset hahmottaa mutkikkaita kokonaisuuksia on parhaiten kokoomuslaisilla ja vihreillä noin keskimäärin, koska heidän äänestäjissään on eniten koulttautunutta väkeä.

Jokaisella on perusteensa. Toisille ne ovat vaan enemmän annettuja, koska heillä ei em. syistä ole mahdollisuuksia selvittää vaikeita, taloustietämystä vaatineita kokonaisuuksia. On heillä tottakai demokratiassa äänestää tahtomallaan tavalla.

Kepun kurssi on muuttunut. Ei siitä pääse mihinkään. Se on ollut ensin Kepun johdon vallanneiden puoliliberaalien ansiota. Puheenjohtaja Vanhanen oli tässä keulakuvana, mutta varsinainen oppi-isä on Olli Rehn ja tietysti osaltaan myös Esko Aho. Puolueen kentällä EU oli kirosana hyvin pitkään. Kepulandia ei Ahon käännytystyöstä huolimatta lämmennyt EU:lle ja se näkyi pitkään puolueen toiminnassa, jakomielisyytenä. Väyrynen on koko ajan johtanut sitä toista puolta Keijo Korhosen jälkeen. Mikään muu puolue ei ole ollut läheskään niin jakaantuntu tämän asian vuoksi kuin Kepu. Itse asiassa kansanäänestyksen aikoihin koko puolueen hajoaminen oli jo lähellä.

Vähitellen EU on nielty realiteettina, jonka kanssa pitää vain yrittää elää. Näin pitkälle myös Väyrynen on jotenkin valmis menemään. Uutta on sen sijaan se, että puollueen puoliliberaalisiipi muuttui avoimen EU-myönteiseksi ja nyt myös maataloussiipi on alkanut käsittää EUn olevan paras turva maataloudelle ja maaseudulle.

Kiviniemen asettaminen ehdokkaaksi Joutselahtea vastaan ei ollut protesti Joutsenlahtea vastaan, vaan se oli aito yritys hämmentää puhemiesvaalia. Kepun riveissä on tiettävästi ollut myös kriikkiä tälle provolle. Varsin käsittämätön se olikin. Lopputulos siitä oli lähinnä se, että Soinin suututtua asiasta Kepu sai nyt vaan yhden tiukemman vihollisen lisää. Soini miettii jo seuraaviin vaaleihin sopivia Kepuvastaisia sloganeita. Ja niitä on tuskin kovin vaikeaa keksiä, kun Kepu antaa tämän tästä aihetta irvailulle.

Lue lisää

"Jokaisella on perusteensa. Toisille ne ovat vaan enemmän annettuja..."

Tuo sopii niin täydellisesti itseesi, että taidat nyt yleistää omaa itseäsi koskevan moneen muuhunkin. Kapeakatseinen mielikuviin perustuva demariprogandaa toistava lähestymistapa asiaan kuin asiaan on leimallista kaikelle täällä esittämällesi.

Keskusta ei ole muuttanut kurssiaan. Puolueessa on avoimesti keskusteltu EU:n eduista ja haitoista, ja puolueessa on ollut erilaisia painotuksia suhteesta EU:n kanssa. Väyrynen on edustanut EU-kriittisiä näkökantoja, moni muu suopeampia näkökantoja. Keskusta on puolueena avoimempi avoimelle keskustelulle kuin vaikkapa SDP tai Kokoomus, joissa mennään puheenjohtajan perässä ja korkeintaan mutistaan hiljaa. Tämä näyttää kaltaisestasi tynnyrissä asuvasta ja maailmaa tapinreiästä tarkastelevasta jakomieliseltä.

Demareissa tosin ay-siiven mutina on viime viikkoina voimistunut jo varsin äänekkääski murinaksi kun puolueen johto lähinnä keskittyy Suomen teollisuuden alasajoa voimistaviin päätöksiin. Vihreät taitaa olla toinen puolue jossa suhteellisen vapaasti sallitaan erilaisten näkökulmien esittäminen julkisesti.

Olipa Kiviniemen puhemiesehdokkuuden taustalla mitä syitä tahansa, mielenkiintoista on, että melkoinen joukko muitakin kuin kepulaisia kannatti Kiviniemeä. Edes avoimesti Joutsenlahden vaihtoa vaatineiden vihreiden tuki ei selitä äänestyslukuja, vaan mukana on mitä ilmeisimmin ainakin demareita. Jos kyseessä oli väittämäsi puhemiesvaalin perinteen hämmentäminen, niin silloin Heinäluoman kolmen vuoden takainen toiminta joutuu entistä oudompaan valoon, hänhän hämmensi vaalia salassa ja Niinistöä selkään puukottaen.

Ole vaan rohkeasti homo, oma itsesi. Kirjoituksistasi näkee, että tämä asia vaivaa sinua. Ja niin kuin sanotaan siitä puhe mistä puute.

Puoluekarttamme on muuttunut ja muuttumassa. Vasemmiston kannatus samoin kuin Kepun kannatus ovat koko ajan laskeneet. Vasemmiston osalta kannatuslaskun syy on ehkä puolueiden heikko päivyttyminen nykyaikaan. Uudistajista on tullut puolustajia. Kepun osalta syynä on yhteiskunnan muuttuminen. Maatalous- ja maaseutuyhteiskunta on vaihtunut vallan muuksi ja siinä ei vaan agraaripuolueelle tahdo löytyä paikkaa. Ruotsissahan tämä on jo edennyt paljon pitemmälle ja siihen kristallipalloon on kepulaisen hyvä kurkistaa, jos vain uskaltaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ole vaan rohkeasti homo, oma itsesi. Kirjoituksistasi näkee, että tämä asia vaivaa sinua. Ja niin kuin sanotaan siitä puhe mistä puute.

Puoluekarttamme on muuttunut ja muuttumassa. Vasemmiston kannatus samoin kuin Kepun kannatus ovat koko ajan laskeneet. Vasemmiston osalta kannatuslaskun syy on ehkä puolueiden heikko päivyttyminen nykyaikaan. Uudistajista on tullut puolustajia. Kepun osalta syynä on yhteiskunnan muuttuminen. Maatalous- ja maaseutuyhteiskunta on vaihtunut vallan muuksi ja siinä ei vaan agraaripuolueelle tahdo löytyä paikkaa. Ruotsissahan tämä on jo edennyt paljon pitemmälle ja siihen kristallipalloon on kepulaisen hyvä kurkistaa, jos vain uskaltaa.

Lue lisää

KUINKA SÄÄLITTÄVÄ OLETKAAN

PUNAISELLA PASKA_NÄRHILLÄ (Mielipuolisella kepulikurnuttajalla)se vaan nokka nousee ja pyrstö laskee tällä kepun saitilla, mutta minkäs teet kun jalkasi ovat kiinni punaisessa pikitervassa. Näin vuosikymmenestä toiseen Kiljava opeilla.