Seksuaalinen väkivalta on saanut yhä julmempia muotoja. Suomen tappajapedofiili Jammu järjestettiin vankimielisairaalaan lopun elämänsä ajaksi. Miten Suomi aikoo menetellä joukkoraiskaajien, ja esim. Abdigair osman Husseinin kanssa? Ruotsi laittaa Marielundin joukkoraiskaukseen osallistuneet vankilaan jonka jälkeen tulee lähtömaahan karkoittaminen. Entä Suomen ulkomailta tulleet joukkoraiskaajat ja muut törkeisiin rikoksiin, tappoihin jne. syyllistyneet, mikä on Suomen linja? Entä mitä mieltä kansalaiset ovat asiasta? Tästä on hyvä keskustella. Ei uhri selviä tai parane sillä, että tekijät ovat muutaman vuoden vapaalla ja valitsevat sitten uudet uhrit tekojensa kohteiksi.
Joukkoraiskaukset huolestuttaa
Kemiaa vai karkoitus
77313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Hallitus määräsi uudessa aselaissa, ettei naiset (tai muut heikot) saa kantaa mukanaan kaasusumutteita.
- Mukavaa, että hallitus suojaa omiaa, ettei kellelään (t)yömihelle tule silmävauroita.
5 heikoista suomalasiista, koska kaikki rimpuiluhan tai "virkamiehen päällekarkausksen" yrityksethän päättyvät suomessa, rosvon voittoon.
Voisiko vielä veitsetkin kieltää käsiaseena ja kädet samaten? Molemmat pois suomalaisilta ja 100000000000000000000000000% autovero maksettavaksi jos on kädet tai vetsi hallussa vielä vuonna 2014.
Aikuinen oppii käyttämään kaasusumutinta, mutta lapsi välttämättä ei. Nuo luokitellaan aseiksi, joita saa vain kuin on perusteltu syy. Raiskauksen kohteeksi voi joutua kuka tahansa; "väärä" kotiinpaluureitti esimerkiksi.Aiemmin tuttu ja turvallinen reitti voikin muuttua vaaralliseksi, jos joku jengi partioi siellä? Uhrien mielipiteitä ei ole kuultu, heillä olisi varmasti sanottavaa asiaan. Marielundin uhri ei juuri uskalla ulos mennä, ja karttaa kaikkia ulkomaalaisia. Uhrin kärsimykset kestävät loppuiän, jollei sitten menehdy tekojen seurauksena, kuten Intiassa tapahtui. Asia on vakava, tätä ei voi sivuuttaa, että "ei kaikki muslimit raiskaa" tai "kyllä Norjassakin suomalainen on raiskannut"-tyylillä, vaan meillä on nyt ongelma, mikä taytyy ratkaista. Luulen, että uhrin on helpompi jatkaa elämäänsä, mikäli tekijät karkoitetaan pysyvästi maasta.Missä muuten viipyvät uhrien tai heidän läheistensä haastattelut?
Miksi nainen meni pakolaiskeskuksen? Oliko poikaystä mamu? Miksi poikaystävä jätti naisen afgaanien leluksi? Miten niin moni ehti laskea siemenet naisen reikiin?
Muutenkin olisi syytä naiste niin ruotsisa kuin suomessakin sovittaa kulkemisensa säädylliseen aikaan ja säädyllisiin paikkoihin. Suvun miesväkeä kannattaa ottaa turvaamaan naisten kunnia.
Saksassa saa kioskeista ostaa kuka vain pippuri/paprikasumutteita!
Mikäs nyt kun suomi ei seuraa saksan mallia,yleensä suomen päättäjät tekevät kaiken saksan mallin mukaan!
Saksan valtavat mamujen tekemät raiskausmäärät olivat syynä sumuttimien
saannin vapautukselle!!
Muslimimaissa hyväksikäytetyt lapset, ja raiskatut naiset saatetaan kivittää kuoliaaksi.
Miesten rankaiseminen seksuaalirikoksista tulee ehkä yllätyksenä länsimaihin muuttaneille miehille? Julkisuuteen tulleet joukkoraiskaukset ovat kohdistuneet aina maahanmuuttomaan alkuperäiseen asukkaaseen, valkoihoiseen tyttöön,lapseen, naiseen. Tai ainakaan mediassa ei ole tullut uutisointia siitä, että muslimien joukkoraiskaukset kohdistuisivat heidän oman maansa kansalaisia kohtaan länsimaissa, vaikka näitäkin todennäköisesti on?Intiassa vaaditaan kuolemanrangaistusta raiskaajille. Mikä linjaus Suomelle tulee?
Mielestäni pitäisi tutkia myös se kummallinen asia, etteivät maahanmuuttajanaiset juuri näytä joutuvan raiskauksien kohteeksi, eli joko he eivät ilmoita niitä, tai sitten maahanmuuttajamiehet tekevät kanta-asukkaiden raiskauksia rasistisista syistä.
Molemmissa tapauksissa asiaan on syytä kiinnittää huomiota.
Niin, miksi Suomeen muuttaneet raiskaavat meidän omia, suomalaisia lapsia, tyttöjä ja naisia? Onko se jokin islamistinen pelottelukeino kristityssä turvapaikka-maassa? Meillä ei ole sotatilaa muslimivaltioita vastaan, miksi sitten raiskaavat? Mikä motiivi heillä on joukkoraiskauksiin jne? Kun ajatellaan Marielundin tilannetta, niin kukaan pakolainen ei loppujen lopuksi hyödy teostaan ala-arvoisista yhtään mitään, mutta uhri on paskana loppuelämänsä.Vai onko kyse siitä, että määrätyistä maista tulleet pakolaiset/islamistit eivät hallitse viettielämäänsä millään tavalla koska heillä on sharialaki?Silloin pitää suomalaisten kysyä, että kannattaako tällainen maahanmuutto?
Oletteko miettineet, missä nämä joukkoraiskaajat ovat oppineet joukkoraiskauksen tekniikan ja miten joukkoraiskaaminen sujuu heiltä niin helposti ja nopeasti. Ei kai joukkoraiskaus ole teknisesti ihan helppo asia, se vaatii harjoittelua ja johtajan joka koordinoi reikien täytön ja väkivallan määrän.
Islam jakaa maailman kahtia: sodan alueeseen ja rauhan alueeseen.
Me länsimaiset olemme sodan alueella.
Rauhanuskonto tarkoittaa sitä, että kun kaikki maat ovat islamilaisia, niin silloin kaikki kuuluu rauhan alueeseen.
Tämä ei sitten ole mitään sepitettä, vaan noin ne oikeasti ajattelevat.
(ja jos eivät ajattele, niin sitten ne ovat maallistuneet ja vieraantuneet oikeasta islamista)
Noihan ovat tehtailleet tuolla aiemminkin joukkoraiskauksia.
Eikö siitä Osmain Husseinista ole tulosa uusi Imaami sinne Tampereen uuteen moskeijaan?
Minkä ihmeen takia suomalaiset miehet ei kosta noita suomessa tehtäviä raiskauksia? Jos tiedetään kuka on syyllinen eikä se saa kuin jonkun puolen vuoden tuomion jos sitäkään. Ja "korvauksia" uhrille maksetaan hurjat 3000e.
Olisko suomalaisten miesten aika alkaa maksamaan takasin päinkin?
Epäilen, että menee juuri tuon oman oikeuden linjalle, mikäli Suomi ei tee karkeaa linjausta maahamme muuttaneiden rikollisten suhteen. Siksi keskustelun herättäminen on nyt aiheellista. Eipä oikeasti ole muslimienkaan etu, että heidät laitetaan häkkiin ja karkoitetaan pois maisemista. Pohjoismaat ja Eurooppa ovat yrittäneet kotouttaa rikollisia, tämä ei ole viisasta toimintaa alunperinkään. Kristityistä maista otetut kristityt pakolaiset sopeutuisivat meille paremmin ja silloin voitaisiin oikeasti jonkun henki pelastaa, jos otettaisiin Egyptin tai Syyrian kristittyjä meille. Muslimipakolaisten rikostilastot ovat hälyttävän korkeat, siksi puhutaan ja kirjoitetaankin jo muslimirikollisista, vaikka toki muitakin rikollisia meillä on.
et voi sanoa karvakouralle että ei saa tehdä näin,syyllistyt rasistiseen rikokseen
mikä on rangaistuksen koventamis peruste
kuka haluaa olla vuosia vankilassa
Todennäköisesti siksi, että ovat äänestäneet sdp, vihreät, vasemmistoliito.
Olisiko se "munat-vex" mitään näille?
Suomalainen seksuaalirikos-lainsäädäntö on muutettava ankarampaan suuntaan ja Suomeen tulleiden seksuaalirikollisten "jatkohoito" on ratkaistava: kärsitäänkö vankilatuomio täällä vai käännytetäänkö takaisin heti? Seksuaalirikollinen ei muutu vankilassa marinoimalla miksikään. Jos tällainen rikollinen jää Suomeen, ja vapautuu vankilasta, niin hän uusii tekonsa melko pian vapauduttuaan. Ja kohteena taas uusi suomalainen lapsi, tyttö tai nainen. Miten vältytään näiltä kuvottavilta rikoksilta?Yksikin tällainen rikos on liikaa, Suomeen muuttaneiden seksuaalirikokset kohdistuvat oman maamme kansalaisiin.
Naisten on syytä tajua riskit ja muuttaa käyttäytymistään. Suvun miehet voivat turvata naisia esim kauppamatkoilla. Naisilla ei ole pakottavaa tarvetta käydä esim. yöllä baareissa yms. nämä pois. Julkisessa tilassa, linja-autot, junat, naisten tulee aina hakeutua lähelle muita ihmisiä.
Eli, naiset välttyvät helpoiten joukkoraiskauksilta rajoittamalla omaa liikkumistaan.
Toinen selviytymistapa on välttää provosoivaa tyyliä pukeutumisen ja ehostuksen suhteen. Naisen kannattaa tosissaan harkita jotain pitempää suoraa ja peittävää vaatetta.
Juuri näin. Myös päihteiden käyttö pois kodin ulkopuolella jne. Naisilla on paljon mahdollisuuksia toimia oman kehonsa suojelemiseksi.
Myös työmatkat ja työpaikat ovat vaarallisia. Se yksi siivoojahan raiskasi myös työpaikalla.
Eli naisten pitää aina pysyä kotona.
Kyllä, naisen paikka on kotona suvun antaman turvan suojassa, aivan kuten heimoyhteiskunnissa.
Alkoholin käyttö ja pukeutuminen eivät oikeuta raiskaamista länsimaissa, vaikka se muslimimaissa/muslimien mukaan olisikin näin.
Onkohan esim. Ruotsin joukkoraiskaukseen osallistuneet muslimit sitten jotenkin "parempia muslimeina" omissa kotimaissaan, joihin heidät palautetaan? Rehentelevätkö siellä teoillaan vai tuntevatko häpeää? Epäilen etteivät tunne häpeää, koska oikeussalissa totesivat, että syy oli sen "huoran". Tähtääkö turvapaikan anoja mahdollisimman monen turvapaikkamaan kansalaisen elämän tuhoamiseen? Vai mihin tällainen joukkoraiskaaminen oikein tähtää? Vai onko kyse vain nautinnonhalusta jota ko "miehet"/nilviäiset eivät hallitse? Miksi muslimit joukkoraiskaavat turvapaikkamaansa naisia, lapsia ja tyttöjä? Ruotsissa 14 vuotias lapsi oli joukkoraiskattu, lapsi ei varmasti provosoinut tätä tapahtumaa. Mikä näitä maahanmuuttajia vaivaa?
Onhan pakolaiset joukoraiskanneet ruotsalaisissa kylpylöissä myös jopa 11 vuotiaita tyttöjä. Ettekö lainkaan ihmettele missä nämä miehet ovat oppineet joukkoraiskaukseen liittyvät tekniikat?
No ihan läpälä raiskaa. Kyllä te ymmärätte????? Läpällä raiskaa!!!!!!
Marielundin uhri oli napattu autoon ja viety pakolaiskeskukseen. Jos edellä mainittuja nk. muslimien ohjeita noudatettaisiin Suomessa, niin olisimme jo muslimimaa. Suomi on kuitenkin länsimainen valtio, jossa naisten on saatava turvallisesti liikkua ulkona. Nämä joukkoraiskaukset ovat enentyneet maahanmuuton lisääntyessä. Jos olisikin elämä niin helppoa, että burkhan päälle laittaminen lopettaisi joukkoraiskaukset... Ehkä tämä toimii/ei toimi islamistisissa maissa, mutta pohjoismaalaisten suhteen kaavuttaminen ei ole ratkaisu. Ongelma lähtee miehestä, joka haluaa raiskata, pitäisikö nämä joukkoraiskaajat sitten merkitä jollain islamistisella kaavulla, jotta heidät erottaisi heti katukuvassa?
Hyvä! Laitetaan "SIKA" isolla rinnuksiin!
Tulisiko SIKA laittaa tatuoimalla rintakehään vai tekstiilitaiteilijan luomuksena vaatteeseen?
Molempi parempi.
merkitä nipsauttamalla kivekset veks. Siinä pehmenisi karskikin Ahmed äkkiä. Saattais eunukkina menettää jopa kasvonsa jos noilla elukoilla sellaista yleensä on. Olisi muuten tehokas pelote pienemmille sioille.
Jos joku varastaa hevosen, niin hevonen ei ole syyllinen varkauteen, vaan hevosvaras. Jos joku varastaa Mustasta Pörssistä jonkun DVD:n niin se ei ole kauppiaan vika, vaan varkaan vika. Jos joku raiskaa lapsen tai naisen, niin se ei ole lapsen vika/naisen vika, vaan raiskaajan rikos. Näytti nyt olevan rajanveto paikallaan.
Että jos joku pakolaisryhmä (afgaanit/somalimuslimit) joukkoraiskaa, niin eiköhän joku suomalainen kehitä sitten jonkunlaisen pakolaisille tarkoitetun mulkunhallintakurssin? Mitä suuremmalla todennäköisyydellä tämä vika ei pakolaiselta kurssin/kotouttamisen avulla poistu kuitenkaan. Jollei kykene hallitsemaan seksuaalisuuttaan, niin se on sairaus. Tanskassa kemiallinen kastraatio on tuottanut hyviä tuloksia. Miten nämä potentiaaliset joukkoraiskaajat voitaisiin tunnistaa, ennenkuin heidät lasketaan vapaiksi pakolaiskeskuksista? Miksi suomalainen tyttö, nuori, nainen joutuu maksamaan elämällään hinnan tällaisesta maahanmuutosta? Kyllä tähän vielä lääke löytyy, mutta mistä ja miten? Emme tarvitse enempää uhreja.
No Suomi, kun on tasa-arvo maa, niin kyllä naiset saa hoitaa omat suojauksensa raiskauksista ei miesten pidä siihen puuttua, alkavat pian haukkumaan rasistiksi.Eikö tässäkin ole rajanveto paikallaan
No ei ainakaan helpota tilannetta että rkp läinen oikeusministeri anna-maija
Henriksson pääsi heti alkuun möläyttämään tämän hyysärihokeman että
mamu-raiskauksists ilmoitetaan herkemmin siksi niitä niin paljon!
Miksi muuten suomalaisten miesten repertuaariin ei kuulu joukkoraiskaus???
Eikä yleensäkään miesten/poikien joukkoraiskaukset niin kuin näillä
ikivanhoista nuotiollaistuskelevista tarinakulttuurien edustajilla joiden kaikkia
rikoksia viherhyysäripiireissä vähätellään!
Erittäin hyvä kysymys. Joskus joku esitti väitteen, että vain pienimunaiset raiskaa? Onko syy pakolaisten peniksen koossa vai islamistisessa ajattelussa/kulttuurissa vai molemmissa?Pitäisikö Suomeen muuttajan käydä joku peniksen pituustesti läpi, ennenkuin turvapaikka tulee? Miten nämä mulkerot erottaa normaaleista? Onko kukaan kristitty pakolainen osallistunut turvapaikkamaansa kansalaisen joukkoraiskaukseen, en ole kuullut ainakaan. Jos kulttuurierot ovat näin suuret,niin miksi muslimeja on otettu ja otetaan lisää, lisää ja lisää. Sehän tarkoittaa käytännössä lisää rikoksia, lisää väkivaltaa, lisää seksuaalirikoksia, lisää joukkoraiskauksia ja muuta paskaa.
Mikäli muslimipakolaisen mielestä pohjoismaalainen lapsi on joukkoraiskauksen tarpeessa oleva huora, niin jotain on pielessä. Turvapaikanhakijat on valittu väärin. Ei kannata tällainen "pakolaistoiminta". Kannattavampaa olisi tukea apua tarvitsevia heidän omiin maihinsa, miksi tuoda lisää ongelmia länsimaihin?
ei ole mitään arvoa joukkoraiskaajien mielestä, hehän ovat, siis raiskatut, joka reikään nussitut, väärän uskonnon edstajia.
Ei kukaan normaali nainen joudu joukkoraiskatuksi.
Niinistö toi Suomeen uuden termin. Joukkoraiskauksistakin voidaan käyttää termiä "rikos suomalaisuutta vastaan" ja Marielundissa "rikos ruotsalaisuutta vastaan". Teko on niin ala-arvoisen julma ja törkeä, ja kohdistuessaan turvapaikkamaan omaan kansalaiseen teko on myös sen maan kansalaisia syvästi loukkaava ja halveksuva. Se ikäänkuin kertoo, että "tämän verran arvostamme teidän kulttuurianne, uskontoanne, lapsianne, naisianne jne." Toisaalta se myös kertoo, että "näin meidän kulttuurissa, uskonnossamme "miehet"toimivat/käyttäytyvät". Länsimaissa nainen/lapsi ei ole pakolaisen tarpeita tyydyttävä lelu,vaan tytöillä, nuorilla ja naisillamme on ihmisarvo siinä missä suomalaisilla miehilläkin. On uuden arvokeskustelun paikka, kukaan suomalainen halua tytärtään, naistaan, lastaan Suomeen muuttaineiden yhteiseksi panorasiaksi.
tuo Marielundin nainen meni poikaystävänsa kanssa pakolaiskeskukseen juhlimaan, niin oli jossain uutisissa?
Juhlatilaisuudella tarkoitetaan länsimaissa aivan jotain muuta kuin joukkoraiskauksen kohteeksi joutumista. Jos muslimeilla "juhlat" tarkoittavat joukkoraiskauksia, ja tämä juhlinta tapahtuu pakolaiskeskuksessa, niin jotain on maahanmuuttoideologiassa mennyt pahoin pieleen.Suomalaiset eivät ole pakottaneet autoonsa ketään burkhaan puettua joukkoraiskaus ajatuksissaan, vai tiedättekö tällaisesta?
Tuli vaan mieleen, että eivätkö 11-vuotiaan joukkoraiskaus kylpylässä, 14-vuotiaan joukkoraiskaus kaupungissa, suomalaisen naisen joukkoraiskaus keskisuomessa ja kahden naisen joukkoraiskaus Ruotisssa, sekä nyt perheenäidin joukkoraiskaus Ruotsissa kerro jotain nykyisestä pakolaisaineksesta/turvapaikanhakijoista?Miksi otetaan miehiä pakolaiskeskukset täyteen? Kuka helvetti tätä järjestelee?
Oulussa on myös tapahtunut kaksi ulkomaalaisjoukkioiden tekemää joukkoraiskausta 2000-luvulla.
Ja tuskin tuossakaan vielä kaikki. Suomen poliittisen rintaman mokuttaja-armeija yrittää peitellä tai vähätellä näitä ulkomaalaisperäisten aiheuttamia pahoja tekoja-ainakin siten, että hallitusmedia ei ota aiheekseen keskustella mamujen aiheuttamista vakavista ongelmista sekä talous, että rikollisuuspuolella.
Rasismista jatketaan vuosista toisiin naputtamista, vaikka se heidän rasismiksi kutsuttu ilmiö harvoin aiheuttaa tuollaisia vakavia tapahtumia mamuja vastaan.
Voisko tosiaan lisätä kotoutus koulutukseen tuon MULKUNHALLINTA KURSSIN ?
Uusi ja hyvä idea kuten esitti " ratkaisuja kehiin ". Pää kouluttajiksi voisi ottaa nmä kukkahattutädit Brax ja Thorssin.
Olisi parempi palkata huoria pakolaiskeskuksiin, että pojat saisi panna minkä haluaa ja lasku yhteiskunnalle. Ihan oikeasti, olisi toimiva ratkaisu. Myös vapaaehtoistyötä voisi koettaa. Onhan suomessakin paljon sinkkunaisia joille seksi kelpaisi.
Tosi on. Mainittujen henkilöiden oppitunnilla olisi varmasti rauhoittava vaikutus jos kiima on nousemassa hallitsemattomaksi
Joo, sitten ne sinkut levittää myöhemmin kenties viisastuttuaan ja vakiintuessaan parisuhteeseen tietämättään AIDSINSA kumppaniinsakin.
Afrikan mies ei nimittäin kortsuista taida piittata. Ja sen näkee väestöräjähdyksistä.
Mutta jos on kyse oikeasta huorataloista, on asia toinen. Itse en kannata sitä, mutta en mitenkään kiihkeästi vastustakaan. Ei ole vaan koskaan oikein sytyttänyt ajatus huoraan koskemisesta.
Seksin tarve on eriasia kuin joukkoraiskauksen"tarve", toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen vallanhaluun. Pitäisikö sun mielestä väkivaltaisille miehille viedä hakattavaksi naisia tai lapsia?
Seksin tarve on eriasia kuin joukkoraiskauksen"tarve", toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen vallanhaluun. Pitäisikö sun mielestä väkivaltaisille miehille viedä hakattavaksi naisia tai lapsia?
Pakolaiskeskuksiin palkattaisiin huoria, tai annettaisiin halukkaiden naisten käydä purkamassa turhautuneiden miesten paineet? Paneskeluhan ei ole rikollista toimintaa, jos se tehdään vapaa-ehtoisesti.
Ja sitten narkkareille aineita ja alkoholisteille viinaa ilmaiseksi, vähän samantasoista puhetta. Kuinka moni suomalainen haluaa kustantaa tällaista? Joukkoraiskaukset eivät ole seksiä/paneskelua vaan rikos. Huorakeskustelun avannut "miksi ei" voisi
viedä itse
vapaaehtoisesti reikänsä pakolaiskeskukseen ja kertoa sitten, että oliko ratkaisu oikea. Haluatko olla eka vapaaehtoinen?
Kun kerran maahamme tuodaan miehiä pakolaiskeskuksiin, jotka haluavat raiskata, koska eivät muuten saa naista.. Eikö olisi loogista tarjota heille pillua, eli naista vaikka paikallisen yrittäjän, eli huoran toimesta? Mikä tässä on hankalaa ymmärtää? Huoran nussiminen tosnäk veisi joukkoraiskausajatukset pojilta pois.
Onhan maassamme paljon naisia, jotka mielellään toimisivat huorina näissä pakolaiskeskuksissa, jos vaan saisivat siitä pienen korvauksen. Ja hoidon mahdollisten tautien hoitamiseksi.
Olemaan huorana ja panopuuna isovehkeiselle meisseliveikolle? Ostakoot fleshlightin ja naikoot sitä. Raiskauksesta pitäisi antaa samantien kuolemantuomio, sillä se saataisiin vähenemään.
Monet naiset käyvät esim turkissa ja gambiassa lomailemassa, heistä löytyisi kyllä asiansa osaavia työntekijöitä myös pakolaiskeskuksiin.
Täytyyhän meidän pitää sukupuolitaudit hyvinvointivation ,sivistysaltion, humaanivaltion , tasa-arvovaltion jne. tasolla siinä on naisilla arvokas tehtävä
No sinä ainaki olet tyhmä!
Piruako niitä yleensä tuo Suomeen elätettäväksi?
Vieläkö nuile musuile pitäis alkaa tavaraaki järjestään?
Sinne takaisin mistä on tänne tulleetki ja kiireesti.
Ei niilä nyt niin kovin isot meisselit ole. Moni suomihoro olisi tyytyväinen lisähommista.
Naista täytyy vihata aika paljon, että suosittaa huorantöihin pakolaiskeskukseen. Toisaalta on miesvihaa, jos suosittelee suomalaista miestä jakamaan aukkojaan pakolaiskeskukseen. Ehkä jätetään ongelma pakolaiskeskusten ratkaistavaksi, koska järkeviä ratkaisuja ei keskustelupalstoilta löydy. Joka tapauksessa joukkoraiskauksia tapahtuu Pohjoismaissa enemmän nykyään kuin koskaan aiemmin ja pakolaistaustaiset loistavat rikostilastoissa, vaikka kulkevat ihan vapaana luonnossa, jolloin olisi mahdollisuudet normaaleihinkin suhteisiin. Tässä hieman perustelustelua, että joukkoraiskaukset eivät lopu siihen, että joku mies menee huoraksi pakolaiskeskukseen.
Keskieuroopassa on toimivat bordellilaitokset, miksei suomessa? Kyllähän nämä pakolaiset on pääsääntöisesti mies muslimeja, jolloin pääsäntöisesti he haluavat panna naista. Jos pakolaisilla olisi esim. kerran viikossa käyttää "2h huoraseteli", aivan varmasti se vähentäisi raiskaushaluja. Samalla saataisiin suomalaisille alan työntekijöille mielekästä työtä.
Kyllä meidän naiset laihtuisi jos ,ne menisi "töihin" pakolaiskeskuksiin
Vai että muslimien takia huorataloja Suomeen.
Ei vetele semmonen järjestely.
Menkööt omiin maihinsa, missä saa raiskata
ja tappaa.
Suomesta ei mitääm muslimien porttolaa.
Pakolaiset ovat tottuneet raiskaamaan sekä miehiä että naisia, joten mies kelpaa ihan yhtä hyvin raiskausreiäksi kuin nainenkin jos tälle linjalle lähdetään. Jos mies ei saa muuten naista raiskaamalla, niin miehessä on jotain pahasti vialla. Seksin puute ei oikeuta raiskaamaan. Mies joka ei hallitse halujaan on mielenterveyshoidon alainen. Halvempaa olisi ostaa edellisen huoraehdotuksen sijaan barbarat jokaiselle pakolaiselle, Mies toisaalta kestäisi väkivaltaakin,joten sellaisesta nauttivat miehet voisivat ilmoittautua pakolaiskeskuksiin vapaaehtoisiksi? Miehen persereikä on melko samanlainen kuin naisenkin. Kukaan nainen ei halua joukkoraiskausta osakseen, mutta täällä on joku "mies", joka innokkaasti pientä maksua vastaan on jo tarjoutunut ;-)
"Mies joka ei hallitse halujaan on mielenterveyshoidon alainen."
Hehän juuri hallitsevat omaa seksuaalista käyttäytymistään, ja raiskaavat saadakseen seksiä.
Seksiä voi saada:
1) suostuttelemalla
2) rahalla
3) väkisin
Jos ei ole mahdollisuutta 1) ja 2) niin sitten 3) on vaihtoehto.
Lähetetäänpä tätä keskustelua ja linkkejä päättäjille ja katsotaan mitä he saavat aikaiseksi. Egyptissä, Intiassa jne. ovat mielenosoitukset kadulla purreet päättäjiin, että lainmuutoksia jne. on alkanut pikkuhiljaa tapahtua. Ehkä Suomessakin joskus 20 vuoden kuluttua voitaisiin tällainen mielenilmaus järjestää :-) Asenneilmasto Suomessa on seksuaalirikoksia vähättelevä, jopa rikoksentekijöitä palkitseva.Meillähän on yritetty saada lievempiä tuomioita siksi että joukkoraiskaaja on käynyt töissä :-) Monet tuomiosta valittaneet ovat saaneet pienemmän tuomion tai jääneet rankaisua vaille. Mikäli teosta rapsahtaisi kunnon kakku ja reilut sakot, niin näitä rikoksia tehtäisiin vähemmän, tää nyt mun mielipide.
Lähetetäänpä tätä keskustelua ja linkkejä päättäjille ja katsotaan mitä he saavat aikaiseksi. Egyptissä, Intiassa jne. ovat mielenosoitukset kadulla purreet päättäjiin, että lainmuutoksia jne. on alkanut pikkuhiljaa tapahtua. Ehkä Suomessakin joskus 20 vuoden kuluttua voitaisiin tällainen mielenilmaus järjestää :-) Asenneilmasto Suomessa on seksuaalirikoksia vähättelevä, jopa rikoksentekijöitä palkitseva.Meillähän on yritetty saada lievempiä tuomioita siksi että joukkoraiskaaja on käynyt töissä :-) Monet tuomiosta valittaneet ovat saaneet pienemmän tuomion tai jääneet rankaisua vaille. Mikäli teosta rapsahtaisi kunnon kakku ja reilut sakot, niin näitä rikoksia tehtäisiin vähemmän, tää nyt mun mielipide.
Mielenosoituksen tarvetta olisi nyt ihan riittämiin Pohjoismaissa. Enpä oikein usko, että mies on niin yksinkertainen, että raiskaa jollei saa seksiä. Onneton on sellainen mies joka ei kykene seksiin normaalisti vaan ainoastaan ostamalla. Raiskaava mies on rikollinen mies. Terve mies kykenee hallitsemaan seksuaalisuutensa, ei ole pakko runkata eikä raiskata heti kun naisen näkee, vaan voi siirtää haluaan siihen sopivaan ajankohtaan. Jos mies ei kykene runkkaamallakaan hallitsemaan itseään, niin sairashan se on. Silloin pitää kysyä, että mitä ne tekevät vapaalla täällä about tervejärkisten joukossa muuta kuin raiskauksia? Siksi asiaan tulee puuttua. saa nähdä mitä viranomaiset vastaavat tähän ketjuun.
Pakolaiskeskuksissa voisi kertoa mitä länsimaissa seuraa naisen raiskaamisesta, lapsen hyväksikäytöstä tai kenen tahansa raiskaamisesta, mikäli meillä olisi rangaistuksia. Nykyiset rangaistukset ovat niin lieviä Suomessa, että pedofiilejä jne. vain naurattaa.
kertoa, että raiskauksesta ei juuri tuomiota tule. Ehkä on parempi olla hiljaa.
Lainsäädäntöä on uudistettava, edelläkävijämaat eli USA ja Venäjä toteuttavat ankarampaa lainsäädäntöä. Itä-Euroopassa on myös eräänlainen moraalinen rankaisu raiskaajalle tiedossa, tekijää ei arvosteta teon jälkeen ihmisenä eikä miehenä vaikka tuomio olisi kärsitty. Esim. lastenkodin lapsia raiskannut eestiläinen on niin "tunnettu" ettei kelpuuteta mihinkään. Rikoksen julkiseksi tekeminen olisi erittäin hyvä pelote Suomessakin? Useat työpaikat nykyään tarkistavat että onko esim. opettajalla, päiväkotityöntekijällä seksuaalirikollisen taustaa. Helpompi olisi tunnistaa hakija jo hakuvaiheessa, mikäli pärstä olisi julkaistu lehdissä. Raiskaaja toistaa tekoaan, joten hänet on pysäytettävä ajoissa.
Kirjottakaapas googleen Abdigair Osman Hussein.Sieltä näette tämän sankarin ansioluettelon.Minun tietääkseni tämä on saanut Suomen kansalaisuuden ja elää vapaana Helsingissä.Kansalaisuus oli Somalia tehtyjen rikosten aikana.
Mutta joku suuressa viisaudessaan myönsi Suomen kansalaisuuden tälle.
Ei sitä siis enää voi mihinkään lähtömaahan karkottaa.
Göteborissa tehty joukkoraiskaus,kahta ruotsalais naista kohtaan.Sen teki 5 somalia ja yksi niistäkin oli Suomen kansalainen.
Kannattaa varoa näitä jengejä.
kunnolla kun raiskaa saa palkkioksi suomen kansalaisuuden.
Tuo prkeleen osman hussein on sama paska jonka asianajaja sanoi olevan
jälkeenjäänyt ja lisäksi hänellä on aivokasvain?!?!?!?Kuka sen aivokasvaimen
siihen keksi ja eikö kasvainta enää ole????????
Omaisia ja muita läheisiä ajatellen karkoitus olisi ollut paras ratkaisu. Kuka haluaa tuonkaltaisen Jammun naapuriinsa? Miltä seksuaalirikosessa kuolleen lapsen omaisista mahtaa tuntua tällainen rikollisen palvelu?
Musulla ei seiso , muutoin kuin raiskatessaan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/224126-poliisilla-tutkinnassa-jo-nelja-taksikahmintaa-helsingissa
miten tänne tulee vain pervoja ja raiskaajia?
Suomen Taksiliiton puheenjohtaja tuomitsee tapaukset.
– Meidän ajatusmaailmassamme kaikki tällainen on vastenmielistä, iljettävää, eikä millään lailla hyväksyttävää
Mitä nämä ulkomaalaiset tekevät sitten kun heidät on lempattu töistä? Todennäköisesti vastaavanlaisia rikoksia.