miksi ei myös veronmaksaja duunareilla voisi olla?
Kepulaisilla maanomistajilla on jo perustulo käytössä
Oikeus ja kohtuus
13117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miljonääri nalle saa perustuloa 300 000 euroa joka vuosi.
Nalle viljelee tappiolla ja laittaa vielä omistaa reilusti lisää.
Kaikki tehdään palkkatyönä.
Tettää virolaisilla tai työllistetyillä muutaman kuukauden hommat, siitä iso kasa kahisevaa suoraan nallen taskuun ja hymy huulille ja eläkkeet vielä päälle.
Ei vaan kotimaisilla.
Paljon käyttää myös urakoijia.
Eikä virolaisilla olisi edes koneita, eli ei se muutenkaan onnistuisi.
Eikä sille ole tulossa viljelijäeläkettä, sillä se on muun eläkkeen alainen.
Ja suoraan sanoen Nallen kadehtiminen maataloustuen suhteen on ihan turhaan, sillä se tuki palaa kokonaan takaisin kiertoon niin ettei Nalle itse saa siitä mitään. Palkat ja verot siis.
Kadehtikaa niistä asioista mistä kannattaa kadehtia.
Mutta eikö tommosella miljonäärillä olisi rahaa harrastaa tätä viljelystä omilla rahoillaan?
Saahan se hammaslääkärissäkin saman valtion korvauksen kuin muutkin ja se maksetaan nykyään suoraan hammaslääkärille.
Meillä tuetaan kaikenlaisia asioita, eikä tuossa maataloustuessa tueta viljelijää, vaan sitä joka ostaa ne tuotteet. Teollisuus saa siis raaka-aineensa halvemmalla.
Se miksei ruoka ole kaupoissa halpaa, johtuu siitä että meillä on duopoli ja kilpailu puuttuu. Ruoka maksaa siis juuri niin paljon kuin asiakkaalta suinkin saadaan irti.
Osittain maataloustuki vaikuttaa tarkoitustaan vähemmän, sillä viljelijöille tuotantopanoksia myyvät pitävät hinnat kohtuullista korkeammalla ja näin ottavat osan tuesta itselleen.
Viljelijälle se ei jää ja turha kadehtia, sillä jo se että tilojen määrä jatkuvasti vähenee, kuvaa sen miten helppo bisnes se nyt on.
Ja jos huonosti käy, niin EU säätää sellaiset säännöt ettei meillä juuri sen jälkeen viljelyksiä ole ja joudumme maksamaan unionin jäsenmaksut täysinä, ilman että saamme sieltä maataloustukien kautta omiamme takaisin.
Tuohon perustuloon on pakko tehdä ne määrätyt viljelytoimet ja korjata sato.
Ei ihan vähätöistä, eikä varsinkaan ilmaista.
Ainakin minulle jää joka vuosi tukiaiset säästöön pankkitilille. Siellä on jo 1,3 miljoonaa euroa vaikka en tekisi enää yhtään mitään.
Humpuukia ja tiedät sen itsekin.
Itseasiassa sinulla on viljelyksessä korkeintaan kukkapurkki ja sitäkään et itse kastele.
Osta peltoa ja siirry perustuloja saavien onnelliseen joukkoon.
Joo, siitä vaan maanomistajaksi ja suurtuloille. Eikä kai ole pakko alkaa edes kepulaiseksi.
Työväenliikkeen kihojen sijoitusasunnothan eivät ole kapitaalia vaan otsansa hiessä nälkäpalkalla raadettuja murusia rikkaiden pöydiltä?
Suomalaisista pelloista omistaa taajama-asukkaat melkoisen
osan ja niistä osa on vuokrattuna maajusseille mutta
aika moni kaupunkilainen tekee itselleen tukihaut sillä
tukijutuissa on paljon mahdollisuuksia saada rahat
tekemättä pellolla mitään.
Ai, ilmoita heti kuka jättää vaaditut toimenpiteet tekemättä, niin systeemi perii heti kaiken tuen takaisin.
Oikeasti meillä on niin vähän väärinkäytöksiä, ettei Bryssel uskonut sitä ja vaati meille enemmän tarkastajia ja pisti oman tyyppinsä vahtimaan niitä kaikkia.
Sen jälkeen väärinkäytöksiksi päätettiin tilastoida sekin jos joku varmuuden vuoksi anoo vähemmän tukea kuin hänelle kuuluisi ja sen jälkeen tilasto näyttikin jo paremmalta. Usein anotaan vähemmän kuin kuuluisi sillä rangaistukset ovat kohtuuttoman kovia. Muutaman neliön mittavirhe saattaa maksaa viljelijälle valtavasti.