Ilkan mukaan (5.2.)n Vimpelin sivistystointa uhkaa isot säästöt. Sehän tarkoittaa koulujen lakkautuksia. Onko nyt nyt Sääksjärven vai Rantakylän vuoro vai molempien? Kuka tietää?
Vimpelin sivistystoimen isot säästöt
Rannalta
23453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ensimmäinen kysymys koskee sitä, että kohdentuuko nämä säästöt täysimääräisenä Vimpeliin vai koko yhteistoiminta alueelle?
Kuten tuolla aikaisemmassa viestiketjussa puhuttiin TK:n kesä sulkemisesta tulleista säästöistä niin ilmeisesti säästöt koskivat koko yhteistoiminta-aluetta joten Vimpelin osuus oli murto-osa siitä. Kukaan ei ole tohtinut vastata tuohon kesäsulkemisesta esitettyyn kysymykseen.
Kyllä Ilkan ja Järviseudun Sanomien uutisista saa kuvan, että rahat revitään yksin Vimpelistä. Alajärvellä ja Soinissa on omat murheensa, eivätkä ne kuulu Vimpelin valtuustolle.
MInkähän puolueen jäsenkirja mahtanee sivistystoimen johtajalla olla???
Ei kai jäsenkirjalla ole merkitystä, kun Ilkan mukaan sivistystoimea on pyydetty etsimään säästöt. Valtuusto päättää koulujen lakkautukset, ei sivistystoimenjohtaja.
Luotan perussuomalaisiin, että he hakevat säästöt hallinnosta ja turhista himmeleistä eikä koulujen lopettamisista.
Yhteistoiminta-alueen sivistystoimen hallinnon kustannukset ovat n. 360 000€ josta Vimpelin osuus on n. 75 000€
Luokkakoot ovat kasvamassa 15 oppilaasta 17 oppilaaseen.
Jokainen voi käydä ihmettelemässä lukuja täältä (PDF)
http://ktweb.vimpeli.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323031335c303230365c36303133323036352e504446&dalid=6.2.2013 08:27:53:000&extension=pdf
Mitenkäs Leväniemen Veikko tämän höyläisi?
Kiitän Vindalaa. Saatanpa jossakin vaiheessa tuodakin käsitykseni julki. Ensi hätään Vindalan ja kumppanien tulisi ottaa esille Vimpelin TA vuodelle 2013 ja punakynällä merkitä kunnan menot, jotka eivät ole lakisääteisiä ja aloittaa karsiminen niistä, jos rahat eivät kerran riitä. Perusopetus on kunnan lakisääteinen tehtävä, mutta sen toimeenpanossa on kuntien välillä yllättävän suuria eroja. Sivistystoimen menot ovat Vimpelissä kai noin 5.0 milj. euroa. Se on paljon rahaa. Tähän tulee tietysti lisätä opetusministeriön alainen negatiivinen 1.1 milj vos. eli siv.toimen menot ovat itse asiassa kuutisen milliä. Mielestäni Vimpelin negatiivinen vos on suhteeettoman suuri.Tästä pitäisi nostaa mekkalaa ja pyrkiä vaikuttamaan siihen, että toisen asteen kouluttuksen rahoitus muutettaisiin Kuntaliiton esittämällä tavalla. Vimpelihän maksaa ohuen siivun myös Äänisen oblastin oppilasita Jamissa. Rohkaisen Vindalaa esiintymään omalla nimellää. Se olisi rakentavampaa.
Talousarvio ehdotuksessa 2013 sivistystoimen menot olisivat n. 4,8 milj. euroa kasvua vuoteen 2012 n. 200 000€.
Huolestuttavin lause on seuraava: "Vimpelin kvalt on edellyttänyt sivistyslautakunnalta lisäksi 100 000€ säästöt perusopetuksesta."
Eikö tuo 100 000€ säästötavoite olisi pitänyt laittaa koskemaan koko sivistystoimea eikä vain yhtä osaa siitä?
Onkohan tuo hyväksytty osana talouden tasapainottamissuunitelmaa koska suoraan ei löydy kunnanvaltuuston päätöstä tuosta.
Valtuusto on hyväksynyt yksimielisesti talousarvion vuodelle 2013 ja samalla myös perusopetuksen kurittamisen. Säästöehdotukset tulevat pj Lakaniemen mukaan esille valtuuston maaliskuun kokouksessa. Valtuuusto siunaa tai ei sitten siunaa perusopetuksen kurittamisen. Joka tapauksessa peruskoulun ystävien on syytä olla valveilla, erityisesti Rantakylässä ja Sääksjärvellä.
Miten helvetissä julkisen sivistystoimen menot pienessä kunnassa voivat kasvaa 200.000 vuodessa samaan aikaan kun vientiteollisuuden ja kansantalouden tuotanto
supistuu ? Tässä hommassa ei hyvin käy, Suomi on Kreikan tiellä.
Tää on sitä uussosialismia, velaksi rahoitetaan turvonnuttta / turvotettua
julkishallintoa ja laitetaan kylmästi yksityissektori maksumieheksi nyt / ja
tai myöhemmin.
Jos Vimpeli ei olisi siirtänyt tuota lukio lupaansa Alajärvelle tuo opetusministeriön negatiivinen vos olisi huomattavasti pienempi, puhutaan lukion osalta kuitenkin n. 700 tuhannen euron summasta sitten kaikki muut.
Alajärvellähän on tuo opetusministeriön vos plussalla´Vimpelin lukion ansiosta.
Oma henkilökohtainen arvioni on, että opetusministeriön vos olisi n. 300 tuhatta negatiivinen jos opetusministeriön alainen rahoitus olisi pidetty Vimpelin kunnan alla.
Tässä on pari linkkiä josta pääsee opetusministeriön lukuja tiirailemaan
Alajärvi
http://vos.uta.fi/cgi-bin/tiedot2.cgi?saaja=53;tnimi=vos/v13/vos6sl13.lis
Vimpeli
http://vos.uta.fi/cgi-bin/tiedot2.cgi?saaja=9343;tnimi=vos/v13/vos6sl13.lis
Ympäri käydään ja yhteen tullaaan. V.J. unohti Alajärven maksavan myös Vimpelin lukion menot. Vuoden 2012 TP kertoo, että lukion nettomenot olivat Vimpelille vain noin 18 000 euroa. Lukio on Vimpelin kunnan tuottavin firma. Vakava asia on mahdollinen pienlukiolisän poistuminen. Vimpelin lukio ja kunta saavat perusyksikköhinnan noin 1.5 kertaisena.
Kun lukiofuusio tehtiin, niin esillä oli ajatuksia yhteisestä kurssitarjonnasta ja yhteisistä opettajavoimista. On voinut toteutuakin. Joka tapauksessa Alajärvenkin lukion oppilasmäärä lähestyy pienlukion oppilarajaa, ja pienten lukioiden kurssitarjonta voi supistua kustannussyistä turhan pieneksi. Tuleva oppiovelvollisuuden pidentäminen saattaa vähän lisätä lukio-opiskelijoiden määriä.
Olen vähän ihmetellyt Järviseudun nuivaa suhtautumista E-P:n liiton toisen asteen koulutuksen kehittämisraporttiin (Nevanperä). Kun Jamista riipaistaan 200 oppilaspaikkaa ja oppilaiden määrä vähenee, niin edessä on alueellamme toisen asteen koultuksella kivikkoinen polku. Jotakin kai tarttis tehdä. Oppivelvollisuuden pidentäminen on tietysti askel tiellä saada kaikille kansalaislle yhtenäinen toisen asteen koulutus. Suomi on jo jäänyt OECD_maiden jälkijoukkoon korkeasteen tutkinnon suorittaneiden määrissä.
Tarkoituksenani oli selventää tuota negatiivista vos:a joka siis muodostuu kunnan rahoitusosuudesta ja niitä rahoitusjärjestelmän elementtejä jotka kompensoivat positiivisesti.
Mielestäni nämä Valtion rahoitusosuudet kunnittain olisi hyvä myös tuoda ilmi esim. sivistyslautakunnan tilinpäätöksessä, Vimpelin osuus lukiosta käy selville helposti mutta sitten on nämä muut kolmen kunnan rahoitukset jotka ovat yhdessä klimpissä.
Tässä asiassa läpinäkyvyys olisi hyvästä.
Totta on, että Alajärven, Soinin ja Vimpelin luvut ovat mm. opetushallituksen tilastoissa yhessä klimpissa. 2009 vielä mm. perusopetuksen menot oli eritelty niissä kunnittain. Samoin oli oppilastilastojen laita 2011 saakka. Vimpeli on opetushallituksen mielestä hävinnyt kartalta itsenäisenä kuntana. Yhteinen lautakunta ei mielestäni saisi selittää käytäntöä. Eri vertailuissa Vimpeli tulee siten puuttumaan, kun tiedon hakija vaivautuu tuskin tutkimaan Vimpelin TP.tä. Jopa JP:n kuntien keskinäinen kustannusvertailu on hakusassa, puhumattakaan Vimpelin ja Vetelin sinänsä mielenkiintoisesta kustannusvertailusta ja Vimpelin kouluverkkomuutoksen vaikutuksista. Sos. ja terveyspuollella Vimpelin luvut löytyvät valtakunnan tilastoissa sentilleen.
Eikö olisi parempi lisätä sivistystä Vimpelissä?
Parhaat säästöt tulisivat jos vimpeli liitettäisiin Alajärveen! Sieltä saisi terveyspalvelut, lukion ja peruskoulun palvelut! Tänne riittäisi muutama ruokakauppa ja yksi ala-aste...ehkä baarikin...... sitten ei tarvitse kenenkään enää itkeä menoista yms...!
Ei se yhdistyminen mikään autuus ole, kestääkö seutukunta toista viiden vuoden irtisanomissuojaa/ suojatyöpaikkoja, hallinto kasvaa ja tekeviltä käsiltä kaikki pois.....
Koulusta kiinnostuneiden sopisi lukea kunnanhallituksen 11.3. esityslista.
Lukekaa se esityslista.
Vimpelin pieni ja kituva lukio voitaisiin lakkauttaa ja oppilaat kuljettaa Alajärvelle kahdenkymmenen kilometrin päähän! Säästö olisi suhteellisen iso ja oppilaat saisivat laajempaa kurssitarjontaa......
Hallitus tuli siihen tulokseen, ettei Rantakylän ja Sääksjärven kouluja lakkauteta1.8.2013 alkaen. Sen sijaan kuritetaan esiopetusta, aamu- ja iltapäivätoiminta yksityistetään ja koulunkäyntiavustajille annetaan kenkää. Mutta ihmettä tarkoittaa "ym. toiminan tehostaminen". Kuka tuntee hallituksen aivoituksia tässä asiassa?
Siis: "Kunnanhallitus päättää yksimielisesti, että kouluja ei lakkauteta 1.8.2013
vaan pyydetään sivistystoimelta selvitys 4:stä eri kohdasta, jotka ovat esiopetuksen
tehostaminen, aamu- ja iltapäivätoiminnan siirtäminen kolmannelle
sektorille ja koulunkäyntiavustajien vähentäminen sekä ym. toiminnan
tehostaminen. Näillä 4:llä kohdalla tulisi päästä 100.000 euron säästötavoitteeseen.
Lisäksi kunnanhallitus päättää palauttaa asian sivistyslautakunnalle
uudelleen valmisteltavaksi".
Liittyisiköhän ym. toiminnan tehostaminen henkilökuntaan ja näin ollen sitä ei vielä julkisesti voida kertoa, esim. sijaisten käyttö nyt tuli ensimmäiseksi mieleen.
Ym. toiminnan tehostaminen tarkottaa sitä, että hallituksella on pallo hukassa. Paha juttu ennen uutta pelikautta (= kuntakentän uusjakoa).