Helpoimmalla pääsee noista yksityisistä valvontalapuista kun maksaa sen eikä seuraavalla kerralla enään pysäköi väärin. Miten jaksatte vääntää tuntikausia firman kanssa jostain hikisestä 50 eurosta?
Helpoimmalla pääsee kun maksaa pois vaan
patu58
1681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta jos on pysäköinyt oikein, ja silti tulee maksu (koska kiintiö ei ollut päivältä täynnä)
Helpoiten siis pääsee, kun heittää kirjeet roskiin, ilman oikeuden päätöstä ei voi tulla hankaluuksia, ja oikeuden päätöstähän ei tule, eikä edes kutsua hakea haastetta oikeuteen.
Noin 10% jättää maksun maksatta, ja oikeudella ollut 4 tapausta, joten siitä voi jotain ajatella....
Eli reagoi asiaan vasta sitten JOS tulee kutsu hakea haaste, se on ainut mihin on PAKKO reagoida, muuten juttu käsitellään oikeudessa riidattomana ja tulee 50€ oikeuedenkäyntikulut sun niskaan muiden kulujen lisäksi
Mee nukkumaan pöllo.
Väärinpysäköinnistä sanktioi ainoastaan viranomainen ja se maksettava.
Yksityisten parkkifirmojen valvontamaksuja ei edes huoli oikeuslaitos uskottavuuden puutteessa, joten jätä maksamatta.
Miten jaksat kirjoitella tänne puolustaaksesi.
Hikinen 50 euroa mieluiten vaimon kanssa lounaaseen.
Muistakaa, ei noita tarvitse maksaa. Hyvä lainaus päivien takaa:
"Näin yksinkertaisesti selitettynä, parkkifirmat eivät nauti lain suojaa, sillä he ovat lain ulkopuolinen firma, jolla on KKO antama lupa tehdä yksityisalueella sopimusehtoja oikean sopimuskumppanin kanssa, eikä muuta.
Kuten yllä mainittu, parkkifirma on lainsuojaamaton / lain ulkopuolinen firma, joka ei voi edellyttää keneltäkään yhtään mitään (viranomaistehtäviä), syyllistymättä rikolliseen toimintaan, jossa syyteharkinta uhrilla. Valvontamaksut ovat käytännössä vain vapaaehtoismaksuja.
P.s. Sopimukset ovat sopimuksia, joissa sovelletaan sopimuksiin perustuvia ehtoja molempiin todellisiin olemassa oleviin sopimuskumppaneihin. Kahta eri sopimusta samasta asiasta ei kuitenkaan voi olla. "
Vai oikein lain suojaamaton. Kyllä ne saa lain ja poliisin suojaa ihan siinä missä muutkin yritykset, niillä on ihan Suomen lain mukaiset yritysmuodot ja toiminnan lainmukaisuuskin on ratkaistu korkeimmassa oikeusasteessa.
On hyvin vaarallista uskoa mitään anonyymejä jorinoita siitä ettei laskuja tarvitse maksaa ja että siitä selviää seurauksitta.Siinä vaiheessa kun oikeuden langettama maksupäätös nuijitaan pöytään, käy tuiverrus lompakossa ja epäillä sopii että kustannusten jakajia yllyttäjien joukosta löytyisi.
Juttele sinä vaan.
Et ole koskaan varmaan ymmärtänyt mistä on kyse. Sopimusasioista joissa parkkiyhtiöit tekevät yksipuolisia sopimuksia. Ei ole mitään "vaarallista" jättää maksamatta. Ethän maksa muitakaan luikurimaksuja.
Voithan edelleen uskotella täällä ihmisille moisia. Kuitenkin tilanne on selkeä, parkkiyhtiön tulee näyttää toteen kuljettaja ja sitä he eivät voi helposti koska saattavat syyllistä Suomen lain vastaiseen toimintaan. Henkilöstörekistereistä on muuten useita oikeustapauksia. Kyllä siinä vaarallista on nimenomaan parkkiyhtiöillä ja varoa pitää ettei konkurssit iske (jälleen kerran) kun toiminta on epäeettistä.
Pysäköintivirhe = RIKE, josta vain viranomainen rankaisee.
Laiton valvontamaksu = RIKOS, joka kitkettävä Suomesta.
KKO on antanut yksityisalueella parkkifirmoille tehdä sopimuksa oikean sopimuskumppanin kanssa, eikä mitään muuta.
Yksityistä parkkifirmaa koskevaa lakia ei vielä ole, joten olette lain suojaamaton yksityinen parkkifirma, jonka laskutusperusteet rikkovat lakia ettekä muutenkaan nauti uskottavuudesta mm. kuluttajasuojariitalautakunnassa. Heikoilla jäillä toimitte pilaamassa liikeyritysten kasvumahdollisuudet, jotka erheytyneet teitä käyttämään.
Vain viranomainen voi rangaista, joten käyttäkää yritykset tätä laillista mahdollisuutta hyväksenne, joka ei vahingoita yritysimagoanne.
Mitähän lakeja se sitten vaatisikaan yleisen yrityslainsäädännön lisäksi?
Ei ole erityisiä maitokauppa ja parturiliikelakejakaan, noin esimerkiksi. Ne molemmat kuitenkin kirjoittavat sinulle laskun jos päätät käyttää niiden tuotteita ja palveluita.
No laittakaa sitten joku valvomaan ja tekemään sopimuksen kuskin kanssa.
Helpoimmalla pääsee, kun ei pysäköi autoaan paikalle, jolla valvoo yksityinen "pysäköinninvalvoja". Ei ole vaaraa saada aiheetonta valvontamaksua. Olen tehnyt näin jo vuosia, eikä se ole edes vaikeaa. Tietysti on liikekeskuksia, joiden palveluksia en ole myöskään käyttänyt vuosiin. Terveiset kauppiaille.
Helpoimmalla pääsee kun laittaa siihen kiekkoon oikean ajan ja nostaa sen kojelaudalle. Helppoa ja mukavaa, voi asioida siellä missä se kätevimmin käy, ei saa maksulappuja eikä tarvitse tuskailla oikeudenkäynnin uhkan kanssa. Suosittelen, ja on lisäksi aivan ilmaista!
Jo huomenna saattaa tilanne olla toinen sinunkin kohdalla.
lain ulkopuolisia parkkifirmoja EI parkkikiekkosi kiinnosta, vaan raha ja se on nähty jo tuhansia kertoja. Vain hyväuskoiset ja tietämättömät erehtyvät maksamaan.
Hyvä vaihtoehto.
Miksi maksaa lain ulkopuoliselle parkkifirmalle mitään kannatusmaksuja, joiden valvontamaksut Kuluttajasuojaviraston mukaan ei ole edes uskottavia ja muutenkin harrastavat perintätoimintaa, joka määritelty rikoslaissa (henkilörekisterirkos 9 §) rikolliseksi toiminnaksi, jossa syyteharkinta uhrilla. On siis tuhannesti mielekkäämpää sijoittaa se ylimääräinen 40-60 euroa vaikka hyväntekeväisyyteen, josta saa vielä hyvän mielen.