Tiedättekö miksi meillä suomessa on niin hirveesti eläkeikäisiä ja suhteessa vähän työikäisiä veronmaksajia.
Voihan niitä syitä olla miutakin kuten sodan jälkeen suuret syntyvyysluvut-
Mutta yksi syy on aivan selvästi abortit, 70 luvun alussa tehtiin niinsanottu liperaali aborttilaki, ja tuon lain takia meitä on 750 000- 1 000 000 vähemmän nuoria veronmaksajia.
Ja tuosta määrästä vain pieni murtosa olis oikeesti vammaisia, joku sanoo että olis saman verran työttömiä, VÄÄRIN sillä tuo määrä ihmisiä tarvitsis monenlaisia palveluita, terveydenhuollosta - nakkikioskille, ja kaikkea muuta siltäväliltä, sillä kyllähän tuo ihmismäärä myös kuluttaisi kaikenlaisia hyödykkeitä.
Eli sitä saa mitä tilaa, eli abortin syntilista on tullut nyt maksuun, on maksun aika.
Voihan niitä syitä olla miutakin kuten sodan jälkeen suuret syntyvyysluvut-
Mutta yksi syy on aivan selvästi abortit, 70 luvun alussa tehtiin niinsanottu liperaali aborttilaki, ja tuon lain takia meitä on 750 000- 1 000 000 vähemmän nuoria veronmaksajia.
Ja tuosta määrästä vain pieni murtosa olis oikeesti vammaisia, joku sanoo että olis saman verran työttömiä, VÄÄRIN sillä tuo määrä ihmisiä tarvitsis monenlaisia palveluita, terveydenhuollosta - nakkikioskille, ja kaikkea muuta siltäväliltä, sillä kyllähän tuo ihmismäärä myös kuluttaisi kaikenlaisia hyödykkeitä.
Eli sitä saa mitä tilaa, eli abortin syntilista on tullut nyt maksuun, on maksun aika.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niimpä niin, tottahan tuo on.
Ateistit ovat huonoja veronmaksajia koska heillä ei riitä rahaa muuhun kuin pornoon ja keskikaljaan.
Paljastan sinulle erään asian, koska et ilmeisesti ole siitä tietoinen. Verot maksetaan bruttotuloista, ei siitä mitä jää muiden menojen jälkeen jäljelle.
>>Mutta yksi syy on aivan selvästi abortit, 70 luvun alussa tehtiin niinsanottu liperaali aborttilaki, ja tuon lain takia meitä on 750 000- 1 000 000 vähemmän nuoria veronmaksajia.
Olennaista tuossa siis on että syntyvyys laski ennen mitään "liperaalia" aborttilakia.
Suomessa tehdään poikkeuksellisen vähän abortteja, kiitos edes välttävän seksuaalivalistuksen, nuorison suhteellisen korkeaa tasoa olevan vastuullisuuden ja vapaan ehkäisyvälineiden saannin.
Suuren syntyvyyden aikoina tehtiin enemmän aborttejakin, tiukan lainsäädännön vuoksi suurin osa tietysti laittomasti, naisten hengen ja terveyden uhallakin.
Äitisi olisi kannattanut käyttää ehkäisyä...
Yhdyssanoja osaamaton, sanan liberaali päin persettä kirjoittava, faktoista perillä olematon, ennakkoluuloinen, typerä ja mustavalkoinen IDIOOTTI.
Vaikka oletkin trolli, niin ihan yleisenä kommenttina väitteisiin, että abortin takia maailmasta 'puuttuu ihmisiä'. Vaikka nainen on kokenut abortin, niin se ei tarkoita että hän ei tulevaisuudessa hanki lapsia. Voidaan jopa väittää, että abortin takia naisella on enemmän lapsia kuin ilman abortti:
Oletetaan, että nuoruudessaan nainen harrastaa suojattua seksiä, mutta kondomi pettää. Vaihtoehdot ja seuraukset:
1) nainen ei suorita aborttia ja joutuu nuorena yksinhuoltajaäidiksi. Hänen taloudellinen ja ammatillinen tilanne sallii hänen huolehtia lapsesta, mutta ei kouluttautua parantaakseen ammatillista asemaansa.
2) nainen suorittaa abortin ja pystyy tämän takia keskittymään opiskeluun ja töihin. Saatuaan vakaan ammatin ja pysyvän parisuhteen, pari päättää hankkia pari mukulaa. Perhe kasvattaa 2-3 lasta.
Tämän esimerkin ideana ei ole väittää, että jokainen aborttipäätös tehdään samoissa olosuhteissa. Ideana oli osoittaa, että abortti ei tee kenestäkään steriiliä ja voi jopa mahdollistaa suurempia ja vakaampia perheitä. Täten on turha väittää, että Suomesta puuttuu satoja tuhansia tai jopa miljoona ihmistä.
Niinpä niin, ateistien tapa ja käytäntö on selitellä asiat itselleen mieleiseksi, aivan ilmiselvissäkin asioissa.
Inttävät vastaan vaikka fakta ei ole heidän puolellaan.
Kävin kerran erään uskovaisen tiedemiehen luennolla ja kyllä oli lapsellisen helppoa hänellä todistaa että ateistit ja muut hihhulit ovat väärässä.
Eräskin ateisti tiedemies oli väittänyt että jos löydämme niinsanotun moottorin niin silloin on Jumala olemassa, sen jälkeen on löydetty kolme moottoria, ihmisen kehosta, ei ateistin auttanut kun muuttaa lausuntojaan.
''Niinpä niin, ateistien tapa ja käytäntö on selitellä asiat itselleen mieleiseksi, aivan ilmiselvissäkin asioissa.''
Mitähän aloittaja sitten teki? Ja mikäs siinä niin ilmiselvää olikaan, voitko kertoa sen?
''Inttävät vastaan vaikka fakta ei ole heidän puolellaan.''
Kenen puolella se fakta sitten on, ja mikä fakta?
''Kävin kerran erään uskovaisen tiedemiehen luennolla ja kyllä oli lapsellisen helppoa hänellä todistaa että ateistit ja muut hihhulit ovat väärässä.''
Nimetön auktoriteetti, vau, olipa vakuuttava tarina.
''Eräskin ateisti tiedemies oli väittänyt että jos löydämme niinsanotun moottorin niin silloin on Jumala olemassa, sen jälkeen on löydetty kolme moottoria, ihmisen kehosta, ei ateistin auttanut kun muuttaa lausuntojaan.''
Lisää anonyymiteetillä ratsastavaa paskapuhetta. Mitä jos joku teistä joskus kirjoittaisi nimet muistiin, siis jos kerran ei oma muistikapasiteetti siihen riitä.
>>Niinpä niin, ateistien tapa ja käytäntö on selitellä asiat itselleen mieleiseksi, aivan ilmiselvissäkin asioissa.
Inttävät vastaan vaikka fakta ei ole heidän puolellaan.>Kävin kerran erään uskovaisen tiedemiehen luennolla ja kyllä oli lapsellisen helppoa hänellä todistaa että ateistit ja muut hihhulit ovat väärässä.
Eräskin ateisti tiedemies oli väittänyt että jos löydämme niinsanotun moottorin niin silloin on Jumala olemassa, sen jälkeen on löydetty kolme moottoria, ihmisen kehosta, ei ateistin auttanut kun muuttaa lausuntojaan.
Suomi on sitäpaitsi nykyisellään ylikansoitettu. Ilman muualta tuotua ruokaa ja maatalouden tarvitsemaa polttoainetta nykyinen väkiluku romahtaisi hyvin äkkiä.
Ilmaston takia nälkävuosia olisi säännöllisesti.