"Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) arvostelee Suomen oikeusjärjestelmää kovin sanoin.
– Kouvolan hovioikeus joutaisi meren pohjaan, mutta onneksi se siirretään edes Kuopioon. Tuomarit siis kannattavat raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä. Muulla tavoin tuomiota ei voi tulkita. Sairasta, sairasta, Hirvisaari kommentoi Facebookissa Kotkan kaupunginvaltuutetun Freddy van Wonterghemin saamaa tuomiota."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56874-kansanedustaja-halveksii-oikeuslaitosta-sairasta-sairasta
Näin Hirvisaari 23.2.2012 samasta asiasta:
Kotkalainen kaupunginvaltuutettu Freddy Van Wonterghem (ps.) sai vahvaa henkistä tukea puoluetovereiltaan torstaisessa oikeuskäsittelyssä Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa. Kansanedustaja James Hirvisaari saattoi antaa myös vertaistukea, sillä hän on itsekin ollut vastaamassa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmään vastaan viime vuonna.
— Tämä on poliittista vainoa perussuomalaisia kohtaan, James Hirvisaari sanoi. Hänen mielestään valtakunnansyyttäjänvirastossa on kaksi henkilöä, jotka vasemmalla kädellä tehtailevat tällaisia syytteitä.
Hirvisaari kuuluu eduskunnan lakiasiainvaliokuntaan. Hän sanoi tulleensa seuraamaan van Wonterghemin tapausta mielenkiinnosta, ikään kuin opintomatkalle.
Käräjäoikeus antaa kansliatuomion asiasta maaliskuun aikana.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/02/23/James Hirvisaari antoi vertaistukea Freddy van Wonterghemille/2012312989137/4
Hyllyttääkö Soini nyt Hirvisaaren?
Timo Soini päätti Freddy van Wonterghemin hyllyttämisestä
2.7.2011 6:15 | Päivitetty: 2.7.2011 14:55
Kotkalaisen kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghemin pääsy perussuomalaisten puoluevaltuustoon on estetty. Timo Soini teki päätöksen van Wonterghemin hyllyttämisestä.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/07/02/Timo Soini päätti Freddy van Wonterghemin hyllyttämisestä/2011311579484/4
– Kouvolan hovioikeus joutaisi meren pohjaan, mutta onneksi se siirretään edes Kuopioon. Tuomarit siis kannattavat raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä. Muulla tavoin tuomiota ei voi tulkita. Sairasta, sairasta, Hirvisaari kommentoi Facebookissa Kotkan kaupunginvaltuutetun Freddy van Wonterghemin saamaa tuomiota."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56874-kansanedustaja-halveksii-oikeuslaitosta-sairasta-sairasta
Näin Hirvisaari 23.2.2012 samasta asiasta:
Kotkalainen kaupunginvaltuutettu Freddy Van Wonterghem (ps.) sai vahvaa henkistä tukea puoluetovereiltaan torstaisessa oikeuskäsittelyssä Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa. Kansanedustaja James Hirvisaari saattoi antaa myös vertaistukea, sillä hän on itsekin ollut vastaamassa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmään vastaan viime vuonna.
— Tämä on poliittista vainoa perussuomalaisia kohtaan, James Hirvisaari sanoi. Hänen mielestään valtakunnansyyttäjänvirastossa on kaksi henkilöä, jotka vasemmalla kädellä tehtailevat tällaisia syytteitä.
Hirvisaari kuuluu eduskunnan lakiasiainvaliokuntaan. Hän sanoi tulleensa seuraamaan van Wonterghemin tapausta mielenkiinnosta, ikään kuin opintomatkalle.
Käräjäoikeus antaa kansliatuomion asiasta maaliskuun aikana.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/02/23/James Hirvisaari antoi vertaistukea Freddy van Wonterghemille/2012312989137/4
Hyllyttääkö Soini nyt Hirvisaaren?
Timo Soini päätti Freddy van Wonterghemin hyllyttämisestä
2.7.2011 6:15 | Päivitetty: 2.7.2011 14:55
Kotkalaisen kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghemin pääsy perussuomalaisten puoluevaltuustoon on estetty. Timo Soini teki päätöksen van Wonterghemin hyllyttämisestä.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/07/02/Timo Soini päätti Freddy van Wonterghemin hyllyttämisestä/2011311579484/4
Vastaukset 21
Vanhimmat
...ja Timppa nauraa.
Sivistysmaassa saa oikeuslaitostakin arvostella. Esimerkiksi USA:ssa oikeuslaitoksen toiminta kyseenalaistetaan jatkuvasti. Kiinassa se ei tulisi kuuloonkaan. Miettikääpä kahdesti, kummassa noista maista on enemmän yksilönvapauksia.
Kyllä onkin uskottavaa, kun arvostelu tapahtuu oman asian käsittelyn yhteydessä ja ilman alan koulutusta. On eri asia sanoa lakien kaipaavan korjaamista kuin väittää oikeuslaitoksen olevan epäpätevä silloin, kun itse joutuu tuomituksi.
Kun vielä samaan aikaan nähtäisiin mielellään edistävän omaa aatetta tuomitsemalla vähemmistöihin ja poliittisiin vastustajiin kuuluvia nykyistä ankarammin, toiminnan tarkoitushakuisuus on selvästi nähtävissä. Omassa toiminnassa ei ikinä nähdä mitään moitittavaa ja kaikkien pitäisi tulkita sitä samasta vinkkelistä kuin itse tilanteensa näkee. Tällainen toiminta osoittaa erittäin huonoa harkintakykyä.
Missä yhteydessä esimerkiksi yksikään nykyinen hallituspuolue on ikinä nähnyt mitään moitittavaa omassa toiminnassaan?
Muutaman kymmenen sekunnin googletuksella löytyi niin demareilta, vihreiltä kuin vasemmistoliitoltakin, kuten myös oppositiopuolue keskustalta, useita kymmeniä tuollaisia penäämiäsi "yhteyksiä". Alla muutamia esimerkki ettei jää persujen tapaan vain pelkäksi suunpieksennäksi.
"Demareilta rajua itsekritiikkiä"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335196473.html
"Kriittisyyteen sisältyy myös vahva itsekritiikki omaa toimintaamme kohtaan. Meidän tulee usein arvioida onnistumisiamme ja epäonnistumisiamme ja yrittää oppia niistä — niin yhteisöinä kuin yksilöinäkin. Kriittisyyden vastapainona on syyllistämätön ja armelias suhtautuminen epäonnistumisiin ja tappioihin, joita aina väistämättä tapahtuu politiikassa."
http://www.kuopionvihreat.fi/tietoja/yhteistoimintaohjeet/yleiset-periaatteet/
"Keskusta puhdisti puoluejohtonsa"
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Pääkirjoitukset/2010/06/13/Keskusta puhdisti puoluejohtonsa/201029177593/67
"Politiikan tutkija: Vasemmiston itsekritiikki suosii oikeistopuolueita"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Politiikan tutkija Vasemmiston itsekritiikki suosii oikeistopuolueita/1135230576292
"Erkki Tuomioja : Vasemmiston tulevaisuus ? "
http://yle.fi/vintti/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/ajankohtainen_ykkonen/Erkki_Tuomioja.html
"Keskustelussa nostettiin kissa pöydälle kunnallisvaalien suhteen. Järkyttävän alhaiseksi luonnehditun äänestysaktiivisuuden yhtenä syynä pidettiin sitä, että kuntalaiset eivät koe voivansa vaikuttaa asioihin.
Myös itsekritiikkiä harrastettiin."
http://kainuu.vasemmisto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/99-kajaanin-vasemmisto-vasemmiston-valinnat-joulun-jaelkeen.html
Soini sanoo johtavansa joukkojaan edestä. Mutta kuka tietää, missä se piilo tälläkertaa on? Kalske kaipailee Timppaa vastaamaan huutoonsa.
näinhän ne kusirännillä kertoilevat
Tuskin Soini kestää päivääkään selvinpäin kaikkea sitä pirullisuutta, mitä on persujen veteraaneja kohtaan harrastanut, heitä kylmästi puukolla selkään vedellessään??
soini herätti natsihaamujengin.woodoosta ei liene kyse,mutta Jumalien kosto lienee lähellä?
Hyvät Jumalat piinaavat ja käyttävät Jamesta koston välikappaleena Soinille,pikkufuhrer kun antoi natsimädätyksen vallata elintilaa ja puolueväkensä härkkiä Natsihaamujen leposijaa..
Kun samanlaisesta rikoksesta itsekkin tuomittu KANSANEDUSTAJA arvostelee hovioikeuden tuomiota, ei hän ole sopiva kansanedustajaksi. Korkeimmissa oikeusasteissa tuomion saanut rikollinen lienee ilman kansanedustajuuttakin jäävi arvosteluun. Hirvisaari toimii lainsäätäjänä eduskunnassa.
Höpö höpö. Kukaan ei ole jäävi kritisoimaan omaa tuomiotaan. Kukaan ei ole myöskään jäävi kritisoimaan oikeuslaitoksen toimintaa kokonaisuutena. Olettaen että edellä mainittu kritiikki annetaan asiallisesti ja ennen kaikkea perustellen.
Ongelma Hirvisaaren naurettavissa maalailuissa on tietysti vain se, että epäasiallisesti esitetylle kritiikille on vain ja ainoastaan yksi perustelu - puolue- ja aatetoverin rikostuomio. Siis tuomio itsessään, ei sen esim. sisältö tai tuomiolauselman perustelut.
Otetaanpa nyt huomioon että samainen äärioikeistolainen tuomittu, Van Wonterghem, on omienkin sanojensa mukaan ajanut ns. "shikaanioikeudenkäyntiä" häntä itseään kritisoinutta poliittista vastustajaansa ja etnisen vähemmistön edustajaa vastaan. Ajanut tuomiota vieläpä omien sanojensa ja ilmaisujensa kirjaimellisesta sanasta sanaan kääntämisestä häntä itseään vastaan. Vedonnut siihen että on poliitikko ja siten arvostelun yläpuolella rivikansalaisen ryöpytystä vastaan. Ja kaiken huippuna vielä hankkinut persupoliisien, -syyttäjien ja -tuomareiden avustuksella Suomen oikeushistorian suurimpia korvaustuomioita itselleen sananvapauskymyksessä, ja silti jatkanut mm. Hirvisaaren kanssa julkisuudessa sananvapausmarttyyrinä esiintymistä pidättäytyen kaikesta kritiikistä oikeuslaistosta kohtaan silloin kun se (vielä) toimi/toimii suorassa alaissuhteessa Perussuomalaiseen puolueeseen. Silloin voi sanoa että poliitikko aatetovereineen on jäävi sanomaan omasta tuomiostaan enää yhtään mitään.
Hirvisaari tuo soinisäätiölle rutkasti rahaa. Muulla ei ole väliä.
isä timo
Isä Timo saarnasi näin eduskunnassa vuonna 2009:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini haluaa laittaa pisteen puolueensa ympärillä vellovalle keskustelulle muukalaisvihamielisyydestä.
Soini sanoi tiistaina puolueensa näyttävästi irti rasismista eduskunnan edessä. Hän sanoi ilmoittaneensa erittäin selväsanaisesti aina ja kaikissa yhteyksissä, että perussuomalainen puolue ja hän itse eivät ole rasisteja, eikä puolueessa suvaita ihmisvihaa.
Minkäänlaista kiihotusta, joka voi johtaa jopa väkivaltaan, ei hyväksytä.
- Toivon, että tämä tuli kaikille selväksi, niin yleisölle kuin kollegoille. Jos tästä asiasta on sanomista, toivon, että tullaan suoraan sanomaan se silmästä silmään ja edestäpäin."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337695639.html
Näin Freddy puhuu vuonna 2004 persulehdessä, sivu 11.
"Maahanmuuttajana olen siitä mieltä, että kaikki maahanmuuttajat ovat vapaa-eh-toisesti muuttaneet Suomeen. Ketään ei ole pakotettu asumaan täällä, joten jos ei miellytä, voi vapaasti muuttaa pois. Kaikkien on sopeuduttava Suomen oloihin, lakeihin ja opittava maan kieltä. Minulta eivät saa ymmärrystä ne maahanmuuttajat,
jotka vaativat vähemmistön asemaa ja palveluita omalla äidinkielellään, eivätkä
myöskään ne, jotka suorittavat lainvastaisia tekoja ja vetoavat omaan kulttuuritaustaansa"
http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen-lehti/getfile.php?file=167
Milloin Freddy aikoo noudattaa puheitaan ja häipyä Suomesta?
Missä Soini, siellä EU natsit - kiistattomia faktoja.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/1926547/missa-soini-siella-eu-natsit
Hirvisaari on täysin oikeassa ja tulen jatkossakin antamaan ääneni hänelle. Kuten tuhannet muut.
Suome oikeuslaitos on mätäpaise ja se oikeasti joutaisi heittää merenpohjaan painojen kanssa.
Jorma Kalske meni jotain vikisemään eduskunnalle Hirvisaaren mielipiteestä, mutta sananvapauden poistoon ei kalskeenkaan paukut riitä. ja siksi säälittäväävikinää kummepaan ei pysty
kerro toki miten sinä noin lähisairaanhoitajana hoitaisit suomen mätäpaiseen eli oikeuslaitoksen kuntoon? jos sinulla olisi siis valta, voima ja kunnia? jäämme jännittyneenä odottamaan vastaustasi...
hoh hoh hoijaaaa. tulipas taas monta vastausta. no, ihmekkkös tuo. tämähän on perSSupalsta. ei täällä kukaan koskaan mitään asiallista vastaa. ei muuta kuin että "haista sinä h.omo h.urri viherpipertäjä kommunisti v.ittu".
teknisen kömmähdyksen vuoksi Hirvisaaren nimi poistuulistoilta seuraavissa Eduskuntavaaleissa. tämä manööveri varmistaa kivuttoman eron puolueen julkikuvaa vahingoittavasta öykkärimöykkäristä.
Soinin puolueesta heitetään akkoja pihalle jatkuvalla syötöllä kuin käytettyjä joulukuusia. Näille öykkäröiville karvaperseäijille Soini ei näy mahtavan mitään? Raha näköjään taas ratkaisee tässäkin asiassa, onhan kyseessä Timo seteliselkä Soinin 100% omistama puolue.