A-studion eilisessä väittelyssä ruvettiin sekä toimittajan että vastaväittelijän voimalla yhteistyössä tivaamaan Eerolalta sitä, että onko hänellä jotakin islamia vastaan.
Aika kummallista siinä mielessä, että onko suomalaisella vihervasemmistolla tosiaankin tarve kysyä moista; vastakysymyksenä voisi näille esittää, että onko se OK, että islamilaisissa maissa MILJOONAT ihmiset lähtevät kaduille riehumaan joidenkin Allahin pilakuvien takia? Kyseessä siis ei ole mitkään marginaaliset islamilaiset ääriliikkeet, vaan käytännössä erittäin suuri osa näiden maiden asukkaista. Riehumisten seurauksena useita ihmisiä mentti henkensä.
Jos tällainen riehuminen on OK, niin olisiko sekin OK, jos äärioikeistolaiset lähtisivät mellakoimaan Hitlerin pilakuvien takia? Mitä eroa?
Kyllä minä ainakin uskoisin, että suurin osa suomalaisista paheksuu tällaista väkivaltaa, mutta ilmeisesti suomalainen vihervasemmisto ei ole samaa mieltä vai?
Aika kummallista siinä mielessä, että onko suomalaisella vihervasemmistolla tosiaankin tarve kysyä moista; vastakysymyksenä voisi näille esittää, että onko se OK, että islamilaisissa maissa MILJOONAT ihmiset lähtevät kaduille riehumaan joidenkin Allahin pilakuvien takia? Kyseessä siis ei ole mitkään marginaaliset islamilaiset ääriliikkeet, vaan käytännössä erittäin suuri osa näiden maiden asukkaista. Riehumisten seurauksena useita ihmisiä mentti henkensä.
Jos tällainen riehuminen on OK, niin olisiko sekin OK, jos äärioikeistolaiset lähtisivät mellakoimaan Hitlerin pilakuvien takia? Mitä eroa?
Kyllä minä ainakin uskoisin, että suurin osa suomalaisista paheksuu tällaista väkivaltaa, mutta ilmeisesti suomalainen vihervasemmisto ei ole samaa mieltä vai?
Vastaukset 32
Vanhimmat
>>A-studion eilisessä väittelyssä ruvettiin sekä toimittajan että vastaväittelijän voimalla yhteistyössä tivaamaan Eerolalta sitä, että onko hänellä jotakin islamia vastaan.>>
YLE:n Katri Makkosella on ihan hyvä per-se ja koko kroppa on timmissä kunnossa.
Mutta mimmi on ihan selvä EU:n aivopesemä liskoaivo.
Ei Katrista mitään puolueetonta reportteria enää saa tekemälläkään. Haluttuna naisena se varmaan menee vielä vuosikymmeniä.
Ei pahalla mutta tuo naistoimittaja on kuin hyeena kimpussa valmiit
päälletokasut mielessä ja sitten kun on vastauksen saanut, äkkiä oma
henk.koht. kommentti päälle ja nopeasti toiseen kysymykseen.
Alansa taitaja.
Mitä tuo islam juttu asiaan liittyi?
Onneksi Eerola oli varautunut(kokemuksesta) tällaiseen.
Koko Juha Eerola on pelkkien vihervasemmistolesbohomokommunistimädättäjäviherpipertäjäkukkahattusuviksien “väärä piletti”-operaatio tarkastusmaksujen välttämiseksi joukkoliikenteessä.
Minusta Makkosessa ei ole naisellisuutta yhtään. Poikamainen ja ei puolueeton työssään.
Se Lii tyttönen oli hehkeä botoksi huuli.
Poikamainenhan se on, toivottavasti ei ole leso. Lyhyt tukka sinänsä menettelee täysin naisella.
Arvostan suuresti sitä kun joku pitää kroppansa ja perävärkkinsä kapoisessa kunnossa. Vaikka ikämittari varmaan Katrillakin vetelee jo neljänkympin tuolla puolen.
Asia linjasta tässä piti keskustella, eikä kakkapuolen koosta.
Kakkapuoli on taidetta. Jos paskoo bussiin, se on lehdistön mediataidetta. Taidetta ei ola tapana selitellä.
Oletko Juhani Palmu ?
Ylen pohjanoteeraus, sotahistoriantutkija Jalonen aukomassa päätään vihaamistaan persu-parlamentaarikoista.
jalonen ei taida olla revari jos ois ni ei pääsis kertomaan mitään
Arja Alholta lipsahti sana persu, jonka vaihtoi äkkiä
Perussuomalaiseksi. Huomaa miten kotona puhutaan.
>> sotahistoriantutkija Jalonen aukomassa päätään vihaamistaan persu-parlamentaarikoista.
Aika ihme juttu sinänsä. Suurin osa persujen parlamenmtaarikoista kun kuitenkin tykkää ja arvostaa Jalosen novellikirjoituksia hyvinkin korkealle.
http://www.suomentietokirjailijat.fi/hae-asiantuntijaa/tutustu-tietokirjailijaan/jalonen-jussi/
Aina ei vaan ole tykkäämiset molemminpuolisia asioita.
Juho Eerolaltas "kysellään" medioissa siitä syystä, että kyseinen kansanedustaja on profiloitunut kirjoittelemaan maahanmuuttajia omituisesti kritisoivia juttuja kansanedustajan asemastaan käsin nettiblogissa, ja se varmasti on ainoa syy medioilla "kysellä" Juho Eerolalta mitään hänen islam- kannoistaan.
Kyseinen edustaja Juho Eerola on myös ilmaissut ihailevansa "fasismia" ja Mussolinin talouspolitiikkaa ( minkä sortin "ihailu" sikäli siis kohdistuu laittomaan nimenomaan äärioikeistolaiseen, alunperin Mussolinin Italiasta lähteneeseen ja Hitlerin natsi- yhteiskuntapolitiikkaan- ja yhteiskuntaan myös sidoksissa 1920-, 1930- luvuilla, ja sotien aikaan, olleeseen Hitlerin äärioikeiston kanssa yhteistyötä tehneeseen, demokratiaa vastustaneeseen äärioikeistolaiseen liikkeeseen).
Jussi Jaloselle kaikki pisteet. Hän on tutkija. Li Anderssonille myös kaikki sympatia: fiksu, äärimmäisen fiksu nainen, joka ei halua Suomesta epävakaata yhteiskuntaa.
Väkivalta ja laiton toiminta on aina tuomittava ja kiellettävä täysin sivistysyhteiskunnissa. Jos persut saisivat päättää, niin Suomi varmaan uppoaisi täysin taloussuohon, kun edes heidän monilla kansanedustajillaan ei ole kuin vihamöykkään käyttää aikansa, tahi mitään konkreettisia ehdotuksia Suomen tilanteeseen. Populisti- Soinikin tietää,että ei Suomi mitään pysty EU:a nyt eroamaan, eikä se edes olisi järkevää tälle maalle taloudellisesti, mutta Soinihan möykkää niitä populisti- juttujaan varmaan siksi, että liksa juoksisi jatkossakin itselleen ja kavereilleen. Ikävä,että perussuomalaisia ääenestävistä suurehkollakin osalla kai lienee niin alhainen yleinen sivistystaso, ettei ne tajua silkaksi populistiseksi jargoniksi idoleidensa puheita
Sikamaista, jos äärioikeisto koettaa uhkailemalla ja pelottelemalla saada aikaan yhteiskuntaan ilmpiiria, missä mielivalta muka olisi oikeutettua, mutten onneksi usko, että Suomessa heidän vaarallisuutensa jäisi huomaamatta, koska tässä maassa on ihmiset puoluetaustaan katsomatta saaneet sotien jälkeen elää ja olla rauhassa kokematta yhteiskunnallista turvattomuutta tai pelkoa.
Ovelia noi natsit.. Yrittävät hämärtää rajaa sen välillä, että mikä on ihan sivistysanakirjoissakin lukeva määritelmä äärioikeistolle.
Niin; kerropa vielä, että mitä eroa näillä on:
A) jos muslimit lähtevät kaduille riehumaan ja tappamaan ihmisiä Allahin pilakuvien takia
B) jos äärioikeistolaiset lähtevät kaduille riehumaan ja tappamaan ihmisiä Hitlerin pilakuvien takia
Populismi on sinulle ilmeisesti mantra, jota hokemalla sinä saat itsellesi tunteen, että sinä olet moraalisesti korkeammalla tasolla kuin populistit. Kerro, miksi populismi on hirvittävä, paha asia. Sehän tulee latinan sanasta populus, kansa, ja tarkoittaa kansan suosioon pyrkimistä, johon liittyy mm. eliitin ja valtaapitävien arvosteleminen. Miksi sinun mielestäsi populistinen poliitikko ei saisi ajaa kansan enemmistön haluamia asioita eikä arvostella vallanpitäjiä? Onko arvostelu kielletty asia vai eivätkö valtaapitävät tee koskaan virheitä?
Se joka tän keskusteluketjun aloituksen laati, tuskin sulle vastaa, koska tollasia vihakirjoituksia tyypillisesti tässä Suomi24:a kirjoittavilla ei yleensä koskaan ole aikeitakaan keskustella aloitustensa aiheista keskusteluun kommentoivien kanssa; sen asian olen todennut. Jos haluatte keskustella äärioikeistosta, teidän kannattaisi keskustella tutkijoiden kanssa, siis _keskustella_; tästä Suomi24:a ei mitään tutkijoita löydy. Ja väkivallan käyttö on aina täysin laitonta ja ehdottomasti tuomittava asia, aina!
Itse voin ihan taviksena empaattisena sanoa, että jos olisin muslimi, ja mun jumalasta piirrettäisiin pilkkakuvia, kyllä suuttuisin. Jari Tervo sanoi kerran satiirityylilajissa hyvin, että mitäs jos vaikka Jeesuksesta olisi pilakuvia: kyllä tasan moni kristillinen hihhuli olisi väkivaltaa käyttämässä. Muslimit eivät - uskonnolliset sellaiset- eroa, siten, missään määrin äärimielisistä uskonnollisista kristityistä tai mistään yhteiskuntarauhaa vastaan toimivista.
Adolf Hitler sen sijaan jos jollekulle on kansanamurhiensa jälkeen "jumala", niin jokainen sellainen sekopää kuuluu minun mielestäni lääkittynä mielisairaalaan ja suljettujen ovien taakse pysyvästi, vaikka näille natseillehan se ei mikään rikos ilmeisesti edes ole, että kymmeniä miljoonia ihmisiä Saksan toisen maailmansodan ajan saksalaisessa rikollisessa yhteiskunnassa poltettiin uuneissa tai pakotettiin ilmaistyöhön keskitysleireillä - se Hitlerin Aatukka kun vihasi kaikkia, jotka vastusti hänen yksipuoluejärjestelmäänsä, missä lärvivarkin värin ja varallisuuden perusteella pääteltiin kansalaisoikeudet.
Jeesuksesta ja kristityistä tehdään jatkuvasti pilkkaa vasemmistoälykköjen toimesta eivätkä (valkoiset) kristityt juokse laumoina kaduille samanlainen hullunkiilto silmissään kuin arabit. Pervokin tuhosi tämän vuoksi raamatun muttei uskaltanut koskea koraaniin.
Ja Muhammed oli kansamurhaaja siinä missä Hitlerkin.
Minä ainakin olen moraalisesti korkeammalla tasolla kuin populistit, ja kyllä - myönnän olevani siitä suorastaan ylpeä. Onneksi on sellainen kotikasvatus ja sivistys, että ikinä ei suomalaista demokratiaa ja kansanvaltaa tartte halveksua, kuten natsit toimii nettikirjoittelussaan. Ihailen asiapoliitikoita, jotka perustaa argumenttinsa faktoihin - ja puoluetaustoihin katsomatta, mutta suunpieksijöitä taas on aina riittänyt ja se ei suurta älyllistä kapasiteettia vaadi, toimia vaikkapa siten kuin joku Timo Soini, joskaan en minä nyt tyhmäksikään häntä sano.
No on tietysti hyvää populismia ja pahaa populismia: hyvää populismia mun arvomaailmassa edustaisi vaikkapa sellainen toiminta, että jos joku menee mielenosoitusplakaatin kanssa eduskuntatalon eteen vaatimaan köyhien asiaan parannusta (mikä,myös, on ihan laillista parlamentaarista toimintaa, kun kyseessä on väkivallaton mielenilmaus), mutta huonoa populismia minusta edustaa esimerkiksi herra Soinin; entisen Brysselistä palkkansa saaneen ( ja taitaa sillä vieläkin liksa juosta sieltä..), esimerkiksi kovaääninen naukuminen Suomen EU:a eroamisesta, vaikka Soinikin varmasti aivan hyvin tietää, ettei Suomi voi erota EU:a tosta vaan, entisenä europarlamentaarikkona. Ja varmaan taas kukaan ei usko,että tässä kirjoittaa kolmikymppinen ja nainen, mutta paras olisi uskoa,koska olen kyllästynyt vainoharhaisiin Suomi24- keskustelupalstakirjoittajiin, jotka pakkomielteisessä ja pelottavassa ja uhkaavassa vasemmiston solvaamisen - ja internethäiriköinnin tarpeessaan häiriköi ehdottelemassa tässä Suomi24:a näillä keskustelupalstoilla minulle muunmuassa takapuoleen raiskauksia ja uhkailemassa minua ja suurinpiirtepin varmaan kaikkia tavallisia sivistysyhteiskunnan jäseniä toimittajista tutkijoihin ja niin edelleen.
> Kyseinen edustaja Juho Eerola on myös ilmaissut ihailevansa "fasismia" ja Mussolinin talouspolitiikkaa >
Koska kerta tiedät, niin näytäpä linkkisi jossa Eerola sanoo ihailevansa fasismia?
Voihan onnistunutta *talouspolitiikkaa* sinällään ihailla olipa sen tekijänä Mussolini tai Hitleri tai rapakon takaa saman aikakauden Franklin Roosevelt omine New Deal talousohjelmineen.
Mussolinin aikana ainakin junat kulki ajallaan. Ja Aatu aloitti työttömyystöinä moottoritieverkon rakentamisen.
Aika hyvän tuntuista talouspolitiikkaa 30-luvun ankean lamakauden keskelle, vaikka ei niin natsismsta muuten innostuisikaan.
En näytä tai käytä tai lue mitään linkkejä, koska en kuulu linkkejä keskustelupalstaviesteissä Suomi24:n keskustelupalstoilla postaileviin. Näiden Suomi24- keskustelupalstojen säännöt kun katsos kieltää sellaisen häiriköinnin,jos kyse on vihakirjoittelusta. Olen kylläkin käynyt lukemassa tämän kansanedustaja- Juho Eerolan blogia netistä,ja kyseinen tyyppi Juho Eerola on ilmaissut ihailevansa fasismia. Hän ei ole sen luokan merkkikansalainen, kyseinen ensimmäisen kauden ainakin mulle tyystin tuntematon kansanedustaja, että kukaan hänen blogiaan häiriköisi, joten eiköhän liene ihan tyypin Juho Eerolan ihan oma mielipide se "fasismin ihaileminen" - sen sijaan Juho Eerolan kanssa samanmieliset nettirikolliset ovat ilmeisesti aktiivisesti mm. sotkeneet vasemmistolaisten poliitikoiden nettiviestintää ja ylipäätään yliopistotutkijoiden blogeja ja jopa uhkailleet vasemmistolaisia, sitä olen julkisuudesta lukenut. En kuulu mihinkään nettiyhteisöihin tai ole nettitoimija, mutta tiedän, että moni mun ystävä on kokenut häirintää netissä. Ystäviini kuuluu mm. maahanmuuton tutkijoita, tavallisia yliopisto- opiskelijoita ja yleensäkin tavallista lainkuuliaista kansaa, ja en halua,että mikään p*skasakki alkaa häiriköidä yhteiskuntarauhaa ja kenenkään yhdenkään tai minkään turvallisuutta.
Kuule ne _äärioikeistolaiset_ natsis kansallissosialistisessa Saksassa rahoitti ne ne motorbahnitkin ihan velkaralla: siis sillä, että porvarilliset rahaa omanneet juutalaiset ne vei keskitysleireihin, niiden omaisuudet laitettiin Saksan rikollisen hallinnon haltuun Hitlerisi toimesta, ja lisäksi kaikki natseja vastustaneet mm. vasemmistolaiset joko tapettiin tai ne pakeni maanpakoon toisen maailmansodan Saksassa. Että mielenteerveyshoitoa on jokainen vailla,joka Hitleria ihannoi. Joku korkeintaan Norjan massamurhaaja- Breivik minusta voitaisiin kyllä tappaa ihan julkisessa tv- lähetyksessä, koska sellainen ei ole mikään ihminen, vaan eläin, joka menee surmaamaan viattomia, mutta ihan jos nyt haluatte yhteiskuntarauhaa, teidän ehkä ei kannata vihaanne kohdistaa niihin, jotka eivät vihakulttuuria tue.
inttäkää vaikka kuinka vastaan mutta se on äärioikeistolainen vaikka voissa paistaisi.
""En näytä tai käytä tai lue mitään linkkejä, koska en kuulu linkkejä keskustelupalstaviesteissä Suomi24:n keskustelupalstoilla postaileviin.""
Käy nyt meidän tietämättömien mieliksi vielä kertaalleen lukemassa tuo löytämäsi tekstipätkä.
Postaa sitten se tekstipätkä tänne meille avuksi. Mutta älä kuitenkaan lähetä mitään linkkiä asiaan ! ! !
Silloin sinun ei tarvitse sikkoa noita omia linkityksen kieltäviä sääntöjäsi, ja toisaalta saadaan tämä asia kuitenkin selvitettyä.
Jookos, tehdäänköä näin??
Mitäs sä mulle v*ttuilet, etkä sille äärioikeistolaiselle, joka käytti nimetöntä netin kirjoittelumahdollisuutta asiattoman tekstin keskustelun avaukseen? En koskaan postaa mitään tekstejä tai tekstinpätkiä,koska tällaisessa ajanvietekeskustelussa on mielipidekirjoittelu omin sanoin tarkoituksena ja en ole niin huono kirjoittaja, että mun pitöisi muiden teksteistä pölliä mitään. Koen lähinnä häpeää niiden idoottien puolesta, jotka herjaa netissä ja erityisen usein ne näkyy olevan äärioikeistolaisia, kaikki vihakirjoittelijat.
Sääliöt imbesillit aiheuttaa mulle sivulliselle vielä paniikkihäiriönkin pelottelullaan: että kun ottaa Suomi24- keskustelupalstakeskusteluun kantaa, on muka yhtäkkiä joku niihin idootteihin rinnasteinen, jotka agitoi netissä rikollisellla vihakirjoittelulla - sikamaista. Mäpä en kuule "postaile" yhtään mitään, koska en ole minkään nettiyhteisön jäsen - eilen soitin tän Suomi24:n ylläpitoon tässä kokemastani pelottelusta, joka on nimetöntä, ja en ole missään määrin tyyppi, joka netissä häiriköisi. Voin juuri ja juuri kestää ton laittomuuden rajoja hipovan sikamaisen kirjoittelun, mutta seuraavan kerran, jos yksikään p*skapää tulee esittämään, että minä olisin tämän Suomi24:n tai minkään internetin nettiyhteisön jäsen ja pelottelemaan minua viatonta, niin en jätä sitä asiaa siihen.
Jatkuvasti sinä täällä yrität saada lisää vastakkainasettelua aikaan sinun edustamasi "vihervasemmiston" ja muiden kirjoittajien kesken. Et ole valmis keskustelemaan asioista, vaan sivuutat muiden argumentit toistamiseen turhalla sananhelinällä ja henkilöihin menevillä hyökkäyksillä.
Tuo jos jokin on häiriköintiä, mutta samaa harrastavat kyllä muutkin vasemmistolaiset, kuten myös persut. Mm. tämän tosiasioiden välttelyn takia puolueesta erosinkin.
Ja mitä tulee vihakirjoitteluun, niin sinun viestisi oikein huokuvat vihaa "väärinajattelevia" kohtaan.
Sopii toivoa, ettei tuo ole uhkailua, tuo kirjoitus. Uhkaavan sävyistä viestintää... Juuri tuosta syystä soitin tän Suomi24:n ylläpitoon, että jos minä otan osaa näihin nimettömiin Suomi24- keskustelupalstakeskusteluihin, aina juuri minun kimppuuni takerrutaan herjaamaan, vaikkei minulla ole osaa eikä arpaa henkilöitä herjaaviin aloituksiin missään, ja vaikka tämä on kokonaisuudessaan nimetön keskustelu; missä jos ja mikäli jos jotkut kirjoittajat käyttävät kasvojakin, ei niitä ainakaan minulle näytetä. Lisäksi en ole juuri puoluekantaani esille tuonut: nimetön ja rekisteröitymätön keskustelija tuskin on oikein profiloitavissa minkään puolueen "edustajaksi" keskustelupalstalla, paitsi jos te säälittävät haluatte kiusata minua keskustelupalstalla täysin ala-arvoisella tavalla.
Agitaattoriksi keskustelupalstalla nimittäin tuskin voit väittää kirjoittajaa, joka ottaa itselleen tuntemattomien nimettömiin teksteihin kantaa. Ja minä en missään käytä termiä "vihervasemmisto": Mitä toi h*vetin halventava termi edes tarkoittaa?
Kuule, jos tuo keskustelunaloittaja olisi asiallisen keskustelunavauksen halunnut laatia, tekstin sävy olisi pikkusen toinen, kuin joku halventava vasemmistoon kohdistuva nimittely. Mutta niinhän te näytte te nettihäiriköt koko ajan tässäSuomi24:a toimivan - että aina, jos joku laatii jostakin asiallisesta ajankohtaisesta aiheesta keskustelunaloituksen, niin joku ikävä vihakirjoittelija tekee samasta aiheesta toisen ja sävyltään täysin asiattoman. Tässä keskustelupalstalla oli, tai on ehkä vieläkin(?) nimittäin ihan asiallinenkin aloitus elisestä A- Studion ohjelmasta - ja siinä aloituksessa ei tasan nimitelty ketään.
Miten muka nuo kansallissosialistit ovat oikeistolaisempia kuin kokoomuslaiset? Pelkän maahanmuuttomielipiteensä vuoksi? Ettekö te tosiaan näe mitään vikaa tuossa oikeisto-vasemmisto jaossa?
tämä Saramon blogaus ei selitä asiaa lähes mitenkään.
http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131706-mika-on-oikeiston-ja-vasemmiston-ero
Harhaanjohtavaa puhua natseista äärioikeistona, josta saa kuvan että he olisivat oikeistolaisten ääriliike, vaikka todellisuudessa sitä he eivät ole.
a-studio eri muodoissaan toimittajineen ovat aina vahvasti perussuomalais vastaisia. Vastaavaa ja yhtä läpinäkyvää mollausta ei Suomen historia tunne. Toimittajat eivät tajua, että vaikka heidän keskuuudessaan ps:n kannatus on pientä, kansan keskuudessa se on suurta ja kasvaa vain. Ylen ohjelmista myös pressiklubi, yleleaks ja uutisvuoto jatkavat samaa linjaa viikosta toiseen.
Jotenkin niin säälittävää touhua aikuisilta ihmisiltä.
"" Ei pahalla mutta tuo naistoimittaja on kuin hyeena kimpussa valmiit
päälletokasut mielessä ja sitten kun on vastauksen saanut ""
Toivottavasti on sellaista duunin tuomaa pintakovuutta vaan. Kotioloissa saattaa olla vaikka mitenkä kiltti ja ukollensa säyseä kotikissa kuitenkin. Vetää kiltisti verkkosukat ja dominat taikka sitten marilynit ja hoituriasut päällensä, kun ukko mitä vaan nätisti pyytää.
On tollasiakin nähty. Ei ne siviilissä ole pahimmasta päästä muijia lainkaan. Mutta mitäänhän ei Makkosesta tiedä kun ei tunne. Voihan se olla siviilissä vaikka vielä paljonkin hullumpi, jos liskoaivot on vaan kasvaneet ja syöneet ihan läpitte koko ihmisen sielun jo.
Vittu siellä mitään "tivattu", ihan asiallisia oltiin ja Eerola sai rauhassa perustella mielipiteensä.
Huonoja oikein huonoja. Eilinen oikein pohjanoteeraus.
Jos islamissa sanotaan että vääräuskoiset tulee tappaa niin johan on kumma jos ei ole mitään sitä vastaan.
Minulla ainakin on islam on täyttä paskaa ja toivonkin että kaikki sitä kannattavat kuolevat toistensa tappamina.