Onko tämä sivistyneen Euroopan politiikkaa vai raakaa 2000-luvun rikollista siirtomaapolitiikkaa, kun muukalaislegioonan ammattilaiset ovat koneineen tunkeutuneet Maliin ja Timbuktuun ? Mikä oikeus meillä eurooppalaisilla ja jenkeillä on tappaa Afrikan ja lähi-Idän asukkaita ? Onko se oikeus muka öljy ja luonnonvarat, kauheata ? Milloin Suomi julistaa USA:n ja Ranskan hallituksen terroristijärjestöiksi, ajatelkaa nyt vähän, siellä on vain köyhiä ihmisiä !
Mitä Ranska tekee Malissa ?
vahva näkemys
5153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En minä usko että olisi olemassa yhtä ainoaa syytä Ranskan menolle Maliin.
Taustalla on varmasti niin Ranskan vanha siirtomaaisännyys, terrorismin leviämisen pelko, geopoliittiset syyt, taloudelliset syyt, Ranskan sisäpoliittiset syyt kuin sitten ihan pyyteettömät humanitäärisetkin syyt.
Mikä tai mitkä noista vaikuttimista ovat painavimpia, on ehkä mahdotonta edes arvioida. Mutta en usko myöskään kovin mustavalkoisiin tulkintoihin joissa ollaan vain ja ainoastaan luonnonvarojen tai sotimisen ilosta liikkeellä. Kyllä asiat ovat aina monimutkaisempia ja sekoitus yleviä ja alhaisempia motiiveja.
Ranska on Malissa ryöstämässä naapurimaan Nigerin uraanikaivokset. USA on Ranskan siivellä kun sillä ei ole oikein rahaa käydä sotaa. Nato ja pääsihteeri Rasmussen on heitetty kuvioista ulos.
Niinistö on täyspöljä kun lähettää sotilaitamme tuhon kuvioon.
Tässä sitten taas oikein malliesimerkki todella "syväluotaavasta" analyysistä konfliktin syistä...
Ranska on Malissa ryöstämässä Malin kullan ja uraanin.
Ranskan sosialistipresidentti Hollande veti USA:n Obamaa, USA:n Panattaa ja niiden juoksupoikaa Naton pääsihteeri Rasmussenia pahemmaan kerran nenästä. Se oli Ranskan kosto USA:lle ja Natolle Libyan sodasta, missä Ranska jätettiin ilman sotasaalista.
Hollande iski kun USA:lla ei ole rahaa käydä Malin sotaa eikä Natolla eikä Nato-maillakaan.
Nyt USA ja Nato saivat EU:n pyöritetyksi. EU:n puolustus lähettää sotilaitaan Maliin valvomaan omaa, USA:n ja Naton intressiä, mutta Ranska ei hyväksy kuin vain Ranskan komentoon.
"Euroopalle suotiin vaikutuspiiriksi Afrikka ja USA piti Etelä-Amerikan: näin päättivät amerikkalaiset suunnittelijat kuten George Kennan ja Dean Acheson 2. maailmansodan jälkeen kun maailma jaettiin.
Edessä näyttäisi olevan rekolonisaatio: ainakin länsi tekee kaikkensa hyödyntääkseen nykyistä talouskriisiä tällä tavoin. Sosiaalisista ohjelmista ja julkisista menoista tingitään, niin vaativat IMF ja Maailmanpankki sekä niiden äänitorvena toimivat poliitikot. Nämä instituutiot päästävät lainoillaan rikkaat pälkähästä - köyhät kantavat taakan.
Itä-Eurooppa on jo pätkitty ja jaettu "sivistysmaiden" kesken."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92