MV: Räty, Räisänen, Portnoij, (Vanhatalo)
P: Hiirikoski, Lindstedt, Tarkki, Jalosuo,Villilä,Kilponen,Terho,Halvari (Mertanen,Koivisto)
H; Rajahuhta,Välimäki,Tapani,Tuomanen,Hovi,Voutilainen,Tuominen,Rantamäki
Mäkinen,Saarimäki,Helin,Tuominen (Kärnä,Lund)
Jos kunto riittää niin haastavat kärkimaatkin.
P: Hiirikoski, Lindstedt, Tarkki, Jalosuo,Villilä,Kilponen,Terho,Halvari (Mertanen,Koivisto)
H; Rajahuhta,Välimäki,Tapani,Tuomanen,Hovi,Voutilainen,Tuominen,Rantamäki
Mäkinen,Saarimäki,Helin,Tuominen (Kärnä,Lund)
Jos kunto riittää niin haastavat kärkimaatkin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minnes Michelle Karvinen jäi? Onko loukkaantunut?
Varmaan muuten aika pitkälti "näillä mennään", eikä tuosta listasta oikeastaan puutu Karvista lukuunottamatta ketään tämän hetken parhaasta mahdollisesta kokoonpanosta..
*****Pidetäänkö edes tämä ketju pelkästään Naisten MM-kisajoukkueen spekuloinnissa?
..Ja jätetään kaikki Kuortane, Roki-tytöt, ja muut itkut ja kitinät tuonne muihin ketjuihin, niitähän täällä riittää jo ihan tarpeeksi.
No mutta ku se kunto ei osalla riitä, se varma. 3 jäätä ja 1-2 peliä per viikko ja joskus ei sitäkään. usa, kanada, venäjä ja ruotsi on kovempia kun mm kisat alkaa. Suomen pitäsi pitää leriä ainakin 3 kk yhdessä ennen kisoja. Pelaaja rinki pitäisi olla paljon isompi noin 40-50 pelaajaa ja niistä valittaisiin joukkue samalla lailla kun miehissä. Silloin meillä olisi mahdollisuus jopa kultaiseen mitalliin.. HUOM mahdollisuus. Eli liiton pitäisi sijoittaa naisiin aika paljon massia ja tuskin sitä tekee vaikka on tehnyt aika paljon voittoa monena vuonna.
Karvinen tulee jos jalka kestää. Ringissä on n.55 pelaajaa mutta meillä tyyli on erilainen kuin muilla. Uusi valmentaja ,vähillä riskeillä mennään luotetaan kokemukseen. Kisoissa ei kuitenkaan voi pudota, maltti on valttia. Tasan vuosi aikaa Sotsiin , heti Sotsin jälkeen iso remontti. Seurat pitäkää huolta 94-95 ikäluokan pelaajista!! _96 ja nuoremmat heillä on motivaationa vielä 18-alle joukkue.
Tuo on valitettavasti totta ettei osan, merkittävän osan, kunto riitä. He eivät tunnu kuulleenkaan siitä että huipulle päästäkseen ja siellä pysyäkseen tulisi treenata pari kertaa päivässä eri asioita ja rytmittää lepo ja syöminen oikein. Eli he eivät oikeasti ole sitoutuneet koko juttuun täysillä. Urheilijoita, mutta ei huippuurheilijoita. Osa on, mutta liian pieni osa.
Olen sitä mieltä että N18 ja naisten rinki pitäisi yhdistää ja reilusti pelejä eri kokoonpanoissa. Kun joutuu pelaamaan useita pelejä, alkaa näkyä kenen kunto riittää ja kuka osaa pelata. Vanha malli romukoppaan ja rohkeasti uutta verta kehiin!
Joillakin leireillä on kokeiltu sitä että N-18 ja naisten joukkue sotketaan ja pelataan pelejä, mutta tasoerot olivat liian isot. ( tästä on jo tosin aikaa) Toki N-18 kärki pärjäsi hyvin naisten mukana, mutta tytöjen joukkuueen 3 - 4 kentän pelaajille pelit oli selvitymistaistelua ja se ei palvele ketään.
Pitäisikö olla N22 maajoukkue kuten kärkimailla? Oikeastaan vasta sen ikäisistä tietää, pystyykö pelaamaan kiekkoa ammattimaisesti. Silloin olet omillasi, eikä isi ja äiti enää ole kustantamassa, syöttämässä ja muutenkin tukemassa harrastusta. N16 maajoukkue on ihan turha, ennemmin kannattaisi panostaa vanhempiin tyttöihin!
Ottakaa selvää huippumaista, niillä on melkein kaikissa ikäryhmissä oma joukkue. Ei missään nimessä saa unohtaa nuoria. Niistä kasvaa hyvällä valmuksella niitä tulevia maajoukkue naisia. N18 rinki pitäisi olla ainakin 60 ja niistä koottaisiin joukkue. Se voisi pelata naisia vastaan, mutta ei missään nimessä niitä saa sekoittaa. N 18 on vielä kehitys asteella, naiset ovat tai pitäisi olla parempia. Jääkiekkoliiton pitäisi sijoittaa yhtä paljon rahaa kuin on miesten joukkueella ainakin. 5 vuotta tästä eteen päin pelaajiin, muuten jäämme edelleen jälkeen näistä neljästä USA, Kanada, Venäjä ja ruotsi. Miettikää toiset treenaa 9 kk yhdessä USA, Kanada, Venäjästä ei kukaan tiedä. Ruotsi aina yllättää. Onhan nämä tehneet jotain paremmin kuin suomi. Missä sekä vika on . Kaikki haluaa voittaa. Missä sekä suomen liiton arvostus on tyttö ja nais kiekkoilulle on sitten. Massia pöytään jos haluatte tuloksia
KYLLÄ NYKYNAISKIEKON TASO ON KEHITTYNYT HUIMASTI JA NUORISO HURISTAA AKKAIN OHI KAIKILLA OSA-ALUEILLA!
Muutamat viime kisat ja turnaukset´ naisten Sm-sarja osoittaa että suomessa tehdään jotain väärin , ensimmäisenä oleva joukkue tässä blokssa on niiitä viimeisiä joka tulee menestymään vuoden sisällä jotenkuten. Sitten tulee piiiiiiiiiitkä aukko ja pitää olla nöyryyttä.
Perustyö tehdään seuroissa ja seuroissa menestyneet tulevat poikakiekon puolelta. Jos ei tyttökiekkoa saada tolpilleen, niin naiskiekon taso tulee pysymään heikkona.
Maajoukkueesta en mitään tiedä.
Kyllä se taitaa oikeasti olla suurimmalla osalla se harjoittelun vähyys ja ruokavalio. Ei pelkillä joukkueen harkoilla ja peleillä kehitytä sille tasolle, että ei MM-tasolla tulisi noutajaa viimeistään neljännessä pelissä.
Kunto ei riitä, lihasvoima ei riitä ja ne eivtä riitä, niin se vähäkin taito häviää uupumukseen.
Tähän kun lisätään se että sitä taitoa ei ole kovin paljoa, koska sitä ei omatoimisesti harjoitella (kuka on kuullut että jääkiekkoilevat tytöt höntsäisivät pihahöntsyä tai muuta vastaavaa), niin lähtökohta on kovin huono.
Liian harvalla on oikea sitoutuminen huippu-urheiluun ja sen mukanaan tuoma harjoittelu ja elämäntavat. Sitten on pakko ottaa näitä ei-huippu-urheilijoita liikaa maajoukkueeseenkin, koska muita ei yksinkertaisesti ole.
Eli laji pitää sisällään kyllä huippu-urheilijoita, mutta aivan liian vähän.
Ulkohöntsää rajoittaa monesti "sosiaaliset suhteet". Nuoret pojat ovat usein hirvittäviä rääväsuita ja muutenkin ilkeitä, ei sinne ole helppo tytön mennä. Ei olisi haitaksi pieni tapakasvatus vanhempien ja seurojen taholta.
Jos moista säikähtää, ei ole sisua mennä sitten huipullekaan. Jos neiti alkaa tuolla tavalla neiteilemään, niin niitä "syitä" löytyy kyllä sitten jatkossakin.
Sepä se, jääkiekko ei sovi neideille, eli jääkiekko ei sovi neideille....
Totta, pikkuneideille se ei sovi, Onneksi varsin harva naisista on oikeasti pikkuneiti, ellei heitä siihen kasvateta ja kannusteta. Kuten ei pojistakaan.
Enköhän minä ymmärrä, mitä tässä tarkoitetaan, mutta naisjoukkueurheilun suurin ongelma on joukkueen sisäiset sosiaaliset suhteet, mikä yleensä tarkoittaa sitä, että oman joukkueen pelaajia vihataan enemmän, kuin vastustajaa. Joukkueen kannattaa ennemmin potkaista se "kova jätkä" pihalle, kuin antaa sen sotkea joukkuehenkeä.
Tätä on nähty tarpeeksi. Mutta, menee ohi aiheen.
EI RIITTÄNYT .
Eikä tule riittämään moneen vuoteen.Jotain pitäs tehdä. tytöt / naiset. pitäs treenata vielä kovempaa kuin nyt. pelata enemmän pelejä. 40-50 peliä ei riitä. kovia pelejä pitää olla. 80 kaudessaja harkkapelit päälle. valmennus pitää olla hyvää. HARJOITTELU TULEVALLE KAUDELLE! PITÄÄ ALOITTAA NYT JO. KESÄLLÄ NE HYVÄT KIEKKOILIJAT TEHDÄÄN
Jo siel on ilmottanut et 2 kuukauteen ei kiekkoa, kesällä levätään, kissalan poika olet oikeassa kesäkin pitäisi mennä lujaa , peruskuntoa maximilla mutta kun pitäisi jäälläkin olla ainakin 4-5 tunti viikko minimi. Tämän kun joku puolustelija näkeee niin sieltä tulee vastaukseksi: kun on töitä, ei ole rahaa, lapsiakin pitää hoitaa. Olisko syytä alkaa tekemään pohjaa niistä pelaajista ja satsaamaan jotka eivät ole niin kiinni näistä kolmesta seikasta, nämä "työläiset voi sitten kutsua yksittäisille leirille ja katsotaan ovatko pysyneet mukana. Kysymyksiä kuinka moni Ottawassa olleista tekee töitä ulkopuolella 7.00-16.00? Kuinka monella lapsi? Kuinka monella ei ole rahaa osallistua treeneihin ja liiton leireihin? Nämä on aatamin aikaisia syitä jotka eivät kuulu huippu-urheiluun. Jos on perhe niin mies hoitaa, eikö? Kisat osoittivat onneksi sen että ne ajat ovat jääneet taakse et voi huilailla parikin vuotta tai aloittaa kesken kauden muut maat ovat nyt parempia ja sitoutuneempia pelaajien suhteen. Ongelmat lienevät kuitenkin samat??
Kyllä kesällä treenata pitää ja kovaa pitääkin, mutta enpä tuosta jääharjoittelusta ole ihan varma kannattako kesällä olla jäällä. Ainakin tuolla pohjois-amerikassa moni todellinen huippupelaaja ei koske kesällä luistimiin ollenkaan.
kyllä koskee