Marielundin ja Alanurmon välinen silta

Lapuan kaupunki jätti käyttämättä 75 000€ EU-rahaa viime vuonna. Tänä vuonna rahaa ei enää saa, vaikka silta rakennettaisiin. Siltaa kuulemma vastustettiin sen takia, että tonttien arvo laskisi: en voi uskoa, että Lapuallakaan niin tyhmiä ollaan.
12535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

voi jukelintähäre minkalaasta porukkaa siälä asuu pitääs laittaa sähköaita niiden suajaksi ja portti lukkoon

Äänestä
  • Sielläpäinhän asuu muutama tärkeä pappara.

    Äänestä

  • Se syykö? kirjoitti:

    Sielläpäinhän asuu muutama tärkeä pappara.

    Silta hyödyttäisi eniten koululaisia eli sivistystoimen alaista toimintaa. Suunnittelusta ja toteuttamisesta vastaisi tekninen sektori. Päävalittajien joukossa oli kummankin sektorin alaisia viranhaltijoita. Mistä tämä kertoo ?

    Äänestä

  • tekn & sivistys kirjoitti:

    Silta hyödyttäisi eniten koululaisia eli sivistystoimen alaista toimintaa. Suunnittelusta ja toteuttamisesta vastaisi tekninen sektori. Päävalittajien joukossa oli kummankin sektorin alaisia viranhaltijoita. Mistä tämä kertoo ?

    Lapua on sillätavalla pieni ja merkitystään menettävä pikkukaupunki, ettei täällä mitään uusia siltoja enää tarvita. Yleisiin kevyenliikenteen väyliin olisi kuitenkin panostettava siksi että mahdollisimman moni luopuisi sohvalla makaamisestaan ja autoriippuvaisuudestaan oman terveytensä ja julkisten sairaanhoitokulujen takia.

    Äänestä

  • auto vai jalat kirjoitti:

    Lapua on sillätavalla pieni ja merkitystään menettävä pikkukaupunki, ettei täällä mitään uusia siltoja enää tarvita. Yleisiin kevyenliikenteen väyliin olisi kuitenkin panostettava siksi että mahdollisimman moni luopuisi sohvalla makaamisestaan ja autoriippuvaisuudestaan oman terveytensä ja julkisten sairaanhoitokulujen takia.

    Eiköhän tuon sillan olisi tarkoitus palvella muiden ohella pieniä koululaisia, jotka kulkevat alanurmon uuteen kouluun. Se olisi siis kevyelle liikenteelle. Niinhän alunperin suunniteltiinkin koulusta lopulta päätettäessä, kun oppilasmääriä laskettiin . Olihan tuossa taannoin lapuan sanomien tietämättömän toimittajan juttu alanurmon uuden koulun "oppilaspulasta" . Keskuskoulun luokkakoot ovat jo niin suuria, että ilman muuta on hyvä, että pääsevät marielundista uuteen alanurmon kouluun.

    Äänestä

Papparat saisivat maksaa menetykset, sillähän siitä piäsee.

Äänestä

Niin,oppilaita Alanurmon uuteen kouluun voisi löytyä myös Saarenkankaan suunnalta,kunhan se kauan puhuttu ja luvattu kevyenliikenteenväylä sinne suunnalle saataisiin.Siltaa ei tarvittaisi koululaisten saamiseksi Alanurmon kouluun ja sekin raha säästyisi tärkeämpiin juttuihin.

Äänestä
  • Alanurmon koululta oli aikoinaan toiselle puolelle jokea jonkunlainen parin lankun levyinen pukkisilta, jota lapset henkensä kaupalla ylittelivät aina kun se oli mahdollista. Elikkä tarve sillalle on ollut jo pitkään.

    Äänestä

Ei voi rakentaa siltaa kun ei voi jokaiselle muulle lapualaiselle tehdä omaa siltaa. Jos jonkun elämä helepottuu pitäis muittenki elämä helepottua yhtä paljo. Ja kun niin ei pysty tehrä, niin ei voida helepottaa kenenkään kulkemista.

Äänestä

Silta koulun kohoralle niin hyöryttäs useampia.Mitä sillä sillalla marielundin kohoras teherään?

Äänestä
  • Juuri näin. Silta sinne missä se hyödyttäisi eniten eli koulun kohdalle. Nyt vain tuntuu että kunta yrittää kerätä oppilaita hädissään joka puolelta uuteen kouluun, jonka rakennuttivat väärään paikkaan. Yleensä koulut rakennetaan sinne missä on oppilaita. Ja jos tarkoitus on hankkia tontteja seinäjoen suuntaan niin olisi normaalia miettiä tarkkaan minne se silta rakennetaan ja milloin. Ettei rakennella siltoja parinsadan metrin välein.

    Äänestä

  • mietitään vielä kirjoitti:

    Juuri näin. Silta sinne missä se hyödyttäisi eniten eli koulun kohdalle. Nyt vain tuntuu että kunta yrittää kerätä oppilaita hädissään joka puolelta uuteen kouluun, jonka rakennuttivat väärään paikkaan. Yleensä koulut rakennetaan sinne missä on oppilaita. Ja jos tarkoitus on hankkia tontteja seinäjoen suuntaan niin olisi normaalia miettiä tarkkaan minne se silta rakennetaan ja milloin. Ettei rakennella siltoja parinsadan metrin välein.

    Kyllähän silta kannattaa rakentaa sinne missä on ihmisetkin, eli Marielundin kohdalle. Eihän koulun kohdalla ole joen toisella asutustakaan, ja saavat Marilelundilaiset niitä kaivattuja ulkoilureittejä, ei tarvi aina kulkea samaa tietä edestakaisin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


junntikylä kirjoitti:

Lapuan kaupunki jätti käyttämättä 75 000€ EU-rahaa viime vuonna. Tänä vuonna rahaa ei enää saa, vaikka silta rakennettaisiin. Siltaa kuulemma vastustettiin sen takia, että tonttien arvo laskisi: en voi uskoa, että Lapuallakaan niin tyhmiä ollaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu