Naisen hankinta- ja kierrätysopas

Arvt

Naisen hankinta- ja kierrätysopas

Sunnuntain Kalevassa ( Kaleva, 15.8.2004, sivu 35) esitellään ohjelmistoalan edustaja Sari Peltosen esikoiskirja Miehen hankinta- ja kierrätysopas. Jutussa ystävällisesti kerrotaan seuraavaa:

” Turkulainen Peltonen on ystävättärineen käynyt vuosien mittaan läpi laajahkon testimateriaalin, johon perustuvat havainnot ovat päätyneet vinkkikokoelmaksi ja varoituksen sanaksi kanssasisarille. Oppaassa Peltonen tähdentää, että miehen hankkiminen ei ole hätiköiden tehtävä päätös. Miehet ovat hauskanpitoa varten, eivät kodin koristuksia, hän muistuttaa.”

Kirja kategorioi palvelualttiit miehet aina naistenmiehiin saakka. On hieman hämmentävää, että tällaisia teoksia käsitellään ilman kritiikin häivääkään suurissa sanomalehdissä. Tämänkin jutun on tehnyt nainen, mikä varmasti selittää asian tätä puolta. On uskomatonta millaista kirjallisuutta päätetään julkaista kun samaan aikaan moni varmasti paljon lupaavampi kirjailija varmasti tuskailee kustantamoiden kanssa, jotka palauttavat heidän käsikirjoituksiaan takaisin pahoitteluiden kera. No joo, kirjahan on suunnattu naisille ja kaipa tuollaiset hölynpöly-kirjat myyvät naisien keskuudessa. Tämäkin on sitä naisten emansipaatiota miesten kustannuksella. Vähän aikaa sitten ilmestyi naisen tekemä sarjakuvakirja, jossa naureskeltiin miesten blondiudelle. Yhdessä otoksessa mies istuu vessanpöntöllä lukien Aku Ankkaa ja yläpuolella on teksti tyyliin ”Asiantuntija”.

Leikitäänpä hieman ajatuksilla. Jospa vastaavanlaisia opuksia tekisivät miehet ja mies loisi mieskavereidensa kanssa opuksen Naisen hankinta- ja kierrätysopas. Tälle huumorille ei löytyisi ymmärtäjiä feministien piiristä. Sehän olisi törkeää sovinismia ja naiskuvan esittämistä kielteisessä valossa. Täytyy muistaa kuinka suuressa merkityksessä feministipiirit pitävät feministisen populaarikulttuurin naiskuvaa ihmisten käyttäytymiseen vaikuttavana voimana. Saanen huomauttaa, että heidän tulkintansa on kovin yksipuolinen, eikä huomioi, että mieskuva on nykyisin hyvinkin pahan riiston ja nöyryytyksen kohteena, jollaista naiskuvan ei tarvitse kestää, koska se loukkaisi naisia.

Osa feministeistä paukuttelee nyt henkseleitään ja kirjoittaa minulle, että he eivät ole törmänneet yhteenkään akateemiseen tutkimukseen, joka osoittaisi näkemykseni akateemisesti oikeiksi. Samalla he muistuttavat naistutkimuksen olevan akateemista ja sehän teettää jatkuvasti uusia tutkimuksia. Mutta onko se akateemista? Käsittääkseni niin kauan kuin naistutkimus on yksinomaan feministisen ideologian käsissä, eikä kukaan uskalla esittää sitä vastaan julkisesti oikeilla nimillään kritiikkiä (joka on feministisen ideologian ulkopuolelta tulevaa), niin akateemisuus on naistutkimuksesta hyvin kaukana. Kysehän on hieman samasta ilmiöstä kuin siitä, että suuri energiayhtiö palkkaa tutkijoita tekemään tutkimuksia, joissa osoitetaan, että hiilidioksidipäästöillä ja kasvihuoneilmiöllä ei ole mitään yhteyttä. Sehän on jo klisee, että jotain asiaa tarkastellaan kriittisesti naisnäkökulmasta käsin.

Minulta löytyy kyllä huumorintajua, jos sitä epäilette, mutta olen aidosti huolestunut siitä vinoutuneesta mieskuvasta, johon feministinen populaarikulttuuri on mieskuvan saattanut. Olen siis huolissani tasa-arvosta, toisin kuin feministit, jotka ovat ennen kaikkea huolissaan naisten asemasta muiden ryhmien asemasta piittaamatta.

13

943

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gebardi

      Muistaakseni Naisen kanssa -sarjakuva-albumit myyvät aika hyvin. Kyse on hyvinkin saman tyyppisestä vitsistä. Mielestäni moiset stereotyypeillä vitsailut eivät ole kovinkaan vaarallisia. Ei kukaan ota tuollaista kirjaa oikeasti ohjekirjana, noita vitsejä on molempiin suuntiin ja yleensä tuollainen kirja on yhtä paljon vitsi kirjan "käyttäjän" kustannuksella kuin kirjan "kohteen".

      Mitä kustannuspolitiikkaan tulee, sitä kustannetaan mikä myy. Parisuhdehuumori myy ja siksipä sitä kustannetaan. Tuollainen kirja on varma nakki kustantajalle, se tuottaa hyvin ja sen kirjoittajalle ei tarvitse maksaa ennakoita jne. Se ei siis vie kustannustilaa "oikealta" kirjallisuudelta. Ehkä sen tuottamista voitoista osa voidaan sen sijaan sijoittaa yhteen lähes varmasti tappiota tuottavaan esikoiskirjaan.

      • Arvt

        Luullakseni viittaat NYTissäkin julkaistavaan Naisen kanssa- sarjakuvaan ja se onkin rohkeanlainen poikkeus muuten niin naisnäkökulmasta dominoivassa parisuhdekeskustelussa- ja kirjallisuudessa.

        Feministit olisivat eri mieltä kanssasi vitsien vaarallisuudesta, koska huumori on tehokas keino viedä läpi stereotypioita ja leimata ihmisryhmiä.


      • Gebardi
        Arvt kirjoitti:

        Luullakseni viittaat NYTissäkin julkaistavaan Naisen kanssa- sarjakuvaan ja se onkin rohkeanlainen poikkeus muuten niin naisnäkökulmasta dominoivassa parisuhdekeskustelussa- ja kirjallisuudessa.

        Feministit olisivat eri mieltä kanssasi vitsien vaarallisuudesta, koska huumori on tehokas keino viedä läpi stereotypioita ja leimata ihmisryhmiä.

        Kyseisestä sarjakuvasta on julkaistu myös useita albumeja, ja ainakin oman tuttavapiirini feministit lukevat niitä mielellään ja pitävät hilpeinä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Populaarikulttuuri laskee kyllä leikkiä molemmista sukupuolista sterotyyppien valossa, ajattelepa suosituimpia stereotyypeillä pelaavia vitsejä: Viivi ja Wagner, Paristo, Ou Nou ja muut. Kaikki tekevät huumoria molempien sukupuolten stereotypioista.

        Suoranaiset mauttomuudet ovat tietysti erikseen, ja sekin raja on varsin henkilökohtainen, mutta ei tuollaisissa minusta ole suuttumisen aihetta.


      • Arvt
        Gebardi kirjoitti:

        Kyseisestä sarjakuvasta on julkaistu myös useita albumeja, ja ainakin oman tuttavapiirini feministit lukevat niitä mielellään ja pitävät hilpeinä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Populaarikulttuuri laskee kyllä leikkiä molemmista sukupuolista sterotyyppien valossa, ajattelepa suosituimpia stereotyypeillä pelaavia vitsejä: Viivi ja Wagner, Paristo, Ou Nou ja muut. Kaikki tekevät huumoria molempien sukupuolten stereotypioista.

        Suoranaiset mauttomuudet ovat tietysti erikseen, ja sekin raja on varsin henkilökohtainen, mutta ei tuollaisissa minusta ole suuttumisen aihetta.

        Omat kokemukset ovat omia kokemuksia ja mikään ei takaa, että fanaattinen feministi tai fanaattinen ihminen ei muuten vain keksi päästään tällaisia mutu-argumentteja nettikontekstissa puolustaakseen näkemyksiään. Vastaavasti tiedän, mutta en tunne, monia uskovaisia, jotka tuntevat eheytyneitä homoseksuaaleja.

        Mm. Viivissä ja Wagnerissa mies kuvataan sikana. Et pysty millään osoittamaan, että feministinen populaarikulttuuri ei olisi naisnäkökulmasta asioita lähestyvä. Naisille sallitaan asioita, jotka miehiltä kielletään. Mainitsemani kirja on täysin mauton, mukaan luettuna muuta roskaa, mitä naisille tuotetaan- miesten kustannuksella.


      • Gebardi
        Arvt kirjoitti:

        Omat kokemukset ovat omia kokemuksia ja mikään ei takaa, että fanaattinen feministi tai fanaattinen ihminen ei muuten vain keksi päästään tällaisia mutu-argumentteja nettikontekstissa puolustaakseen näkemyksiään. Vastaavasti tiedän, mutta en tunne, monia uskovaisia, jotka tuntevat eheytyneitä homoseksuaaleja.

        Mm. Viivissä ja Wagnerissa mies kuvataan sikana. Et pysty millään osoittamaan, että feministinen populaarikulttuuri ei olisi naisnäkökulmasta asioita lähestyvä. Naisille sallitaan asioita, jotka miehiltä kielletään. Mainitsemani kirja on täysin mauton, mukaan luettuna muuta roskaa, mitä naisille tuotetaan- miesten kustannuksella.

        "Omat kokemukset ovat omia kokemuksia"

        No totta kyllä. Toisaalta, aika mutua on myös oma tuntumasi feminismin vallasta populaarikulttuurissa, josta et esittänyt kuin tuon yhden kirjan esimerkkinä... No, ei tarvitse ruveta hakemaan esimerkkejä, tiedän kyllä, että piruilua molempiin suuntiin löytyy.

        "Viivissä ja Wagnerissa mies kuvataan sikana"

        Ja nainen siilitukkaisena feministinä joka lajittelee roskia kymmeneen eri roskikseen ja juoksee pumppitunnilta soutuspinningiin... Kuten muutkin esittämäni esimerkit, V&W:kin esittää molemmat sukupuolet karikatyyreina. Esimerkkinä vaikkapa jakso, jossa Wagner keksii piirtää sarjakuvan naisesta joka asuu lehmän kanssa ja Viivi sanoo, että tuota eivät feministit tule hyväksymään. Eli älä viitsi nähdä mörköjä seinillä, kyllä vitsailu on tasapuolista, eivätkä tuollaiset käyttöoppaat, enempää naisen kuin miehenkään, ole mautonta roskaa vaan monesti aika hauskaa luettavaa.


      • Arvt
        Gebardi kirjoitti:

        "Omat kokemukset ovat omia kokemuksia"

        No totta kyllä. Toisaalta, aika mutua on myös oma tuntumasi feminismin vallasta populaarikulttuurissa, josta et esittänyt kuin tuon yhden kirjan esimerkkinä... No, ei tarvitse ruveta hakemaan esimerkkejä, tiedän kyllä, että piruilua molempiin suuntiin löytyy.

        "Viivissä ja Wagnerissa mies kuvataan sikana"

        Ja nainen siilitukkaisena feministinä joka lajittelee roskia kymmeneen eri roskikseen ja juoksee pumppitunnilta soutuspinningiin... Kuten muutkin esittämäni esimerkit, V&W:kin esittää molemmat sukupuolet karikatyyreina. Esimerkkinä vaikkapa jakso, jossa Wagner keksii piirtää sarjakuvan naisesta joka asuu lehmän kanssa ja Viivi sanoo, että tuota eivät feministit tule hyväksymään. Eli älä viitsi nähdä mörköjä seinillä, kyllä vitsailu on tasapuolista, eivätkä tuollaiset käyttöoppaat, enempää naisen kuin miehenkään, ole mautonta roskaa vaan monesti aika hauskaa luettavaa.

        Minä en ole missään vaiheessa vedonnut argumentaatiossa omiin subjektiivisiin kokemuksiini- toisin kuin sinä. Emme nyt puhu minusta, vaan sinusta.

        Jokainen järjellä ja analysointikyvyllä varustettu ihminen tulee kyllä samoihin johtopäätöksiin kuin minä feministisen populaarikulttuurin osalta. En ole nimittäin nähnyt yhtään akateemista objektiivista tutkimusta, joka osoittaisi naistutkimuksen olevan oikeilla jäljillä. Kun naistutkimuksessa työskentelevät naiset ovat huolissaan tutkimusalan mahdollisesta miesmäistymisestä ja miesten vallankaappauksesta, niin pseudotieteen tuntomerkit alkavat hälyttävästi täyttyä.

        Siilitukalla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa sinänsä, mutta miehen kuvaaminen siaksi on paljon arvottavampaa kytkemistä stereotypioihin.

        Sinä et todellakaan ole tässä asiassa mikään auktoriteetti kun et ole alempana edes toisden feministin kanssa samaa mieltä siitä miten sarjakuvaan Naisen kanssa tulisi suhtautua. Tulee mieleen Päivärinnan hupaisa jakso, jossa feministit ja naiset tappelivat keskenään siitä miten H&M:n mainoksia tulisi tulkita. Hylkään tulkintasi subjektiivisina, koska sinun takanasi ei seiso mikään objektiivinen pohja, vaan ehdottomista tulkintaoikeuksista keskenään tappelevien ämmien klubi...


      • Gebardi
        Arvt kirjoitti:

        Minä en ole missään vaiheessa vedonnut argumentaatiossa omiin subjektiivisiin kokemuksiini- toisin kuin sinä. Emme nyt puhu minusta, vaan sinusta.

        Jokainen järjellä ja analysointikyvyllä varustettu ihminen tulee kyllä samoihin johtopäätöksiin kuin minä feministisen populaarikulttuurin osalta. En ole nimittäin nähnyt yhtään akateemista objektiivista tutkimusta, joka osoittaisi naistutkimuksen olevan oikeilla jäljillä. Kun naistutkimuksessa työskentelevät naiset ovat huolissaan tutkimusalan mahdollisesta miesmäistymisestä ja miesten vallankaappauksesta, niin pseudotieteen tuntomerkit alkavat hälyttävästi täyttyä.

        Siilitukalla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa sinänsä, mutta miehen kuvaaminen siaksi on paljon arvottavampaa kytkemistä stereotypioihin.

        Sinä et todellakaan ole tässä asiassa mikään auktoriteetti kun et ole alempana edes toisden feministin kanssa samaa mieltä siitä miten sarjakuvaan Naisen kanssa tulisi suhtautua. Tulee mieleen Päivärinnan hupaisa jakso, jossa feministit ja naiset tappelivat keskenään siitä miten H&M:n mainoksia tulisi tulkita. Hylkään tulkintasi subjektiivisina, koska sinun takanasi ei seiso mikään objektiivinen pohja, vaan ehdottomista tulkintaoikeuksista keskenään tappelevien ämmien klubi...

        "Minä en ole missään vaiheessa vedonnut argumentaatiossa omiin subjektiivisiin kokemuksiini"

        Ai niin, sinähän vetoat yleisesti tunnettuihin tosiasioihin tai kuten tässä viestissäsi, asioihin joista "jokainen järjellä ja analysointikyvyllä varustettu ihminen tulee kyllä samoihin johtopäätöksiin kuin minä". EI tuo ole yhtään sen vakuuttavampi perustelu kuin jonkun subjektiivinen kokemus. Tuo on sinun subjektiivinen kokemuksesi siitä, mikä on "totta".

        "En ole nimittäin nähnyt yhtään akateemista objektiivista tutkimusta, joka osoittaisi naistutkimuksen olevan oikeilla jäljillä."

        Johtunee siitä, ettei sellaista asiaa kuin "objektiivinen tutkimus" ole olemassakaan. Akateemisia tutkimuksia kyllä riittää naistutkimusta tukevalle kannalle paljonkin, toiseen suuntaan ei niinkään.

        "Siilitukalla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa sinänsä, mutta miehen kuvaaminen siaksi on paljon arvottavampaa kytkemistä stereotypioihin."

        Siilitukka nyt ei ehkä ollut se keskeisin kohta tuota pirttihirmun, näennäistiedostavan ja rasvoistaan huolehtivan naisen stereotyyppiä, joka Viivistä on tehty. Ja jos haluttaisiin, voitaisiin kyllä todeta, että Wagner taas kuvataan paljon aktiivisempana ja toiminnallisempana hahmona, luulenpa että monista myös paljon sympaattisempana. Sitäpaitsi sarjakuva tekee tuosta asetelmasta ja feminismistä vielä metahuumoriakin kuten esitin tuossa esimerkkipätkässä Wagnerin sarjakuvanpiirrosta.

        "Sinä et todellakaan ole tässä asiassa mikään auktoriteetti"

        Auktoriteetti siinä missä sinäkin. Ei sinun ole pakko minun tulkintojani niellä, mutta etpä voi estää minua niitä esittämästäkään.


      • namu
        Arvt kirjoitti:

        Minä en ole missään vaiheessa vedonnut argumentaatiossa omiin subjektiivisiin kokemuksiini- toisin kuin sinä. Emme nyt puhu minusta, vaan sinusta.

        Jokainen järjellä ja analysointikyvyllä varustettu ihminen tulee kyllä samoihin johtopäätöksiin kuin minä feministisen populaarikulttuurin osalta. En ole nimittäin nähnyt yhtään akateemista objektiivista tutkimusta, joka osoittaisi naistutkimuksen olevan oikeilla jäljillä. Kun naistutkimuksessa työskentelevät naiset ovat huolissaan tutkimusalan mahdollisesta miesmäistymisestä ja miesten vallankaappauksesta, niin pseudotieteen tuntomerkit alkavat hälyttävästi täyttyä.

        Siilitukalla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa sinänsä, mutta miehen kuvaaminen siaksi on paljon arvottavampaa kytkemistä stereotypioihin.

        Sinä et todellakaan ole tässä asiassa mikään auktoriteetti kun et ole alempana edes toisden feministin kanssa samaa mieltä siitä miten sarjakuvaan Naisen kanssa tulisi suhtautua. Tulee mieleen Päivärinnan hupaisa jakso, jossa feministit ja naiset tappelivat keskenään siitä miten H&M:n mainoksia tulisi tulkita. Hylkään tulkintasi subjektiivisina, koska sinun takanasi ei seiso mikään objektiivinen pohja, vaan ehdottomista tulkintaoikeuksista keskenään tappelevien ämmien klubi...

        Miehet esitetään elokuvissa, sarjakuvissa sankareina ja toimijoina. Heman,Superman,Tarzan,Taika Jim, Hämis.......lista on loputon. Leffoissa spagettiwestern, action elokuvat perustuvat useimmiten miessankaruuteen.

        Naiset saavat passiivisen roolin useammin tai ovat avuttomia kirkujia leffoissa. Naiskuva on monipuolistunut onneksi leffoissa, mutta miehet ne vielä elvistelee sankareina useasti.


    • Äijä

      nii´i. ämmät on sellasia. kieltää muilta sen mitä itte jatkuvasti tekee. inhimillistä on vihata sitä mitä itsessään vihaa.

    • Ira

      Vastaavanlaisia, ja paljon typerämpiä opuksia, on kyllä julkaistu naisistakin. Esim. sarjakuvateos Naisen kanssa, toitottaa usein varsin piintyneitä, sovinistisia ja aikansa eläneitä uskomuksia naisista, ja silti tätä sarjakuvaa julkaistaan niin kirjana kuin valtakunnallisten lehtienkin palstoinlla.
      Samoin esim. Iltalehdessä on julkaistu (en tiedä onko enää palkkalistoilla) kuuluisan Loka Laitisen hyökkäävän sovinistisia kirjoituksia ilman sen kummempia ongelmia. Eli kyllä näitä kirjoituksia löytyy yhtä hyvin, ja huomattavasti enemmän naisistakin, nämä jutut vain ovat niin arkipäiväisiä ja tuttuja, että niihin ei edes osaa kiinnittää huomiota. Sen sijaan miehistä ei tämän kaltaisia "panettelu"-kirjoituksia ole juuri tehty, joten tämä yksi ja ainoa herättää uutuudellaan kaikkien huomion.

      Enkä näe muutenkaan Peltosen kirjaa mitenkään kauhen vaarallisena, vaan suhtautuisin siihen mielummin melko kevyesti. Tälläiset selkeän feministiset tai sovinisiset kirjoitukset eivät ole läheskään niin vaarallisia tai tuomittavia kuin huomaamattomampi ja näennäisesti puoluetoon kirjallisuus ja viihde. Kun Peltonen kirjassaan asettaa miehen selkeästi vähättelyn kohteeksi, voi näille jutuille hyvin nauraa, koska jokainen tajuaa niiden yltiöpäisen liioittelun. Sen sijaan hinovaraisempaan, tasa-arvoisen tyylin taakse piilotettuun vastakkaisen sukupuoleen kohdistettuun arvottamiseen on huomattavasti vaikeampi puuttua.

      • Gebardi

        Minusta tosiaan Loka-Laitinen on paljon ikävämpi esimerkki kuin hauskat Naisen kanssa -sarjakuvat. Laitinen kun esittää sovinistis-homofobis-konservatiiviset kantansa aitoina mielipiteinä, ei huumorina. Siksipä niistä voi ollakin aihetta ärsyyntyä.

        "Sen sijaan miehistä ei tämän kaltaisia "panettelu"-kirjoituksia ole juuri tehty, joten tämä yksi ja ainoa herättää uutuudellaan kaikkien huomion."

        Kyllähän niitä molemmista sukupuolista on viimeisten kymmenen vuoden aikana tullut aika tasaisesti. Enkä edes laittaisi noita niinkään otsikon "panettelu" alle vaan ennemmin otsikon "huumori" alle. Mutta raja on tietysti henkilökohtainen. Joku voi pitää panetteluna toisen huumoria. Epäilemättä jonkun mielestä Laitisenkin tekstit ovat hauskaa huumoria. Toivottavasti eivät sentään painavaa asiaa kenenkään mielestä...


      • Arvt

        Et tainnut lukea viestäni, jossa totesin Naisen kanssa olevan poikkeus, mutta ei sääntö. Tämä on loistava esimerkki feministien taktiikasta. He surkuttelevat naisen asemaa populaarikulttuurissa tuomalla esiin poikkeusesimerkkejä esittäen ne sääntöinä.

        Lisäksi tämä täysin kumoaa Gepardin käsitykset naureskelevista feministeistä, jotka lukevat mielellään naisia arvostelevia sarjakuvia.

        Jos väität, että miehiä ei panetella, niin tutustupas vähän tarkemmin feministiseen populaarikulttuuriin sisällöllisesti. Miesten panettelu on sääntö ja naisten arvostelu miesten taholta tekee miehestä aina sian, naisfoobikon ynnä naisvihaajan.


    • hertha

      Minulle jäi vähän epäselväksi, oliko kyseessä nimenomaan feministinen kirja.

      Onko kaikki miehiä ärsyttävä naisten ulosanti feminismiä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe