Suoraa lainausta kreationismi.fi sivustolta:
"Kreationismin päätodisteet:
Mitkä ovat kolme vakuuttavinta todistetta luomisesta?
Kysymykseen vastatessa on huomattava, että luomista tukevat hyvin erilaiset todisteet, ja ettei hyvän todisteen tarvitse olla vastaansanomaton todistus.
Havaintoa T voidaan pitää todisteena X:lle, jos X on todennäköisemmin totta kun tiedetään T, kuin jos sitä ei tiedettäisi. Näin ollen todisteelle T päinvastainen havainto on todiste X:ää vastaan. Hyvä todiste nostaa todennäköisyyttä selvästi."
Ei kommentteja - logiikkapiirini petti. En tiedä vielä ovatko todisteet lopultakin vastaansanomattomia. En päässyt tuon pitemmälle. Kokoan itseäni.
"Kreationismin päätodisteet:
Mitkä ovat kolme vakuuttavinta todistetta luomisesta?
Kysymykseen vastatessa on huomattava, että luomista tukevat hyvin erilaiset todisteet, ja ettei hyvän todisteen tarvitse olla vastaansanomaton todistus.
Havaintoa T voidaan pitää todisteena X:lle, jos X on todennäköisemmin totta kun tiedetään T, kuin jos sitä ei tiedettäisi. Näin ollen todisteelle T päinvastainen havainto on todiste X:ää vastaan. Hyvä todiste nostaa todennäköisyyttä selvästi."
Ei kommentteja - logiikkapiirini petti. En tiedä vielä ovatko todisteet lopultakin vastaansanomattomia. En päässyt tuon pitemmälle. Kokoan itseäni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.kreationismi.fi/tahtitiede/kreationismin-paatodisteet
Onhan siellä enemmänkin tavaraa tuosta "Kreationismin päätodisteet" kategoriassa.
Niin on. Esimerkiksi:
"Sekulaarit universumia kuvaavat teoriat vaativat toimiakseen pimeää ainetta ja energiaa, joita ei ole havaittu. Kreationistisessa John Hartnettin kosmologisessa mallissa ei näitä korjauskertoimia tarvita, kuten teoriaan ei kuulu myöskään filosofista kosmologista vakiota."
Mykistävä todistusainesto. Nostan kädet pystyyn.
>Kreationistisessa John Hartnettin kosmologisessa mallissa
Josh Hartnett on ainakin hemmetin hyvä näyttelijä. Ehkä Johnnykin on?
Elämme pimenevää nykyaikaa.
Nykytietämys on illuusioita.
http://www.youtube.com/watch?v=Gb7mAQkFHuk
Tuohan on vain muunnelma kieroilijan kolikonheittosäännöstä: "Kruuna niin minä voitan, klaava niin sinä häviät".
Todisteeksi luomisen puolesta riittää todennäköisyyden lisääntyminen, mutta saman asian vastakohta on heti kumoava todiste evoluutiota vastaan.
Smurffia T voidaan smurffata smurffina X:lle jos X on smurffimmin smurffi kun smurffataan T, kuin jos sitä ei smurffattaisi. Näin ollen smurffille T smurffinsmurffinen smurffi on smurffi X:ää vastaan. Hyvä smurffi smurffaa smurffia smurffisti.