Takan lämmittäminen yhtä tyhjän kanssa

ENNAKKOTAPAUS!!!!

Ensimmäinen maalämpö lämmittäjä joka tunnustaa lämmittävänsä puulla. Sieltä se taitaa löytyä se perimmäinen syy maalämmönkin sähkön kulutuksen vähäisyyteen niillä jotka väittävät pärjäävänsä vuoden käyttösähköineen kaikkineen alle 10000kWh. Puulämmitys se on joka talot pitää lämpöisenä..

Eikä tarvitse sitten vetää herneitä nenään kun tosi asiat paljastuu..

Puolet ja puolet. Jos maalämpö vie sähköä 4000kWh niin se on tuottanut lämpöä 16.000kwh, joten tuo 8 pinomottia on noin komasosa.

puupalaa kirjoitti:

ENNAKKOTAPAUS!!!!

Ensimmäinen maalämpö lämmittäjä joka tunnustaa lämmittävänsä puulla. Sieltä se taitaa löytyä se perimmäinen syy maalämmönkin sähkön kulutuksen vähäisyyteen niillä jotka väittävät pärjäävänsä vuoden käyttösähköineen kaikkineen alle 10000kWh. Puulämmitys se on joka talot pitää lämpöisenä..

Eikä tarvitse sitten vetää herneitä nenään kun tosi asiat paljastuu..

Lue lisää

menit halpaan hahhahhaa

Sulla on halpa sähköä :-)
6000kWh tarkoittaa noin 700euron säästöä sähkölaskussa

puupalaa kirjoitti:

ENNAKKOTAPAUS!!!!

Ensimmäinen maalämpö lämmittäjä joka tunnustaa lämmittävänsä puulla. Sieltä se taitaa löytyä se perimmäinen syy maalämmönkin sähkön kulutuksen vähäisyyteen niillä jotka väittävät pärjäävänsä vuoden käyttösähköineen kaikkineen alle 10000kWh. Puulämmitys se on joka talot pitää lämpöisenä..

Eikä tarvitse sitten vetää herneitä nenään kun tosi asiat paljastuu..

Lue lisää

Minulla on maalämpö mutta lämmitän kokonaan puulla.

Itse en polta risuakaan vaan myyn n. 200 pinomottia vuosittain tunturihiihtokeskukseen. Näin se puu palaa meillä.

On sulla halpaa sähköä jos 6000 kWh maksaa 160 €. Meillä vastaavasta määrästä pitää pulittaa 750 €.

Mutta kyllä minäkin suosittelen takan polttoa. Siinä takkatulen edessä on mukava lukea kirjaa tai vain katsella liekkeihin ja nauttia hyvää punaviinia. Lapsetkin haluavat joskus talvellakin grillata makkaraa ja takassahan se käy kätevästi.

9+6 kirjoitti:

Sulla on halpa sähköä :-)
6000kWh tarkoittaa noin 700euron säästöä sähkölaskussa

Kellä tarkoittaa kellä ei. Meillä lämmitykseen käytettävän yösähkön hinta on jotain 8 senttiä.

takatakatakataa kirjoitti:

On sulla halpaa sähköä jos 6000 kWh maksaa 160 €. Meillä vastaavasta määrästä pitää pulittaa 750 €.

Mutta kyllä minäkin suosittelen takan polttoa. Siinä takkatulen edessä on mukava lukea kirjaa tai vain katsella liekkeihin ja nauttia hyvää punaviinia. Lapsetkin haluavat joskus talvellakin grillata makkaraa ja takassahan se käy kätevästi.

Lue lisää

Ehkä hän tarkoitti että maksaa 8 motista klapeja 160€?

Tai että 8 motteja klapeja maksaa 160€ vähemmän kuin 6000kWh sähköä.

puulla lämmpöä. :))) kirjoitti:

Minulla on maalämpö mutta lämmitän kokonaan puulla.

Itse en polta risuakaan vaan myyn n. 200 pinomottia vuosittain tunturihiihtokeskukseen. Näin se puu palaa meillä.

Lue lisää

J-joka miten se kivikasa palaa?

1818181 kirjoitti:

J-joka miten se kivikasa palaa?

Takan poltto on vähän kuin kertalämmitteinen puukiuas ??!!!

tai alle 500€ kirjoitti:

Kellä tarkoittaa kellä ei. Meillä lämmitykseen käytettävän yösähkön hinta on jotain 8 senttiä.

Ja siihen siirtomaksu päälle ja suomessa ei alle 10 sentin sähkö saa koskaan. Keskihinta noin 13 senttiä kilowatti kaikkine maksuineen

mek kirjoitti:

Ja siihen siirtomaksu päälle ja suomessa ei alle 10 sentin sähkö saa koskaan. Keskihinta noin 13 senttiä kilowatti kaikkine maksuineen

Korjataan vähän, energia, siirto, sähkövero ja arvonlisävero tekee vähän alle yhdeksän senttiä. Tarkalleen 8,75469 snt/kWh

Kun olet niin hyvä tietämään toisten asioita, niin mitähän meillä on tänään illalliseksi?

Kotikadullani on 10 taloa ja talot on rakennettu noin 10 vuotta sitten. Alkuvuosina lähes jokaisen piipusta tuprutteli valkoista vesihöyryä silloin tällöin ja osasta liki joka pävivä, mutta kyllä se harrastus on hiipunut. Aika harvoin näkyy enää savua piipuista, eikä kukaan ole tauinnut enää tilata klapikuuormaa pihaansa moneneen vuoteen. Varmuuden voin sanoa että kadun maalämpöpumpputaloissa ja kaukolämpötaloissa ei ole pariin vuoteen poltettu pesällistäkään. Sähkölämmittäjät virittelee tulia pesään syksyllä lämmityskauden alussa ja myöhemmin talvella kovimpien pakkasten aikaan.

Näin se menee.

harrastelupuuhastelu kirjoitti:

Kotikadullani on 10 taloa ja talot on rakennettu noin 10 vuotta sitten. Alkuvuosina lähes jokaisen piipusta tuprutteli valkoista vesihöyryä silloin tällöin ja osasta liki joka pävivä, mutta kyllä se harrastus on hiipunut. Aika harvoin näkyy enää savua piipuista, eikä kukaan ole tauinnut enää tilata klapikuuormaa pihaansa moneneen vuoteen. Varmuuden voin sanoa että kadun maalämpöpumpputaloissa ja kaukolämpötaloissa ei ole pariin vuoteen poltettu pesällistäkään. Sähkölämmittäjät virittelee tulia pesään syksyllä lämmityskauden alussa ja myöhemmin talvella kovimpien pakkasten aikaan.

Lue lisää

Aika jännä, meillä pääkaupunkiseudulla viimeisien vuosien aikana on tupruttelu lisääntynyt myös mlp-taloissa. Alueellamme on facebook-ryhmä ja kyllä siellä mlp-lämmittelijät osallistuvat keskusteluun aina kun joku tarjoaa puita jostain haettavaksi, varsinkin ilmaisista puista ovat kiinnostuneita ;).

pupalaa kirjoitti:

Aika jännä, meillä pääkaupunkiseudulla viimeisien vuosien aikana on tupruttelu lisääntynyt myös mlp-taloissa. Alueellamme on facebook-ryhmä ja kyllä siellä mlp-lämmittelijät osallistuvat keskusteluun aina kun joku tarjoaa puita jostain haettavaksi, varsinkin ilmaisista puista ovat kiinnostuneita ;).

Lue lisää

Onko tupruttelu lisääntynyt myös 10vuotta vanhoissa taloissa?

Uudet omakotitaloasukkaat usein lämmittää takkaa, kunnes huomaavat sen olevan hyödytöntä.

MLP talossa se alkaa olla jo tyhmyyttä.... aika kehnoksi jää säästöt vaivaansa nähden.

tuo on jo tyhmyyttä kirjoitti:

Onko tupruttelu lisääntynyt myös 10vuotta vanhoissa taloissa?

Uudet omakotitaloasukkaat usein lämmittää takkaa, kunnes huomaavat sen olevan hyödytöntä.

MLP talossa se alkaa olla jo tyhmyyttä.... aika kehnoksi jää säästöt vaivaansa nähden.

Lue lisää

alue on viime vuosituhannen lopulta. Kuten muutkin niin mlp-omistajat sanovat, että eivät voisi kuvitella asumista ilman takkaa ja takan tuomaa tunnelmaa.

pupalaa kirjoitti:

alue on viime vuosituhannen lopulta. Kuten muutkin niin mlp-omistajat sanovat, että eivät voisi kuvitella asumista ilman takkaa ja takan tuomaa tunnelmaa.

Pakkohan sitä on vakuutella itselle ja muille että tuhansien eurojen takka oli muka jollakin tavalla perusteltu hankinta.

hukkaan heitettyä kirjoitti:

Pakkohan sitä on vakuutella itselle ja muille että tuhansien eurojen takka oli muka jollakin tavalla perusteltu hankinta.

köyhillä mlp lämmittäjillä ei ole ollut varaa talopaketin jälkeen kunnolliseen takkaan? noh, me puilla roplaavat kallista energiaa maksavat rikkaat lämmitämme myös viikonlopun padat ja muut herkkuruuat takoissa ja uuneissa, koska se sähköuunin käyttö maksaa maltaita, saatikka induktiolieden käyttö :)
jaaniinjoo, tämänhetken hitti on meillä 5l pata rosterikannella ja loppuhiilloksen (omenapuuta) jälkeinen aromi hivelee lampaanpaistin uusiin stratosfääreihin...
ja oikea barbacue vaatii 12h hitaan kypsentämisen ennen grillausta, aika hölmöä tehdä sähköllä.
ps, eiköhän tästä käy ilmi mitä hyötyä puunpoltosta on.

harrastelupuuhastelu kirjoitti:

Kotikadullani on 10 taloa ja talot on rakennettu noin 10 vuotta sitten. Alkuvuosina lähes jokaisen piipusta tuprutteli valkoista vesihöyryä silloin tällöin ja osasta liki joka pävivä, mutta kyllä se harrastus on hiipunut. Aika harvoin näkyy enää savua piipuista, eikä kukaan ole tauinnut enää tilata klapikuuormaa pihaansa moneneen vuoteen. Varmuuden voin sanoa että kadun maalämpöpumpputaloissa ja kaukolämpötaloissa ei ole pariin vuoteen poltettu pesällistäkään. Sähkölämmittäjät virittelee tulia pesään syksyllä lämmityskauden alussa ja myöhemmin talvella kovimpien pakkasten aikaan.

Lue lisää

Itsellä takka kesämökillä ja vaikka on sahkölämmitys niin avotakn tuli tuo tunnelmaa ja on kiva polttaa itse tehtyjä puolta takassa ja mikä sen parempaa hyötyliikuntaa kun polttopuiden teko ja kun 2-6 h pilkkoo puita klapeiksi kirveellä niin ei ole hartia ja muitakaa kipuja ja pysyy kunnossa.

Pientalossa pitää aina olla kaksi lämmitysmuotoa koska pitkän sähkökatkon aikaa talo kylmenee nopeasti jos ei lämmitetä. Itsekki asun rivarissa missä kaukolämpö ja niin vanha talo ettei ole koneellista ilmanvaihtoa ja tämmöisellä säällä takalla saisi ilamn kirtämään ja kosteuden pois ja taidan syksyllä laitta puolivaraavan takan ja voi sitten vaikka grillailla talvellakin ja takka luo tunnelmaa. Takassa ei kannata puita poittaa jos ne täytyy ostaa mutta kun on kesämökki ja riittävästi tonttia niin ei ole kuin tkemisen vaiva ja se polttopuiden teko on hyvää hyötyliikuntaa.

Niin mutta muista laskea palkka sille lämmitysajalle niin puulämmitys menee miinukselle. Ja palkan pitää olla veturinlämmittäjien virallisen tessin mukaan 28€/h. Liian kallista hommaa että saisi kannattamaan. Sulla menee pyöreesti 60€ päivä omaa kallista työtä lämmitykseen eli vuodessa suurinpiirtein 13000€ pelkään lämmitystyöhön ja sitten kalliit puut päälle jos 10m3 poltat niin 1000€. Eli sun lämmityskulut on vuodessa 14000€. ja sitten vielä palkka puunteolle huh huh pahasti tulee takkiin. Paljonko tuolla saa sähköä. Tämän laskelman mukaan velkaa tulee puulämmityksellä.

Tämä oli esimerkki minkä mukaan maaviileäpumpputyypit perustelee puulämmityksen kannattamattomuutta. Niin ja siinä on kuulemma jotain raatamistakin vielä. Ja orjatyötä kai vielä mukana.

Itse lämmitän pelkästään puulla.

puuparastalämpöä kirjoitti:

Niin mutta muista laskea palkka sille lämmitysajalle niin puulämmitys menee miinukselle. Ja palkan pitää olla veturinlämmittäjien virallisen tessin mukaan 28€/h. Liian kallista hommaa että saisi kannattamaan. Sulla menee pyöreesti 60€ päivä omaa kallista työtä lämmitykseen eli vuodessa suurinpiirtein 13000€ pelkään lämmitystyöhön ja sitten kalliit puut päälle jos 10m3 poltat niin 1000€. Eli sun lämmityskulut on vuodessa 14000€. ja sitten vielä palkka puunteolle huh huh pahasti tulee takkiin. Paljonko tuolla saa sähköä. Tämän laskelman mukaan velkaa tulee puulämmityksellä.

Tämä oli esimerkki minkä mukaan maaviileäpumpputyypit perustelee puulämmityksen kannattamattomuutta. Niin ja siinä on kuulemma jotain raatamistakin vielä. Ja orjatyötä kai vielä mukana.

Itse lämmitän pelkästään puulla.

Lue lisää

Mlpuskisten laskutavat on kyllä hassuja ;). Mikään ei saisimaksaa mitään mutta sitten hankitaan pikavipillä salikortti, on ne velikultia?

itse lämmitän mlpeellä ;(

Ja ihan uteliaisuttani kyselisin että kuinka pitkään olette tätä neljän uunin systeemiä harrastaneet ja mistä saatte puut?

Sähköllä talon lämmittäminen maksaa noin 1500€ vuodessa. Tuohan tarkoittaa nettopalkkana laskettuna että pitäisi tehdä 0% lisätyötä palkkatyössä noin kaksi tuntia viikossa että saisi rahan sähköllä lämmittämiseen.

Helpommalla saa siis rahan työstään kuin kotona klapeja puljaamalla.

itse en viitsisi kirjoitti:

Ja ihan uteliaisuttani kyselisin että kuinka pitkään olette tätä neljän uunin systeemiä harrastaneet ja mistä saatte puut?

Sähköllä talon lämmittäminen maksaa noin 1500€ vuodessa. Tuohan tarkoittaa nettopalkkana laskettuna että pitäisi tehdä 0% lisätyötä palkkatyössä noin kaksi tuntia viikossa että saisi rahan sähköllä lämmittämiseen.

Helpommalla saa siis rahan työstään kuin kotona klapeja puljaamalla.

Lue lisää

Taas yksi yltiö positiivinen sähkölämmittäjä. Tuohon kun laitetaan puolet lisää niin ollaan lähellä totuutta. Ja se tekemiseen töissä tarvit suurinpiirtein tunnin päivässä. Eikä kyllä varmaan riitä 1h päivässä tavalliselle työmiehelle/naiselle, kun pitää se ansio laskea käteen tulevana. Kyllä minä paljon mieluummin sen tunnin tekisin kotona ja tuskin edes tarvitseen joka päivä tuntia tehdä. Jos tunnin käytät päivässä niin joka toinen vuosi sitten on vapaa. Tuskin kukaan nyt 20 mottia puita tekee 8h päivinä 27 päivää. Kahden vuoden puille saa vielä 5,5h käyttää motin tekemiseen niin on joka toinen vuosi vapaa puunteosta.

Eli se siitä helppoudesta.. mieluummin kuitenkin kotona laittelen puita kun kuuntelen töissä pomon pään aukomista.

puupalaa kirjoitti:

Taas yksi yltiö positiivinen sähkölämmittäjä. Tuohon kun laitetaan puolet lisää niin ollaan lähellä totuutta. Ja se tekemiseen töissä tarvit suurinpiirtein tunnin päivässä. Eikä kyllä varmaan riitä 1h päivässä tavalliselle työmiehelle/naiselle, kun pitää se ansio laskea käteen tulevana. Kyllä minä paljon mieluummin sen tunnin tekisin kotona ja tuskin edes tarvitseen joka päivä tuntia tehdä. Jos tunnin käytät päivässä niin joka toinen vuosi sitten on vapaa. Tuskin kukaan nyt 20 mottia puita tekee 8h päivinä 27 päivää. Kahden vuoden puille saa vielä 5,5h käyttää motin tekemiseen niin on joka toinen vuosi vapaa puunteosta.

Eli se siitä helppoudesta.. mieluummin kuitenkin kotona laittelen puita kun kuuntelen töissä pomon pään aukomista.

Lue lisää

Taloussäköt tonnin ja lämmitykset tonniviissataa. Taulutelkkaria tai tietokontetta ei taida edelleenkään saada klapiversiona, eikä edes maalämmöllä toimivaa versiota.

Kyllä minäkin silloin tällöin takkaa lämmitän, ihan vain tuhotakseni tontille muodostunutta puukasaa. En tuossa yllä puhunut mitään puiden tekemisestä, vaan pelkästä lämmittämisestä, siihen saa laskea vähintään puolituntia päivässä kun hakee puut liiteristä, sytyttää takan, lisää pari kertaa pökköä pesään ja vahtii hiillosta että milloin saa laittaa pellin kiinni. Voi ottaa kyllä helposti 1,5h, mutta ehtii siinä samalla tietysti puuhastella muutakin, mutta ei tuosta työstä saa kuin maksimissaan noin 3€:n hyödyn, jää alle kaikkien minimipalkkojen. Siihen sitten se varsinainen klapejen tekeminen ja hankinta, johon menee yksi viikko kesälomasta.

Kyllä se yltioptimistinen nokinenä löytyy teidän vessan peilistä.

taulu tv lämmittäjä kirjoitti:

Taloussäköt tonnin ja lämmitykset tonniviissataa. Taulutelkkaria tai tietokontetta ei taida edelleenkään saada klapiversiona, eikä edes maalämmöllä toimivaa versiota.

Kyllä minäkin silloin tällöin takkaa lämmitän, ihan vain tuhotakseni tontille muodostunutta puukasaa. En tuossa yllä puhunut mitään puiden tekemisestä, vaan pelkästä lämmittämisestä, siihen saa laskea vähintään puolituntia päivässä kun hakee puut liiteristä, sytyttää takan, lisää pari kertaa pökköä pesään ja vahtii hiillosta että milloin saa laittaa pellin kiinni. Voi ottaa kyllä helposti 1,5h, mutta ehtii siinä samalla tietysti puuhastella muutakin, mutta ei tuosta työstä saa kuin maksimissaan noin 3€:n hyödyn, jää alle kaikkien minimipalkkojen. Siihen sitten se varsinainen klapejen tekeminen ja hankinta, johon menee yksi viikko kesälomasta.

Kyllä se yltioptimistinen nokinenä löytyy teidän vessan peilistä.

Lue lisää

Ei ollut puhe taaskaan sun televisiosta eikä tietokoneesta. MItäs ne tähän lämmitys aiheeseen kuuluu, älä vedä niitä joka juttuun mukaan.

Älä puhu taas paskaa tuosta lämmityskulutuksesta. Taitaa olla aika pieni kämppä kun pärjäät alle 10000kWh lämmityskulutuksella vuoden ja käyttösähköä taas menee tolkuttomasta. Vai 500€ ero käyttösähköllä ja lämmityssähköllä tuota ei usko kukaan. Eli taas sähkölämmittäjä antaa puolet liian pieniä lukemia. Surkeita luusereita. Edes maalämmöllä tuohon ei pääse. Kirjoita vaikka satukirja noista jutuistasi.

Itse lämmitän ihan kokonaan puulla ja saan tuhrattua aikaa 10min päivässä, ja kerran kk putsaan kattilan 30min. Ei tarvitse peltejä kytätä. Se on vaan kato itsestä kiinni miten hommansa järjestää. Empä ole palkkaa itselle laskenut. Se riittää että olen lämmön suhteen omavarainen, ei vaikuta pörssit eikä kurssit.

puuparastalämpöä kirjoitti:

Niin mutta muista laskea palkka sille lämmitysajalle niin puulämmitys menee miinukselle. Ja palkan pitää olla veturinlämmittäjien virallisen tessin mukaan 28€/h. Liian kallista hommaa että saisi kannattamaan. Sulla menee pyöreesti 60€ päivä omaa kallista työtä lämmitykseen eli vuodessa suurinpiirtein 13000€ pelkään lämmitystyöhön ja sitten kalliit puut päälle jos 10m3 poltat niin 1000€. Eli sun lämmityskulut on vuodessa 14000€. ja sitten vielä palkka puunteolle huh huh pahasti tulee takkiin. Paljonko tuolla saa sähköä. Tämän laskelman mukaan velkaa tulee puulämmityksellä.

Tämä oli esimerkki minkä mukaan maaviileäpumpputyypit perustelee puulämmityksen kannattamattomuutta. Niin ja siinä on kuulemma jotain raatamistakin vielä. Ja orjatyötä kai vielä mukana.

Itse lämmitän pelkästään puulla.

Lue lisää

Juu minäkin lopetin puulämmityksen kun ei ollut tullut lämmittäjän palkkoja tilille yli vuoteen! Ja puiden teostakin oli palkat saamatta ainakin kahdelta kesältä!

puupalaa kirjoitti:

Ei ollut puhe taaskaan sun televisiosta eikä tietokoneesta. MItäs ne tähän lämmitys aiheeseen kuuluu, älä vedä niitä joka juttuun mukaan.

Älä puhu taas paskaa tuosta lämmityskulutuksesta. Taitaa olla aika pieni kämppä kun pärjäät alle 10000kWh lämmityskulutuksella vuoden ja käyttösähköä taas menee tolkuttomasta. Vai 500€ ero käyttösähköllä ja lämmityssähköllä tuota ei usko kukaan. Eli taas sähkölämmittäjä antaa puolet liian pieniä lukemia. Surkeita luusereita. Edes maalämmöllä tuohon ei pääse. Kirjoita vaikka satukirja noista jutuistasi.

Itse lämmitän ihan kokonaan puulla ja saan tuhrattua aikaa 10min päivässä, ja kerran kk putsaan kattilan 30min. Ei tarvitse peltejä kytätä. Se on vaan kato itsestä kiinni miten hommansa järjestää. Empä ole palkkaa itselle laskenut. Se riittää että olen lämmön suhteen omavarainen, ei vaikuta pörssit eikä kurssit.

Lue lisää

Nokineillä ja pumppurunkkareilla tuntuu olevan tapana laskea sähkölämmittäjän lämmityskuluiksi kaikki talouden sähkö, kun taas omat lämmityskulut lasketaan vain varsinaisen lämmityksen osalta ja taloussähkö jätetään huomiotta.

Tonniviidelläsadalla saa noin 18.000kWh yösähköä, jolla meidän talo lämpenee. Viimeisten laskujen mukaa yösäkö on vähä rapsakka 8 senttiä siirtoineen ja veroineen. Viime vuoden kokonaiskulutus oli 26.000kWh ja rahassa noin 2500€. Kulutuksesta noin 2/3 on yösähköä.

Mutta ei sun tarvi uskoa, voit valehdella itsellesi että säästät puusavotassa tuhansia euroja vuodessa. Se on sitä optimismia.

puupalaa kirjoitti:

Ei ollut puhe taaskaan sun televisiosta eikä tietokoneesta. MItäs ne tähän lämmitys aiheeseen kuuluu, älä vedä niitä joka juttuun mukaan.

Älä puhu taas paskaa tuosta lämmityskulutuksesta. Taitaa olla aika pieni kämppä kun pärjäät alle 10000kWh lämmityskulutuksella vuoden ja käyttösähköä taas menee tolkuttomasta. Vai 500€ ero käyttösähköllä ja lämmityssähköllä tuota ei usko kukaan. Eli taas sähkölämmittäjä antaa puolet liian pieniä lukemia. Surkeita luusereita. Edes maalämmöllä tuohon ei pääse. Kirjoita vaikka satukirja noista jutuistasi.

Itse lämmitän ihan kokonaan puulla ja saan tuhrattua aikaa 10min päivässä, ja kerran kk putsaan kattilan 30min. Ei tarvitse peltejä kytätä. Se on vaan kato itsestä kiinni miten hommansa järjestää. Empä ole palkkaa itselle laskenut. Se riittää että olen lämmön suhteen omavarainen, ei vaikuta pörssit eikä kurssit.

Lue lisää

"tse lämmitän ihan kokonaan puulla ja saan tuhrattua aikaa 10min päivässä, "

Joo, mutta sulla onkin kattila, niissä onkin järkeä, vaikka siitoo kyllä päivittäiseen lämmittämiseeen. Tässä puhutaan nyt sisällä olevien tulisijojen lämmittämisestä. Niissä kun ei riitä että käy latomassa puut sisään ja heittää tulen perään.

Ja tuo sinunkin arvio voisi saada uusia lukemia jos kysytään vaimoltasi että kuinka paljon sinulta kuluu aikaa lämmitykseen.

taulu tv lämmittäjä kirjoitti:

Nokineillä ja pumppurunkkareilla tuntuu olevan tapana laskea sähkölämmittäjän lämmityskuluiksi kaikki talouden sähkö, kun taas omat lämmityskulut lasketaan vain varsinaisen lämmityksen osalta ja taloussähkö jätetään huomiotta.

Tonniviidelläsadalla saa noin 18.000kWh yösähköä, jolla meidän talo lämpenee. Viimeisten laskujen mukaa yösäkö on vähä rapsakka 8 senttiä siirtoineen ja veroineen. Viime vuoden kokonaiskulutus oli 26.000kWh ja rahassa noin 2500€. Kulutuksesta noin 2/3 on yösähköä.

Mutta ei sun tarvi uskoa, voit valehdella itsellesi että säästät puusavotassa tuhansia euroja vuodessa. Se on sitä optimismia.

Lue lisää

Päivä 5,91 ​yö 4,88 ​c/kWh tuohon vielä verot, siirrot ja perusmaksut päälle. Ei ei 8c millää pakostakin menee n. 10c jos vielä katsoisit laskusta uudelleen. Ja tuon kulutuksen mukaan "talosi" koko on n.100m2. Ja kukaan ei kuluta 8000kWh käyttösähköä pitää olla lyllä joku lisälämmitin päällä kokoajan. Itsellä menee 3500kWh. Ja kulutus ei täsmää tuohon 2500 laskuun ollenkaan vaikka olisi pelkkää yösähköä niin silti menee enemmän ja mihin ne perusmaksut taas unohtui. Älä jaksa valehdella täällä.

Tein laskelmat vaan sun palkan mukaan kun väitit että 2h viikossa riittää. Ja laskin sen ajan puun teolle. Eli aika kauan saa tehdä puita jos tekee saman ajan kun saat sen sähkölaskusi kuitattua työnteolla. Varmasti ehtii vuodessa tekemään 2 vuoden puut. Ja jää aikaa lämmityksellekkin.

katilassa onkin järk kirjoitti:

"tse lämmitän ihan kokonaan puulla ja saan tuhrattua aikaa 10min päivässä, "

Joo, mutta sulla onkin kattila, niissä onkin järkeä, vaikka siitoo kyllä päivittäiseen lämmittämiseeen. Tässä puhutaan nyt sisällä olevien tulisijojen lämmittämisestä. Niissä kun ei riitä että käy latomassa puut sisään ja heittää tulen perään.

Ja tuo sinunkin arvio voisi saada uusia lukemia jos kysytään vaimoltasi että kuinka paljon sinulta kuluu aikaa lämmitykseen.

Lue lisää

Tuo aika arvio on täysin realistinen, joskus selviää vähemmälläkin aikaa. Ja vaimo ei koskaan ole valittanut että olen liian kauan pannuhuoneessa. Leudoilla säillä tarvii vaan joka toinen päivä käydä, mutta en sitä edes maininnut tuossa kirjoitelmassa. Muutenhan tulevat kateellisiksi nuo kalliilla sähköllä lämmittävät.

puupalaa kirjoitti:

Päivä 5,91 ​yö 4,88 ​c/kWh tuohon vielä verot, siirrot ja perusmaksut päälle. Ei ei 8c millää pakostakin menee n. 10c jos vielä katsoisit laskusta uudelleen. Ja tuon kulutuksen mukaan "talosi" koko on n.100m2. Ja kukaan ei kuluta 8000kWh käyttösähköä pitää olla lyllä joku lisälämmitin päällä kokoajan. Itsellä menee 3500kWh. Ja kulutus ei täsmää tuohon 2500 laskuun ollenkaan vaikka olisi pelkkää yösähköä niin silti menee enemmän ja mihin ne perusmaksut taas unohtui. Älä jaksa valehdella täällä.

Tein laskelmat vaan sun palkan mukaan kun väitit että 2h viikossa riittää. Ja laskin sen ajan puun teolle. Eli aika kauan saa tehdä puita jos tekee saman ajan kun saat sen sähkölaskusi kuitattua työnteolla. Varmasti ehtii vuodessa tekemään 2 vuoden puut. Ja jää aikaa lämmityksellekkin.

Lue lisää

"Päivä 5,91 ​yö 4,88 ​c/kWh tuohon vielä verot, siirrot"

Taitaa olla kuukautiset kun noin pitää järmätä selvistä asioista.

Oman alueen siirtohinnastosta: Yösiirto 1,25c/kWh ja sähkövero 2,1117c/kWh, niin tuolla sinun hinnalla siitä tulisi 8,2417c/kWh. Jos yösäkön suuremman kuukausimaksun jyvittää lämmityssäköön, niin siitä tulee noin 13c/kWh lisää maksua. Yhteensä siis 8,37c/kWh. Tuolla hinnalla 1500€ riittää edelleen suunnilellen siihen 18MWh kulutukseen joka riittää meidän 200 neliön talon lämmittämiseen sähköllä.

Meillä menee lisäksi taloussähköä noin 10.000kWh vuodessa.

Haluatko että esitän laskelman siitä paljoko sinulla menee oikeasti aikaa puilla lämmittämiseen vuodessa? Trendinä tuntuu olevan se että täällä ollaan muiden asioista peremmin perillä kuin asianomaiset itse.

puupalaa kirjoitti:

Päivä 5,91 ​yö 4,88 ​c/kWh tuohon vielä verot, siirrot ja perusmaksut päälle. Ei ei 8c millää pakostakin menee n. 10c jos vielä katsoisit laskusta uudelleen. Ja tuon kulutuksen mukaan "talosi" koko on n.100m2. Ja kukaan ei kuluta 8000kWh käyttösähköä pitää olla lyllä joku lisälämmitin päällä kokoajan. Itsellä menee 3500kWh. Ja kulutus ei täsmää tuohon 2500 laskuun ollenkaan vaikka olisi pelkkää yösähköä niin silti menee enemmän ja mihin ne perusmaksut taas unohtui. Älä jaksa valehdella täällä.

Tein laskelmat vaan sun palkan mukaan kun väitit että 2h viikossa riittää. Ja laskin sen ajan puun teolle. Eli aika kauan saa tehdä puita jos tekee saman ajan kun saat sen sähkölaskusi kuitattua työnteolla. Varmasti ehtii vuodessa tekemään 2 vuoden puut. Ja jää aikaa lämmityksellekkin.

Lue lisää

"Itsellä menee 3500kWh"

Meillä menee tuon varmaan jo pelkästään kiukaaseen.

Ajankäytöstä ja kulutuksesta päätellen olet peräkammarin poika joka asuu yksin pienessä mesätuvassa ja runkkaileekynttilänvalossa.

puupalaa kirjoitti:

Tuo aika arvio on täysin realistinen, joskus selviää vähemmälläkin aikaa. Ja vaimo ei koskaan ole valittanut että olen liian kauan pannuhuoneessa. Leudoilla säillä tarvii vaan joka toinen päivä käydä, mutta en sitä edes maininnut tuossa kirjoitelmassa. Muutenhan tulevat kateellisiksi nuo kalliilla sähköllä lämmittävät.

Lue lisää

BUAHAHHAHAHAHHAHA

Tarkoitat varmaan jallun keskiaukeaman tyttöä.

EI sulla mitään vaimoa ole.

vittu mikä nuija kirjoitti:

"Itsellä menee 3500kWh"

Meillä menee tuon varmaan jo pelkästään kiukaaseen.

Ajankäytöstä ja kulutuksesta päätellen olet peräkammarin poika joka asuu yksin pienessä mesätuvassa ja runkkaileekynttilänvalossa.

Lue lisää

Haista sä valehtelija omaa mulkkuas. Kukaan ei usko sun lukemia ja sähkön hintoja. Sua vituttaa se sun oikea iso sähkölasku, pitää täällä sitten avautua ja valehdella. Jos lämmitykseen ja käyttöön menee melkein sama määrä niin siitä on kyllä totuus kaukana. Taidat sillä kiukaalla pääasiassa lämmittään kun siihen menee noin paljon sähköä, tuolla kWh määrällä saunoo jo joka päivä ja pitkään. Turha täällä on asiansa tietäville ihmisille syötää paskaa. Ota vaan se klinus käteen ja verkkovirralla toimiva sauvas ja nauti taas koko yö halvasta yösähköstä.

vittu mikä nuija kirjoitti:

BUAHAHHAHAHAHHAHA

Tarkoitat varmaan jallun keskiaukeaman tyttöä.

EI sulla mitään vaimoa ole.

Nauti... sulla on sentään se yösähköllä toimiva sauva ja kun se pörisee niiiiiiin halvalla....

vittu mikä nuija kirjoitti:

"Päivä 5,91 ​yö 4,88 ​c/kWh tuohon vielä verot, siirrot"

Taitaa olla kuukautiset kun noin pitää järmätä selvistä asioista.

Oman alueen siirtohinnastosta: Yösiirto 1,25c/kWh ja sähkövero 2,1117c/kWh, niin tuolla sinun hinnalla siitä tulisi 8,2417c/kWh. Jos yösäkön suuremman kuukausimaksun jyvittää lämmityssäköön, niin siitä tulee noin 13c/kWh lisää maksua. Yhteensä siis 8,37c/kWh. Tuolla hinnalla 1500€ riittää edelleen suunnilellen siihen 18MWh kulutukseen joka riittää meidän 200 neliön talon lämmittämiseen sähköllä.

Meillä menee lisäksi taloussähköä noin 10.000kWh vuodessa.

Haluatko että esitän laskelman siitä paljoko sinulla menee oikeasti aikaa puilla lämmittämiseen vuodessa? Trendinä tuntuu olevan se että täällä ollaan muiden asioista peremmin perillä kuin asianomaiset itse.

Lue lisää

Ai tämä olikin se palstan häirikkö, turhaapa vastailin. No korjataan asia.

vittu mikä nuija kirjoitti:

"Päivä 5,91 ​yö 4,88 ​c/kWh tuohon vielä verot, siirrot"

Taitaa olla kuukautiset kun noin pitää järmätä selvistä asioista.

Oman alueen siirtohinnastosta: Yösiirto 1,25c/kWh ja sähkövero 2,1117c/kWh, niin tuolla sinun hinnalla siitä tulisi 8,2417c/kWh. Jos yösäkön suuremman kuukausimaksun jyvittää lämmityssäköön, niin siitä tulee noin 13c/kWh lisää maksua. Yhteensä siis 8,37c/kWh. Tuolla hinnalla 1500€ riittää edelleen suunnilellen siihen 18MWh kulutukseen joka riittää meidän 200 neliön talon lämmittämiseen sähköllä.

Meillä menee lisäksi taloussähköä noin 10.000kWh vuodessa.

Haluatko että esitän laskelman siitä paljoko sinulla menee oikeasti aikaa puilla lämmittämiseen vuodessa? Trendinä tuntuu olevan se että täällä ollaan muiden asioista peremmin perillä kuin asianomaiset itse.

Lue lisää

Täällä joku taas valehtee, voi noita sähkölämmittäjä raukkoja kun ei tosi asioita tunnusteta. Tuossa pari esim. ja molemmissa yösähkö menee kaikkien verojen ja muiden kanssa yli 10,5c/kWh ilman perusmaksua.

http://www.vaasansahko.fi/template_2006.asp?sua=6&lang=1&s=420

http://www.helen.fi/hinnasto/sahkohinnasto_kokonais_kodit.pdf

nuija on vitussas kirjoitti:

Haista sä valehtelija omaa mulkkuas. Kukaan ei usko sun lukemia ja sähkön hintoja. Sua vituttaa se sun oikea iso sähkölasku, pitää täällä sitten avautua ja valehdella. Jos lämmitykseen ja käyttöön menee melkein sama määrä niin siitä on kyllä totuus kaukana. Taidat sillä kiukaalla pääasiassa lämmittään kun siihen menee noin paljon sähköä, tuolla kWh määrällä saunoo jo joka päivä ja pitkään. Turha täällä on asiansa tietäville ihmisille syötää paskaa. Ota vaan se klinus käteen ja verkkovirralla toimiva sauvas ja nauti taas koko yö halvasta yösähköstä.

Lue lisää

11kW kiuas, 2h/krt 5krt viikossa 10kk. Siitä voi laskea kulutusta? Kesälomalla ei tuu saunottua, ainakaan kotona.

ei sähkölle kirjoitti:

Täällä joku taas valehtee, voi noita sähkölämmittäjä raukkoja kun ei tosi asioita tunnusteta. Tuossa pari esim. ja molemmissa yösähkö menee kaikkien verojen ja muiden kanssa yli 10,5c/kWh ilman perusmaksua.

http://www.vaasansahko.fi/template_2006.asp?sua=6&lang=1&s=420

http://www.helen.fi/hinnasto/sahkohinnasto_kokonais_kodit.pdf

Lue lisää

Mikä siinä nyt oli niin valehtelua? Vaasan sähkön hinnastossa yösäkö kaikkine kuluineen 8,79. Minusta sinä valehtelet kun sanot sen oleva yli 10,5.

Eikös tuolla edellä lukenut että "vähä rapsakka 8 senttiä". Minä ainakin ymmärrän tuolla että vähän yli 8 senttiä. Ja toisekseen "viimeisten laskujen mukaan" hinta saattoi olla vielä vuoden 2012 hinnoilla.

Kalpit ne vasta kalliita on 80€ irtokuutio.

sähkökin kalliimpi kirjoitti:

Mikä siinä nyt oli niin valehtelua? Vaasan sähkön hinnastossa yösäkö kaikkine kuluineen 8,79. Minusta sinä valehtelet kun sanot sen oleva yli 10,5.

Eikös tuolla edellä lukenut että "vähä rapsakka 8 senttiä". Minä ainakin ymmärrän tuolla että vähän yli 8 senttiä. Ja toisekseen "viimeisten laskujen mukaan" hinta saattoi olla vielä vuoden 2012 hinnoilla.

Kalpit ne vasta kalliita on 80€ irtokuutio.

Lue lisää

Opettele lukemaan "Lisäksi siirrosta peritään sähkövero, joka on 1.1.2013 alkaen veroluokassa I = 1,703 snt/kWh ALV 24 % (= 2,112 snt/kWh)" eli yhteensä 10,9c/kWh

puupalaa kirjoitti:

Ai tämä olikin se palstan häirikkö, turhaapa vastailin. No korjataan asia.

Mä tiedän missä sä asut

ei sähkölle kirjoitti:

Opettele lukemaan "Lisäksi siirrosta peritään sähkövero, joka on 1.1.2013 alkaen veroluokassa I = 1,703 snt/kWh ALV 24 % (= 2,112 snt/kWh)" eli yhteensä 10,9c/kWh

Luuletko että sähkövero 2,112c/kWh peritään sekä siirrosta että energiasta, kummastakin erikseen?

Kyllä se vero on jo 8,79 hinnassa mukana.

nuija on vitussas kirjoitti:

Haista sä valehtelija omaa mulkkuas. Kukaan ei usko sun lukemia ja sähkön hintoja. Sua vituttaa se sun oikea iso sähkölasku, pitää täällä sitten avautua ja valehdella. Jos lämmitykseen ja käyttöön menee melkein sama määrä niin siitä on kyllä totuus kaukana. Taidat sillä kiukaalla pääasiassa lämmittään kun siihen menee noin paljon sähköä, tuolla kWh määrällä saunoo jo joka päivä ja pitkään. Turha täällä on asiansa tietäville ihmisille syötää paskaa. Ota vaan se klinus käteen ja verkkovirralla toimiva sauvas ja nauti taas koko yö halvasta yösähköstä.

Lue lisää

Taitaa ahdistaa kun tajuaa että nokinaamailu ei olekkaa kovin kannattavaa.

Sulla on ihmeellinen tarve keksiä sanoja toisetn suuhun ja sitten arvostella omia vääriä päätelmiäsi.

nuija on vitussas kirjoitti:

Haista sä valehtelija omaa mulkkuas. Kukaan ei usko sun lukemia ja sähkön hintoja. Sua vituttaa se sun oikea iso sähkölasku, pitää täällä sitten avautua ja valehdella. Jos lämmitykseen ja käyttöön menee melkein sama määrä niin siitä on kyllä totuus kaukana. Taidat sillä kiukaalla pääasiassa lämmittään kun siihen menee noin paljon sähköä, tuolla kWh määrällä saunoo jo joka päivä ja pitkään. Turha täällä on asiansa tietäville ihmisille syötää paskaa. Ota vaan se klinus käteen ja verkkovirralla toimiva sauvas ja nauti taas koko yö halvasta yösähköstä.

Lue lisää

Aina lämpimän saunan muhimisteho ottaa 2600kWh vuodessa ja siihen saunomiset päälle. Eiköhän se aika lähellä 3500 ole.

nuija on vitussas kirjoitti:

Haista sä valehtelija omaa mulkkuas. Kukaan ei usko sun lukemia ja sähkön hintoja. Sua vituttaa se sun oikea iso sähkölasku, pitää täällä sitten avautua ja valehdella. Jos lämmitykseen ja käyttöön menee melkein sama määrä niin siitä on kyllä totuus kaukana. Taidat sillä kiukaalla pääasiassa lämmittään kun siihen menee noin paljon sähköä, tuolla kWh määrällä saunoo jo joka päivä ja pitkään. Turha täällä on asiansa tietäville ihmisille syötää paskaa. Ota vaan se klinus käteen ja verkkovirralla toimiva sauvas ja nauti taas koko yö halvasta yösähköstä.

Lue lisää

Voisinhan mä lähtettää sulle viime vuoden sähkölaskun todisteeksi, mutta ethän sä siitä tyhmyyttäsi mitään tajuaisi. Mene vaikka halkomaan pöllejä, se on sulle sopivaa aivotyötä.

Suosittelen uuden ehjän pellin vaihtoa kaikille takan lämmittäjille.

Suurimmalla osalla takka on lämmöntuotoltaan negatiivinen. Eli hormin kautta vuotoilmana ja kylmäsiltana kuluuu enemmän energiaa, kuin mitä satunnaisella lämmittämisellä saadaan tuotettua.

Onneksi meitä on moneen junaan ;) 200m2 ja 12000kWh/v ilmam takkaa ja mlp yms pumppuja. Hirvee hommahan niissä tuntuu kaikilla olevan, ei aika riittäis tollaseen.

Eiehtisi kirjoitti:

Onneksi meitä on moneen junaan ;) 200m2 ja 12000kWh/v ilmam takkaa ja mlp yms pumppuja. Hirvee hommahan niissä tuntuu kaikilla olevan, ei aika riittäis tollaseen.

Niin, ja sitten liuta kaikkea muuta lämmitystä, pakkosaunomista? karseita aurinkopaneeleja katolla? Tai sitten ihan vaan puhdasta paskapuhetta, tosin ei sillä taida talo lämmetä?

423423 kirjoitti:

Niin, ja sitten liuta kaikkea muuta lämmitystä, pakkosaunomista? karseita aurinkopaneeleja katolla? Tai sitten ihan vaan puhdasta paskapuhetta, tosin ei sillä taida talo lämmetä?

Lue lisää

Keräimiä on 2500euron edestä kyllä. Sähkökiuas... Neljän vuoden keskiarvo tuo 11870kWh/v. A-luokan talo.

Kun hankkii parhaan pumpun on sisälämpömittaus kauko-ohjaimessa jonka mukaan pumppua myos automatiikka säätelee.

No on siitä nyt "mitään" hyotyä, mutta ei merkittävää hyötyä.

osaan kyllä kirjoitti:

No on siitä nyt "mitään" hyotyä, mutta ei merkittävää hyötyä.

näin on, koneellinen tuhoaa takan hyötyä aika tehokkaasti, hyötysuohde 50-70% joten 30-50% takan hyödystä hukkuu taivaantuuliin, tavallaan :)

minävaantaas kirjoitti:

näin on, koneellinen tuhoaa takan hyötyä aika tehokkaasti, hyötysuohde 50-70% joten 30-50% takan hyödystä hukkuu taivaantuuliin, tavallaan :)

Mikähän tämä oli?

minävaantaas kirjoitti:

näin on, koneellinen tuhoaa takan hyötyä aika tehokkaasti, hyötysuohde 50-70% joten 30-50% takan hyödystä hukkuu taivaantuuliin, tavallaan :)

Niin... ilmanvaihtojan se on ainoa mitä tarvii lämmittää. Tulitko ajatelleeksi että painovoimaisessa 100% menee taivaan tuuliin?

Näinhän se on! Pääasia että ovat uskossaan onnelisia. Paljonko ovat maalämpöön panneet rahaa kiinni? Kuinka lämpinä se pitää talon jos on 4 päivää sähköt poikki, kuten viime talvena. Minulla sähkökatkos aiheutti sen että ruokaa tein otsalampun valossa, muuten ei vaikuttanut mitenkää. Ap:n kannattais opetella lämmittämään takkaansa. Reiästä savupellissä sen verran, että mulla on kaksi identtistä tulisijaa, toisessa oli reikä pellissä ja olen mitannut pintalämmöt useaan kertaan molemmista n. 12 h. lämmityksestä, pintalämmöstä ei voinut nähdä kummassa reikä oli. Nyt on molemmissa reikä.

Usko rajoittaa näköä kirjoitti:

Näinhän se on! Pääasia että ovat uskossaan onnelisia. Paljonko ovat maalämpöön panneet rahaa kiinni? Kuinka lämpinä se pitää talon jos on 4 päivää sähköt poikki, kuten viime talvena. Minulla sähkökatkos aiheutti sen että ruokaa tein otsalampun valossa, muuten ei vaikuttanut mitenkää. Ap:n kannattais opetella lämmittämään takkaansa. Reiästä savupellissä sen verran, että mulla on kaksi identtistä tulisijaa, toisessa oli reikä pellissä ja olen mitannut pintalämmöt useaan kertaan molemmista n. 12 h. lämmityksestä, pintalämmöstä ei voinut nähdä kummassa reikä oli. Nyt on molemmissa reikä.

Lue lisää

Laitoin mlp:n vanhaan taloon saneerauksen yhteydessä vaikka kiinteistö oli kaukolämpöverkossa. Kaivot ja systeemi oli varmaan 60K€ ja käytän sitä vain lämmitykseen. Lämmin käyttövesi tehdään yhä kaukolämmöllä.

Kannattiko? Ei varmaan ainakaan taloudellisesti. En taatusti säästä investointikustannusta takaisin laitteiston elinaikana. Kaivot olivat toki kallein osa pakettia ja nämä ovat kertakustannus, mutta en minä elinaikanani energiansäästöllä tuota investointia saa kannattavaksi.

maalämpö kirjoitti:

Laitoin mlp:n vanhaan taloon saneerauksen yhteydessä vaikka kiinteistö oli kaukolämpöverkossa. Kaivot ja systeemi oli varmaan 60K€ ja käytän sitä vain lämmitykseen. Lämmin käyttövesi tehdään yhä kaukolämmöllä.

Kannattiko? Ei varmaan ainakaan taloudellisesti. En taatusti säästä investointikustannusta takaisin laitteiston elinaikana. Kaivot olivat toki kallein osa pakettia ja nämä ovat kertakustannus, mutta en minä elinaikanani energiansäästöllä tuota investointia saa kannattavaksi.

Lue lisää

maalämpö.. onhan se kallis investointi, rahaa ei siinä säästy kovinkaan nopeasti. Talohan tulisii rakentaa kestämään kauan, silloin maalämpö on ehkä sittenkin hyvä vaihtoehto. Reikiä ei tarvitse uusia vaikka tontilla olisi talo satoja vuosia. Arvostan ihmisiä jotka haluavat tehdä investointeja hyötymättä niistä itse kovinkaan merkittävästi, vaan siirtävät hyödyn tuleville sukupolville. Itse olen lämmittänyt puulla ja sähköllä, näin maalla puu on edullista ostettunakin. Polttopuun teko on minulle terapeuttista liikuntaa. Ap voisi tarkastaa termostaatit jos takan lämmitys ei vaikuta sähkönkulutukseen.

Keskellä taloa? Eli kaikki huoneet ovat käytäviä huoneesta toiseen.

arkkiholisti kirjoitti:

Keskellä taloa? Eli kaikki huoneet ovat käytäviä huoneesta toiseen.

Ootko vähän tyhmä? Keskellä taloa tietty, niin lämmittää koko talon ja yläkerrankin ohessa. Ennenvanhaan oli uunit keskellä taloa, se oli elinehto.

Takka tai leivinuuni, ihan sama, ei niissä lämmityksen kannalta ole mitään eroa.

Isompi on tietty tehokkaampi, mutta ei muuta eroa. hyötysuhteet ja muut seikat eivät ainakaan ole nykyaikaisen varaavan takan tappioksi.

Ootko taukki? kirjoitti:

Ootko vähän tyhmä? Keskellä taloa tietty, niin lämmittää koko talon ja yläkerrankin ohessa. Ennenvanhaan oli uunit keskellä taloa, se oli elinehto.

Korjataas nyt sen verran että uuni ei ole koskaan ollut keskellä taloa. Hormi kyllä on ollut keskellä taloa ja niin monireikäinen että joka huoneeseen on saatu uuni, usein se peltikuorinen niin sanottu "pönttöuuni".

Esim. minun vanhassa mummolassa oli kaksi hormia ja kumpikaan ei ollut keskellä taloa. Tuvassa joka oli noin 40m2 oli hormi ja iso avotakka, puuhella ja leivinuuni. Tuo systeemi oli varmaan kanttiinsa 5 metriä suuri kivikasa. Sitten oli toinen hormi joka oli niin sanottujen kamareiden keskellä ja jokaisessa oli oma pönttöuuni. Ja huoneisiin kuljettiin toisten huoneiden läpi eli hormin ja uunit pystyi kiertämään jolloin lämmitystyö oli helpompaa. Käytäviä ei ollut siihen aikaan kai edes keksitty. Näin pidettiin lämpöisenä iso vanha hirsirotisko. 4 pönttöuunia, avotakka ja puuliesi oli käytössä päivittäin ja leivinuuni tarvittaessa. Leivinuunilla ei siihen aikaan lämmitetty, se oli paistamista varten. Avotakassa oli kierto eli koko tiilikasa ja myös takan jalka lämpeni. Siinä oli myös iso kääntyvä metallijalka kai jotain pataa varten. Yläkerta oli aina kylmillään talvet, kesällä siellä oli pari kamaria mutta ei siellä kukaan nukkunut silloinkaan me lapset vaan leikittiin.

Sanompahan vaan että kuka nykyaikana jaksaisi tuota lämmitys rumpaa. Mutta ei kai huoneet silloin olleetkaan kovin lämpöisiä. En edes osaa arvioida paljonko puuta meni vuodessa. Tietysti emäntä ainakin oli talvet kotona niin oli aikaa lämmitellä uunit päivällä.

Että ei siitä yhden takan paimentamisesta kannata niin kauhean suurta ääntä pitää..

Tavallinen talo ei montaa astetta jäähdy puolessa vuorokaudessa.

ei merkitystä kirjoitti:

Tavallinen talo ei montaa astetta jäähdy puolessa vuorokaudessa.

"ei merkitystä"
viikko ilman sähköä ja pakastin sulaa, taloissa ei kellaria, ei hormia, vedet jäätyy, putket halkee, tulee äitiä ikävä.

muutamme haja-asutus alueelle rakennamme puulämmitteisen puurunkoisen talon ilman muovia, hengitämme oikeaa ilmaa, elämme terveenä, sähkö auringosta ja tuulesta, kasvatamme omat vihannekset ja juurekset, jotka säilömme kellariin talveksi, kuntoilemme lumitöiden kanssa.

asioita jotka ovat unelmia nyky eu:ssa, rahariisto yhteiskunnassa.

tosin hankinnat maksavat, mutta kuoleutuvat ajan mittaan.

jotain merkitystä kirjoitti:

"ei merkitystä"
viikko ilman sähköä ja pakastin sulaa, taloissa ei kellaria, ei hormia, vedet jäätyy, putket halkee, tulee äitiä ikävä.

muutamme haja-asutus alueelle rakennamme puulämmitteisen puurunkoisen talon ilman muovia, hengitämme oikeaa ilmaa, elämme terveenä, sähkö auringosta ja tuulesta, kasvatamme omat vihannekset ja juurekset, jotka säilömme kellariin talveksi, kuntoilemme lumitöiden kanssa.

asioita jotka ovat unelmia nyky eu:ssa, rahariisto yhteiskunnassa.

tosin hankinnat maksavat, mutta kuoleutuvat ajan mittaan.

Lue lisää

edellä puhuttiin 12h katkosta. Ei ehdi sulaa pakastin, eikä talokaan jäähdy kuin pari astetta, jos on kevytrakenteinen, kivitalossa ei huomaa vielä mitään.

Tietysti jos on joku höyrysuluton vuotava harakanpesä, niin sehän jäähtyy saman tien kun ikuinen tuli uunissa sammuu.

Tutustu rakennusfysiikkaan ja unohdat tuollaiset antimuoviuskonnot.

jotain merkitystä kirjoitti:

"ei merkitystä"
viikko ilman sähköä ja pakastin sulaa, taloissa ei kellaria, ei hormia, vedet jäätyy, putket halkee, tulee äitiä ikävä.

muutamme haja-asutus alueelle rakennamme puulämmitteisen puurunkoisen talon ilman muovia, hengitämme oikeaa ilmaa, elämme terveenä, sähkö auringosta ja tuulesta, kasvatamme omat vihannekset ja juurekset, jotka säilömme kellariin talveksi, kuntoilemme lumitöiden kanssa.

asioita jotka ovat unelmia nyky eu:ssa, rahariisto yhteiskunnassa.

tosin hankinnat maksavat, mutta kuoleutuvat ajan mittaan.

Lue lisää

Mahtavaa,,Onnea rakennuspuuhissa... Kunpa ihmiset tajuaisivat lopultakin miten pitää rakentaa.. ilman muovia ja rakentakaa todella kunnon vanhan ajan MAAKELLARI... Upeeta

rakenna kunnolla kirjoitti:

edellä puhuttiin 12h katkosta. Ei ehdi sulaa pakastin, eikä talokaan jäähdy kuin pari astetta, jos on kevytrakenteinen, kivitalossa ei huomaa vielä mitään.

Tietysti jos on joku höyrysuluton vuotava harakanpesä, niin sehän jäähtyy saman tien kun ikuinen tuli uunissa sammuu.

Tutustu rakennusfysiikkaan ja unohdat tuollaiset antimuoviuskonnot.

Lue lisää

Niin ei tarvitse miettiä muoveja. Asun 90v vanhassa tiilirunkoisessa talossa, jossa on 6-700 paksut ulkoseinät ja ilmarako keskellä. Ei muuta eristettä. Yläpohjassa on eristetty selluvillalla ja tuulensuojalevyllä. Ei muoveja. Hyvin on toiminut. Talo on ollut pystyssä pitkään ja on taatusti pystyssä pidempään, kuin uudet muovipullot.

rakenna kivestä kirjoitti:

Niin ei tarvitse miettiä muoveja. Asun 90v vanhassa tiilirunkoisessa talossa, jossa on 6-700 paksut ulkoseinät ja ilmarako keskellä. Ei muuta eristettä. Yläpohjassa on eristetty selluvillalla ja tuulensuojalevyllä. Ei muoveja. Hyvin on toiminut. Talo on ollut pystyssä pitkään ja on taatusti pystyssä pidempään, kuin uudet muovipullot.

Lue lisää

Niin paitsi että varttitunnin sähkökatko aiheuttaa paniikin kun talo jäätyy ja pakastin sulaa.

mummeli kirjoitti:

Mahtavaa,,Onnea rakennuspuuhissa... Kunpa ihmiset tajuaisivat lopultakin miten pitää rakentaa.. ilman muovia ja rakentakaa todella kunnon vanhan ajan MAAKELLARI... Upeeta

Lue lisää

Maapohja ja turvetta katolle, ei tarvi pelätä mitään, voi vaikka kusta pirtin nurkkaan.

jotain merkitystä kirjoitti:

"ei merkitystä"
viikko ilman sähköä ja pakastin sulaa, taloissa ei kellaria, ei hormia, vedet jäätyy, putket halkee, tulee äitiä ikävä.

muutamme haja-asutus alueelle rakennamme puulämmitteisen puurunkoisen talon ilman muovia, hengitämme oikeaa ilmaa, elämme terveenä, sähkö auringosta ja tuulesta, kasvatamme omat vihannekset ja juurekset, jotka säilömme kellariin talveksi, kuntoilemme lumitöiden kanssa.

asioita jotka ovat unelmia nyky eu:ssa, rahariisto yhteiskunnassa.

tosin hankinnat maksavat, mutta kuoleutuvat ajan mittaan.

Lue lisää

asumme haja-asutusalueella, kasvatamme omia vihanneksia, asumme muovipullossa, hengitämme puhdistettua sisäilmaa (eu3), lämmitämme takalla 20% kokonaisenergian kulutuksesta, tuloilma esilämpiää keväisin ja syksyisin auringolla, maakellari löytyy, mutta perunat ja palsternakat säilyy hyvänä vain noin 3kk, omenat saman aikaa. oikeasta ilmasta en mene takuuseen, joka ikisellä naapurilla on jo mönkkäriä tai kelkkaa, turhakkeita, no yksi käy pilkillä, muut leikkii.
juomme oman kaivon vettä, hyvä puoli on se ettei maistu kloori. lumitöitä on tunti päivässä, nurmikon ajoa 3-4h per viikko kesällä, käy kuntoilusta. ja tästä ilosta saa maksaa saman kuin kerrostalokaksiosta kaupungissa, ei tätä kannata haaveilla, vaan kokeilla ihan oikeasti, toinen pitää toinen väsyy ;) ainut mikä ei lopu on työn määrä, ihan yksi lysti onko takkaa vaiko mlp:tä (viitaten tähän ketjuun) ne työt ovat ihan muualla ok talossa ;)

...vastaan itse edelliseen. Opiskelijasähkön hinnaksi ilmoitettiin vajaa 5 c kWh.

Ja sitten on näitä jotka asuu omien puheidensa mukaan omakotitalossa ja sähköä kuluu parituhatta kwh:a vuodessa, eikä kuulema edes nuukailla sähkönkäytössä. Just joo... Jos laskutus on totta, niin mittari on kyteketty väärin. Pelkästään iv-kone ja kiertovesipumppu vie minimissään sen 1000kWh vuodessa ja luulisi sitä että muutama koneellinen pyykkiäkin tulee pestyä vuosittain yms.