Kiitos TYKS

jkjkjkjkjkjk tässä,

Sori, tämä olikin TS:ssa ollut ja aiheuttanut nyt sitten Turun terveystoimen johtoportaassa selvittelyn halun.
Ilmeisesti TS:aan kirjoittaminen johtaa parempiin tuloksiin kuin valituksen tekeminen johonkin valvovaan viranomaistahoon. Sieltähän ruvetaan vain puolustelemaan terveyskeskuksen henkilökuntaa ja lähetellään (jonkin aikaa pihdattuja) vastauksia sitten ikään kuin yrittäen valittajan joku juhlapäivä tms. pilata! Periaate on terkkarissa: Meitä ei arvostella!

Että sori vaan, tosin aloituksessa olisi voinut viitata ihan oma-aloitteisesti että juttu on TS:ssa ollut.

Kaksi asiaa:

Kun tuossa tekstin kirjoittaja kertoo, että oli ollut välimiehenä virkailijan (ynnä muiden terveyskeskuksen henkilöiden) sekä potilaan välillä sekä myöskin virkailijan (ynnä muiden terveyskeskuksen henkilöiden) ja potilaan TYÖNANTAJAN välillä, niin ihmettelen ettei kukaan siellä terkkarissa tajunnut että kyseessä TYÖTAPATURMA. Ja eikös SUOMALAINEN TYÖNANTAJA vakuuta myöskin ulkomaalaiset työntekijänsä työtapaturmien varalta. Eli yhtä oleellista kuin potilaan omat osoitetiedot olisivat olleet TYÖNANTAJAN OSOITETIEDOT! Vai oliko työnantajan edusta vain suomalainen, mutta firma venäläinen. Jos kuitenkin oli suomalainen firma, niin eiköhän laskut mene sitten vakuutusyhtiöön! Eikä ilmeisestikään mitään kuntalaskuja tehdä...

Ja toinen asia: Onko tekstin tänne suomi24-kanavalle tuonut tosiaan tekstin lehteen kirjoittanut ja lähettänyt henkilö? Kun eikös noilla mielipideteksteilläkin ole sellainen suoja, että ne ovat kirjoittajansa omaisuutta vaikka julkisesti lehdessä ovatkin. Että olisiko ollut parempi vain vaikka linkittää sinne TS:aan kyseiseen tekstiin ja jättää kopioimatta teksti tänne!

Ihan vaan kysyn. Ja tässä jälkimmäisessä tapauksessa vahvasti epäilen, että tänne kopioija on ihan joku muu kuin alkuperäisen tekstin lehteen kirjoittanut, sillä näillä palstoillahan on vähän väliä suoraan lehdistä kopioituja tekstejä ilman minkäänlaista lähdeviittausta tai kopioijan nimimerkkiä (saati tietenkään nimeä. Juu, en toki laita itsekään nimeäni tähän, että ei tarvitse tulla huomauttelemaan, että onpa selkärangaton tyyppi, kun ei nimeään laita. Vähänhän ne ovat selkärangattomia noissa terveydenhoitoalan toimijoissakin - siellähän pelleillään milloin minkäkin kanssa - potilaan, työntekijän, työhakijan - kaikki voi pistää lekkeriksi, kunhan ei vaan rekisteröidyn ammattinimikkeen haltijaa itseään lekkeriin sotkea!).

Ai niin, saa arvata vielä sen virkailijankin ammattinimikkeen, että taisi sitten olla lähihoitaja, kun niitä vastaanottosihteerin toimia siellä hoitelee. Vai oliko se joku ammattitutkintoa suorittava harjoittelija vaikkapa Timalista?

kaksi asiaa. kirjoitti:

Kaksi asiaa:

Kun tuossa tekstin kirjoittaja kertoo, että oli ollut välimiehenä virkailijan (ynnä muiden terveyskeskuksen henkilöiden) sekä potilaan välillä sekä myöskin virkailijan (ynnä muiden terveyskeskuksen henkilöiden) ja potilaan TYÖNANTAJAN välillä, niin ihmettelen ettei kukaan siellä terkkarissa tajunnut että kyseessä TYÖTAPATURMA. Ja eikös SUOMALAINEN TYÖNANTAJA vakuuta myöskin ulkomaalaiset työntekijänsä työtapaturmien varalta. Eli yhtä oleellista kuin potilaan omat osoitetiedot olisivat olleet TYÖNANTAJAN OSOITETIEDOT! Vai oliko työnantajan edusta vain suomalainen, mutta firma venäläinen. Jos kuitenkin oli suomalainen firma, niin eiköhän laskut mene sitten vakuutusyhtiöön! Eikä ilmeisestikään mitään kuntalaskuja tehdä...

Ja toinen asia: Onko tekstin tänne suomi24-kanavalle tuonut tosiaan tekstin lehteen kirjoittanut ja lähettänyt henkilö? Kun eikös noilla mielipideteksteilläkin ole sellainen suoja, että ne ovat kirjoittajansa omaisuutta vaikka julkisesti lehdessä ovatkin. Että olisiko ollut parempi vain vaikka linkittää sinne TS:aan kyseiseen tekstiin ja jättää kopioimatta teksti tänne!

Ihan vaan kysyn. Ja tässä jälkimmäisessä tapauksessa vahvasti epäilen, että tänne kopioija on ihan joku muu kuin alkuperäisen tekstin lehteen kirjoittanut, sillä näillä palstoillahan on vähän väliä suoraan lehdistä kopioituja tekstejä ilman minkäänlaista lähdeviittausta tai kopioijan nimimerkkiä (saati tietenkään nimeä. Juu, en toki laita itsekään nimeäni tähän, että ei tarvitse tulla huomauttelemaan, että onpa selkärangaton tyyppi, kun ei nimeään laita. Vähänhän ne ovat selkärangattomia noissa terveydenhoitoalan toimijoissakin - siellähän pelleillään milloin minkäkin kanssa - potilaan, työntekijän, työhakijan - kaikki voi pistää lekkeriksi, kunhan ei vaan rekisteröidyn ammattinimikkeen haltijaa itseään lekkeriin sotkea!).

Ai niin, saa arvata vielä sen virkailijankin ammattinimikkeen, että taisi sitten olla lähihoitaja, kun niitä vastaanottosihteerin toimia siellä hoitelee. Vai oliko se joku ammattitutkintoa suorittava harjoittelija vaikkapa Timalista?

Lue lisää

Hmmmh, työtapaturmassa työnantajan nimi ja vakuutusyhtiön tiedot olisi hyvä tietää...

Kun kerran on TS:n julkaisukynnyksen ylittänyt ja nyt Turun terveystoimi selvittelee asiaa, niin kai juttu totta on. Tosin selvittelyjen lopputulos voi olla, että ei ole toimittu olennaisissa kohdin kuin ohjeiden mukaan. Ja käyttäytymisestään ei ainakaan terkkarissa vastaa kukaan, päinvastoin jos uskaltaa jonkun käyttäytymistä arvostella, asia käännetäänkin arvostelijan omaksi syyksi. Miksi epäilet, siksikö kun kyseessä on ulkomaalainen potilas? Suomalaisen kyseessä ollen et epäilisi yhtään?

Ei ne kyllä TYKS:n alaisessa ent. kaupunginsairaalan päivystyksessä osaa kyllä hoitaa suomalaisiakaan.Joka on päivystyksessä käynyt ja nähnyt lähihoitajavastaanottovirkailijan toiminnan ja käytöksen,tietää minkalaatuista hoitoa tässä paikassa saa.Edes virtsatietulehdusnäytettä ei osata ottaa oikein ja potilas lähetetään kovissa kivuissa ilman reseptiä kotiin,oli mennä munuaiset!Myös psyykkisesti sekavat potilaat lähetetään mielellään takaisin kotiin,päivystävää psykiatria ei edes viitsitä kutsua paikalle.Saattajia ei kuunnella,itsemurhasta puhunut vanhuskin aivan terve,jos osaa pitää suunsa kiinni henkilökunnan ollessa läsnä!Lääkärin kommentti:Tällaisia potilaita on kotioloissa paljon,niin varmaan jos ei hoideta!Turha sitten ihmetellä kohuotsikoita kaikenlaisista .tapahtumista...Turkulainen päivystyslääketiee on aivan omaa luokkaansa!Tarvittaisiin rinnalle yksityinen päivystys.

Nähnyt kirjoitti:

Ei ne kyllä TYKS:n alaisessa ent. kaupunginsairaalan päivystyksessä osaa kyllä hoitaa suomalaisiakaan.Joka on päivystyksessä käynyt ja nähnyt lähihoitajavastaanottovirkailijan toiminnan ja käytöksen,tietää minkalaatuista hoitoa tässä paikassa saa.Edes virtsatietulehdusnäytettä ei osata ottaa oikein ja potilas lähetetään kovissa kivuissa ilman reseptiä kotiin,oli mennä munuaiset!Myös psyykkisesti sekavat potilaat lähetetään mielellään takaisin kotiin,päivystävää psykiatria ei edes viitsitä kutsua paikalle.Saattajia ei kuunnella,itsemurhasta puhunut vanhuskin aivan terve,jos osaa pitää suunsa kiinni henkilökunnan ollessa läsnä!Lääkärin kommentti:Tällaisia potilaita on kotioloissa paljon,niin varmaan jos ei hoideta!Turha sitten ihmetellä kohuotsikoita kaikenlaisista .tapahtumista...Turkulainen päivystyslääketiee on aivan omaa luokkaansa!Tarvittaisiin rinnalle yksityinen päivystys.

Lue lisää

Ei se ollut ennenkään mikään kaupunginsairaalan päivystys, vaan terveyskeskuspäivystys.

Terveyskeskus ei ylipäätään ole oikea paikka kallonmurtumien hoitoon.

Kirjoitin TS:aan eilen tuon tyyppiseen kommenttiin oman kommenttini.

Toinen osapuoli ei vastaa, koska heillä on lojaalisuus työnantajaansa kohtaan. Aloituksen kirjoituksessa on siis arvosteltu henkilökunnan toimintaa, ei ole puututtu sairauskertomukseen! Henkilökunnan toiminnastako ei saa kertoa julkisuudessa mitään - tosin - TS:hän tarkistaa tekstit ja päättää mitä julkaisee - eli he ovat päättäneet myös julkaista tuon alkuperäisen mielipidekirjoituksen. Ja siis, mitä se edes hyödyttäisi sieltä yhden jos toisen vastata kirjoituksiin - ei mitään. Sen sijaan siellä nyt joku selvittää mitä on tapahtunut, ja kertoo sitten ainakin mielipidekirjoituksen laatijalle jos ei sitten muille miksi ja mitä virheitä tehtiin!

Ja kirjoitin myös tämän TS:aan mutta ei mennyt läpi, ilmeisestikään kun siinä puututtiin toisen lehden politiikkaan julkaista tekstejä ja toisaalta oli kyse hoitajien kirjoitteluista: Eli aina kun on joku palkankorotustilanne tai -vaatimus julkisuudessa alalla esillä, ilmaantuu maan suurimman lehden yleisönosastolle nimimerkillä julkaistu (ja kyseinen lehti siis vain poikkeustapauksessa julkaisee nimimerkillä, toki nimimerkilläkin julkaistuissa pitää olla oikea nimi toimituksen tiedossa, ja nykyäänhän voi Julkiterhikistä katsoa, että löytyykö ammattinimikkeellä saman nimistä - toki voi olla useita saman nimisiä ja henkkareitahan sinne lehteen ei tarvitse mennä esittämään) jonkun hoitajan kirjoitus, jossa tämä haukkuu potilaansa, kertoilee kuinka hoitajia huoritellaan, kuinka heitä kouritaan takapuolesta ja tartutaan tissehin yms., kuinka he "lapioivat paskaa ja kusta päivät pääksytysten", ja sitä ja tätä tapahtuu pikku hoitajalle! Siis mitäs tuollaiset kirjoitukset sitten ovat (tosin skeptisesti voi miettiä onko siinä joku ei-alan ihminen provosoimassa tai kannustamassa palkkavaatimuksia, sillä niin helpostihan sitä sen hoitavan säälinkerjuuseen myönnytään kansalaisten taholta, kun sitä hoitoa joskus olettaa saavansa) elleivät muuta kuin vaitiolovelvollisuuden rikkomista - täh? Että tuollaiset kirjoitukset, jotka kaiken lisäksi osoittavat sen, mikä hoitajan asenne hoidettavaan on (siis jos on kyseessä oikea hoitaja feikki) - hoidettava on vastustaja, joku joka on hoitajalle miltei pahin painajainen, että ihan pakko hoitaa!

Vaitiolovelvollisuus - vaitiolovelvollisuus ei koske hoitajan omaa työtä, sitä miten hän tekee työnsä! Vaitiolovelvollisuus koskee potilaan asiaa, työstä voi kertoa vaikkei kerro potilaan asioista!

niin varmaan! kirjoitti:

Kirjoitin TS:aan eilen tuon tyyppiseen kommenttiin oman kommenttini.

Toinen osapuoli ei vastaa, koska heillä on lojaalisuus työnantajaansa kohtaan. Aloituksen kirjoituksessa on siis arvosteltu henkilökunnan toimintaa, ei ole puututtu sairauskertomukseen! Henkilökunnan toiminnastako ei saa kertoa julkisuudessa mitään - tosin - TS:hän tarkistaa tekstit ja päättää mitä julkaisee - eli he ovat päättäneet myös julkaista tuon alkuperäisen mielipidekirjoituksen. Ja siis, mitä se edes hyödyttäisi sieltä yhden jos toisen vastata kirjoituksiin - ei mitään. Sen sijaan siellä nyt joku selvittää mitä on tapahtunut, ja kertoo sitten ainakin mielipidekirjoituksen laatijalle jos ei sitten muille miksi ja mitä virheitä tehtiin!

Ja kirjoitin myös tämän TS:aan mutta ei mennyt läpi, ilmeisestikään kun siinä puututtiin toisen lehden politiikkaan julkaista tekstejä ja toisaalta oli kyse hoitajien kirjoitteluista: Eli aina kun on joku palkankorotustilanne tai -vaatimus julkisuudessa alalla esillä, ilmaantuu maan suurimman lehden yleisönosastolle nimimerkillä julkaistu (ja kyseinen lehti siis vain poikkeustapauksessa julkaisee nimimerkillä, toki nimimerkilläkin julkaistuissa pitää olla oikea nimi toimituksen tiedossa, ja nykyäänhän voi Julkiterhikistä katsoa, että löytyykö ammattinimikkeellä saman nimistä - toki voi olla useita saman nimisiä ja henkkareitahan sinne lehteen ei tarvitse mennä esittämään) jonkun hoitajan kirjoitus, jossa tämä haukkuu potilaansa, kertoilee kuinka hoitajia huoritellaan, kuinka heitä kouritaan takapuolesta ja tartutaan tissehin yms., kuinka he "lapioivat paskaa ja kusta päivät pääksytysten", ja sitä ja tätä tapahtuu pikku hoitajalle! Siis mitäs tuollaiset kirjoitukset sitten ovat (tosin skeptisesti voi miettiä onko siinä joku ei-alan ihminen provosoimassa tai kannustamassa palkkavaatimuksia, sillä niin helpostihan sitä sen hoitavan säälinkerjuuseen myönnytään kansalaisten taholta, kun sitä hoitoa joskus olettaa saavansa) elleivät muuta kuin vaitiolovelvollisuuden rikkomista - täh? Että tuollaiset kirjoitukset, jotka kaiken lisäksi osoittavat sen, mikä hoitajan asenne hoidettavaan on (siis jos on kyseessä oikea hoitaja feikki) - hoidettava on vastustaja, joku joka on hoitajalle miltei pahin painajainen, että ihan pakko hoitaa!

Vaitiolovelvollisuus - vaitiolovelvollisuus ei koske hoitajan omaa työtä, sitä miten hän tekee työnsä! Vaitiolovelvollisuus koskee potilaan asiaa, työstä voi kertoa vaikkei kerro potilaan asioista!

Lue lisää

Jatko edelliseen, kun ei ekaan mahtunut:

Sinun ainoa motiiivisi kirjoittaa vaitiolovelvollisuuksista on se, että haluat pitää yllä jotain erehtymättömän ja luotettavan hoitajan kuvaa - pelkäät toki ihan suotta että kansalaiset menettävät uskonsa terveydenhoitoalaan, sillä aina ja ikuisesti ihmiset ovat puhuneet keskenään millaista surkeaa hoitoa ovat saaneet - ei se ole mikään salaisuus - arvauskeskuksiksihan näitä terkkareita ihan julkisesti nimitetään! Ja toinen asia: Todennäköisesti nämä hoitoalan omat ihmiset sanovat keskenään tai ainakin hiljaa mielessään että siellä TS:n sivuillakin suurimmaksi osaksi kommentteja heittävät ne samat roskaväen edustajat jotka ovat heille harmia ja nyrkiniskuja hoitajan työssäkin tarjoamassa! Ja vielä kun pääsee ilman oman nimensä kertomista kertoilemaan kokemuksistaan. Kuinka moni oikeasti edes niitä, saati sitten näitä kertomuksia lukee?

Se, että ihminen saa oikeuden käyttää jotain rekisteröityä ammatitnimikettä, ei muuta ihmisen persoonaa, siellä nimikkeen takana voi olla tyyppi, joka on häijyistä häijyin, ilkeistä ilkein, mutta jollain konstilla pystyy sen kipeytensä töissänsä kätkemään ylimielisyyden ja hierarkian ja ihmisten sokean, pelkästä ammattinimikkeestä johtuvan kunnioituksen alle!

Sitten joku oli TS:aan kirjoittanut samasta syystä kuin sinä tuon oman juttusi tänne, että terveydenhuollon ihmisillä ei ole OIKEUSTURVAA - ja kamalaa tuon kirjoittajan mielestä oli nyt se oikeusturvattomuus kun ihmiset niitä tarinoitaan sinne TS:aan syytivät. No, minäpäs kuule uskaltaisin ihan hyvästäkin syystä sanoa, että nimenomaan terveydenhuollon väellä on äärettömän hyvä OIKEUSTURVA! Heillähän on ihan oma laitoksensakin, terveydenhuollon oikeusturvakeskus - toki siellä käsitellään ihmisten (sekä nykyään paljon myös terveydenhuoltoalan työnantajien työntekijöistään) tekemiä ilmoituksia hoidon aikaisista tapahtumista! Harvemmin siellä kyllä päädytään siihen, että olisi enemmälti moitittavaa - useammin katsotaan että valitukset ja kantelut ovat olleet aiheettomia. Käräjille jos mennään, niin useammin kyllä katsotaan, että kyseessä on ollut jokin muu kuin rangaistava teko - eli - mikäs se on se oikeusturva!

Mutta rakasta sinä niitä hoitoalan ihmisiä - joskus ne saattavat silmät aueta sokeasti luottavaltakin.

Toistaiseksi ja nykyään ainoa missä minä uskon olevan paneutuvaa ja luotettavaa ja asiansa osaavaa väkeä ovat lastenklinikoiden väet! En tiedä mistä syystä, mutta näin on! Kai se on se, että lapsi koetaan tässä maassa ja yhteiskunnassa niin tärkeäksi, että lapsen hoitoon todella halutaan satsata se parhain ja osaavin väki!

Toisen osapuolen tarinan selvittää siellä kaupungin terveystoimessa se johtoportaaseen kuuluva henkilö, jonka nimi taisi olla Turun Sanomissa kerrottu!

Valitettavasti sinä puhut läpiä päähäsi!

niin varmaan! kirjoitti:

Kirjoitin TS:aan eilen tuon tyyppiseen kommenttiin oman kommenttini.

Toinen osapuoli ei vastaa, koska heillä on lojaalisuus työnantajaansa kohtaan. Aloituksen kirjoituksessa on siis arvosteltu henkilökunnan toimintaa, ei ole puututtu sairauskertomukseen! Henkilökunnan toiminnastako ei saa kertoa julkisuudessa mitään - tosin - TS:hän tarkistaa tekstit ja päättää mitä julkaisee - eli he ovat päättäneet myös julkaista tuon alkuperäisen mielipidekirjoituksen. Ja siis, mitä se edes hyödyttäisi sieltä yhden jos toisen vastata kirjoituksiin - ei mitään. Sen sijaan siellä nyt joku selvittää mitä on tapahtunut, ja kertoo sitten ainakin mielipidekirjoituksen laatijalle jos ei sitten muille miksi ja mitä virheitä tehtiin!

Ja kirjoitin myös tämän TS:aan mutta ei mennyt läpi, ilmeisestikään kun siinä puututtiin toisen lehden politiikkaan julkaista tekstejä ja toisaalta oli kyse hoitajien kirjoitteluista: Eli aina kun on joku palkankorotustilanne tai -vaatimus julkisuudessa alalla esillä, ilmaantuu maan suurimman lehden yleisönosastolle nimimerkillä julkaistu (ja kyseinen lehti siis vain poikkeustapauksessa julkaisee nimimerkillä, toki nimimerkilläkin julkaistuissa pitää olla oikea nimi toimituksen tiedossa, ja nykyäänhän voi Julkiterhikistä katsoa, että löytyykö ammattinimikkeellä saman nimistä - toki voi olla useita saman nimisiä ja henkkareitahan sinne lehteen ei tarvitse mennä esittämään) jonkun hoitajan kirjoitus, jossa tämä haukkuu potilaansa, kertoilee kuinka hoitajia huoritellaan, kuinka heitä kouritaan takapuolesta ja tartutaan tissehin yms., kuinka he "lapioivat paskaa ja kusta päivät pääksytysten", ja sitä ja tätä tapahtuu pikku hoitajalle! Siis mitäs tuollaiset kirjoitukset sitten ovat (tosin skeptisesti voi miettiä onko siinä joku ei-alan ihminen provosoimassa tai kannustamassa palkkavaatimuksia, sillä niin helpostihan sitä sen hoitavan säälinkerjuuseen myönnytään kansalaisten taholta, kun sitä hoitoa joskus olettaa saavansa) elleivät muuta kuin vaitiolovelvollisuuden rikkomista - täh? Että tuollaiset kirjoitukset, jotka kaiken lisäksi osoittavat sen, mikä hoitajan asenne hoidettavaan on (siis jos on kyseessä oikea hoitaja feikki) - hoidettava on vastustaja, joku joka on hoitajalle miltei pahin painajainen, että ihan pakko hoitaa!

Vaitiolovelvollisuus - vaitiolovelvollisuus ei koske hoitajan omaa työtä, sitä miten hän tekee työnsä! Vaitiolovelvollisuus koskee potilaan asiaa, työstä voi kertoa vaikkei kerro potilaan asioista!

Lue lisää

Onko kyseessä hoitaja vai feikki...

No, siksi toisekseen tuo mielipidekirjoituksessa esiin otettu tapaus ei varmaan ole ainoa laatuaan. Sillä minäkin olen kokenut omassa asiassani sellaista vähättelyä, että ei sulla mitään murtumaa ole, että joku vähäinen lihasvamma ja niin edelleen. Mutta aikansa kun väänsi, niin kuvattuahan se tuli ja murtumahan siellä oli. Että näin, potilas ei tiedä omasta kehostaan tai olostaan yhtään mitään, tässäkin tapauksessa raajaa ei pystynyt edes nostamaan aktiivisesti, mutta kun tutkija sitä pystyi vaivatta nostamaan, niin eihän siinä murtumaa hänen mielestään voinut olla hyvin kun se raaja ylös asti hänen voimillaan nousi - ei tullut siinä tilanteessa mieleen tokaista, että no kauankos meinaat kulkee mukana raajaa nostelemassa!

Ja toinen juttu minkä olen itse ollut todistamassa: Vanhuksen sanaa ja kertomusta ei uskota, ei vaikka tämä useaan kertaan pitemmän ajan kuluessa sanoo, että tässä on nyt jotain, ei ole kunnossa. Ja lopulta käy niin, että vanhus päätyy vuodepotilaaksi - ehkä jopa senkin takia, että hän rupeaa syyttelemään itseään, että oma syy kun näin kävi - ja hoitoväki väittää jatkuvasti ettei siinä mitään vikaa ja ettei voi mitään jne. Ja siis entinen hyväkuntoinen, omillaan toimeen tuleva vanhus päätyy vuodepotilaaksi monen kuukauden ajaksi, todennäköisesti loppuiäkseen, kun ei uskottu kun hän kertoi, että ei ole kunnossa. Ja huomatkaa myös se, että jos sitten tulee se tilanne, että joku asia todetaan hoitovirheeksi tai potilasvahingoksi, niin jos uhri joutuu jäämään hoitolaitokseen niin häntä kartellaan enemmän kuin muita, että ettei nyt vaan jouduta uudelleen johonkin selvittelyprosessiin!

No, joo, mutta siis, tuo alkuperäisen kirjoituksen tapaus ei ole ensimmäinen eikä viimeinen.

Ja se, että ollaan sitä mieltä, ettei julkisuudessa saisi kertoilla, niin sehän vaan kertoo siitä, että "arvon ammattilaiset" ovat itsekin siitä osaamisestaan ja pätevyydestään aika epävarmoja!

Ja sekin vielä on sanottava, että kun hoitoalalle kouluttautuneet sitten hakeutuvat alalta pois, niin tota, väittävät että syynä on se, että työ on huonosti palkattua työn raskauteen nähden. Jaha, jaha, että raha keventää työtaakkaa. Tosi omituista. Minä uskaltaisin sen sijaan lohkaista, että alan vaihtoon johtaa pikemminkin se, että kouluttautunut huomaa, että ei tämä ollutkaan niin kunniakasta työtä kuin oletin, kunniakasta - siis nuori hoitoalan työntekijä olettaa kaikkien pokkuroivan hänen ammatista johtuvan sädekehänsä ympärillä, vaan kun näin ei olekaan, niin itku pääsi ja pois pitää lähteä.... Eipä ollutkaan sitä enkelin sädekehää!

fgddfgdfg kirjoitti:

Onko kyseessä hoitaja vai feikki...

No, siksi toisekseen tuo mielipidekirjoituksessa esiin otettu tapaus ei varmaan ole ainoa laatuaan. Sillä minäkin olen kokenut omassa asiassani sellaista vähättelyä, että ei sulla mitään murtumaa ole, että joku vähäinen lihasvamma ja niin edelleen. Mutta aikansa kun väänsi, niin kuvattuahan se tuli ja murtumahan siellä oli. Että näin, potilas ei tiedä omasta kehostaan tai olostaan yhtään mitään, tässäkin tapauksessa raajaa ei pystynyt edes nostamaan aktiivisesti, mutta kun tutkija sitä pystyi vaivatta nostamaan, niin eihän siinä murtumaa hänen mielestään voinut olla hyvin kun se raaja ylös asti hänen voimillaan nousi - ei tullut siinä tilanteessa mieleen tokaista, että no kauankos meinaat kulkee mukana raajaa nostelemassa!

Ja toinen juttu minkä olen itse ollut todistamassa: Vanhuksen sanaa ja kertomusta ei uskota, ei vaikka tämä useaan kertaan pitemmän ajan kuluessa sanoo, että tässä on nyt jotain, ei ole kunnossa. Ja lopulta käy niin, että vanhus päätyy vuodepotilaaksi - ehkä jopa senkin takia, että hän rupeaa syyttelemään itseään, että oma syy kun näin kävi - ja hoitoväki väittää jatkuvasti ettei siinä mitään vikaa ja ettei voi mitään jne. Ja siis entinen hyväkuntoinen, omillaan toimeen tuleva vanhus päätyy vuodepotilaaksi monen kuukauden ajaksi, todennäköisesti loppuiäkseen, kun ei uskottu kun hän kertoi, että ei ole kunnossa. Ja huomatkaa myös se, että jos sitten tulee se tilanne, että joku asia todetaan hoitovirheeksi tai potilasvahingoksi, niin jos uhri joutuu jäämään hoitolaitokseen niin häntä kartellaan enemmän kuin muita, että ettei nyt vaan jouduta uudelleen johonkin selvittelyprosessiin!

No, joo, mutta siis, tuo alkuperäisen kirjoituksen tapaus ei ole ensimmäinen eikä viimeinen.

Ja se, että ollaan sitä mieltä, ettei julkisuudessa saisi kertoilla, niin sehän vaan kertoo siitä, että "arvon ammattilaiset" ovat itsekin siitä osaamisestaan ja pätevyydestään aika epävarmoja!

Ja sekin vielä on sanottava, että kun hoitoalalle kouluttautuneet sitten hakeutuvat alalta pois, niin tota, väittävät että syynä on se, että työ on huonosti palkattua työn raskauteen nähden. Jaha, jaha, että raha keventää työtaakkaa. Tosi omituista. Minä uskaltaisin sen sijaan lohkaista, että alan vaihtoon johtaa pikemminkin se, että kouluttautunut huomaa, että ei tämä ollutkaan niin kunniakasta työtä kuin oletin, kunniakasta - siis nuori hoitoalan työntekijä olettaa kaikkien pokkuroivan hänen ammatista johtuvan sädekehänsä ympärillä, vaan kun näin ei olekaan, niin itku pääsi ja pois pitää lähteä.... Eipä ollutkaan sitä enkelin sädekehää!

Lue lisää

Ja hoitoalalla on kaiketi filosofialtaan ja omaan itseensä ammatissaan suhtautumistavoiltaan erilaisia ihmisiä. Joku pitää itseään niin tärkeänä että pieninkin arvosteluksi koettu sana on hänen arvoaan ja oletettua osaamistasoaan vastaan kohdistettu suuri syytös, siis sellaista väkeä, joka tosiaan ottaa kaiken itteensä! Sellaista väkeä, joka kuvittelee, että hän on äärettömän tärkeä ihminen vain siksi että hän on lähihoitaja, sairaanhoitaja, perushoitaja, terveydenhoitaja, lääkäri, fysioterapeutti tms. Ehkä siellä koulutuksissa sitten opetetaan katteetonta itsekorostusta - lähtökohdaksi tulee me ja ne hirvittävät hoidettavat! Taas se tulee, toi on taas se, se ja se ja se ja se! Me vastaan se tai ne!

hyi hitto! kirjoitti:

Ja hoitoalalla on kaiketi filosofialtaan ja omaan itseensä ammatissaan suhtautumistavoiltaan erilaisia ihmisiä. Joku pitää itseään niin tärkeänä että pieninkin arvosteluksi koettu sana on hänen arvoaan ja oletettua osaamistasoaan vastaan kohdistettu suuri syytös, siis sellaista väkeä, joka tosiaan ottaa kaiken itteensä! Sellaista väkeä, joka kuvittelee, että hän on äärettömän tärkeä ihminen vain siksi että hän on lähihoitaja, sairaanhoitaja, perushoitaja, terveydenhoitaja, lääkäri, fysioterapeutti tms. Ehkä siellä koulutuksissa sitten opetetaan katteetonta itsekorostusta - lähtökohdaksi tulee me ja ne hirvittävät hoidettavat! Taas se tulee, toi on taas se, se ja se ja se ja se! Me vastaan se tai ne!

Lue lisää

Ei jaksa lopettaa kun vauhtiin pääsi:

Ihan vaan tuli mieleen tämäkin tämän vuoden puolella jossakin lehdessä kerrottu juttu ja uutinen (siis toimittaja kertoi eli kyseessä oli tutkimukseen perustuva tosiasia) että hoitajat eivät laittaisi omia omaisiaan niihin hoitolaitoksiin joissa työskentelevät. Mitäs se tämä on? Juu, siis koski varmaan juuri vanhusten hoitolaitoksia, pitkäaikaisvuodeosastoja jne. Ja syynä epäluottamuslauseeseen oli jutun mukaan se, että hoidon taso ei ole hyvää koska on miehityspulaa... jaa jaa, vai niin, voi olla osin syy, mutta osa voi olla myös se, että tietävät itsekin asenteen hoidettaviin... Paskaa ja kusta lapioidaan ja pakko on raataa, eihän sitä muuten tekiskään...

Kaikki tämä teksti nyt vain tuon yhden kiusaksi, että kun ollaan vaitiolovelvollisia ja niin syyttömiä ja viattomia että, ihan enkeleitä ollaan joo.

Mitäs siitä muuten seuraa, jos on todettu joku hoitovirhe tai potilasvahinko tapahtuneeksi? Saako uhri mitään hyvitystä?

niin varmaan! kirjoitti:

Kirjoitin TS:aan eilen tuon tyyppiseen kommenttiin oman kommenttini.

Toinen osapuoli ei vastaa, koska heillä on lojaalisuus työnantajaansa kohtaan. Aloituksen kirjoituksessa on siis arvosteltu henkilökunnan toimintaa, ei ole puututtu sairauskertomukseen! Henkilökunnan toiminnastako ei saa kertoa julkisuudessa mitään - tosin - TS:hän tarkistaa tekstit ja päättää mitä julkaisee - eli he ovat päättäneet myös julkaista tuon alkuperäisen mielipidekirjoituksen. Ja siis, mitä se edes hyödyttäisi sieltä yhden jos toisen vastata kirjoituksiin - ei mitään. Sen sijaan siellä nyt joku selvittää mitä on tapahtunut, ja kertoo sitten ainakin mielipidekirjoituksen laatijalle jos ei sitten muille miksi ja mitä virheitä tehtiin!

Ja kirjoitin myös tämän TS:aan mutta ei mennyt läpi, ilmeisestikään kun siinä puututtiin toisen lehden politiikkaan julkaista tekstejä ja toisaalta oli kyse hoitajien kirjoitteluista: Eli aina kun on joku palkankorotustilanne tai -vaatimus julkisuudessa alalla esillä, ilmaantuu maan suurimman lehden yleisönosastolle nimimerkillä julkaistu (ja kyseinen lehti siis vain poikkeustapauksessa julkaisee nimimerkillä, toki nimimerkilläkin julkaistuissa pitää olla oikea nimi toimituksen tiedossa, ja nykyäänhän voi Julkiterhikistä katsoa, että löytyykö ammattinimikkeellä saman nimistä - toki voi olla useita saman nimisiä ja henkkareitahan sinne lehteen ei tarvitse mennä esittämään) jonkun hoitajan kirjoitus, jossa tämä haukkuu potilaansa, kertoilee kuinka hoitajia huoritellaan, kuinka heitä kouritaan takapuolesta ja tartutaan tissehin yms., kuinka he "lapioivat paskaa ja kusta päivät pääksytysten", ja sitä ja tätä tapahtuu pikku hoitajalle! Siis mitäs tuollaiset kirjoitukset sitten ovat (tosin skeptisesti voi miettiä onko siinä joku ei-alan ihminen provosoimassa tai kannustamassa palkkavaatimuksia, sillä niin helpostihan sitä sen hoitavan säälinkerjuuseen myönnytään kansalaisten taholta, kun sitä hoitoa joskus olettaa saavansa) elleivät muuta kuin vaitiolovelvollisuuden rikkomista - täh? Että tuollaiset kirjoitukset, jotka kaiken lisäksi osoittavat sen, mikä hoitajan asenne hoidettavaan on (siis jos on kyseessä oikea hoitaja feikki) - hoidettava on vastustaja, joku joka on hoitajalle miltei pahin painajainen, että ihan pakko hoitaa!

Vaitiolovelvollisuus - vaitiolovelvollisuus ei koske hoitajan omaa työtä, sitä miten hän tekee työnsä! Vaitiolovelvollisuus koskee potilaan asiaa, työstä voi kertoa vaikkei kerro potilaan asioista!

Lue lisää

Potilashan saattoi olla vaikka umpikännissä, eikä häntä siksi voinut tutkia. Mutta täthän hoitohenkilkunta ei voi lehteen kertoa.

vaitiolovelvollisuus kirjoitti:

Potilashan saattoi olla vaikka umpikännissä, eikä häntä siksi voinut tutkia. Mutta täthän hoitohenkilkunta ei voi lehteen kertoa.

Ai ei voinut tutkia? Et sitten muuta keksinyt? Eikös potilasta tutkita, vaikka olis kännissäkin, tutkitaan vaikka vartijoiden läsnä ollessa.

Ihan pakko tulla nyt niistä vaitiolovelvollisuuksista väittelemään....

juupa juu... kirjoitti:

Ai ei voinut tutkia? Et sitten muuta keksinyt? Eikös potilasta tutkita, vaikka olis kännissäkin, tutkitaan vaikka vartijoiden läsnä ollessa.

Ihan pakko tulla nyt niistä vaitiolovelvollisuuksista väittelemään....

Lue lisää

Potilashan on voinut vaikka kieltää tutkimukset. Turha näitä on arvailla kun ei tiedetä mitä on oikeasti tapahnut, eikä päivystys tule tätä asiaa milloinkaan julkisuudessa selvittämään.

läpi pää! kirjoitti:

Toisen osapuolen tarinan selvittää siellä kaupungin terveystoimessa se johtoportaaseen kuuluva henkilö, jonka nimi taisi olla Turun Sanomissa kerrottu!

Valitettavasti sinä puhut läpiä päähäsi!

Lue lisää

Luultavasti päivystyksessä on noudatettu pilkuntarkasti juurin johtoportaan määräämiä toimintatapoja.

Niille hoitajielle on ihan sama että maksaako ulkomaalaiset potilaat laskunsa vai ei. Johto niitä laskutustietoja vaatii kyselemään.

johtajien määräykses kirjoitti:

Luultavasti päivystyksessä on noudatettu pilkuntarkasti juurin johtoportaan määräämiä toimintatapoja.

Niille hoitajielle on ihan sama että maksaako ulkomaalaiset potilaat laskunsa vai ei. Johto niitä laskutustietoja vaatii kyselemään.

Lue lisää

No, saanko kysyä, että mitä hiivattia täällä täysin ulkopuoliset nyt kinaavat näistä asioista. Ja pääasiassa siis on hirveä tarve nyt puolustella vaitiolovelvollista hoitohenkilökuntaa!

Ikään kuin tuo porukka ei koskaan tekisi mitään virhettä tai käyttäytyisi epäasiallisesti, tai yhtään mitään muuta kuin hoitaisi hommansa ikään kuin napakymppiin? Just just!

Niin vaatii joo....

Potilas on voinut tehdä mitä tahansa sun mielestä, pääasia ettei kerrota terkkarin täteistä yhtään mitään.

Kuule usko huvikses, että ne tyypit hoitelee hommia päin mettää ja nauraa vaan ohimennessään, että joo, minkäs tässä voi enää, tuli tehtyä mitä tuli tehtyä....

Huh huh, mikä puolustelun tahto! Onks sun äiskäs terkkarin täti?

johtajien määräykses kirjoitti:

Luultavasti päivystyksessä on noudatettu pilkuntarkasti juurin johtoportaan määräämiä toimintatapoja.

Niille hoitajielle on ihan sama että maksaako ulkomaalaiset potilaat laskunsa vai ei. Johto niitä laskutustietoja vaatii kyselemään.

Lue lisää

Eikös tyyppi usko, kun on ihan THL:n tilastotkin olemassa kuinka paljon niitä virheitä ja erehdyksiä ja hoidon huolimattomuuksia sattuu, että sinnekin varmaan sitten on vaan valehdeltu. Ja jos noin olisi, ettei mitään koskaan mukamas tapahdu oikeasti, ihmiset vaan valehtelevat ja ovat itse syypäitä, niin miksi niitä potilasvahinkolautakuntia ja muita teoja tarvitaan?

Juu, hyvä hyvä.

johtajien määräykses kirjoitti:

Luultavasti päivystyksessä on noudatettu pilkuntarkasti juurin johtoportaan määräämiä toimintatapoja.

Niille hoitajielle on ihan sama että maksaako ulkomaalaiset potilaat laskunsa vai ei. Johto niitä laskutustietoja vaatii kyselemään.

Lue lisää

Ooks sä se sama tyyppi, joka tänne taannoin kirjoitteli, että älä sinä puhu potaskaa niistä hoitovirheistä, kun jos sellaisia tapahtuu, niin silloinhan hoitaja saa aina potkut jos on syyllinen.

Voi tsiisus! Todiste siitä, että lasten kanssa on turha ns. keskustella. Ja lapsiahan tällä suomi24:llä on tai lasten asteelle jääneitä ....

ok, hyvä niin. kirjoitti:

No, saanko kysyä, että mitä hiivattia täällä täysin ulkopuoliset nyt kinaavat näistä asioista. Ja pääasiassa siis on hirveä tarve nyt puolustella vaitiolovelvollista hoitohenkilökuntaa!

Ikään kuin tuo porukka ei koskaan tekisi mitään virhettä tai käyttäytyisi epäasiallisesti, tai yhtään mitään muuta kuin hoitaisi hommansa ikään kuin napakymppiin? Just just!

Niin vaatii joo....

Potilas on voinut tehdä mitä tahansa sun mielestä, pääasia ettei kerrota terkkarin täteistä yhtään mitään.

Kuule usko huvikses, että ne tyypit hoitelee hommia päin mettää ja nauraa vaan ohimennessään, että joo, minkäs tässä voi enää, tuli tehtyä mitä tuli tehtyä....

Huh huh, mikä puolustelun tahto! Onks sun äiskäs terkkarin täti?

Lue lisää

Puolustelen ketä haluan ja siihen sinulla ei ole nokan koputtamista. Satun vaan tietämän että ihmiseten tarinat on usein puutaheinää. Terveydenhuoltoa on helppo arvostella ja valehdella tapahtumat, koska toinen osapuoli on vaitiolovelvollinen.

Potilaat oikeasti tekee monesti aivan älyttömiä juttuja. Kännissä voidaan kieltäytyä hoidata ja seuraavana päivänä kirjoitetaan yleisön osastolle että on muka heitetty pihalle hoitamatta.

Tiedätkö siän sitten tästä niemomaisesta tapauksesta jotain, vai arvailetko vain?

just just. kirjoitti:

Eikös tyyppi usko, kun on ihan THL:n tilastotkin olemassa kuinka paljon niitä virheitä ja erehdyksiä ja hoidon huolimattomuuksia sattuu, että sinnekin varmaan sitten on vaan valehdeltu. Ja jos noin olisi, ettei mitään koskaan mukamas tapahdu oikeasti, ihmiset vaan valehtelevat ja ovat itse syypäitä, niin miksi niitä potilasvahinkolautakuntia ja muita teoja tarvitaan?

Juu, hyvä hyvä.

Lue lisää

Aina tapahtuu virheitä kun ihmiset tekee töitä.

kaikkea tapahtuu kirjoitti:

Puolustelen ketä haluan ja siihen sinulla ei ole nokan koputtamista. Satun vaan tietämän että ihmiseten tarinat on usein puutaheinää. Terveydenhuoltoa on helppo arvostella ja valehdella tapahtumat, koska toinen osapuoli on vaitiolovelvollinen.

Potilaat oikeasti tekee monesti aivan älyttömiä juttuja. Kännissä voidaan kieltäytyä hoidata ja seuraavana päivänä kirjoitetaan yleisön osastolle että on muka heitetty pihalle hoitamatta.

Tiedätkö siän sitten tästä niemomaisesta tapauksesta jotain, vai arvailetko vain?

Lue lisää

siän ja miän ja tiedän ja luulen ja oletan.

No, kyllähän tuossa alkuperäisessä kirjoituksessa annetaan kuva, että asiakas oli siis selvin päin mutta vieraskielinen.

Että ei siinä mitään. Sinä se siinä tulet kertoilemaan kännisyyksistä ja kieltäytymisistä.

Mutta väitä sinä vaan nyt sitä vaitiolovelvollisuuttas ihan kivenkovaan ihan niin paljon kuin haluat. Tässä kun ei kuitenkaan nyt loppujen lopuksi ole siitä kyse, kun arvostellaan hoitoväen omia toimia! Ei ole kyse jonkun ihmisen sairauskertomuksesta vaan hoitoväen työntekemisen laadusta. Hoidon paneutumisesta. Jos asia olisi niin, että hoitoväen tekemisistä ei saisi kertoa kun heillä on se vaitiolovelvollisuus, niin eihän tässä maassa saisi sanoa sanaakaan tuosta porukasta!

Ai niin, tämä herkullinen juttu on myös kerrottava, ja tämä ei ole valehtelua vaan aivan tosiasia, jonka todisti suu auki moni muukin paikalla ollut: Junassa matkalla a:sta b:hen vaunussa oli ilmiselvästi jonkin sortin lastensuojeluväkeä (juu, nämä ei oo välttämättä terkkarin tätejä, mutta muuten vaan salassapitovelvollisia ja sitä rataa) puheitten perusteella menossa jonnekin jonkun lapsen asioita hoitaamaan, ilmeisesti ensimmäistä kertaa jollakin virkamatkalla, nimiä eivät toki siinä suureen ääneen julistaneet, mutta muuten levittelivät papereitansa pitkin ja poikin ja puhuivat suureen ääneen kuinka siinäkin pikkupoika on jo niin ja niin paljon ehtinyt ja poliisikin on jo väsähtänyt sen takia jne. jne. Siis kaikki paperit siinä esillä ynnä muuta.

No joo!

Mutta siis: Jopa on kumma jos ei saisi terkkarin väestä kertoa, ihmiset eivät saa kertoa omista hoitokokemuksistaan, siinä kun on tämä terkkarin väen oikeusturva vaarassa.

joopa joo! Sinä et tiedä asioista yhtään mitään! Päivittäin tapahtuu vastaavaa kuin tuossa mielipidekirjoituksessa, useammallakin paikkakunnalla, joo, tilastojen mukaan joskus näissä huonosti hoidetuissa hoitotapahtumissa ihmiset kuolevat, joskus saavat henkisiä tai psyykkisiä traumoja, joskus selviävät onnellisesti ilman mitään pysyvää haittaa.

Siis.... Ja kuten sanottu, jos ei kirjoiteta lehteen niin ainahan sitä ihmiset kokemuksistaan puhuvat. Parempi puhua vaan keskenään kuin kirjoittaa?

No, älä tunge sitten juttuihin mukaan, kun sua noin hirveästi hirvittää oikeusturvat ja vaitiolovelvollisuudet! Luuletko, että tätä palstaa tai sitä TS:n kommentointiosiota lukee monikaan siellä terkkarissa, ehkä he ajattelevat kuin sinä, että me ollaan niin hyviä, että me ei piitata paskaakaan noitten puheista!

Terkkarin porukan asennetta kuvaa sekin, kun sieltä menee hakemaan omien potilaskertomustensa kopioita, siis pyytämään niitä vaikkapa vaan ihan sen takia, että olisi paperit valmiina toiselle lääkärille mennessä, niin siellä ollaan heti naama rutussa, että ai jaa, no, luuletko että sinä näitä saat muuta kuin pitkin hampain, valittamaan olet kuitenkin menossa!

Että asennevammaaaaaaa....

tietenkin..... kirjoitti:

Aina tapahtuu virheitä kun ihmiset tekee töitä.

Näin on joo, mutta noi tyypit toimii ihmisten kanssa, ja törkeimmät niistä vielä pistävät kaiken vitsiksi! Muista muuten sitten itsekin, jos jollekin joku haaveri sattuu, että joo tekevälle sattuu!

vaitiolovelvollisuus kirjoitti:

Potilashan saattoi olla vaikka umpikännissä, eikä häntä siksi voinut tutkia. Mutta täthän hoitohenkilkunta ei voi lehteen kertoa.

Ai sää epäilet tuota kuljettajaa jo rattijuoppoudesta terkkarin tätien hyväksi? Katos kun oot röyhkee.

Eikös se juttu mene näin: Niin se mettä vastaa kuin sinne huutaa.

Joskus se huutaja on se terkkarin hyvin suojeltu ammattinimikkeen haltija!

pelkkää arvailua kirjoitti:

Potilashan on voinut vaikka kieltää tutkimukset. Turha näitä on arvailla kun ei tiedetä mitä on oikeasti tapahnut, eikä päivystys tule tätä asiaa milloinkaan julkisuudessa selvittämään.

Lue lisää

Ai arvailla? Anteeksi, mutta kukahan täällä arvailee? Kun etkös se ole juuri sinä kun arvailet, että joo se on varmaan voinut olla kännissä, se on voinut kieltää tutkimukset, se on voinut vaikka mitä.

Ja kuitenkin kertomuksessa kerrotaan ihan toista kuin sun arvaukset!

johtajien määräykses kirjoitti:

Luultavasti päivystyksessä on noudatettu pilkuntarkasti juurin johtoportaan määräämiä toimintatapoja.

Niille hoitajielle on ihan sama että maksaako ulkomaalaiset potilaat laskunsa vai ei. Johto niitä laskutustietoja vaatii kyselemään.

Lue lisää

Johto vaatii kyselemään. No, ok. Mutta pitäisikö käyttää järkeä kysellessäkin. Olisko ollut ihan ilmiselvää, että kyseessä on ulkomaalainen. Jos asuu Suomessa, olisi sitten antanut suomalaisen osoitteen, ja jos olisi jopa jo suomalainen hlötunnus, niin väestörekisteristähän se osoite olisi tullut heti henkilötiedot sisään järjestelmään kirjattaessa, ja jos virheellinen osoite, niin viimeistään ulosottomies sen olisi selvittänyt. No, sitten taas jos on ulkomaalainen ja ulkomailla asuva, oletteko turisti vai töissä, jaa onko vakuutustietoja,,, onko suomalainen yritys missä työskentelette ja sitä rataa.

Joo, en ihan ole varma, mutta meneeköhän edes Venäjän kansalaiselle kokonaislasku hoidosta kuntalaskutushintojen mukaisena? Päivystyskäynti ei sentään taida olla yksityishenkilölle satojen eurojen hintainen vaikka tämä olisi ulkomaalainen. Toki kun on sellainen keskitetty alueellinen päivytys, on oleellisen tärkeää että saadaan ne kuntalaskut kohdistettua oikeaan kuntaan, mutta siis jos henkilö on suomalaisen osoitteen antanut, niin mitä sitä sitten enää sitä postinumeroa kyselee, pitäisihän se katunumeron perusteella selvitä muutenkin.

Niinpä niin........................
Ja joo, jo siellä TS:n kommenteissa rupesi ihan puistattamaan kun siellä oli niitä kommentteja turistiviisumeista alkaen....

Että ollaan me... ja etenkin tämä suomi24-kanava - oi miksi, mä tänne tulenkaan ...

jestas sentään. kirjoitti:

Johto vaatii kyselemään. No, ok. Mutta pitäisikö käyttää järkeä kysellessäkin. Olisko ollut ihan ilmiselvää, että kyseessä on ulkomaalainen. Jos asuu Suomessa, olisi sitten antanut suomalaisen osoitteen, ja jos olisi jopa jo suomalainen hlötunnus, niin väestörekisteristähän se osoite olisi tullut heti henkilötiedot sisään järjestelmään kirjattaessa, ja jos virheellinen osoite, niin viimeistään ulosottomies sen olisi selvittänyt. No, sitten taas jos on ulkomaalainen ja ulkomailla asuva, oletteko turisti vai töissä, jaa onko vakuutustietoja,,, onko suomalainen yritys missä työskentelette ja sitä rataa.

Joo, en ihan ole varma, mutta meneeköhän edes Venäjän kansalaiselle kokonaislasku hoidosta kuntalaskutushintojen mukaisena? Päivystyskäynti ei sentään taida olla yksityishenkilölle satojen eurojen hintainen vaikka tämä olisi ulkomaalainen. Toki kun on sellainen keskitetty alueellinen päivytys, on oleellisen tärkeää että saadaan ne kuntalaskut kohdistettua oikeaan kuntaan, mutta siis jos henkilö on suomalaisen osoitteen antanut, niin mitä sitä sitten enää sitä postinumeroa kyselee, pitäisihän se katunumeron perusteella selvitä muutenkin.

Niinpä niin........................
Ja joo, jo siellä TS:n kommenteissa rupesi ihan puistattamaan kun siellä oli niitä kommentteja turistiviisumeista alkaen....

Että ollaan me... ja etenkin tämä suomi24-kanava - oi miksi, mä tänne tulenkaan ...

Lue lisää

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/291007122026HS?OpenDocument

Kela kertoo kaiken. Tosin tuossa taitaa olla kyse muustakin kuin työtapaturmista. Eikä tämä ole olennaista nyt lainkaan. Joo, kun ne maksut oli kuitenkin sivuseikka....

dfghäö kirjoitti:

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/291007122026HS?OpenDocument

Kela kertoo kaiken. Tosin tuossa taitaa olla kyse muustakin kuin työtapaturmista. Eikä tämä ole olennaista nyt lainkaan. Joo, kun ne maksut oli kuitenkin sivuseikka....

Lue lisää

Venäjä ei kuulu EU:hun eikä ETA:aan, eli jos yksityishenkilönä ja vielä Venäjän kansalaisena niin kyllä sitä se muutama satanen pitää maksaa, kaikki todelliset kulut.

Mutta jos suomalainen työnantaja...