Voisiko Mersun dieselhybridi kannattaa?

Mersun uutta dieselhybridiä mainostetaan 4,2l keskikulutuksella. Hintaa autolla taksiin käsittääkseni rapiat 50 000e. Jos haluaa täyden veroalen, täytyisi auton taksihinnan olla käsittääkseni vähintään 30 00e.

Eli voisiko MB hybridi kiriä 20 000e hintaeron kiinni alhaisella kulutuksellaan ynnä ominaisuuksillaan?

Jos kulutuseroa halvempaan olisi 2l/100km, n.3e/100km, ja autolla ajettaisiin taksissa 500 000km, niin hybridi-e säästäisi 5000x3e=15000e. Jälleenmyyntiarvojen ero jo luultavasti kattaisi loput 5000e?

Jos taas vain 1,5e/100km säästöä Mersulla, niin:
20000e-7500e-5000e=7500e eroa, mikä pitäisi saada tasattua muuten.
E-hybridi lienee helpoimpia autoja saada renkejä? Autoa valikoivat asiakkaat ottavat useimmin Mersun. Vehon huolto.
Mikä arvo em. tekijöillä? Saattaa mennä yli 7500e/3v?

Entä auton kesto? Legendan mukaan Mersu on ainoita autoja, jotka kestävät 3v taksissa. Nettiauton eniten ajetuista iso osa Mersuja, joten ei ihan perötön legenda? Voisiko kahdella Mersulla (3 3v) ajaa saman aikaa kuin kolmella halvemmalla (2 2 2)? Tästä tulisi jälleen lisää säästöä.

Eli ei taida olla mahdotonta, etteikö Mersu voisi nykyään olla edullisin auto taksiin?
2133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

todella mahtava auto tuohon käyttöön, ei ku alle vaan, on taatuti mieleisempi asiakkaalle kuin 200 CDI.

Äänestä

Uusimpien vertailutietojen mukaan tuo diesel-hybridi vie todellisuudesssa paljon luvattua enemmän löpöä, jolloin kannattavuus kääntyy kyseenalaiseksi. Ehkä säästää verrattuna muihin Eemeleihin, mutta kilpailijoilta löytynee pihimpiä. Korjatkaa toki jos jollain omakohtaista kokemusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


renelli kirjoitti:

Mersun uutta dieselhybridiä mainostetaan 4,2l keskikulutuksella. Hintaa autolla taksiin käsittääkseni rapiat 50 000e. Jos haluaa täyden veroalen, täytyisi auton taksihinnan olla käsittääkseni vähintään 30 00e.

Eli voisiko MB hybridi kiriä 20 000e hintaeron kiinni alhaisella kulutuksellaan ynnä ominaisuuksillaan?

Jos kulutuseroa halvempaan olisi 2l/100km, n.3e/100km, ja autolla ajettaisiin taksissa 500 000km, niin hybridi-e säästäisi 5000x3e=15000e. Jälleenmyyntiarvojen ero jo luultavasti kattaisi loput 5000e?

Jos taas vain 1,5e/100km säästöä Mersulla, niin:
20000e-7500e-5000e=7500e eroa, mikä pitäisi saada tasattua muuten.
E-hybridi lienee helpoimpia autoja saada renkejä? Autoa valikoivat asiakkaat ottavat useimmin Mersun. Vehon huolto.
Mikä arvo em. tekijöillä? Saattaa mennä yli 7500e/3v?

Entä auton kesto? Legendan mukaan Mersu on ainoita autoja, jotka kestävät 3v taksissa. Nettiauton eniten ajetuista iso osa Mersuja, joten ei ihan perötön legenda? Voisiko kahdella Mersulla (3 3v) ajaa saman aikaa kuin kolmella halvemmalla (2 2 2)? Tästä tulisi jälleen lisää säästöä.

Eli ei taida olla mahdotonta, etteikö Mersu voisi nykyään olla edullisin auto taksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu