Kun tällä palstalla niin kovin tunnutaan inhoavan miehiä ja tasa-arvoisuutta, niin voisiko joku nyt ystävällisesti kertoa, että millä tavalla esimerkiksi minä, kolmekymppinen työssäkäyvä ja itseni elättävä sinkkumies, olen sortanut naisia olemassaolollani.
Ja samoin myös joku voisi kertoa, että tarkalleen ottaen mitä yhteiskunnallisia ja muita rahallisia tukia olen saanut pelkästään olemalla mies. siis tukia, joihin naisilla ei ole oikeutta.
Ja samoin myös joku voisi kertoa, että tarkalleen ottaen mitä yhteiskunnallisia ja muita rahallisia tukia olen saanut pelkästään olemalla mies. siis tukia, joihin naisilla ei ole oikeutta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinä, työssäkäyvä sinkkumies, saat munalisää. Lisäksi olet naisia hyväksikäyttävä sika ja atm, joka saakin pysyä sinkkuna lopun ikäänsä.
itse elämältä, sitä ei voi estää.
Vahvimmat voittavat, se on elämänlaki, ettäs tiedät saatananhaisevapilluloinen.
Miehet ovat sortaneet naisia vuosituhansia joten nyt on meidän kaikkien suomalaisten miesten pitää hyvittää maapallon kaikkien elävien ja kuolleiden miesten synnit, suomalainen mies on ääriväkivaltainen naisia ja lapsia hakkaava rasistinen raivohullu juoppo joka ei lopeta ennenkuin tappaa perheensä ja itsensä tai vain juo itsensä hengiltä.
On lottovoitto syntyä valkoihoiseksi hetero mieheksi suomeen.
Lisäksi suomalaisella tervalla on tervattu eurooppalaisia orjalaivoja, joten korvattavaa riittää siihenkin suuntaan.
Mitä hiton miesvihaa tällä palstalla on, vain naisvihaa, jota te tyhmät olette liian tyhmiä huomataksenne. Nuo 'miesvihaviestit' olivat selviä trolleja ja munaetu on tieteellisesti havaittu tekijä, esim. stereotypiat naisista mitä täällä elätettä, ovat yksi syy, kun ovat kovin yleisiä miehillä, etteivät lahjakkaat naiset etene urallaan, miehet kehuu ja ylentää vain miehiä, se on nähty. Sitten vielä luulette olevanne sorrettuja, kun hullu-Laasanen niin väittää...
Nythän sitten saamme tänne linkin siihen tieteelliseen tutkimukseen, joka todistaa munalisän olemassaolon?
Ei miesten tarvitse ylentää ja suosia lahjakkaita naisia. Lahjakkaat naiset perustavat omia loistavasti menestyviä, naistunneälyllä johdettuja yrityksiään, eikä yksikään sovinisti tai laki voi sitä estää. Missähän ne firmat ovat?
Harvardin tutkimuksen mukaan, lahjakkaat naiset eivät etene urallaan, kuten miehet. USA:n parlamenttiin valitaan vain 22% naisia, esim.
Kuten miehet tällä palstalla sen avoimesti nimimerkkien takaa paljastavat suoraan oikeat ajatuksensa naisista, naisia, ei pidetä osaavina ja pätevinä,miesten keskuudessa, vaikka kaikki puhuu sen puolesta, että se ei ole niin. Ja sitten te kysytte, mikä muka...
Missä siinä tutkimuksessa kerrotaan, että heikompi menestys johtuu juuri munista? Jospa ne ei vain osaa tai uskalla?
Eihän niitä pidetä osaavina naisäänestäjienkään keskuudessa, jos vain 22 % valitaan. Kiintiötkö pitäisi olla?
Missä niitä osaavia ja lahjakkaita naisia on Suomen eduskunnassa? Thors? Guzenina? Surullisenkuuluisa liikenneministeri? Henriksson?
Korjaus: osa on jo ihan ministereitäkin. Silti voit mainita eduskunnan superosaajia.
Naisministereistä pitäisi päästä eroon. Se olisi jo naistenkin etu
Ensin tuli mieleen ehdottaa, että intissä päivärahaa (Narin ollessa intissä se oli vielä oikea miesten koulu), mutta muistin että tosiaan joo... naiset pääsee sinnekin ja saavat sitten sitä pikkuhousulisää (ts. vähän korkeampaa, kuin miehet) siinäkin asiassa...
Onko siellä sellainenkin lisä? Miksei mies saa pikkuhousulisää, jos tykkää pitää joko omia kalsareita tai pikkuhousuja?
Missä viipyvät tasa-arvoaktiivien ja -viranomaisten kommentit asiaan?
Mitä sanoo manna gryn?
Sitä sanotaan "varusrahaksi". Naiset tarttee kuulemma enempi varusteita homman hoitamiseen kuin miehet. http://www.naistahto.net/?p=389
No sitten. Ei pidä valittaa miesten suuremmista palkoista, koska ne voidaan perustella sillä, että mies tarvitsee enemmän rahaa homman hoitamiseen taas siviilissä.