"Kotimaa
Eduskunnan pääsihteerin Seppo Tiitisen mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on lähettänyt James Hirvisaaren Facebook-kommenteista sähköpostia eduskunnan puhemiehelle.
Kalske kertoi Uuden Suomen haastattelussa olleensa Hirvisaaren oikeuslaitosta kritisoivien kommenttien takia yhteydessä eduskuntaan ja perussuomalaisten johtoon.
Eduskunta ei kuitenkaan vahdi kansanedustajien vapaa-ajan kirjoittelua.
- Ei eduskunnalla ole keinoja yksittäisten edustajien siviilitoimiin puuttumisessa, Tiitinen sanoo.
Eduskunta on kuitenkin antanut ohjeet edustajille sopivasta käytöksestä.
- Yleisohje on vakaa ja arvokas käytös, jota edustajilta tarkkaan ottaen edellytetään istunnoissa ja valiokunnissa. Viisas kansanedustaja noudattaa ohjetta myös eduskunnan ulkopuolella, Tiitinen huomauttaa.
Uusi Suomi kertoi eilen Hirvisaaren Facebook-kommentista, jossa tämä kritisoi kovin sanoin Kouvolan hovioikeutta, joka päätti säilyttää perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Freddy van Womterghemin sakkorangaistuksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hirvisaari muun muassa kirjoitti, että "Kouvolan hovioikeus joutaisi meren pohjaan".
- Kyllä minusta oikeuslaitoksenkin pitää sietää kritiikkiä, ei voi olla instituutioita jotka ovat kritiikin ulkopuolella. Kyse on siitä, miten kritiikin esittää, Tiitinen sanoo.
Uusi Suomi ei tavoittanut puhemies Eero Heinäluomaa (sd.) eikä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinia kommentoimaan. Sairaslomalla oleva eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner ei ollut kuullut asiasta.
Kymenlaakson käräjäoikeus käsitteli vuosi sitten Freddy van Wonterghemin kirjoitusta, jonka se katsoi solvaavan muslimeja. Kouvolan hovioikeus säilytti käräjäoikeuden määräämän sakkorangaistuksen.
Van Wonterghem käsitteli kirjoituksessaan uutista, jonka mukaan muslimityttö oli tuomittu raipparangaistukseen jouduttuaan raiskatuksi. Tytön kerrottiin uutisessa kuolleen raipaniskuihin.
Hirvisaaren tulkinta tapauksesta on, että ”tuomarit siis kannattavat raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä. Muulla tavoin tuomiota ei voi tulkita.”
Kouvolan hovioikeudessa ei kuitenkaan ollut käsiteltävänä asiana raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä, eivätkä tuomarit ottaneet siihen kantaa. Käsiteltävänä oli van Wonterghemin kirjoitus, jossa hän muun muassa piti tytön kuoleman positiivisena puolena sitä, että muslimitytön kuolema tarkoittaa aina yhtä potentiaalista muslimien synnyttäjää vähemmän.
Henkilöt:
James Hirvisaari, Jorma Kalske, Freddy van Wonterghem.
Muut asiasanat:
Kotimaa, Politiikka, Perussuomalaiset.
Jaa artikkeli: "
Eduskunnan pääsihteerin Seppo Tiitisen mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on lähettänyt James Hirvisaaren Facebook-kommenteista sähköpostia eduskunnan puhemiehelle.
Kalske kertoi Uuden Suomen haastattelussa olleensa Hirvisaaren oikeuslaitosta kritisoivien kommenttien takia yhteydessä eduskuntaan ja perussuomalaisten johtoon.
Eduskunta ei kuitenkaan vahdi kansanedustajien vapaa-ajan kirjoittelua.
- Ei eduskunnalla ole keinoja yksittäisten edustajien siviilitoimiin puuttumisessa, Tiitinen sanoo.
Eduskunta on kuitenkin antanut ohjeet edustajille sopivasta käytöksestä.
- Yleisohje on vakaa ja arvokas käytös, jota edustajilta tarkkaan ottaen edellytetään istunnoissa ja valiokunnissa. Viisas kansanedustaja noudattaa ohjetta myös eduskunnan ulkopuolella, Tiitinen huomauttaa.
Uusi Suomi kertoi eilen Hirvisaaren Facebook-kommentista, jossa tämä kritisoi kovin sanoin Kouvolan hovioikeutta, joka päätti säilyttää perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Freddy van Womterghemin sakkorangaistuksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hirvisaari muun muassa kirjoitti, että "Kouvolan hovioikeus joutaisi meren pohjaan".
- Kyllä minusta oikeuslaitoksenkin pitää sietää kritiikkiä, ei voi olla instituutioita jotka ovat kritiikin ulkopuolella. Kyse on siitä, miten kritiikin esittää, Tiitinen sanoo.
Uusi Suomi ei tavoittanut puhemies Eero Heinäluomaa (sd.) eikä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinia kommentoimaan. Sairaslomalla oleva eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner ei ollut kuullut asiasta.
Kymenlaakson käräjäoikeus käsitteli vuosi sitten Freddy van Wonterghemin kirjoitusta, jonka se katsoi solvaavan muslimeja. Kouvolan hovioikeus säilytti käräjäoikeuden määräämän sakkorangaistuksen.
Van Wonterghem käsitteli kirjoituksessaan uutista, jonka mukaan muslimityttö oli tuomittu raipparangaistukseen jouduttuaan raiskatuksi. Tytön kerrottiin uutisessa kuolleen raipaniskuihin.
Hirvisaaren tulkinta tapauksesta on, että ”tuomarit siis kannattavat raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä. Muulla tavoin tuomiota ei voi tulkita.”
Kouvolan hovioikeudessa ei kuitenkaan ollut käsiteltävänä asiana raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä, eivätkä tuomarit ottaneet siihen kantaa. Käsiteltävänä oli van Wonterghemin kirjoitus, jossa hän muun muassa piti tytön kuoleman positiivisena puolena sitä, että muslimitytön kuolema tarkoittaa aina yhtä potentiaalista muslimien synnyttäjää vähemmän.
Henkilöt:
James Hirvisaari, Jorma Kalske, Freddy van Wonterghem.
Muut asiasanat:
Kotimaa, Politiikka, Perussuomalaiset.
Jaa artikkeli: "
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kertoo paljon!
Soini, Jusula ja Sandvik piilossa. Piileskely onkin olennainen osa soinismia.
Soinin punottaa, kun nuijitaan välikysymyskeskustelussa!
Potkukelkka - olkinukkeilua jo vuodesta 2011!