laiton kuvauskielto

Turun valtuustossa vallitsee Seppo Lehtisen (sd)-laki.

Hän katsoo, että voi kieltää kuvaamisen kun ilmoitus kuvauksesta tuli vain muutama minuutti ennen kokouksen alkua. On voitu kuvata asianmukaisesti sen jälkeen, kun järjestelyistä on sovittu.

Jo on aikoihin eletty, valtuuston puheenjohtaja päättää mielivaltaisesti onko kysytty lupa riittävän aikaisin. Jos kuvaajan ”pärstä” ei miellytä niin lupa on kysytty liian myöhään?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Turun valtuusto on roistoja ja vanhoja linnakundeja täynnä! Ilkka Kanerva, Olavi Mäenpää ja vanha kaupungin johtaja Juhani Leppä jne, jne. Koko rikolliskuoroa johtaa suomenruotsalainen turun kaupuginjohtaja Alexander Randell joka nauttii parempaa palkkaa kuin suomen presidentti tai lontoon ja new yorkin pormestarit. Turku on suomen viidenksi suurin kaupunki.

Äänestä

Turun valtuustossa työskentelevä Mäenpää Toimii myös oikeudessa lautamiehenä. Hän on ilmoittanut että nyt tulevat ulkomaalaiset saamaan sellaisen rangaistuksen joka heille kuuluukin.

Turussa Olavi Mäenpää tunnetaan kiivana maahanmuuton vastustajana joka on istunut vankilassa.

Tuntuu jotenkin hauskalta kun turun valtuuston kohdalla puhutaa laittomasta kuvauskiellosta samaan aikaan kun valtuusto on täynnä kovan luokan rikollisia. Laiton kuvauskielto on varmasti laillisinta mitä turun valtuustossa on vähään aikaan tapahtunut.

Äänestä

”kun valtuusto on täynnä kovan luokan rikollisia”

Eikös nämä voisi vetää hupun päähän niinkuin oikeussalissakin.
Olisi mielenkiintoista nähdä esim TS:ssa kuva valtuuston kokouksesta jossa suuri osa valtuutetuista peittää kasvonsa.
Kannattaisiko Turun valtuustoon demareille määrätä burkha-pakko tasapuolisuuden vuoksi.

Äänestä

Miksi laiva yhtiöt valokuvaavat matkustajat, kun ruotsissakin tuli laki voimaan 2012-07-01, että toista ihmistä ei saa kuvata tämän henkilön hyväksyntään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin Turussa kirjoitti:

Turun valtuustossa vallitsee Seppo Lehtisen (sd)-laki.

Hän katsoo, että voi kieltää kuvaamisen kun ilmoitus kuvauksesta tuli vain muutama minuutti ennen kokouksen alkua. On voitu kuvata asianmukaisesti sen jälkeen, kun järjestelyistä on sovittu.

Jo on aikoihin eletty, valtuuston puheenjohtaja päättää mielivaltaisesti onko kysytty lupa riittävän aikaisin. Jos kuvaajan ”pärstä” ei miellytä niin lupa on kysytty liian myöhään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu