tekninen yhteensopivuus
nato perikato
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä on pointtisi? Nykypäivänä monet aseet ovat käytännön syistä yhteensopivia. Esim. panssarivaunuja ei kustannussyistä pysty kehittämään tai valmistamaan muut kuin isot ja keskisuuret maat kuten USA, Venäjä, Saksa, Ranska ja Englanti. Suomi ei missään tapauksessa pysty sellaista itse kehittämään tai valmistamaan. Siksipä meille ostettiin (käytettyjä) saksalaisia Leopard2-vaunuja.
Rynnäkkökivääreissä on tärkeintä valita ensin kaliiperi. Sen on syytä olla, joku eleisesti käytetty, koska silloin saa helpolla ja halvalla patruunoita. Sitten vasta päätetään, että tehdäänkö ne aseet itse tai ostetaanko maailmalta.
Suomalaisen yhden rynnäkkökiväärin hinnalla sai 3-4 rynkkyä Kiinasta tai Itäblokista.
MIkä olisi hyöty jos Suomi olisi mahdollisimman paljon Nato-epäyhteensopiva?
Niinistö panee Nato-aseistetut varusmiehet tukemaan USA:n ja Naton hyökkäystä Suomen kautta Venäjälle.
Mitä ihmeen hyökkäystä? Keksit taas juttuja omasta päästäsi! Tällaista ei tule tapahtumaan, koska:
1. Nato ei puuhaa sotaa Venäjän kanssa
2. Suomi ei kuulu Natoon
Ammut omaan jalkaasi noin ääliömäisillä jutuilla!
Wikileaks paljasti USA:n suunnitelman hyökätä yhdessä Naton kanssa Venäjälle. Ne aloittavat hyökkäyksen Baltiasta.
Niinistö on mennyt tarjoamaan Suomen apua hyökkäykseen, ilmavoimiamme, ilmatilaamme, ilmapuolustustamme, tutkatoimintaamme, rannikkolaivastoamme, miinanlaivoja, Nato-jääkäreitämme, Nato-aseistettuja varusmiehiämme, Nato-asevarastojamme.
Wikileaksin mukaan ei sotia käydä! Olet taas keksinyt omasta päästäsi sekä sotia että liittymisiä!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Niinpä Suomi ei ole miltään osin liittänyt tai antanut käyttöön mitään armeijamme osia tai varastoja! Tuo kaikki tulee vain villinä laukkaavasta mielikuvituksestasi. Huvia se on pas*anpuhuminen... sinulle ainakin?
Voiko Niinistön esikunta olla noin tyhmää vai oletko se sinä vain Olet hullu. Wikileaks ei hyökkää mihinkään.
Wikileaks on paljastanut Hillary Clintonin dokumentin, missä on suunnitelma siitä miten USA ja Nato hyökkäävät Baltian kautta Venäjälle.
Meidän Nato-Niinistö on lähtenyt tuhon suunnitelmaan mukaan.
Minä olen eläkeläinen ja vastaan tietenkin itse puheistani. Jos löydät Wikileaksista tuollaista niin paneppa asiasta viite. Kaikki armeijat tekevät suunnitelmia erilaisten mahdollisten skenarioiden varalle ja valtaosaa niistä ei koskaan panna täytäntöön. Epäilemättä esim. Venäjällä on suunnitelmay valmiina hyökkäyksestä Suomeen, Baltiaan tai Eurooppaan. Ei ne minua häiritse elleivät niitä yritä toteuttaa.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Tästä syystä me EMME ole osanen missään Nato-suunnitelmassa!
"Wikileaks on paljastanut Hillary Clintonin dokumentin, missä on suunnitelma siitä miten USA ja Nato hyökkäävät Baltian kautta Venäjälle."
Clinton ei ole edes enää ulkoministeri. Ja vielä ennen USA:n presidentivaaleja täällä uhosit että jos "sotahullu" Romney voittaa vaalit niin sitten alkaa sota. Mutta kun Obama voitikin niin nyt sitten näköjään hänkin aloittaa mielestäsi sodan?
Ja tuossa rakastamassasi suunnitelmassa ei mitenkään ole laskettu Suomea mukaan joten Suomen osuus on täysin sinun mielikuvituksesi tuotetta muutenkin. Eikä kukaan eurooppalainen Nato-maa ole tuollaiseen hyökkäykseen osallistumassa muutenkaan.
Armeijat tekevät suunnitelmia erilaisten skenaarioiden varalta. Venäläisiltäkin on paljastunut jos jonkinlaisia suunnitelmia Suomeen hyökkäyksestä ihan karttojen ja kohdeluetteloiden kera mutta ei niitäkään ole laitettu täytäntöön.
Niinistön "tekninen yhteensopivuus" ja jo hullun mittasuhteet. Nyt armeija on tilaamassa jo tavalliset kuorma-autotkin Nato-maata eikä millään Sisulta.
Mikä ihme on mielestäsi käsite 'kuorma-auton Nato-yhteensopivuus'? Oletko täysin kaheli? Kohta väität, että armeijan lautasetkin ovat 'Nato-yhteensopivia'?
Armeijalla on omat vaatimuksensa kuorma-autolle ja se ostaa tarjouskilpailun jälkeen sen, mistä edullisimmin saa. Voihan kilpailussa myös Sisu-pärjätä.
Tiedoksi sinulle että Sisu-tehtaan omistaa nykyään Renault eli Nato-maan Ranskan suurin autopulju. Sisut ovat puoliksi tai enemmän Renauteja nykyään. Jos toiveesi toteutuisi, niin silti Sisu olisi Nato-maahan kytköksissä, kuten aivan kaikki Euroopassa ylipäätään.
Niinistöltä, presidentin kansliasta, puolustusvoimista, Olet hullu Tavalliselta kokemus-k Niinistön nettimaisterilta kuuluu jo, että Sisu-ajoneuvot eivät ole Nato-yhteensopivia.
Kuorma-autoissa ei ole mitään Nato-yhteensopivuutta eli kaikki autot kelpaa armeijalle. Kyse on siitä, että miltä toimittajalta ne edullisesti saa. Jos Sisu voittaa kilpailun niin siitä voi tulla toimittaja.
Et oikein tunnu ymmärtävän näitä asioita?
Nato periksto, oletko kuullut Niinistön uutta: Sisu-autot eivät kuulemma ole Nato-yhteensopivia.
Nato perikato, oletko kuullut Niinistön uutta: Sisu-autot eivät kuulemma ole Nato-yhteensopivia.
Pöljä! Kuorma-auto on kuorma-auto. Ei ne ole Natoon sopivia tai epäsopivia!
Siksi toiseksi: me emme kuulu Natoon, joten valinta on täysin vapaa!
Joo, kun kuulisi puolustusministeriöltä, puolustusvoimilta ja presidentti Niinistöltä, että miten normaalit Sisu-kuormurit eivät muka ole Nato-yhteensopivia.
Tämä on samanlainen nykäsveto Niinistöltä kuin Naton ilmatilan valvomisen nimitäminen Islannin ilmatilan valvonnaksi.
Pöljä! Ei armeija etsi mitään Nato-yhteensopivia kuorma-autoja vaan järjestää tarjouskilpailun sopiville toimittajille. Sisu voi tietenkin osallistua.
Suomi ei osallistu sen paremmin Naton kuin Islannin ilmatilan valvontaan. Pari konetta menee aseistamattomina harjoituksiin Islantiin... siinä kaikki!
Miten kuorma-autot voivatolla Nato-yhteensopivia. Tuo on taas niin Niinistöä.
Eivät voi. Suomen presidentti ei ole mukana päättämässä armeijan kalustohankinnoista!
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!