Mielipide-sivulla oli taas asiantuntevaa kritiikkiä ruotsin kielen erityiskohtelusta.
-Ruotsin ja Suomen pitkä yhteinen historia ja monipuolinen kulttuurihistoriakaan eivät oikeuta säilyttämään kaikkia historian jäänteitä.
-Ruotsinkielistä väestöä on noin viisi prosenttia. Heidän palvelujen turvaamiseksi koko kansan pitää lukea ruotsia. Sivistysmaissa tätä kutsutaan vähemmistödiktatuuriksi, meillä demokratiaksi.Se on vastoin EU:n suosituksia.
-Yhä tiukentuva pakkoruotsi ulottuu peruskoulusta yliopistoon, jossa huippuna on virkamiesruotsin tutkinto. Se on kohtuuton ja merkityksetön jäänne.
-Pakollisuudesta huolimatta vain harva osaa keskustella ruotsiksi ja vielä harvempi joutuu sitä käyttämään. Pohjoismaissa pärjää englannilla.
-Ruotsin kielen opetus pitää ehdottomasti säilyttää, mutta vain valinnaisena.
Silloin sen osaaminenkin tosiasiassa vahvistuisi, eikä se rajoittaisi muiden kielten opiskelua.
---------------------------------------
-Suomessa ruotsin kielen asema on tabu, jota ei saa kyseenalaistaa. Keinotekoisen kaksikielisyyden avulla on vahva ote vallasta hallinnossa, talouselämässä sekä sivistys- että kulttuurielämässä.
Kaksikielisyys takaa heille suuren määrän myös taloudellisia etuuksia koulutuksessa, työpaikoissa sekä avustusten ja tukien jakamisessa.
-Tämä erityiskohtelu ei ole mitenkään perusteltavissa. Kaksikielisyys tulee meille kalliiksi, mutta selvitystyö jäi sekin jostain syystä kesken.
-Muutosten saaminen on ollut vaikeaa, koska kaikissa keskustan, demareiden ja kokoomuksen johtamissa hallituksissa on aina mukana ollut Ruotsalainen kansapuolue(RKP) varmistamassa kielietuudet. Kielivapaudet lisäänytynee vasta perussuomalaisen pääministerin myötä, joka uskaltaa jättää RKP:n oppositioon.
-Tämä ei ole vihapuhetta eikä rasismia, vaan kyse on oikeudenmukaisuudesta ja kansalaisten tasa-arvosta.Näihin tasa-arvon epäkohtiin pitäisi tarttua eikä näperrellä sukupuoliroolien poistamiseksi oppikirjoista.
-Suomi on käytännössä monikielinen maa, jossa ihmisillä pitää olla vapaus kielivalintoihin. NATO-kysymyksessä hallitus aina kerkeästi vetoaa kansan enemmistön tahtoon, mutta pakkoruotsin kohdalla sumeilematta sivuuttaa kansan todella vahvan muutosvaatimuksen. Sisäistä suomettumistako?
-Tunkkainen kielipolitiikka nöyryyttää vielä 2010-luvullakin.
Erkki Laitinen
Lehtori (el.)
Karttula
Taidatkos sen paremmin sanoa, sanoa.
_
-Ruotsin ja Suomen pitkä yhteinen historia ja monipuolinen kulttuurihistoriakaan eivät oikeuta säilyttämään kaikkia historian jäänteitä.
-Ruotsinkielistä väestöä on noin viisi prosenttia. Heidän palvelujen turvaamiseksi koko kansan pitää lukea ruotsia. Sivistysmaissa tätä kutsutaan vähemmistödiktatuuriksi, meillä demokratiaksi.Se on vastoin EU:n suosituksia.
-Yhä tiukentuva pakkoruotsi ulottuu peruskoulusta yliopistoon, jossa huippuna on virkamiesruotsin tutkinto. Se on kohtuuton ja merkityksetön jäänne.
-Pakollisuudesta huolimatta vain harva osaa keskustella ruotsiksi ja vielä harvempi joutuu sitä käyttämään. Pohjoismaissa pärjää englannilla.
-Ruotsin kielen opetus pitää ehdottomasti säilyttää, mutta vain valinnaisena.
Silloin sen osaaminenkin tosiasiassa vahvistuisi, eikä se rajoittaisi muiden kielten opiskelua.
---------------------------------------
-Suomessa ruotsin kielen asema on tabu, jota ei saa kyseenalaistaa. Keinotekoisen kaksikielisyyden avulla on vahva ote vallasta hallinnossa, talouselämässä sekä sivistys- että kulttuurielämässä.
Kaksikielisyys takaa heille suuren määrän myös taloudellisia etuuksia koulutuksessa, työpaikoissa sekä avustusten ja tukien jakamisessa.
-Tämä erityiskohtelu ei ole mitenkään perusteltavissa. Kaksikielisyys tulee meille kalliiksi, mutta selvitystyö jäi sekin jostain syystä kesken.
-Muutosten saaminen on ollut vaikeaa, koska kaikissa keskustan, demareiden ja kokoomuksen johtamissa hallituksissa on aina mukana ollut Ruotsalainen kansapuolue(RKP) varmistamassa kielietuudet. Kielivapaudet lisäänytynee vasta perussuomalaisen pääministerin myötä, joka uskaltaa jättää RKP:n oppositioon.
-Tämä ei ole vihapuhetta eikä rasismia, vaan kyse on oikeudenmukaisuudesta ja kansalaisten tasa-arvosta.Näihin tasa-arvon epäkohtiin pitäisi tarttua eikä näperrellä sukupuoliroolien poistamiseksi oppikirjoista.
-Suomi on käytännössä monikielinen maa, jossa ihmisillä pitää olla vapaus kielivalintoihin. NATO-kysymyksessä hallitus aina kerkeästi vetoaa kansan enemmistön tahtoon, mutta pakkoruotsin kohdalla sumeilematta sivuuttaa kansan todella vahvan muutosvaatimuksen. Sisäistä suomettumistako?
-Tunkkainen kielipolitiikka nöyryyttää vielä 2010-luvullakin.
Erkki Laitinen
Lehtori (el.)
Karttula
Taidatkos sen paremmin sanoa, sanoa.
_
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/ruotsin-kieli-valinnaiseksi/1295946
Ihmiset ympäri Suomea, Savoa myöten, tietävät, ettei pakkoruotsissa ole mitään järkeä eikä mitään mieltä.
Kansa haluaa pakkoruotsin pois, hallitus jarruttaa. Missä mättää?
Pakkoruotsi on syytä siirtää - ei pelkästään valinnaiseksi aineeksi, vaan heti suoraan vapaaehtoiseksi aineeksi niin, että kukaan ei väkisin joudu sen kanssa tekemisiin. Ne,jotka pitävät kielestä, voivat opiskella ruotsia vaikka kuinka paljon.
Win & win - kaikki voittavat.
Joka päivä eri medioissa kielivapauden vaatimukset tuodaan esiin. Sen on pakko kantautua päättäjien korviin ja vaikuttaa heidän kantaansa.
Yksi pieni virhe kirjoituksessa on: Sveitsissä on pakollisia kieliä.
http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Archive/English_to_become_standard_at_primary_school.html?cid=3840810
Käytännössä sveitsiläiset opettelevat englantia sekä saksaa tai ranskaa.
Käytännössä sveitsiläiset opettelevat englantia sekä saksaa tai ranskaa.
Opettelevat siis suuria ja erittäin tärkeitä eurooppalaisia kieliä sekä tietenkin englantia!
Tottakai valinnaiseksi.
Todella kummallista että suurin osa Suomenkielisistä pakotetaan opiskelemaan Ruotsia.
nuijat kätteen
Kansalaiset heräävät, pakkoruotsista tulee vaaliteema. Kokoomus ja spd menettävät kannattajia rutkasti itä-ja kaakkoissuomessa hirttäytyessään pakkoruotsiin.
Suomenruotsalaisena olen sitä mieltä että on rikkaus että kaikki opettelevat ruotsia, aloittajan kirjoitus on Hitlerin rasismia ja äärioikeistoa johon tulee puuttua.
Rikkaus olisi kun kaikki opiskelisivat kiinaa, plä plä plä
Kuinkahan paljon RKP:n kassa hupeni jotta Käteinen kannattaa sortoruotsia ?
Kiitos Erkki Laitiselle!
Taas persuilla on mahtava fiilis! Pakkoruotsi poistuu Talan johdolla joskus! Mitään kiirettä asialla ei olekkaan.
Projekti on jo hyvässä vauhdissa. Kansan pitää tulla entistä tietoisemmaksi ruotsin kielen haitoista, muun muassa kansantaloudelle. Ruotsin kieli tulee nimittäin tosi kalliiksi. Siihen päälle parit vaalit ja homma alkaa olla hoidossa. Kyllä se siitä....
Suomi suomalasille - sillä siisti.
Pakkoruotsi pitää poistaa. Seuraavaan hallitukseen ei RKP:tä oteta mukaan.
RKP saa vikistä sitten mitä vikisee. Suomi tarvitsee kielitaitoisempia ihmisiä.
Siis hyödyllisten kielten taitajia. Ei varmaan kukaan rehellinen ja valistunut ihminen voi tosissaan väittää että ruotsi olisi kansainvälisesti tärkeä kieli.
Tönkkö muuminruotsilla ei pitkälle pötkitä.
Hyödyllistem kielten joukko (englanti,saksa,venäjä, espanja, portugali, italia, kiina, japani jne) on jo tarpeeksi laaja. Ei siihen enää kukaan kaipaa ruotsia.
Ruotsia saa tietysti kukin opiskella niin paljon kuin sielu sietää, mutta ei sillä voida pakolla rasittaa aikapulasta kärsiviä opiskelijoita.
Savossa ei tosiaan puhuta ruotsia, ei kukaan halua ja nyt ollaan jo tilanteessa ettei kukaan uskalla.
kiitos pakkoruotsin.
rkp:n on aika alkaa herätä.
Mitä savo edellä sitä muut perässä !
Menestyäkseen tarvitsee kieliä joista on hyötyä, siis todellista hyötyä työelämässä.
Närpiön tomaattifarmilla kyllä pärjää ihan kouluruotsillakin, mutta jos maailmalla meinaa pärjätä tarvitaan HYVÄÄ englannin osaamista ja englanninkielisen alueen ulkopuolella ranskaa, saksaa, espanjaa, jne. He eivät ole suostuneet lukemaan (pakko)ruotsia joten siitä ei ole hyötyä siellä suomenkielisellekään, kumma juttu,
vaikka svekot väittää että ruotsi on tärkein kieli ?
Ruotsia ei oikeasti puhuta ei kuule enää missään muualla kuin harvoissa rannikon kunnissa.
Ei edes ruotslaisia turisteja näy missään, ilmeisesti puhuvat helsingissä (jossa heitä käynee) englantia !
Ruotsinkieli on "rikkaus" marginaali vähemmistölle länsirannikolla. Muille se on omaa kielipääomaa köyhdyttävä painolasti.