Niin kauan kuin (eli ikuisesti)

Tiede ei pysty selittämään kaikkea, mutta uskonnot eivät pysty selittämään mitään. Ei asiasta tämän vaikeampaa kannata tehdä.

Tutkijat ovat pystyneet selvittämään maailmankaikkeudesta jo hyvinkin paljon, mutta jos sinua ei asia kiinnosta, niin uinaile uskisuntuvissasi.

Tässä kuitenkin vielä neljä päivää nähtävissä.

http://areena.yle.fi/tv/1598037

''tiedemiehet eivät pysty selittämään maailmankaikkeutta, on usko jokaisen ihmisen ainoa järkevä vaihtoehto.''
Se olisi järkevää ainoastaan jos olisi tiedossa mikä usko on oikea, muutenhan se on pelkkää arvailua.

Mutta ensin meidän pitää varmistua tieteen selityskyvyn rajoista= tutkia maailmankaikkeutta ikuisesti... Tuhat vuotta sitten marjojen kasvaminen pensaissa oli hyvä peruste jumalan olemassaololle. Aukkojen jumalasi joutuu ahtautumaan yhä pienempiin koloihin ja lopulta tila lopuu kokonaan.

"tiedemiehet eivät pysty selittämään maailmankaikkeutta, on usko jokaisen ihmisen ainoa järkevä vaihtoehto. Siksi maailmassa uskovia on selvästi (n. viisinkertaisesti) enemmän kuin uskonnottomia.

Ei asiasta tämän vaikeampaa kannata tehdä."


Joo eihän se Galileokaan onnistunut selittämään muuten kuin koko aurinkokuntamme toiminnan. Ja planeettojen ja tähtien liikkeet. - Voi näitä uskiksia. :/

http://www.youtube.com/watch?v=NJxv2FzfUDQ

"tiedemiehet eivät pysty selittämään maailmankaikkeutta, on usko jokaisen ihmisen ainoa järkevä vaihtoehto."

Koska tiede ei ole kyennyt tähän mennessä täysin tyhjentävästi selittämään gravitaatiota,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
"Gravitaatiota ei ole kyetty selvittämään kvanteilla eikä se kuulu standardimalliin, mutta sen välittäjähiukkaselle on annettu nimi gravitoni, niin sanottu tensorihiukkanen. Gravitoneja ei toistaiseksi ole havaittu."

niin uskonkin, että on olemassa pikkuruisia ns. Gravitonttuja, joita on maailmankaikkeudessa lukemattomia ja jotka koskettavat taikasauvallaan jokaista massallista kappaletta. Koskettamalla näitä kappaleita sauvallaan ne antavat niille vetovoimapölyä, joka leviää niiden ympäristöön ja vetää puoleensa muita kappaleita, joiden pinnalla on myös vetovoimapöyä. Se on muuten näkymätöntä, mutta vaaleanpunaista.

Miksiköhän moraalia ei ole muilla eläimillä kuin ihmisillä? Tuliko joku oikosulku evoluutiolle? Sulakket varmaankin paloivat silloin eikä niitä löytynyt mistään kaupasta.

Minulla on ilmeisesti erilalinen painos raamatusta kuin sinulla, siellä ei selitetä mitään maailmankaikkeudesta. Kirjahyllystäni taasen löytyy paljonkin tieteellisiä teoksia joissa kerrotaan maailmankaikkeudesta.

Uskovia on maailmassa enemmän kuin ei uskovia koska enemmistön ÄO ei ole riittävän korkea jotta osaisi ajatella järkevästi.


Oletko tosiaan sitä mieltä että jos tiede ei jotain asiaa vielä pysty täysin selittämään, ainoa vaihtoehto on goddidit joka ei selitä yhtään mitään.

Menikö jo liian vaikeaksi sinulle, auttaisiko jos kirjoittaisin oikein hitaasti?

käsittämätöntä, että tällänenkin ketju on olemassa...

Siis mä nyt väännän tän rautalangasta, tiede vastaa melkein kaikkiin kysymyksiin maailman synnystä jollain tapaa, tiede on faktaa. Tiede perustuu asioihin jotka kuka vain voi todeta faktaksi, koska siihen on läjäpäin TODISTEITA. Tiede myös myöntää erehtyvänsä, vanhoja asioita korjaillaan, uusia todisteita löytyy kun teknologia kehittyy. Sen eteen tehdään joka päivä töitä ja on mahdollistanut nykyiset elin tapamme.

Usko on uskon asia, kuten nimikin kertoo. Eli siinä USKOTAAN asian olevan jotenkin. Ei TIEDETÄ kuten tieteessä. Sen takia, en ymmärrä miksi näistä kahdesta keskustellaan edes samana päivänä. Ne on täysin eri asia. Ne on aina kytketty yhteen koska kirkko on manipuloinut tieteen tekemiä saavutuksia koska kirkko pelkäsi menettävänsä yhteiskunnallisen valta-asemansa.
Uskovia ihmisiä on enemmistö sen takia, että suurin osa kokee ajatuksen maailmasta ilman mitään huolehtivaa isähahmoa ahdistavaksi. Ihmiset hakevat uskosta turvaa. He haluavat tietää, ettei elämä lopu kuolemaan, koska eivät kestä ajatusta, siitä, että mitään ei ole enää. Monet uskovista, on saanut uskon koti kasvatuksessa perinteenä, mikä tarkoittaa, etteivät he ole edes pohtineet asiaa.

Itse en usko, mutta suon sen muille. En vain halua puhua uskosta ja tieteestä samaan aikaan koska se on yksinkertaisesti naurettavaa. Niin kuin myös se, että tokaisee jotain noin typerää kuin ensimmäisessä viestissä, perustelematta asiaa yhtään.

MIKSI olette sitä mieltä, että tiede ei vastaa mihinkään? Oletteko seuranneet tieteen uusimpia tuulia? Tiedättekö mitä tiede on?
MIKSI se olisi jokaisen ihmisen järkevä vaihtoehto? Onko silmälasitkin jokaiselle järkevä vaihtoehto? Ollaanko me kaikki ihan saman laisia? Sopiiko usko kaikille? Niillekkin jota uskon piireissä syrjitään kuten homoille?

"so simple"

Huvittavaa kuinka paljon erilaisia uskovaisia onkaan ihan jo kristityiksi itseään kutsuvien joukossa. Kirkon palstalla kinataan jatkuvasti evoluutiosta ja luomisuskosta.

Hämmästyttävintä on se, että siellä niin papit kuin muutamat uskovaisetkin sanovat kyllä uskovansa että evoluutio on totta ja sitten kuitenkin alkavat höpöttää luomisesta ja perisynnistä. Eivätkä itse näe siinä mitään kummallista...

Ei sinun olisi kannattanut lähteä tuolle linjalle, että kehuskelet kuinka paljon uskovaisia on uskonnottomia enemmän. Uskontoja kun on vaikka kuinka paljon ja ne myös poikkeavat tosistaan hyvinkin monella tavalla.

Okei.

Minä uskon että yliluonnollisia voimia omaava kääpiöiden heimo joka elää universumien välisessä, aika-avaruuden ulkopuolisessa tilassa, on toiminnallaan luonut tuhansia maailmankaikkeuksia joista tämä jonka me asutamme on yksi.
Nämä kääpiöt omaavat kollektiivisesti kaikkitietäväisyyden ja koska ne ovat telepaattisesti yhteydessä toisiinsa, muodostaen tietynlaiseen joukko mielen jokainen näistä kääpiöistä tietää kaiken mitä muutkin kääpiöt tietävät, tehden näin jokaisesta kääpiöstä käytännössä kaikkitietävän.
Koska nämä elävät ajattomassa tilassa nämä kääpiöt eivät myöskään vanhene taikka kuole ja koska ne ovat tilassa joka on ajaton, on niiden olemassaolo myös ikuinen.
Niiden toimet ovat sellaisia jotka synnyttävät miljoonia maailmankaikkeuksia ja näin ollen ne ovat vastuussa kaiken todellisuuden olemassaolosta, myös sellaisten todellisuuksien joiden kokemiseen meillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta.
Tehden näistä olennoista kaikkivoipaisia.

Ja koska tämä selittää...... kaiken niin tämä yllä oleva on ainoa järkevä selitys sille miksi todellisuus on sellainen kuin se on.

Yhteenveto uskisten ajattelusta:

En tiedä, joten Jumala.

Ikuisuus tarkoittaa aikaa, eikä aika ole ikuista, sillä se voi olla olemassa vain materian kanssa yhtä aikaa, ja kun materia päättyy niin päättyy aikakin .
Tiedemiehetkin elävät ajassa joten he pystyvät selvittämään vain sen osan joka on aikaa.

Maailmankaikkeus on kuitenkin saanut alkunsa ajattomasta elämästä, ja syy on, että maailmankaikkeudessa syntyisi olosuhteet syyn ja seurauksen tuloksena jotta tuo ajaton voisi ilmetä ajassa ja aineessa.

Mekin olemme osa tuota ajatonta elämää, joten olemme itse olleet luomassa tätä maailmankaikkeutta, eikä sen luomisessa ole ulkopuolisilla jumalilla mitään osuutta se on vain tietämättömyydessä tapahtuvaa luuloa.