Kertokaa minulle, mitä rukouspiireissä on tarkoitus tehdä?
Onko solu sama kuin rukouspiiri?
Onko solu sama kuin rukouspiiri?
Rukouspiirit ja solut
keskusteluako
33580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Solu
http://www.koulut.nokiankaupunki.fi/noklu/oppilaat/solu/eläin ja kasvi.htm
Kiitos, soluhengittäjä. Hienoja kuvia soluista.
Tarkoitin tässä toisenlaisia soluja, mutta tämäkin vinkkilinkki oli arvokas, kiitos!
ap.
Anteeksi!
Se oli tyhmä vitsi.
: D
Ei se ollut tyhmä vitsi! - Ihan hauska. Ei tarvitse edes pyytää anteeksi.
-Siunausta iltaasi!
ap.
Sama asia.
Rukouspiirissä tai solussa kokoontuu pieni joukko uskovaisia rukoilemaan esim. seurakunnassa tai rukouspiirissä esitettyjen esirukouspyyntöjen vuoksi.
Rukouspiirin tai solun kokoontumisesta päätetään ensisijaisesti seurakunnassa, mutta siitä voi olla ilmoitus myös paikallislehdessäkin.
Rukouspiiriin tai soluun voi osallistua kuka tahansa, ettei se ole mikään ns. "eliittiryhmä", johonka ovat harvat kutsutut.
Olen osallistunut muutaman kerran tällaiseen ryhmään, mitä ehkä kutsuisit eliittiryhmäksi. Siellä juodaan kahvia puolet ajasta. Olen ollut vähän ihmeissäni, että mikä tässä on tarkoitus?
Anti jäänyt itselleni niukaksi, mutta en tiedä mitä olisi pitänyt olla, kun ei minulla minkäänlaisia selkeitä odotuksia ollut mennessäni. Rukousta olisin odottanut enemmän kuin kahvinjuontia. Tai ainakin yhteistä keskustelua.
Tunsin itseni yksinäiseksi, kun muut jo tunsivat toisensa ja hajautuivat kaksin tai kolmen ryhmiin vaihtamaan kuulumisaan. Minä olen suurimman osan ajasta istuksinut kahvia ryystäen, on ollut kieltämättä yksinäinen olo.
Mietin tässä, menenkö vielä mukaan. Ja mihin menen, sekä minkälaisilla odotuksilla.
ap.
Sellaiseen kahvinryystämishommaan tulee kertalinttuulla stoppi, kun alat, (kahvin juotuasi), yksin istuksiessasi kiittelemään ääneen Jeesusta siitä kahvinryystäjäporukasta, joka on kokoontunut rukoilemaan kanssasi asiain puolesta, joita tuot rukouksessasi esille.
Ja ellei siihen vastata aloittamalla rukous koko porukalla, niin ota asia puheeksi ja kysy suoraan, että onko rukousillassa tarkoitus pelkästään kahvin ryystäminen ja paakelsien märsyäminen, vai onko tarkoitus rukoilla todella kokosydämisesti Herraa?
Sellainen rukouspiiri on hyvä missä on joku ns. vetäjä. Silloin ei kaikki aika kulu kahvinjuontii, eikä kukaan jää yksin. Yhteys olisi niinkuin se pääideakin, verrattuna sanan ja rukouksen iltoihin seurakunnassa. Solussa on aikaa yhteisille ja yksityisille rukouksille. Monesti nuo on ikäänkuin startti, ja sitten kun tutustuu omanlaisiin ihmisiin, voi pitää omia ystäväsoluja.
Piirit ja solut ovat sellaisia kun ihmiset on. Uusien ihmisten tullessa solukin muuttuu.
Solukokokous on ainakin helluntaissa seurakunnan järjestämä kokous, seurakunn tiloissa tai jonkun seurakunnan jäsenen kotona. Sillä on ns seurakunnan johtajan/ vanhimpien siunaus.
Tuossa naapurikunnassa muutama helluntaiseurakunnan uskova päätti alkaa kokoontumaan toistensa kodeissa rukouksen merkeissä, mutta siihen tuli seurakunnan johtajan taholta kielto tapaan; "Mitään seurakunnan ulkopuolisia kuppikuntia ei sitten perusteta!"
Näin se voi olla vaikea Pyhän Hengen toimia, jos me kuuntelemme enemmän ihmisiä, kuin Jumalaa. Ei rukoiluun sentään tarvita keneltäkään lupaa, sehän on itsestäänselvä asia.
Rukouspiirin käsitän siten, että se on rukoustilaisuus, jossa rukoillaan ja kuunnellaan Herraa. Kiitetään Herraa. Etsitään Jumalan tahtoa rukoillen ja rukoillaan myös toisten puolesta. Koko seurakunta rukoilee, ei vain joku rukoilija. Mitään ohjelmaa ei ole, vaan kuunnellaan, mitä Herra antaa.
Tuossa naapurikunnassa muutama helluntaiseurakunnan uskova päätti alkaa kokoontumaan toistensa kodeissa rukouksen merkeissä, mutta siihen tuli seurakunnan johtajan taholta kielto tapaan; "Mitään seurakunnan ulkopuolisia kuppikuntia ei sitten perusteta!"
Niin kutsutut solut olivat, mahdollisesti, varmuus 99.98% alkuseurakunnan runko ja perus.
eli kodeissa kokoontuva seurakunta, eli paikallis seurakunta :)
Mutta johtavat eli leipäpapit ja muut kurjat, eivät halua sitä sillä se saattaa saada aikaan sen että johtajia ei tarvita sillä Herra itse johtaa :)
ja tätä ei johtajat suopeasti katso.
NO, se mikä tarkoitus on mahdollisella solulla on sama kuin perheellä.
Juutalaisilla ja siihen aikaa ja maan tavan mukaan perhe käsitys oli laajempi kuin nyt olevat käsitykset.
Se mikä valtava hyöty on soluissa eli kodeissa kokoontuvissa uskovien joukossa, eli pieni paikallinen seurakunta, on lähes kaikki eri tekijät arvokkaita.
Oletus että "kaikki" tuntevat toisensa, niin kuinka vaikeaa onkaan väärien oppien ja väärien profeettojen ja muiden väärämielisten toimia ! ! !
Ja sitten toteutuu Apostolin kehoitus / käsky:
Kun kokoonnutte yhteen ON JOKAISELLA jotain annettavaa !
Nyt jos sinulla on, mukamas seurakunta mallissa joka on yleinen ja kiero ja väärä, niin, hyvin vaikeaa on että Apostolin kehoitus toteutuu !
Toisaalta, on sitten opetus ja Jumalan Sanan tuntemus hyvin esillä jos toimitaan kuten Apostoli kehoittaa.
Tutkitaan yhdessä Sanaa ja jos on hankala kohta voi kysyä JUmalan mieltä ja ilmoitusta, ja jos on sitten niin hankala asia, niin YHTEINEN rukous ja avrsinkin SOPIMUSrukous sitten tekee tehtävänsä, eli Pyydetään Jumalan lähettämää "opettajaa" eli henkilöä joka kuulee Jumalan äänen.
JA tämä pyyntä NIMEN OMAAN tehdään Jumalalle ja katsotaan kuinka JUmala vastaa.
ja taas tämä lisää kasvua ja "ihmeitä", sillä kodeissa eli perheissä se kasvu tapahtuu, eli toiminta malli, solu eli pienen kodeissa kokoontuvat uskovat ovat varmalla ja lujalla pohjalla :)
Jumalan puhtaan ja terveen Sanan opetuksessa, Pyhän HEngen johdossa, ei kurjien pappien jotka haluavat vain kunniaa ja rahaa ja "lihan himoa".
hhmmm
tästä on hyvä jatkaa...
Onko Jaripekka, sinulla oma kokemus, että noin käytännössä toimitaan:
"Rukouspiirin käsitän siten, että se on rukoustilaisuus, jossa rukoillaan ja kuunnellaan Herraa. Kiitetään Herraa. Etsitään Jumalan tahtoa rukoillen ja rukoillaan myös toisten puolesta. Koko seurakunta rukoilee, ei vain joku rukoilija. Mitään ohjelmaa ei ole, vaan kuunnellaan, mitä Herra antaa."
- Vai kerrotko tässä, mikä olisi mielestäsi ihanne ja tavoite rukouspiirille?
Tällä piirillä, mihin olen osallistunut, on oman seurakuntansa valtuutus ja siunaus.
Hyvä tarkoitus siellä ilmeisesti on toimia uskonhenkisesti myös. Luulen ainakin niin.
Joo olen ollut monessa tuollaisessa mukana ja se on ihan kyllä tavoite ja se vetää yleisöä ihan eri tavalla, kuin ns perinteiset kokoukset. Ihmisillä on kaipuu päästä lähelle Jumalaa. Vaikka hän onkin lähellä, niin on tarve kuulla Jumalaa, mitä hän tahtoisi minun tekevän. Mitä annettavaa Herralla on minulle, jotta evankeliumi menisi eteenpäin. Minä en ainakaan voi olla onnellinen, jollen jotenkin voi olla Jumalan käytössä sillä saralla.
Meillä on myös ihan viralliset rukouspiirit niinkuin jari-pek-ka sanoit, mutta kun niissä ei oikein ole vapautta.. Ja solut lakkautettiin kun ei ole mieluisia vetäjiä?!! . Eikö tule enemmän totella Jumalaa kuin ihmistä? Saahan ystävät kokoontua, ja mitä muuta uskovat ystävät tekisivät mieluummin kuin todistaisivat Herrasta ja jakaisivat viikon kuormaa keskenään. Ja armolahjat toimii, kun kaikki on tuttuja keskenään eikä ole sammuttajia joukossa. Minusta on väärin että kaikki pitäisi olla kontrolloitua. Siinä on vähän iisebelin makua siinä kontrollissa...
Joo eikös se olisi hienoa, jos olisi sellanen pienehkö porukka, jossa kaikki tuntee toisensa, eikä tarvis jännittää, että mitä tuo ja tuo nyt minusta ajattelee. Siinä sais rohkeutta avata suunsa ja astua sen kynnyksen yli, joka suuressa seurakunnassa on monesti niin korkea. Jopa minunlaiseni ihminen voisi vapautua.
hminen rakentelee ympärilleen panssareita, naamioita, ties mitä, pelkästä pelosta, että joku voisi nähdä hänet ihan aitona omana itsenäänja sitten sanoisi "Et ole mitään, et riitä, joudat romukoppaan, olet mitätön tyyppi." Ihmisillä on suuri tarve tulla hyväksytyksi, mutta kun hylätyksi tulemisen vaara on suuri, täytyy vähän teeskennellä tai sitten tosiaan rakennella milloin mistäkin niitä muureja ympärilleen ja soitattaa fanfaareja omasta erinomaisuudestaan.
Jumalaan uskovien kokemaan todelliseen yhteyteen ei kuulu tällaisten lavasteiden pystyttely, pitäisi pystyä olemaan mahdollisimman aito, oma itsensä heikkouksineen ja vahvuuksineen. Mikä on uskovan pahin pelko? Eiköhän se ole iankaikkinen ero Jumalasta. Kuka voi meidät erottaa Jumalasta, kun Hänen yhteyteensä olemme päässeet?
Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Vyhjö, miksi näin:
"solut lakkautettiin kun ei ole mieluisia vetäjiä?!! . "
Kerrotko vähän tarkemmin, mitä tässä on tapahtunut?
Minä ymmärsin niin Vyhjon sanomasta. että se mieluisuus vetäjässä olisi ollut vapautta.
"... mieluisuus vetäjässä olisi ollut vapautta."
Mitä tarkoitat?
Tarkoitin, että mieluisa vetäjä olisi sellainen, joka antaisi täyden vapauden tilaisuudessa. Vähän niin kuin meidän perinteisten tilaisuuksien jälkeen on ns vapaa osuus, niin että se vapaus olisi heti alusta saakka.
Room. 12:10 Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Tässä olisi sitten paikka toimia kuten Apostoli kehoittaa :)
Se mikä olisi varsinkin naisille mieleen että voisi ihan omilla käsillä palvella Jumalaa, näkyvällä tavalla olisi kaikille hyväksi !
ja jokainen, joka sitten haluaa avata kotinsa ovet, solulle, olisi mahdollisuus, ja tämä vaikuttaisi tervettä, kilpailua naisten kesken.
ja kaikki, Maria ja Martat olisivat onnellisia.
sekä "foibet" olisivat myös omassa tehtäväsään eli auttamassa niitä jotka tarvitsevat jotain !
mutta tässä ei ole sijaa paimenille eikä muille, rahan, vallan, tahi lihan himoissa oleville, iloa sillä jokainen tuntee toisensa !
ja taas, olisi ja tapahtuisi, kuten Apostolin aikana ja kehotuksesta:
Miehet voisivat pähkäillä oppeja sekä kinastella sukuluetteloista, kun martat toimeliaasti, kantaisivat syötävää pöytään :)
ja JOKA ilta eli päivä olisi samalla ja alkuperäisen mallin mukaan RAKKAUS-ateria eli ehtoollinen esillä ! ! !
nyt kun sitten oppeja olisi tuhat ja sata, ja sitten nainen ei saa avata suutansa kokouksessa vaan tulee sitten kysyä mieheltä, KOTANA mitä ja miksi.
Nyt miehet olisivat kauhuissaan ja paniikissa !
"Minäkö sitten opettaisin"
just ja juuri sinä, omaa perhettäsi !
ja taas yksi askel lähemmäksi.
no jos en ota saksia jatkuu tämä aamuun asti ja joku onneton voi pudota ikkunasta alas, aj nyt en ehdi kaikkia kuolleita herätellä :) :)
hhmmm
aamuunastiuskovana,
Kiitos jälleen vastauksesta.
"tämä vaikuttaisi tervettä, kilpailua naisten kesken."
Mitä kilpailua pitäisi saada aikaiseksi?
Anteeksi, taisin kirjoittaa vähän katkerasti, ja se ei ole koskaan hyvä.
Hengen johdatuksessa ja vapaudessa olisi vetäjien tosiaan hyvä toimia. Sellaisia olisi meillä solujen vetäjiksi löytynyt, mutta ei niitä johdolle mieluisia perinteisiä, jotka olisivat pysyttäneet kaikki samassa kaavassa. Tuollaiset "vartijat" jostain syystä kovin nopeasti väsähtävät. Siellä missä ei ole vapautta, siellä ei ole elämää, ja sellainen pian lakkaa. Siellä missä Kristus on, siellä on vapaus, eikä siellä vetäjätkään väsy. Mutta soluja on varmaan moneksi. Solussa olisi hyvä päästä rakentumaan. Tilaisuuksissa seurakuntalainen on lähinä kuulijana, solussa on tarkoitus olla mahdollisuus jakaa iloja ja suruja ja tehdä pyhät valmiiksi palveluksen työhön.
Ei mitään aihetta anteeksipyytelemiselle. Halusin tarkentaa, kun en ymmärtänyt, mitä tarkoitit.
En ole kovin paljon tutustunut ainakaan vielä kristillisten piirien toimintaan syvällisesti, ja se tuntuu olevan aika haasteellista, koska toiminta on niin sisäänpäinkääntynyttä ja piirit ovat ilmeisesti aika pienet.
Samat tutut ihmiset ovat toistensa kanssa samoissa piireissä vuosikymmenestä toiseen eikä uusia ilmeisesti edes haluta mukaan sekoittamaan vanhoja kuvioita.
Tunnen noissa piireissä itseni ulkopuoliseksi.
On totta, että vetäjä pitäisi olla ja se todennäköisesti vaikuttaa tähän toimintaan, joka on nyt muodostunut kahvittelu- ja kuulumisten vaihtelukeskeiseksi. On noloa olla tunkemassa itseään väkisin toisten keskusteluun.
Vetäjä ei saa olla liian ohjaileva, mutta ilman vetäjää ryhmä klikkiytyy.
Jos ihmiset haluavat vaihtaa kuulumisia kahden kesken, eivätkö he voisi tavata kahdenkesken jonakin toisena iltana? Olen itse ymmärtänyt, että kuiskuttelu seurassa ei kuulu hyvään käytökseen.
Ilmeisesti pienryhmätoimintaa pidetään kuitenkin tärkeänä osana vapaissa suunnissa ja ihmisiä kehotetaan osallistumaan näihin ryhmiin.
Saako kysyä, oletko sama ap, joka kirjoittaa melko usein eräällä toisella yleisellä keskustelupalstalla? Tuntui vain siltä. Voin olla väärässä.
On totta, että sisäänlämpiävässä kodissa on tunkkaista, eikä sellaisessa ole hyvä olla. Jos tunnet itsesi ulkopuoliseksi jossakin, niin se voi olla merkki uskonnollisuudesta. Jos taas tunnet jossakin olevasi kuin kotona, niin se voi olla merkki todellisesta välittämisestä. Jumalan rakkaudesta.
Jaripekka, Mitä yleistä keskustelupalstaa mahdat tarkoittaa?
vauva.fi ??
En ole kirjoittanut sinne. Käsitelläänkö sielläkin uskonelämään liittyviä kysymyksiä?
Joo siellä keskustelun aihe vapaa osiossa. Siellä on joskus hyviäkin keskusteluja.
Vaikka se ei ole mikään uskovien palsta, niin ehkä vähemmän on niissä keskusteluissa asiattomuuksia. Mutta vähän niitä keskusteluja on, niin kuin sanoin.
tässä juttua soluista, jotka ovat nykyään suosittuja myös helluntaipiireissä.:
http://www.valkeakoskenhelluntaiseurakunta.net/solutoiminta
http://www.aanekoski.svk.fi/?sid=21
http://www.sekl.fi/solu
Jokaisessa linkissä oli ajatus että TULEE olla joku johtaja !
Miten on, he jotka ovat olleet nyytäreillä, varsinkin kiertävillä, niin missä on johtaja ??
Eikö talon, asunnon tahi palatsin isäntä ja emäntä ole johtajia.
Toinen johtaa opetusta ja Jumalan palvelusta, esim ehtoollista ja emäntä sitten sitä ruoka puolta.
"Ja katso, Jumalan Kirkkaus täyttää kaikki !"
hhmmm
Jos Jumala sitten on mukana, johtaajat ovat turhia !
vai mikä on se opetus tahi muu, mitä Jumala itse ei voi tehdä, mutta "johtaja" voi !
Käytännön syistä jonkunlainen vetäjä voisi auttaa ryhmää pysymään koossa ja asiassa. Näin mututuntumalla ajattelen.
Puheenvuorojen tasapuolisessa jakaantumisessakin vetäjä voi auttaa, ettei yksi puhu koko ajan ja muut eivät saa suunvuoroa. Mologia on väsyttävää kuunnella.
Herkästi naisten kesken ainakin tuppaa käymään niin, että joillakin on niin valtavasti asiaa, että ei millään malttaisi kuunnella muita. Tässäkin vetäjä voisi olla paikallaan.
Totta on tuokin, että Pyhä Henki meitä opettaa loppujen lopuksi. Itse kaipaan lisäksi ihmisiäkin, muiden kristittyjen seuraa ja yhteyttä.
ap.
Miksi tuossa Valkeakosken solutoiminnan perässä on kysymysmerkki?
näin on. Nimenomaan vetäjäjästähän tässä on kysymys. Koska kukin solu kokoontuu seurakuntanimikkeen alla, on hyvä, että joku vastaa ryhmän toiminnasta ja on yhdyshenkilönä.
Silloinkin, kun ryhmä koostuu eri seurakunnista olevista uskovista, vetäjä rooli on sama eli olla yhdistävä tekijä soluilijoiden välillä.