sorretaan,siitä joku täällä kirjoitti.
Kumma kun svekot aina sanovat että he mukautuvat kaikkeen,ovat ja elävät niin siististi - eivät valita mistään,hyväksyvät kaikki(heh heh) jne.
Mutta kun vaikuttaa siltä että paikoissa missä svekoilla on valtaa niin siellä suomenkielisiä sorretaan,tästähän usein kuulee.
Eli vaikuttaa siltä että taas svekot valehtelee
Kumma kun svekot aina sanovat että he mukautuvat kaikkeen,ovat ja elävät niin siististi - eivät valita mistään,hyväksyvät kaikki(heh heh) jne.
Mutta kun vaikuttaa siltä että paikoissa missä svekoilla on valtaa niin siellä suomenkielisiä sorretaan,tästähän usein kuulee.
Eli vaikuttaa siltä että taas svekot valehtelee
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaiken lisäksi Vaasassa on selvä suomalaisenemmistö(75%)!
Aikä röyhkeitä ovat surusvekot....
Eräs oululainen päätoimittaja valitti, kun ei saanut suomenkielistä palvelua vaasalaisravintolassa!
Ja kyse ei todellakaan ollut siitä, ettei henkilökunta olisi osannut suomea.
En tiedä, ainakaan itse en ole kokenut sortoa, mutta varmaan eri ihmiset kokevat eri asioita eri tavoin, ja etsivät erilaisia syitä negatiivisille kokemuksilleen.
Se pitää muistaa että kaikki Vaasan julkiset palvelut eivät ole Vaasan kaupungin tai valtion järjestämiä, vaan täällä on paljon muutakin julkista hallintoa jossa on eri toimija, kuten sairaanhoitopiiri ja muuta ruotsinkielisen maakunnan kanssa olevaa yhteistoimintaa, jolloin pääkieli on maakunnan mukaisesti ruotsi, ja samoin kielivaatimukset ovat tiukat suomenkielisille.
On myös vaikea sanoa mihin ravintolaan edellä olevan kommentin viittama päätoimittaja oli mennyt, kun ei saanut palvelua, mutta toki ruotsinkieliset käyttävät omia ravintoloitaan joissa käy harvemmin suomenkielisiä, jollloin esim. sijaiset ovat saattaneet tulla maakunnasta ja eivät osaa Suomea. Muistaakseni siinä jutussa ei mainittu että juuri se tarjoilija olisi osannut suomea muttei halunnut käyttää. Päätoimittajan kannattaa äänestää jaloillaan ja mennä jatkossa muuhun sellaiseen ravintolaan jossa saa palvelua suomeksi.
Mutta muuten Vaasan osalta, niin nythän asiat menevät parempaan suuntaan, Vähänkyrön kuntaliitoksen jälkeen suomalaisenemmistö on vahvistunut ja lisäksi on kaupunginosa, joka on puhtaasti suomenkielinen alue.
Kuvittele, että Mustasaaren ravintolassa joku tarjoilija ei palvelisi ruotsin kielellä. Tai jossain muussa selvästi ruotsinkielisellä alueella.
Tuntuisi mahdottomalta ja ainkain nousisi kova haloo. Ei varmaan kauaas enää olisi töissä mokoma finni.
Ero on siinä, että Vaasa on aidosti kaksikielinen alue ja on ollut sitä pitkään.
Mustasaari on edelleen ruotsinkielinen alue, joka on vasta aloittanut kaksikielistymisen. Mutta varmaankin siitä tosiaan nousisi meteli ja tulisi asiakaskatoa, jos ruotsin sijaan puhuisi jotain muuta kieltä kuin ruotsia. Tosin onhan jo nyt näitä ählämipitserioita, joissa välillä jopa englannin osaajan löytäminen on tuottanut ongelmia.
Mustasaaressa on 40% suomenkielisiä, mutta Vaasassa vain 25% ruotsinkielisiä!!
Miten ihmeessä sinä sorrut tulkitsemaan asioita noin svekotapaan?!
Mustasaaressa on 29% suomenkielisä eli kuitenkin selvästi enemmän kuin ruotsinkielisiä Vaasassa.
Kuulostaa minusta aidosti kaksikieliseltä alueelta kuten Vaasakin.
Siksipä olisikin hyvä että kaksikielisillä alueilla osattaisiin molempia kieliä puolin sekä toisin. Kuten yleensä todellisessä elämässä osataankin. (ainakin täällä etelässä)
Henkilökunnan kielitaidottomuus on ensisijaisesti paikan omistajan häpeä ja asiakashan voi aina, kuten C.E. kun tuossa toteaa, äänestää jaloillaan. Ainakin minä valitsen ruotsinkielisen palelun jos sellaista on tarjolla, jos ei ole niin ei sekään ole mikään ongelma.
"Miten ihmeessä sinä sorrut tulkitsemaan asioita noin svekotapaan?! "
Siksi että tunnen ympäristön.
Eli Mustasaaren kohdalla pitää muistaa se, että vasta viime vuosina Mustasaaren suomenkieliset ovat alkaneet enemmän toimimaan ja asioimaan omassa kunnassaan, kun aikaisemmin he pääosin kävivät aina Vaasassa. Sen sijaan Mustasaarelaiset ruotsinkieliset ovat aina asioineet ja toimineet paljon omassa kunnassaan.
Vaasan kohdalla pitää muistaa prosenttiosuuksien lisäksi kaupungin koko. Eli vaikka vain alle 25 prossaa on ruotsinkielisiä, niin heidän väestömassa on varsin suuri, suurempi kuin esim. Pietarsaarelaisten oma ruotsinkielinen väestö. Vaasaa pitäisi verrata lähinnä Porvooseen tai Espooseen.
Tämä taas vaikuttaa että ruotsinkieliset pystyvät toimimaan joillain palvelujen aloilla omavaraisesti ja lisäksi maakunnan ruotsinkielisten avulla pystyvät jotkin liikkeet toimimaan täysin ruotsinkielisesti. Tietenkin vaasalaiset ruotsinkieliset puhuvat lähes aina suomea, eli ovat kaksikielisiä mutta jos työntekijä tulee näihin maakunnasta niin hän ei välttämättä osaa suomea tai puhuu sitä hyvin huonosti.
En yleensä tulkitse tosiasioita sen kummemmin sveko- kuin fennotapaankaan.
Vaasa on kuitenkin kaksikielinen jossa suomi enemmistönä. Vaikka maakunta
ympärillä on ruotsinkielinen.
Suomenkielisen täytyy näin ollen pystyä elämään täysin täysipainoista elämää
vaasassa vaikka ei osaisi sanaakaan ruotsia (kunnalliset ja valtiolliset palvelut,
puhumattakaan yksityisistä, täytyy löytyä suomeksi.)
Vaikka osaisikin ruotsia, kukaan ei voi pakotaa puhumaan sitä.
"Suomenkielisen täytyy näin ollen pystyä elämään täysin täysipainoista elämää
vaasassa vaikka ei osaisi sanaakaan ruotsia (kunnalliset ja valtiolliset palvelut,
puhumattakaan yksityisistä, täytyy löytyä suomeksi.)"
Nehän löytyvätkin hyvin, mutta huomaa että vain julkisilla palveluilla on velvollisuus palvella kahdella kielellä, yksityiset yritykset palvelevat sillä kielellä millä he saavat parhaiten asiakkaita, yksityisillä ei siis ole mitään palveluvelvoitetta kielien suhteen, vaan jokainen voi laittaa firman pystyyn ja valita firmansa palvelukieleksi suomen, ruotsin tai jonkin muun.
Kun Vaasassakin on palveluvalikoimaa lähes joka alalla, niin jos ei ole tyytyväinen saamaansa palveluun, niin aina voi vaihtaa etsiä paremman ja viedä rahansa sinne. Itselleni ei ole tullut sellaista tilannetta, kuin parin pikkufirman kohdalla ettei saanut hyvin suomenkielistä palvelua.
Yrität vain selittää lapsuksesi pois. Kyllä se on hyvinkin svekonäkemys puhua enemmän kakisikielisestä kunasta kun on pienempi suruvähemmistö.
Ei ole typeryyttä myöntää erehdyksensä....
"Yrität vain selittää lapsuksesi pois. Kyllä se on hyvinkin svekonäkemys puhua enemmän kakisikielisestä kunasta kun on pienempi suruvähemmistö.
Ei ole typeryyttä myöntää erehdyksensä.... "
Mitä helvet-tiä sinä selität?
Jos on svekonäkemys sanoa että Vaasa on kaksikielinen kaupunki, koska siellä asuu kielisuhdeprosenteista riippumatta kaksi suurta erikielistä väestöryhmää rinnakkain niin olkoon. Mutta ei se totuus siitä sen kummemmaksi muutu.
Prosentit eivät kerro pelkästään mitään, vaan pitää tietää kokonaismäärä ja se, että jos vähemmistö on tietyn kokoinen, niin on vähän keinotekoista enää puhua vähemmistöstä jos sekin on niin suuri että se pystyy itse järjestämään paljolti omat palvelunsa, puhumattakaan siitä että maakunnasta saa lisäresursseja niiden järjestämiseen.
Kannatan kielivapautta, ja jopa yhden pääkielen Suomea, mutten näe mitään mieltä lähteä ohittamaan esim. Vaasan kokoisen kaupungin surujen asemaa pelkän vähemmistöstatuksen perusteella, vaan realiteetit pitää ymmärtää vaikka olisi kuinka kiihkeä kielivapauden kannattaja.
"Kumma kun svekot aina sanovat että he mukautuvat kaikkeen,ovat ja elävät niin siististi - eivät valita mistään,hyväksyvät kaikki(heh heh) jne."
Niin?
"Mutta kun vaikuttaa siltä että paikoissa missä svekoilla on valtaa niin siellä suomenkielisiä sorretaan,tästähän usein kuulee."
Svekotko siellä muka valittaa vaikka ovat vallassa??
"Eli vaikuttaa siltä että taas svekot valehtelee"
Ainakin tässä viestissä vaikuttaisi siltä että fenno valehtelee... Mitä mieltä te muut olette?
.
Vaasassa viranhaltijoilta vaaditaan ei tyydyttävää, vaan hyvää molempien kotimaisten kielten taitoa
Vaikka toinen on vain 25 % vähemmistökieli
.