Hämmästyttävän paljon lehdistö on viimepäivinä
tuonut esille poliitikkojen ja julkkiksien mielipiteitä prof.Vanhasen tapauksesta.
Oikein silmiä kirvelee väittämät, että älykkyys
on riippuvainen länsimaisesta kirjoitustaidosta,
ravitsemus-/terveystasosta, afrikkalaisesta erityiskulttuurista, kuumasta ilmastosta (ei tarvitse tehdä niin paljon työtä!!). Lähdeaineisto
on viime viikkojen HS, Ilta-Sanomat ja Iltalehti.
Näitähän kansa lukee, joten vertaan myös näihin.
MUTTA!
Oikaiskaa minua, mutta tietääkseni älykkyys on tätä ja ainoastaan tätä:
- Kyky luoda uutta tekniikkaa ja käyttää sitä hyväkseen
- Kyky korkeaan matemaattiseen ajatteluun ja teorioiden ymmärtämiseen
- Kyky kehittää avaruusteknologiaa ja ymmärtää
maailmankaikkeuden syntyprosessia miljardien vuosien takaa.
- Kyky filosofiseen ajatteluun ja ihmisen oman
itsensä tuntemiseen
- Kyky turvata oma ja läheisten ihmisten turvallisuus, jolloin antaa mahdollisuuden elämän jatkumiseen.
On muitakin, mutta tässä nämä ehkäpä tärkeimmät.
Mikä tässä touhussa oikein haiskahtaa skandaalilta
Suomen kannalta? Hyssyttelypolitiikan läpinäkyvyyskö?
tuonut esille poliitikkojen ja julkkiksien mielipiteitä prof.Vanhasen tapauksesta.
Oikein silmiä kirvelee väittämät, että älykkyys
on riippuvainen länsimaisesta kirjoitustaidosta,
ravitsemus-/terveystasosta, afrikkalaisesta erityiskulttuurista, kuumasta ilmastosta (ei tarvitse tehdä niin paljon työtä!!). Lähdeaineisto
on viime viikkojen HS, Ilta-Sanomat ja Iltalehti.
Näitähän kansa lukee, joten vertaan myös näihin.
MUTTA!
Oikaiskaa minua, mutta tietääkseni älykkyys on tätä ja ainoastaan tätä:
- Kyky luoda uutta tekniikkaa ja käyttää sitä hyväkseen
- Kyky korkeaan matemaattiseen ajatteluun ja teorioiden ymmärtämiseen
- Kyky kehittää avaruusteknologiaa ja ymmärtää
maailmankaikkeuden syntyprosessia miljardien vuosien takaa.
- Kyky filosofiseen ajatteluun ja ihmisen oman
itsensä tuntemiseen
- Kyky turvata oma ja läheisten ihmisten turvallisuus, jolloin antaa mahdollisuuden elämän jatkumiseen.
On muitakin, mutta tässä nämä ehkäpä tärkeimmät.
Mikä tässä touhussa oikein haiskahtaa skandaalilta
Suomen kannalta? Hyssyttelypolitiikan läpinäkyvyyskö?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Älykkyys on...
- Kyky kehittää avaruusteknologiaa ja ymmärtää
maailmankaikkeuden syntyprosessia miljardien vuosien takaa. "
Paljonkos avaruusteknologiaa sinä olet kehittänyt?
Pyysit oikaisemaan, jos olet väärässä. Älykkyysosamäärä jota mitataan älykkyystesteillä ei mittaa noita asioita.
Tietenkin nuo kaikki edellyttävät älykkyyttä, mutta ei niistä oikein älykkyysmittariksi ole. Minun tuntemistani rasisteista ja useista muistakin ihmisistä hyvin moni ei...
- kykene luomaan uutta tekniikkaa tai edes kunnolla käyttämään sitä.
- kykene korkeaan matemaattiseen ajatteluun tai teorioiden ymmärtämiseen.
- kykene luomaan avaruusteknologiaa.
- kykene ymmärtämään maailmankaikkeuden syntyprosessia miljardien vuosien takaa.
- kykene filosofiseen ajatteluun ja oman itsensä tuntemiseen.
- kykene turvaamaan oman tai läheistensä turvallisuuden.
Totta puhuen minullakin on hieman vaikeuksia monien näiden kanssa. Sinä ilmeisesti kuitenkin kykenet näihin kaikkiin. Vai etkö?
Tai olisiko niin, että kirjoituksesi on varsin käypä mittari kirjoittajansa älykkyydestä?
Enpä ole mittauttanut, eikä oma vähäinen älykkyyteni ole tässä jutussani mikään pääpointti.
Miksi kohoittaisin omaa egoani mokomalla asialla.
Toin esille eräänlaisen tabun, joka koskee juuri
Afrikan tilaa. Ei haluta nähdä metsää puilta.
Tämä koskee nimenomaan päättäjiä.
Juuri esittämäni luettelo koskee erittäin harvoja
ihmisiä, jotka pystyvät tähän. ME TAVALLISET TAAPERTAJAT KÄYTÄMME HYVÄKSEMME HEIDÄN KEHITTÄMIÄ
ELINTASOA JA ELINIKÄÄ NOSTAVIA KEKSINTÖJÄÄN.
Tämä näin ihan yleisellä tasolla. Oma älyni ei
riitä mihinkään uusiin ihmeellisiin innovaatioihin...
Mutta kokonaiset kansakunnat ja liittoutumat (EU,
Pohjois-Amerikka, Kauko-Itä) pystyvät luomaan muutakin kuin sotia ja nälkää. (Molempia riittää
kyllä niillekin!)
Mutta afrikkalaisilla on aina kaikki kurjuus kollektiivisella mitalla katsottuna. Olisikohan
sittenkin parempi tulevaisuus heille, jos valkoiset ottaisivat johdon käsiinsä?
Tarkoitettiin että valkoisen rodun edustajista löytyy näihin kykeneviä yksilöitä, mutta mustista todnäk ei. Ei puhuttu kirjoittajasta itsestään.
Kirjoitit: "Oikaiskaa minua, mutta tietääkseni älykkyys on tätä ja ainoastaan tätä:". Tämän jälkeen kerroit älykkyyden olevan juuri noita mainitsemiani asioita. Kerroin käsitykseni, että älykkyys ei ole ainoastaan tuota.
Nyt ilmoitatkin, että esittämäsi luettelo koskee vain erittäin harvoja ihmisiä ja me muut olemme tavallisia taapertajia. Tästä olen kanssasi samaa mieltä.
Olenko väärässä, jos tulkitsen sinun tarkoittavan, että afrikkalaisen perimän omaavista ihmisistä ei edes "erittäin harvat" kykene mainitsemiisi asioihin? Jos olet tuota mieltä, olemme tästä asioasta täysin eri mieltä. Minä uskon, että löytyy afrikkalaisia, joilla on...
"- Kyky luoda uutta tekniikkaa ja käyttää sitä hyväkseen
- Kyky korkeaan matemaattiseen ajatteluun ja teorioiden ymmärtämiseen
- Kyky kehittää avaruusteknologiaa ja ymmärtää
maailmankaikkeuden syntyprosessia miljardien vuosien takaa.
- Kyky filosofiseen ajatteluun ja ihmisen oman
itsensä tuntemiseen
- Kyky turvata oma ja läheisten ihmisten turvallisuus, jolloin antaa mahdollisuuden elämän jatkumiseen."
Suomi katsottiin kaksisataa vuotta sitten maaksi, joka on niin alikehittynyt ja kansan henkisiltä kyvyiltään niin heikko, ettei se koskaan voi tulla antamaan maailmalle kuin raaka-ainetta ja yksinkertaista työvoimaa. Nykyisen Suomen aluehan oli tuolloin yksi Euroopan alikehittyneimmistä seuduista. Suomalaiset eivät olleet, silloisen käsityksen mukaan, pystyneet luomaan minkäänlaista yhteiskuntaa samaan aikaan kun muut kansat muodostivat valtioita. Ainoastaan ruotsalaisten, kehittyneemmän rodun, avulla suomalaiset pärjäsivät edes jotenkin.
Minä en ole tuota mieltä, mutta sen ajan "Tilastomiehet" olivat. Historia on osoittanut, että "kehityksen johdossa" olevat kansat ovat vaihtuneet aikojen kuluessa. Mikään ei osoita, että tämän olisi aiheuttanut kansojen geneettisen älykkyyden vaihtelu.
Juuri tämän historiallisen hetken kansojen vauraustaso johtuu äärettömän monista muuttujista. On älyllistä epärehellisyyttä kuvitella sen johtuvan kansojen geneettisperäisen älykkyyden kuvitelluista eroista.
Afrikkalaisilla ei "aina ole ollut kaikki kurjuus". Historiallisen ajan kuluessa on jopa todennäköisempää, että suomalaisilla on ollut keskimäärin "kurjempaa" kuin afrikkalaisilla.
Ei maailman eikä Suomenkaan kannalta minusta ole järkevää antaa kokonaisen maanosan henkisen kapasiteetin sortua tauteihin, nälänhätään, sisällissotiin pelkästään, koska kuvittelemme heidän ikäänkuin ansainneen sen olemalla kuvitelmissamme meitä valkoisia tyhmempiä.
"Kyky kehittää avaruusteknologiaa" Suomi ei siis oikein ole älykkäiden maa
"ymmärtää maailmankaikkeuden syntyprosessia miljardien vuosien takaa" Kukaan ei psyty siihen, älä ole hölmö. Paljon todennäköisempää on että Jumala (ei siis Allah) on luonut kaiken
"Kyky filosofiseen ajatteluun ja ihmisen oman
itsensä tuntemiseen" Voi vittu mikä hippi
on erittäin aktiivinen avaruusteknologian kehittäjä,
meidän kehittämiämme laitteita on ollut todella monessa satelliitissa/luotaimessa..
eivät ole älykyyden mittari jos näin olisi on älykyys vasta pari vuosisataa olut olemassa kaikki aikaisemat syntyneet olisivat älyttömiä.
Älykyys on esimerkiksi oivaltaminen mitten sodassa politiikassa jne saadaan parempaa lopputulos.Napoleon oli älykäs vaikka hän tuskin
ymärsi avaruusteknologia ja maailmankaikeuden syntyy.
Hitler oli myös älykäs koska ymmärsi miten massoja sai taakseen .
Historia on täynnä näitä älykäitä ihmisiä eri asia käytetiinkö äly hyviin vai huonoon tarkoituksiin.