Matti Simula, Suomen kuvalehti:
"7.2.2013 klo 14:23
Paavo Lipponen puolusteli ”jeesustelua” jo vuonna 1996
Demarit riehaantuivat, kun kokoomuksen Sampsa Kataja syytti Eero Heinäluomaa jeesustelusta. Paavo Lipponen ei kuitenkaan pitänyt pääministeriaikanaan kyseisen verbin käyttöä sopimattomana.
Demarien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman käynnisti valtiopäivien avajaisviikon huvittavimman prosessin.
Backman vaati kokoomuksen Sampsa Katajaa pyytämään anteeksi tämän käyttämiä ”epäasiallisia kommentteja”.
Backman ei pitänyt siitä, että Kataja oli arvostellut puhemies Eero Heinäluomaa (sd) tekopyhästä käytöksestä ja jeesustelusta maanantaisen varapuhemiesäänestyksen jälkeen.
Kataja arvioi, että Heinäluoma oli itse syyllistynyt aikanaan samankaltaiseen operaatioon, mistä nyt syytti keskustaa. Kataja näki, että Heinäluoma oli masinoinut Sauli Niinistön (kok) vastaisen kampanjan vuoden 2010 puhemiesäänestyksessä.
Backmanin mielestä puhemiestä menneistä muistuttanut Kataja syyllistyi koko eduskuntainstituution vastaiseen hyökkäykseen.
Torailun keskiöön nousi Katajan Ylelle antamassa haastattelussa käyttämä ”jeesustella” -verbi.
Tuon sanan käyttö ei ole kuitenkaan ainutkertaista suomalaisessa poliittisessa väittelyssä.
”Voi tuota jeesustelua”, kauhisteli silloinen demaripääministeri Paavo Lipponen eduskunnan istuntosalissa lokakuussa 1996. Hän päivitteli ensisijassa tuolloisen keskustaopposition touhuja.
Backmanin logiikalla olisi joku hätäinen voinut kutsua Lipposen sananvalintoja eduskuntainstituution vastaiseksi hyökkäykseksi. Onhan oppositio keskeinen osa parlamentaarista demokratiaa.
Päivi Räsänen (kd) ja kolme muuta silloista oppositiokansanedustajaa tekivät kirjallisen kysymyksen pääministerin kielenkäytöstä. He vieroksuivat juuri ”kristinuskon päähenkilön nimen käyttöä kielteisessä mielessä”.
Lipponen ei pitänyt ”jeesustella” -verbiä mitenkään sopimattomana poliittisessa kielenkäytössä.
”Suomen kielen perussanakirjan mukaan jeesustelulla tarkoitetaan arkikielessä tekopyhänä tai maailmanparantajan tavoin esiintymistä tai hurskastelua.”
”Kielitoimistosta saadun selvityksen mukaan sanaa on käytetty jo ainakin 1960-luvulta aikakaus- ja sanomalehdistössä ja mm. Kalle Päätalon ja Arvo Salon kirjoissa”, Lipponen vastasi Räsäselle ja kumppaneille 20. marraskuuta 1996.
”Hallitus osaltaan haluaa edistää eduskunnassa käytävää ajankohtaista keskustelua niin, että kansalaisen on sitä mahdollisimman helppo seurata”, Lipponen tiivisti.
Eli itse asiassa Backman vaati Katajaa pyytämään anteeksi kansalaisten poliittisen keskustelun seuraamista helpottavaa kielenkäyttöä. Jos Lipposta on uskominen.
Kataja sai siis demaritaata Lipposelta tekonsa anteeksi jo runsaat 16 vuotta ennen kuin sihen edes syyllistyi.
"7.2.2013 klo 14:23
Paavo Lipponen puolusteli ”jeesustelua” jo vuonna 1996
Demarit riehaantuivat, kun kokoomuksen Sampsa Kataja syytti Eero Heinäluomaa jeesustelusta. Paavo Lipponen ei kuitenkaan pitänyt pääministeriaikanaan kyseisen verbin käyttöä sopimattomana.
Demarien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman käynnisti valtiopäivien avajaisviikon huvittavimman prosessin.
Backman vaati kokoomuksen Sampsa Katajaa pyytämään anteeksi tämän käyttämiä ”epäasiallisia kommentteja”.
Backman ei pitänyt siitä, että Kataja oli arvostellut puhemies Eero Heinäluomaa (sd) tekopyhästä käytöksestä ja jeesustelusta maanantaisen varapuhemiesäänestyksen jälkeen.
Kataja arvioi, että Heinäluoma oli itse syyllistynyt aikanaan samankaltaiseen operaatioon, mistä nyt syytti keskustaa. Kataja näki, että Heinäluoma oli masinoinut Sauli Niinistön (kok) vastaisen kampanjan vuoden 2010 puhemiesäänestyksessä.
Backmanin mielestä puhemiestä menneistä muistuttanut Kataja syyllistyi koko eduskuntainstituution vastaiseen hyökkäykseen.
Torailun keskiöön nousi Katajan Ylelle antamassa haastattelussa käyttämä ”jeesustella” -verbi.
Tuon sanan käyttö ei ole kuitenkaan ainutkertaista suomalaisessa poliittisessa väittelyssä.
”Voi tuota jeesustelua”, kauhisteli silloinen demaripääministeri Paavo Lipponen eduskunnan istuntosalissa lokakuussa 1996. Hän päivitteli ensisijassa tuolloisen keskustaopposition touhuja.
Backmanin logiikalla olisi joku hätäinen voinut kutsua Lipposen sananvalintoja eduskuntainstituution vastaiseksi hyökkäykseksi. Onhan oppositio keskeinen osa parlamentaarista demokratiaa.
Päivi Räsänen (kd) ja kolme muuta silloista oppositiokansanedustajaa tekivät kirjallisen kysymyksen pääministerin kielenkäytöstä. He vieroksuivat juuri ”kristinuskon päähenkilön nimen käyttöä kielteisessä mielessä”.
Lipponen ei pitänyt ”jeesustella” -verbiä mitenkään sopimattomana poliittisessa kielenkäytössä.
”Suomen kielen perussanakirjan mukaan jeesustelulla tarkoitetaan arkikielessä tekopyhänä tai maailmanparantajan tavoin esiintymistä tai hurskastelua.”
”Kielitoimistosta saadun selvityksen mukaan sanaa on käytetty jo ainakin 1960-luvulta aikakaus- ja sanomalehdistössä ja mm. Kalle Päätalon ja Arvo Salon kirjoissa”, Lipponen vastasi Räsäselle ja kumppaneille 20. marraskuuta 1996.
”Hallitus osaltaan haluaa edistää eduskunnassa käytävää ajankohtaista keskustelua niin, että kansalaisen on sitä mahdollisimman helppo seurata”, Lipponen tiivisti.
Eli itse asiassa Backman vaati Katajaa pyytämään anteeksi kansalaisten poliittisen keskustelun seuraamista helpottavaa kielenkäyttöä. Jos Lipposta on uskominen.
Kataja sai siis demaritaata Lipposelta tekonsa anteeksi jo runsaat 16 vuotta ennen kuin sihen edes syyllistyi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No,
mitä uutta?
Eikö Demareilla ole aina ollut tuo kaksoisstadardin käyttö yhdistettynä valehteluun osa normaalia poliittista toimitaansa. Syytetään muita siitä mitä itse tekee ja esittää muiden arvokkaina pitämiä asioita mitättömiä.
SVVVV = Sata Vuotta Valtaa Vailla Vastuuta = SDP
NINEL