itsensä kehitysvammaisena? Tämän huomaa melko pian kun suomenkielinen haluaa antaa haastattelun ruotsiksi vaikka haastattelija osaa täydellistä suomea ja haastateltava hyvin puutteellista ruotsia. Miksi suomenkielinen haluaa antaa itsestään kuvan kehitysvammaisena? Minä en hyvällä tahdollakaan katso tällaista kielitaitona niinkuin nämä "kehitysvammaiset" itse asian näkevät.
Miksi suomalainen poliitikko tai virkamies haluaa esittää
paavokas
770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on niin ala-arvoista tekstiä, että ei tätä tämän enempää viitsi kommentoida. Monissa perheissä on oikeasti kehitysvammaisia lapsia, joilla on täysi oikeus elää ihmisarvoista elämää. En viitsi kehottaa häpeämään, kun et kuitenkaan ymmärrä sitä tehdä.
"Kuka meistä on" Voin kertoa, että hyvin monet ns. korkean tason vaikuttajat vaikuttavat kehitysvammaisilta kun he alistuvat kyykytykseen kielellä jota eivät taatusti osaa. Kysyjä ja kuuntelijat osaavat siis täydellistä suomea joten mihin sitä ruotsinkielellä tehtyä haastattelua tarvitaan ja jos se ei mitään sano?
Suomessa on hyvintoimiva tulkkausjärjestelmä ainakin vielä toistaiseksi!
Ennen oli suorastaan noloa, ellei antanut tv-nytille haastista ruotsiksi, jos oli siis poliitikko. Nyt jopa ministerit antavat haastatteluja suomeksi, kyllä tämä on mennyt paljon eteenpäin viimeisen 20 vuoden aikana.
Toki Svenska yle menee yhä nykyään säännöllisesti tiedotustilaisuuksiin häiriköimään ruotsiksi, mikä on huvittavaa seurattavaa suorissa lähetyksissä.
Se on sitä suomenruotsalaisten perseennuolemista.
Kun ihmisellä ei ole selkärankaa, ottaa ihminen strategiaksi oman asemansa edistämisessä muiden ihmisten perseennuolemisen.
Pakkoruotsin kannattajat ovat joko tyhmiä, liian nuoria ymmärtämään tai niitä, joilla ei ole selkärankaa ollenkaan.
Juuri eilen meidän pääministerimme yritti sönköttää ruotsia femman uutisissa
ja olen ihan samaa mieltä,että aika kornilta se vaikuttaa.
Kun ruotsinkielinen toimittaja haastattelee englanninkielistä hän esittää kysymyksensä englanniksi mutta kun hän haastattelee Suomen pääministeriä,
jonka tietää huonosti hallitsevan ruotsia hänen pitää välttämättä esittää
kysymyksensä ruotsiksi.
Jos haluaa saada kunnon vastauksen eikö olisi parempi molempien puhua
suomea.
Yhä useampi kyllä nykyisin sekä valtionhallinnossa että kansanedustajissa
kyllä vastaa suomeksi.
Kuinka kauan tätä naurettavaa pelleilyä pitää jatkaa vain,että tämä minoriteetti
olisi tyytyväinen.
urpilaisen ruotsi on tyyliä: jaaak anseeer at. Tätä hän toistaa ja sitten väliin: jaaak hoppar.
(eli: minä katson, minä hyppään)
katainen haparoi kuin vähä-älyinen.
Jos puhuu kieltä, jota ei osaa juuri ollenkaan, vähä-älyseltähän siinä vaikuttaa.