Siitähän kertoo tämäkin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288538840961.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288538840961.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Miksi lännellä menee aina niin hyvin?
uutissulku
654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lännellä on yleensä mennyt paremmin, kuin esim. itä-euroopan mailla, tai venäjällä.
Perussyy tähän on se, että lännessä yhteiskunnan varoja on aina käytetty huomattavasti vähemmän poliittisen eliitin elättämiseen ja virkakunnan kasvattamiseen.
Tämäkin otsikko kertoo tästä, kun valtion budejtti ei ole tasapainossa, niin kulujen karsiminen on varsin yleinen ja selkeä johtopäätös, johon maan poliittinen johto tarttuu epäröimättä, tavallaan se on oikein, vaikka ei ehkä moraalisesti ole heikoimpien kannalta se oikea päätös.
,,,,Lännellä on yleensä mennyt paremmin, kuin esim. itä-euroopan mailla, tai venäjällä.,,,,,
Lännellä meni paljon paremmin itään verrattuna jo ennen kommunismia. Mutta sitähän te historiaa tuntemattomat ette tiedä. Kaikki on vain kommunistien syytä. Kuitenkin Uzbekistanissa ja muissa Keski-Aasian entisissä Venäjän osissa ja myöhemmissä neuvostotasavalloissa menee ja on kansalla mennyt jo kauan aikaa paljon paremmin kuin saman alueen kapitalisissa maissa. Mistähän lienee johtunee.
Uzbekistanissa ei mee hyvin, mutta naapurimaa Turkmeniassa menee hyvin.
Niillä on sitä kaasua ja öljyä.
Näyttää menevän hyvin, tosi hyvin.
Sama nälkä ja ruttohan siellä oli sotien aikaan ja jälkeenkin. Amerikassa ei ehkä ollut. Jenkeissä läskimafioosot piti jöötä Ivar Kreugerin ja Ponzin putsatessa sijoittapellet kuiviin.
Kunhan ensin muutama satatuhatta köyhntä pikkuhiljaa kuihtuu pois ´niin sitten voidaan osoittaa eettä meillä ei ole yhtään köyhää. Tilastot kiittää.