Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tässä kok. ja rkp kasvottomat ARVOT.

    Korkein oikeus on jälleen kumonnut kaksi vakuutusoikeuden korvausratkaisua. Tapaturman uhrit voittivat juttunsa pitkän prosessin jälkeen.

    Viime vuosina korkein oikeus on muuttanut kymmenittäin vakuutusoikeuden päätöksiä. Niissä on usein ollut kyse työtapaturmista, joissa vakuutusyhtiöt ovat evänneet korvauksen lääketieteellisin perustein. Yhtiöiden mukaan vamma tai sairaus ei ole yhteydessä tapaturmaan, vaikka hoitavat lääkärit ovat eri mieltä.

    Tällä hetkellä KKO:ssa on vireillä lähes sata muutoksenhakulupaa, joista tosin suurimmassa osassa lupaa ei myönnettäne. Ratkaistavana on kuusi tapausta, joissa lupa on myönnetty.

    Alan emeritusprofessori Jyrki Virolainen pitää määriä suurina. Hänen mukaansa ihmiset ovat huomanneet, että valittaminen kannattaa.

    KKO on harkinnassaan huomioinut myös hoitavien lääkäreitten kantoja. Se on myös moittinut vakuutusoikeutta puuttuvista perusteluista.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Molemmissa SAMAT päättäjät.

    Äänestä

    NATSIT

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    xzsw34 kirjoitti:

    Korkein oikeus on jälleen kumonnut kaksi vakuutusoikeuden korvausratkaisua. Tapaturman uhrit voittivat juttunsa pitkän prosessin jälkeen.

    Viime vuosina korkein oikeus on muuttanut kymmenittäin vakuutusoikeuden päätöksiä. Niissä on usein ollut kyse työtapaturmista, joissa vakuutusyhtiöt ovat evänneet korvauksen lääketieteellisin perustein. Yhtiöiden mukaan vamma tai sairaus ei ole yhteydessä tapaturmaan, vaikka hoitavat lääkärit ovat eri mieltä.

    Tällä hetkellä KKO:ssa on vireillä lähes sata muutoksenhakulupaa, joista tosin suurimmassa osassa lupaa ei myönnettäne. Ratkaistavana on kuusi tapausta, joissa lupa on myönnetty.

    Alan emeritusprofessori Jyrki Virolainen pitää määriä suurina. Hänen mukaansa ihmiset ovat huomanneet, että valittaminen kannattaa.

    KKO on harkinnassaan huomioinut myös hoitavien lääkäreitten kantoja. Se on myös moittinut vakuutusoikeutta puuttuvista perusteluista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu