http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020816655128_uu.shtml
Toi on ihan normaalia kepulitoimintaa. Rehellsiä ihmisä ei asiassa hämmästytä muu, kuinka vakavalla naamalla kepuloiset konnuuksiaan touhuavat. Ihan melkein oikeasti uskovat olevansa oikealla asialla maan edun vuoksi.
Toi on ihan normaalia kepulitoimintaa. Rehellsiä ihmisä ei asiassa hämmästytä muu, kuinka vakavalla naamalla kepuloiset konnuuksiaan touhuavat. Ihan melkein oikeasti uskovat olevansa oikealla asialla maan edun vuoksi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Todella vahvaaja luotettavaa analyysiä tuolta Juha Ristamäeltä siitä miten maassamme herroja suojellaan. Varmaan tuo Esko Ahon kehuma hyvä veli-järjestelmä toimii.Tuntuu siltä, että YLE on hiljentänyt tuonkin toimittajan huulet ja Ari Korvolankaan ei anneta enää ajaa karauttaa kepulaisten rosvouspesäkkeisiin, sillä hänetkin on hiljennetty. Katsojan kaipaus on suuri näitä hyviä toimittajia kohtaan. Tämä on päivä paras kirjoitus ja muistutukseksi meille siitä, mitä kepulaiset ovat parhaimmillaan. Tällaista herkkua ei meille suomalaisille jaeta joka päivä.
Korvola löi keput kanveisiin että paukahti. Mitään eivät surkiot mahtaneet kun juoutuivat tekosistaan julkisuuteen.
Ari Korvola ei ole enää YLE:n palveluksessa. Lähti sieltä jo lautakasakolarinsa jälkeen.
Mitenkähän tuo Matti Vanhanen pääministerinä pystyi hoitamaan sitä tehtäväänsä, koska hänellä oli tuo vakava HOKSAAMATTOMUUS ONGELMA? Hidasälyisethän ovat hoksaamattomia ja niitä pystyy huijaamaan. Nopea lintu jyvän nappaa. Ei meidän tarvitse ihmetellä sitä, miksi Matti Vanhanen pääministerinä siunasi kakki asia EU:ssa, koska hän ei yksinkertaisesti pysynyt kärryillä juuri tuon hoksaamattomuusongelmansa takia. Jäimme tämä takia Kreikka tukipolitiikkanalkkiin. Jos Matti Vanhanen olisi hoksannut, että Kreikka huijaa, niin olisi silloin pistänyt pelin poikki ja vaatinut Kreikalle velkasaneerausta olisimme välttyneet näiltä tämän hallituksen tukipaketeilta.
Eipä ole nykyinenkään pääministeri vielä huomannut, että Suomen etu pitäisi hallituksen ajaa, viimeiseen saakka.
Kaiken kaikkiaan koko nykyhallituksen toiminta on ollut tökeröä tumpulointia ja luokatonta öykkäröintiä. Siinä on kunnostautunut erityisesti Kokoomus. Katainen, Stubb, Vapaavuori ja Virkkunen tulisi panna kiireellisesti vaihtoon koska he eivät ole tehtäviensä tasallä.
Tilalle voisi ottaa vaikka Katajan, Lehden jne koska heillä kuitenkin on jotakin, jolla saattaisi olla Suomelle käyttöä.
Nettomaksajiahan olemme olleet Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen pääministerikauden aikanakin, nyt vain tuo maksuosuus hiukan supistuu. Miksi pitäisi tämä hallitus pistää vaihtoon, kun tämä hallitus on sentään saanu aikaiseksi konkreettisia asioita nippukaupalla? EU:n ei suolleta rahaa siitä vain yes-meiningillä, vaan on pistetty sijoittajat maksumiehiksi ja takauksille on vaadittu vakuudet. Eihän pankitkaan anna lainaa, ellei ole vakuuksia, niin miksi sitten noille Euroopan maille olisi pitänyt antaa Matti Vanhasen ja Mari Kiviniemen lailla takuita ilman minkäänlaisia ehtoja? Molemmathan väittivät, että sijoittajien vastuut ja vakuudet eivät tule kuulonkaan ja pitivät niitä mahdottomana ajatuksena.
sInä "HIIHTÄMÄÄN KIIRE" .
Toivon todella, että joudut maksmaan omasta tyhmistä laukomisistasi kunnon hinnan Kreikkapaketeissa, jotta ummessa olevat silmäsi aukenevat.
"Poliisi, valtiosyyttäjä, sata toimittajaa ja leegio juristeja ovat kaikki lukeneet tuon asiakirjan. Kukaan muu kuin Vanhanen ei ole löytänyt siitä kohtaa, jossa sanottaisiin, että Nuorisosäätiö voi kylvää rahaa hyvin toimeentuleville keskustaehdokkaille. Eikä löytänyt käräjäoikeuskaan. Asiakirjavenkoilun tarkoitus oli, että Vanhanen pelastaisi perintöprinssinsä Kaikkosen ja muut tuomioilta. Ei auttanut ainakaan näillä käräjillä."
Tyrmäsivät Vanhasen keputotuuden!
vanki-kaikkosesta voimme päätellä millainen olisi ollut vanhasen tuomio, elleivät rikosten vanhenemissäännöt estäisi oikeuskäsittelyä.
katsovat asiakseen kertoa nin "totuutta" , niin "totuutta" että melkein hirvittää.
Kysyä tosin sopii, miksei tämä Ristimäen tollikka tuo julkisuuteen tätä kahvikaveriaan kertomaan itse lautakasasta?
Sitä en epäile hetkeään, etteikö tälläistä hyypiötä olisi, joka pikku maksua vastaan kertoilee kaikille toimittajille "tosiasioita". Mutta, mutta, miksi semuna loppuu siihen kohtaan kun pitäisi vastata sanomisistaan?
"Kysyä tosin sopii, miksei tämä Ristimäen tollikka tuo julkisuuteen tätä kahvikaveriaan kertomaan itse lautakasasta?"
Jos ei ole todistaja halukas itse julkisuuteen tulemaan?
Mutta jos Vanhanen olisi vienyt jutun oikeuteen, todistaja olisi silloin voitu haastaa valaehtoiseksi todistajaksi, jonka lisäksi hänen olisi rangaistuksen uhalla tullut puhua totta.
Mutta ei Vanhanen uskaltanut lähteä oikeutta peräämään, taisivat lakimiehensä jälleen neuvoa häntä, että asiassa voi tulla pahasti takkiin? Vaikka Vanhanen itse selittelikin muita syitään, joiden vuoksi ei voi läteä oikeusteitse hakemaan hyvitystä tupossa tapauksessa. Jonkun pienkustantanatmon kaatamiseen hänellä kuitenkin oli aikaa.
Länsimaissa on periaatteena, että ihminen on syytön kunnes hänet tuomioistuimessa on tuomittu.
Demarimafialle näyttää riittävän, että joku korvola esittää väitteen niin se olisi siinä. Että oikein on kahvilla käynyt todistajan kanssa.
Ei Vanhasen tarvitse todistaa itseään syyttömöksi, todistakoon se jolla on muuta tietoa. Ei ole näkynyt, on vain demumafian väite.
vanhanen ei itse nostanut juttua kustantamoa vastaan
Valehtelet senkin, taidat olla patologinen valehtelija, ilmeisesti demu
"Demarimafialle näyttää riittävän, että joku korvola esittää väitteen niin se olisi siinä. Että oikein on kahvilla käynyt todistajan kanssa.
"
Mitähän tuolla yrität sanoa? Onko demarimafia antanut Vanhaselle tuomion? Millaisen?
"Ei Vanhasen tarvitse todistaa itseään syyttömöksi"
Ei tietenkään, ei täällä ole niin väitettykään.
"vanhanen ei itse nostanut juttua kustantamoa vastaan "
Vanhanen teki tutkintapyynnön kustantajasta ja julkaisijasta. Asia johti oikeuskäsittelyyn.
Kyseinen henkilö on sanonut TOTUUDEN, eli sen että Vanhanen on ottanut lahjuksena rakennustarvikkeita. Ylellä on täysi oikeus julkaista totuus. Yle sekä tämä henkilö ovat valmiita todistamaan tämän vaikka oikeudessa, mutta ainoa keino päästä oikeuteen on se että Vanhanen tekee rikosilmoituksen (lahjusrikos on jo vanhentunut). Vanhanen ei tietysti voi tehdä rikosilmoitusta kunnianloukkausesta koska se olisi perätön ja joutuisi itse perätömästä lausumasta syytetyksi.
mielikuvitus taas jyllää ;))
Se ääliöhän voi tulla esittelemään niitä todisteitaan. Sitten nähdään onko siinä mitään perää.
Mutta jätkä pysyy visusti puskassa kuten punikkiruikutkit. Tuomioita toki tulee milloin mistäkin, kuten punikkityyliin perinteisesti kuuluu.
--->vanhanen ei itse nostanut juttua kustantamoa vastaan
Valehtelet tuonkin, taidat olla patologinen valehtelija, ilmeisesti demu?
lol
"Se ääliöhän voi tulla esittelemään niitä todisteitaan."
Tietysti voi, mutta ei ole mikään velvollisuus.
Sityävastoin juuri se, ettei todisteita tuotu esiin, olisi ollut Vanhaselle se peruste viedä asia oikeuteen. Ei siksi, että todisteet olisi tuotu esiin (koska hänhän väitti, että "lautakasatarina" ei ole totta, joten pitäviä todisteita siitä ei voi olla), vaan siksi, että Vanhasen loukattu kunniaa olisi paikkailtu vaikkapa ihan symbolisislla rahakorvauksilla. Ja samalla kansallekin olisi selvinnyt, ettei todisteita olisi ollut olemassa. Mutta nyt Vanhanen valitsi toisen tien, jolla jätti epäilyt ilmaan, jospa sittenkin tarinassa oli perää? Korvola itse sanoi julkisesti televisossa noina aikoina, että Vanhasella ei ole kanttia lähteä poliitikkona oikeuteen, koska silloin kaivetaan kaikki asiaan liittyvä esiin. Aika kovaa puhetta toimittajalta, jos hänellä ei ole sanojensa tueksi mitään?
Vanhasen selitykset aikaa vievistä oikeusprosesseista ovat epäuskottavia, koska oli hänellä aikaa viedä tuo em. mainittu kirjajupakkakin oikeuteen.
Ja eikös hän "lautakasjutussa" uhitellut toimittajia, että "todisteiden on tultava tunnin, viimeistään kahden sisään, tai...", niin mitä tai? Ei yhtikäs mitään?
Kävi kuten A-P Pietilän suhteen, Vanhanen raivosi silloin televisiossa, että oikeuteen mennään satavarmasti, mutta parin päivän päästä mieli muuttuikin ja uho oli vaihtunut selittelyiksi. Erottamiseen Pietilänkin ura sillä haavaa päättyi niin kuin Korvolankin, sitä en tiedä, käyttikö Vanhanen suhteitaan hyväkseen, tai painostiko suoraan tomituksia?
Yle esitti syytöksen, sen kuuluu myös esitää jotain todisteita asiasta. Ei kenenkään tarvitse nostaa oikeusjuttua todistaakseen syytömyytensä.
Demuilla on ihan oma oikeuskäsite. Kuten halosella, urpilaisella.jne
Vanhasen ei käyttänyt hyväkseen suhteitaan, eikä painostanut, vaan Pietilä ja Korvola joutuivat syrjään työyhteisönsä halveksunnan vuoksi.
"Ylekin on muuttunut niin, ettei meikäläisen edustamaa journalismia tarvita siellä kuin juhlapuheissa", Korvola sanoo.
http://www.marmai.fi/uutiset/seura nappasi tahtitoimittajan ylesta/a2113834
Korvola sentään sai uuden työpaikan heti Seurasta, koska Matti Nykäsen perässä juoksemiseen tarvitaan useampia "tähtitoimittajia". Pietilä sen sijaan joutui nöyrtymään työvoimatoimiston asiakkaaksi.
"...sen kuuluu myös esitää jotain todisteita asiasta"
Siinä vaiheessa korkeintaan, kun ollaan oikeudessa. Sitä ennen ei ole mitään velvollisuutta esittää todisteita. Lähdesuojassa kai mainitaan tarkemmat pykälät, sopii niitä lukea sinunkin.
"Ei kenenkään tarvitse nostaa oikeusjuttua todistaakseen syytömyytensä."
Missä niin sitten on sanottu? Kunniastaanhan tuo Vanhanen tarkka tuntuukin olevan, ainakin siihen saakkka, kunnes muuttaa mielensä (mahdollisesti keskusteltuaan lakimiesten kanssa?), Siis kunnianloukkausjuttu siitä olisi tullut Vanhasen nostaa. Henkisiä kärsimyksiä sun muuta sen sellaista vähän ahomaista vaikkapa:)))
Vaan eipä uskaltanut.
Millaisen totuudenhan Heikkinen kertoo?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020816654994_uu.shtml
Pitäisi sitä olla m.naa myös todistaa väitteensä.
Korvola ei siihen kyennnyt.
Yle katsoi Korvolan mokanneen todella raskaasti ja antoi kenkää.
Eli Korvola ei pystynyt edes työnantajaansakaan vakuuttamaan että lautakasa oli totta, Samalla tavalla jotui läjhtemään Junkerin akan poikakin.
Tämä pari tömäsi tammen kylkeen että' paukahti. Yrittivät olla liian viisaita poliittisessa ajojahdissaan. Kompastuivat itse!!!
Miten niin!
Jyrki Käteinen on väärentänyt omat asiakirjansa kansanedustajana ja myy nyt suomalaiset kreikkalaisten orjiksi, eikä kukaan kysele!
Urpilainen virnistelee ja istuu Bildenbergin (salaseura kurten vapaamuuraritkin) istunnoissa ja matkustaa sinne suomalaisten verorahalla. Urpilainen on samanlainen taulukauppias kuin muutkin poliitikot, ehkä vieläkin pahempi, mutta saa jatkaa petostoimintaansa kuin ei mitään!
Linnaan joutaisivat molemmat.
Sitten te räävitte täällä Vanhasen vanhaa juttua, kun muutakaan ette keksi.
Räävätään, räävätään koska kaikki kepulit ovat rosmoja. Vanhanenkin olisi rehellisenä ihmisenä vienyt jutun oikeuteen, muttei kantti pitänyt.
Raastuvassa olisi käynyt, kuin Jari Räsäselle ja Vanki Kaikkoselle.
Jos oikein muistan, täällä on sanottu jokaisen olevan syytön kunnes toisin todistetaan.
Katainen ei ollut kansanedustaja eikä saanut edes syytettä väärennöksestä. Vaikka mieli tekeekin haukkua, pysyisit silti totuudessa.
Kylläpä Emäntä 56 pamautti eetteriin täyttä faktaa, pettäjät ovat pettäjiä ja rosmoja. Tuo pettäminen noilla kepulaisilla on niin syvällä, ettei sitä ei saa pois kaivamallakaan. Pettämisfilosofiaan kuulu vaihtaa puhemiestä vähän pääs tja tällä tavalla lakaista maton alle kyseenalaistetut asiat. Kyllä on kepulaisilla tällä hetkellä maton alla tavaraa ja tuo Antti Kaikkonen kompuroi niihin. Hymyä riittää kepulaisten eduskuntaryhmän rivistössä ja vankeustuomiota pukkaa lisää kepulaisille kansanedustajille.
Kepulaisilla pitää olla aina uhrattavana yksi politiikko kerrallaan ja nyt on Antti Kaikkosen vuoro roikkua nahkurin orsilla Paavo Lipposen sanoin. Vois vain kysyä, onks mukava roikkua nahkurin orsilla ja miettiä mitä tulikaan kavereiden puolesta tehtyä? Näin se toimii tämä kepulaisten hyvä veli-järjestelmä.
Iltalehden toimittajat ovat Suomen huonoinpia, jatkuvaa valehtelua, Seiska lehden jatke, onneksi myy tosi huonosti nykyään, yrittää aina vähän väliä Vanhasella, asiakkaat jo tietävät kun näkevät kuvan kannessa, ei ainakaan tuota lehteä osteta. Iltasanomat saa kyllä sillä myynnin lisäystä onneksi. Heillä on joitakin täyspäisiäkin toimittajia, jotka iltalehdeltä kokonaan puuttuvat.
E mäntä 56 on keksinyt uuden nimen, rosmo, rosmot ovat ilmeisesti niitä rasisteja joita persut edustaa, kielenkäyttö sopii myös persu rosmoille, Räksyttäjäporukka persu rosmo.rosmot.
Kyllä sana rosmo tarkoittaa ihan puhdasta kepulia. ROSMO sana kuvaa hyvin tämän loispuolueen ja rosvopuolueen politiikkoja.
salvettu vai miten siitä on emäntä tullut??!
Ei mut nyt mä hokasinkin. Sehän onkin kakkosmuori :)))
Kyllä nuo jutut vaikuttavat yksinkertaisen helsinkiläisen vessantyhjennys-au:n ulosteilta. Hän oli aikoinaan raskaassa valvomassa vessojen tyhjennyksiä ja teki samaa Valiolla. Ei ihme jos putket menivät tukkoon.
Voiko sen selvemmin sanoa,vielä siellä kadullakusksija joka omia lirityksiään siellä ihailee ja todella haisee.
Kyselivät minulta Iltiksen journalismista. Annoin palautetta toimittajien toiminnasta.
Saa nähä loppuuko nuo humpuukijutut.
On se hieno juttu, että jollakin emännällä on niin selkeä käsitys noiden kepulaisten toiminnasta. Tuolle emännälle soisi kaikki tukiaiset, mitä maanpäälle on siunattu. Aivan pinnan raapaisuahan nämä paljastuneet vaalirahakuviot ovat, miten kauheasti on vielä raapaisematta. Vieläpä Suomessa kahdeksan vuotta siedettiin pääministerinä tuota Matti Vanhasta, jotenkin demareiden kanssa ei pulpahtanut pinnalle niin kamalia asioita, kuin sitten tuon porvarihallituksen aikana. Onneksi lähti luikkimaan ennen toisen kaudensa loppua, mutta eihän ne asiat siitään muuksi muuttuneet.
Rosmo on rosmo, vaikka voissa paistaisi. Siivellä eläjä on siivellä eläjä, vaikka keskustalaiseksi sanottaisi.
Saisipas nähdä, kun KGB:b arkistot aukeaisivat ja tulisi kepulien rehelliset muistelmat. Saisimme lukea, niin paljon sontaa, että olisi vaikea uskoa, mitä kierot ihmiset pystyvät tekemään.