EU tuhoaa yhteiskuntaamme - maksamme sille siitä yhä enemmän
Suomen nettomaksu oli v. 2011 yli 800 miljoonaa euroa, kun mukaan lasketaan unionille maksetut tullitulot. V. 2012 nettomaksu oli ilmeisesti selvästi suurempi. Ja maksun odotetaan kasvavan.
Nykyisellä EU-nettomaksulla voitaisiin esim. palkata yli 30 000 työntekijää vaikkapa vanhuksia ja sairaita hoitamaan. Tärkeä kysymys on, mitä Suomi EU-maksullaan saa.
Meille kerrotaan, että maksamme EU:lle liikkumisen ja kaupan vapaudesta. Tuollaisen esittäminen on halpaa populismia, sillä vapaaseen liikkumiseen ja kaupankäyntiin ei tarvita EU-jäsenyyttä. Eta, eli Euroopan talousaluesopimus riittää siihen. Mm. Norjan käyttämä Eta-sopimus on voimassa Suomenkin osalta.
Meille kerrotaan myös, että EU on rauhan projekti ja siitä kannattaa maksaa. Mitenhän mahtaa todellisuudessa olla. Jos on niin, että vanhat entiset vihollismaat Ranska ja Saksa eivät osaa elää sovussa muuten kuin perustamalla yhteisen valtion, mitä tekemistä Suomella tuossa on?
Suomen rauhaa on uhannut pahiten se, että Suomi on sidottu eurooppalaisten suurvaltojen laajenemispyrkimyksiin. Suomen aluetta ovat aiemmin käyttäneet hyväkseen Ruotsi ja Saksa. Tämä on saanut aikaan Suomen naapurissa edelleen olevan Venäjän sotatoimia.
Suurvalloilla on se erityispiirre, että ne voivat halutessaan tehdä ennalta ehkäiseviä iskuja, jos katsovat etujensa sitä vaativan. Tämä on nähty viime aikoina erityisesti USA:n politiikassa.
Nyt Suomi on sitonut itsensä EU:n, uuden eurooppalaisen suurvallan ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan. Olemme siis tiellä, joka on aiemmin vienyt maamme sotiin. Onneksi laajempi eurooppalainen turvallisuusympäristö on historiallisesti katsoen rauhallinen. Tulevasta ei kuitenkaan ole varmuutta.
Sotien juuret ovat usein olleet demokratian vastaisissa totalitarismeissa.
Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille. EU pyrkii ulottamaan valtansa kaikille yhteiskunnan aloille. Edes 2x4 lankkua, siis "kakkosnelosta" ei kohta saa myydä rakennuksille ellei siinä ole EU:n hyväksymismerkkiä.
EU on moniin muihin totalitarismeihin verrattuna pehmeä harvainvalta. Harvainvalta se kuitenkin on. EU:n politiikkaa ohjaavat lähinnä sen suurten jäsenmaiden päättäjät ja suuryritysten edustajat. Näin ollen on ymmärrettävää, että EU:n johtama politiikka tuottaa köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
Suomi maksaa EU:lle yhä enemmän siitä, että unioni tuhoaa suomalaista yhteiskuntaa. Maksamme kunnes kansalaisten mitta tulee täyteen.
EU-jäsenyyden vaihtoehto ei ole EU-kriittisyys, vaan eroaminen EU:sta. Se onnistuu eduskunnan enemmistöpäätöksellä. Sitä ennen on hyvä järjestää kansanäänestys, jota täytyy edeltää reilu kampanja ja keskustelu maamme tulevaisuuden vaihtoehdoista.
***
Allekirjoita vaatimus EU-kansanäänestyksestä kansalaisaloitepalvelussa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
VERKKOMEDIA /ANTTI PESONEN
Suomen nettomaksu oli v. 2011 yli 800 miljoonaa euroa, kun mukaan lasketaan unionille maksetut tullitulot. V. 2012 nettomaksu oli ilmeisesti selvästi suurempi. Ja maksun odotetaan kasvavan.
Nykyisellä EU-nettomaksulla voitaisiin esim. palkata yli 30 000 työntekijää vaikkapa vanhuksia ja sairaita hoitamaan. Tärkeä kysymys on, mitä Suomi EU-maksullaan saa.
Meille kerrotaan, että maksamme EU:lle liikkumisen ja kaupan vapaudesta. Tuollaisen esittäminen on halpaa populismia, sillä vapaaseen liikkumiseen ja kaupankäyntiin ei tarvita EU-jäsenyyttä. Eta, eli Euroopan talousaluesopimus riittää siihen. Mm. Norjan käyttämä Eta-sopimus on voimassa Suomenkin osalta.
Meille kerrotaan myös, että EU on rauhan projekti ja siitä kannattaa maksaa. Mitenhän mahtaa todellisuudessa olla. Jos on niin, että vanhat entiset vihollismaat Ranska ja Saksa eivät osaa elää sovussa muuten kuin perustamalla yhteisen valtion, mitä tekemistä Suomella tuossa on?
Suomen rauhaa on uhannut pahiten se, että Suomi on sidottu eurooppalaisten suurvaltojen laajenemispyrkimyksiin. Suomen aluetta ovat aiemmin käyttäneet hyväkseen Ruotsi ja Saksa. Tämä on saanut aikaan Suomen naapurissa edelleen olevan Venäjän sotatoimia.
Suurvalloilla on se erityispiirre, että ne voivat halutessaan tehdä ennalta ehkäiseviä iskuja, jos katsovat etujensa sitä vaativan. Tämä on nähty viime aikoina erityisesti USA:n politiikassa.
Nyt Suomi on sitonut itsensä EU:n, uuden eurooppalaisen suurvallan ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan. Olemme siis tiellä, joka on aiemmin vienyt maamme sotiin. Onneksi laajempi eurooppalainen turvallisuusympäristö on historiallisesti katsoen rauhallinen. Tulevasta ei kuitenkaan ole varmuutta.
Sotien juuret ovat usein olleet demokratian vastaisissa totalitarismeissa.
Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille. EU pyrkii ulottamaan valtansa kaikille yhteiskunnan aloille. Edes 2x4 lankkua, siis "kakkosnelosta" ei kohta saa myydä rakennuksille ellei siinä ole EU:n hyväksymismerkkiä.
EU on moniin muihin totalitarismeihin verrattuna pehmeä harvainvalta. Harvainvalta se kuitenkin on. EU:n politiikkaa ohjaavat lähinnä sen suurten jäsenmaiden päättäjät ja suuryritysten edustajat. Näin ollen on ymmärrettävää, että EU:n johtama politiikka tuottaa köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
Suomi maksaa EU:lle yhä enemmän siitä, että unioni tuhoaa suomalaista yhteiskuntaa. Maksamme kunnes kansalaisten mitta tulee täyteen.
EU-jäsenyyden vaihtoehto ei ole EU-kriittisyys, vaan eroaminen EU:sta. Se onnistuu eduskunnan enemmistöpäätöksellä. Sitä ennen on hyvä järjestää kansanäänestys, jota täytyy edeltää reilu kampanja ja keskustelu maamme tulevaisuuden vaihtoehdoista.
***
Allekirjoita vaatimus EU-kansanäänestyksestä kansalaisaloitepalvelussa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
VERKKOMEDIA /ANTTI PESONEN
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bruttomaksukin täysin turhaa. Kaikki menee rikkaille. Siis yli miljardin hävikki verokassaamme. Mutta tämähän on kuitenkin vain pieni osa kokonaissaalistuksesta jonka suuruus on kymmeniä miljardeja. Lisäksi on huomioitava vielä lankeamattomat maksut ja omaisuuksiemme rosvoaminen.
Nyt on puheiden ja kirjoittelun muututtava toiminnaksi. Kansalaisaloite on ensimmäinen etaappi.
Jokainen IPULAINEN voi tehdä sen eteen jotain, vaikka itse allekirjoittaa aloitteen ja kertoo tuttavilleen aloitteesta ja pyytää heitäkin allekirjoittamaan.
Jos haluaa toimia enemmän niin voi lähteä keräämään nimiä. Voi kerätä porukan, jonka kanssa tempaisee. Pelastetaan Suomi ja itsemme.
Rohkeutta ja mielikuvitusta!
ONNKO MIKÄÄN MEDIA HUOMIOINUT NARIKKATORIN TAPAHTUMAA?
olen selaillut eri lehtiä, enkä ole löytänyt mitään.
Meille ei kerrota mitään, mutta sitten ihmetellään miksi emme
äänestä, kansalaialoite olisi erinomainen tapa herätellä myös
"nukkuvat" kansalaiset, mutta sitähän ei tietenkään haluta,
se olisi hallituspuolueille vähintäänkin kiusallista.
Mtv 3 oli tuosta puhetta, mutta ohjelma keskittyi mainostamaan
tulossa olevaa aloitetta homoavioliittojen hyväksymisestä,
olemassa olevat aloitteet ohitettiin yhdellä maininnilla ja leimattiin
ne vielä tunteisiin perustuviksi.
Miten eu voi olla tunnekysymys kun se kuitenkin maksaa
miljardeja?
Mikä olisi se keino että tästä eu- asiasta saataisiin lehdistöön ja
ehkä telkkariinkin oikeaa tietoa?
Onko tuon tiedon välitys vain ostettava rahalla?
Mitä mieltä olette, auttaisiko jos jonnekin lehteen kirjoittaisi
julkisen arvostelun yle:n yksipuolisesta tiedotuksesta, kun säännöissä
kuitenkin sanotaan että tiedotuksen pitää olla tasapuolista.
Missä viipyy keskustelut eri vaihtoehdoista, niitä ei lainkaan
käydä, a-ohjelmat olisi hyvä tapa kerätä erilaisia näkemyksiä
omaavia asiantuntijoita keskustelemaan eu asioista, siellä
pitäsi olla Pesonen mukana, sen keskustelun haluaisin nähdä.
Taloustutkimuskin kai puoltaa eu:ssa pysymistä, niin ainakin ymmärsin, mutta siitäkään ei ainakaan vielä tunnu tietoa löytyvä.
Miten sekään voisi olla tasapuolinen kun miettii tutkimuksen
tilaajia ja rahoittajia.
Valtio/hallitus- eu:ssa on pysyttävä, maksoi mitä maksoi?
PerusS, haluamme erilaisen eu:n: Soinin ja Terhon blokit?
Pellervon taloustutkimus: kepun hanskassa, ja kepu haluaa
pysyä eu:ssa?
Miten siis tämä voisi olla puolueeton tutkimus?
Tämä on niitä tutkimuksia johon rahoittaja asettaa tavoitteen, ja
tutkijoiden on etsittävä sitä puoltavat todisteet.
Eikö IPU voisi käynnistää oman tutkimuksen, minä uskon että meillä löytyy osaavia ihmisiä jotka ovat valmiit uhraamaan omaa aikaansa,
Suomen pelastamiseksi, ja vapaaehtoista rahoitustakin löytynee,
ainakin jonkin verran,