Tervehdys.
Omasta mielestäni tästä EU:n laista pitäisi saada kansanäänestys.
Minä ainakin annan seuraavissa vaaleissa ääneni muille puolueille kuin SDP:lle ja Keskustalle.
Mielessä on käynyt, äänestäisikö Perussuomalaisia, Liberaaleja vai vihreitä. Nuo pyörivät mielessä.
Mitä puoluetta te äänestäisitte ?.
Lucis.
"100% oma mielipiteeni.!"
Omasta mielestäni tästä EU:n laista pitäisi saada kansanäänestys.
Minä ainakin annan seuraavissa vaaleissa ääneni muille puolueille kuin SDP:lle ja Keskustalle.
Mielessä on käynyt, äänestäisikö Perussuomalaisia, Liberaaleja vai vihreitä. Nuo pyörivät mielessä.
Mitä puoluetta te äänestäisitte ?.
Lucis.
"100% oma mielipiteeni.!"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oppositio voisi tehdä EUn perustuslain hyväksymisestä välikysymyksen ja panna halutessaan hallituspuolueiden kansanedustajat poliittiseen vastuuteen pääministerin ja puhemiehen leveiden selkien takaa.
Koska kuitenkin oppositiokin kannattaa EUn perustuslakia, ei välikysymystä tehdä.
mitä tavallinen tallaaja tietää mitä edes koko EU:n perustuslaki tarkottaa?
Miten sellaiset siitä voi äänestää?
Eiköhän ammattilaiset osaa asiansa paremmin,joten antaa heidä hoitaa tällaiset äänestykset!!!
...että mitä? Kyllä kai jonkun sit pitäis kertoo näille " tavallisille tallaajille", vai eikö kansanedustus tarkoitakaan enää kansanedustusta?! Eli: Ei saa ottaa rosvoja kiinni, kun kukaan ei tiedä rosvoamisesta, ei saa ottaa huijareita kiinni, kun ei kukaan tiedä huiputtamisesta jne. jne. Kyllähän ammattilaiset osaa, alan kuin alan, ja siihen maailmaan ei sais päästää " tavallisia tallaajia" sotkemaan asioita vaikka he kaiken rahoittaakin! Kuulostaa tulevalta sodalta!
Vaikka joku yrittäisi tavallisille tallajille EU:n perustuslakia selventää, he eivät sitä jaksaisi opiskella, eivätkä siitä mitään ymmärtäisi, kun eivät haluaisi edes ymmärtää (vaan ottaisivat suoraan kielteisen tai myönteisen kannan asiaan perehtymättä, tai valitsevat kantansa arpapelillä). Parempi kun asiasta päättävät ne, joilla on edes vähän mielenkiintoa perehtyä asiaan (kansanedustajat). Mä luotan kansanedustajiin nyt tässä asiassa ihan täysin.
Minusta eduskunnan tehtävänä ei suoranaisesti ole tehdä niin kuin kansa tahtoo, vaan tehdä niinkuin kansalle on parhaaksi, ja mikä esim. kansantaloudellisesti on järkevää. Kansahan valitsee itselleen EDUSTAJAT, ettei itse tarvi kaikesta päättää, vaan asian voi antaa "viisaampien" käsiin. Ja jos eduskuntaan ei luoteta sen vertaa että se voisi tehdä päätöksen ilman kansan ääntä tällaisessa asiassa, niin mitä virkaa koko eduskunnalla enää on? Järjestetään kansanäänestys ihan kaikesta ja katsotaan millaiseksi sonnaksi yhteiskunta muuttuisi.
Jos suomalaisilta esim kysyttäisiin kansanäänestyksellä että pitäisikö tuloverotus poistaa kokonaan, veikkaan, että 90% vastaisi asiaa ollenkaan ajattelematta että KYLLÄ. Ja mitähän siitä seuraisi, kun kukaan ei maksa veroja.... Seuraavaksi valitettaisiin siitä, että kunnallista terveydenhuoltoa ajetaan varojen puutteessa alas ja pentujen koulunkäynnistä joutuu maksamaan maltaita omasta pussista. Tämä ihan näin kärjistettynä esimerkkinä kansalaisten ajattelemattomuudesta.
Ihminen ei voi ajatella pelkästään omaa etuaan vaan on ajateltava myös yhteiskunnan etua. Ja on tehtävä niinkuin yhteiskunnan kannalta on parhaaksi.
Jos tuosta EU-perustusklaista nyt kuitenkin kansanänestys järjestetään niin toivon, ettei yksikään joka ei tiedä asiasta mitään (minä mukaan lukien), menisi äänestämään arpapelillä tai median luomien mielikuvien perusteella. Pitääkö meidän muka antaa eduskunnalle neuvoa asiasta, jonka kaikkia ulottuvuuksia emme ymmärrä? Enhän minäkään anna ystävilleni neuvoja sellaisissa asioissa joista en mitään tiedä, joten miksi kansan pitäisi antaa perusteettomia neuvoja eduskunnalle?
Ja sitä paitsi, neuvoa-antava kansanäänestys ei edes ole sitova. eduskunta voi tehdä päätöksen myös kansan mielipiteen vastaisesti. Onneksi.