Luin tämän artikkelin http://www.luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta/ läpi ja ajattelin ensin tehdä siitä suhteellisen asiallisen avauksen, mutta hetken mietittyäni tajusin ettei artikkelissa varsinaisesti ole mitään argumentteja käsitetävästä aiheesta.
Pitkähkö kirjoitus johtaa lainauslouhinnan, Chewbacca-puolustuksen sekä otsikossa mainittujen argumentaatiovirheiden säestämänä loppuun saakka ja lukijasta riippuen loppuvaikutelma voi olla hyvinkin erilainen.
Ai niin, kirjoitus taisi koskea sitä, miksei evoluutiokaan saisi olla tiedettä kun kerran luominenkaan ei ole.
Luominen ei ole niin pitkään tiedettä, kun sen ainoa argumentti on toinen toistaan huvittavimpien ja säälittävimpien asioiden keksiminen evoluution vastustamiseksi.
Sanahelinää, savuverhoa ja Chewbacca-puolustusta
8
137
Vastaukset 8
Linkistäsi:
"Suurin pimeys on elää ilman Jumalaa, elää niin kuin olisit kosminen vahinko, vain ”uudelleen järjestäytynyttä kuralammikkoa”, kuten eräs evoluutioon uskova asian ilmaisee. Valitettavasti monia huijataan ajattelemaan näin, ja näemme tämän ajattelun kauhistuttavat seuraukset lisääntyvinä nuorten itsemurhina, huumeongelmina, perheiden hajoamisina, väkivaltana jne."
Niinpä niin. Tämän kreationistisen ennusteen mukaan siis evoluution parissa ammatikseen puuhaavien joukossa itsemurhat, heroiinin yliannostuskuolemat, väkivalta ja linnatuomiot jne. ovat yleistä ja jokapäiväistä leipää!
Joka päivähän saamme lukea IS:n lööpistä miten JÄLLEEN evoluutiobiologi ampui perheensä haulikolla...
Eikö sitten näin ole?
Jos ei, niin sitten kyseisessä kreationistisessa ennusteessa mahtaa olla jotain vialla...- spällymälöö
Millaisessa pimeydessä elävät ne miljardit, jotka eivät kristinuskon Jumalaa tunne tai tarvitse? Esimerkiksi 99,3 % japanilaisista...?
- Hehhehhhehhehhhe
"Luominen ei ole niin pitkään tiedettä, kun sen ainoa argumentti on toinen toistaan huvittavimpien ja säälittävimpien asioiden keksiminen evoluution vastustamiseksi."
Tunnustat siis itsekin, että mitään järkiperäisiä syitä kreationismin vastustamiselle ei ole.- iIkimys
Kerrohan asiantuntijana lisää kreationismista.
- tieteenharrastaja
Yrität olla nokkela:
"Tunnustat siis itsekin, että mitään järkiperäisiä syitä kreationismin vastustamiselle ei ole."
Ei olekaan, koska se on uskomus eikä järkeilyä. Sensijaan pitää vastustaa väitteitä, että kreationismi muka olisi tiedettä, sekä erityisesti heidän valheitaan oikean tieteen menetelmistä ja tuloksista. Koska nuo valheet mädättävät uskomustakin, jota sillä puolustetaan, myös kristinuskon kannattajien on syytä vastustaa niitä. - blindwatchmaker
tieteenharrastaja kirjoitti:
Yrität olla nokkela:
"Tunnustat siis itsekin, että mitään järkiperäisiä syitä kreationismin vastustamiselle ei ole."
Ei olekaan, koska se on uskomus eikä järkeilyä. Sensijaan pitää vastustaa väitteitä, että kreationismi muka olisi tiedettä, sekä erityisesti heidän valheitaan oikean tieteen menetelmistä ja tuloksista. Koska nuo valheet mädättävät uskomustakin, jota sillä puolustetaan, myös kristinuskon kannattajien on syytä vastustaa niitä."If you could reason with religious people there would be no religious people"
-- Dr. Gregory House >Tunnustat siis itsekin, että mitään järkiperäisiä syitä kreationismin vastustamiselle ei ole.
Mmm, sikäli hämmästyttävä väite sepäseltä että se on tavallaan totta.
Eihän täällä(kään)n kukaan vastusta kretationismia sinänsä, sillä sehän on jokaisen yksityinen asia mihin uskoo jos on pakko uskoa johonkin.
- @böljäke
krisittyjen pitäisi kautta linjan irtisanoutua kreationismista todellakin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681056
- 641042
- 93827
- 57813
- 42678
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois222640- 50598
- 40570
- 66565
Nainen joka haluaa miehen
Näyttää sen selvästi. Hommaa minihameet, pitkät hiukset, laihduttaa ja on iloinen sekä aktiivinen.79563