Pakkoliittyminen vesiosuuskuntaan

Raikussa on asiat kyllä ihan levällään. ensin puhuttiin ennakkomaksusta 2000, nyt tuli jo kuukauden päästä edellisestä laskusta 3000 lasku!!! putket ei ole vielä lähelläkään tontin rajaa... kivaa on!!!!

Raikun vesiosuuskunnan hallituksen menettely tässä projektissa on tyypillinen esimerkki siitä, kuinka asioita ei pidä hoitaa. Salaseuraksikin jo useiden mielipiteiden mukaan nimetty osuuskunnan hallitus ei jostain syystä halua edetä avoimin kortein, vaan liittyjien kannalta tarkeitä asioita on pidetty tarkoituksella pimennossa. Tuhansien eurojen laskuja alkaa tippua postiluukusta osakkaille ja kuitenkaan eivät edes lupa- ja raha-asiat kuulemma kaikilta osin ole kunnossa.
Nyt olisi paikallaan tehdä avoimesti kunnollinen selvitys alueen asukkaille osuuskunnan toimista ja vesi- ja viemäriverkkoon liittymisestä. Tiedotus on ollut aivan ala-arvoista ja se on aiheuttanut spekulointia ja epäilyjä asian ympärillä.

Hyvä, että muutkin tämän suhmuroinnin ovat huomanneet, monelle vain taitaa olla liian myöhäistä tehdä mitään.

Siis epätietoisuus vallitsee monista asioista:

1) Luvitus, jätevesiputken vesistöalitus ei ole ilmoitusasia. Mm. Vesijärvestä jätevesiputki kerättiin pois, miten se voidaan asettaa Tampereen raakavesiputkea ylempään vesistöön? Ilmeisistikään kaikkien maanomistajien lupaa putkilinjoille ei ole olemassa?
2) Kustannukset liittymästä? Liittymismaksu luokkaa 14500 €, ilmeisesti sen lisäksi tulee osuuskunnalle liittymäkohtainen velkaosuus, jonka suuruudesta ei ole edes suuruusluokasta tietoa. Vesimaksu saattaa nousta todella tähtitieteelliseksi.
3) Kiinteistökohtaiset kustannukset? Viemäriverkosto ollee paineviemäri, johon jokaisesta kiinteistöstä jätevesi pumpataan usean kW:n tehoisella pumpulla. Ei ainakaan kaikissa paikoissa onnistu ilman 3-vaihevirtaa, jota ei ole lähestään kaikissa kiinteistöissä. Osalla liittyjiä menee siis sähköpääkeskus ja mahdollisesti sähköliittymäkin uusiksi? Useat kiinteistöt on varustettu paljon matalamman paineen vesijohtoverkostolla ja osalla sekin menee uusiksi. Vesimittari tarvitsee lämpimän tilan ja se ei ole kaikkialla yksinkertaista järjestää.
4) Niiden talouksien informointi, jotka eivät ole liittymässä osuuskuntaan, alueella on useita talouksia, joissa on aivan viime vuosina uusittu jätevesijärjestelmät kymppitonnien investoinneilla. Miten vapautus/lykkäys liittymään haetaan ja koska se haetaan?

Tässä kustannukset ovat helposti aivan muuta, mitä on kerrottu: Liittymä 14500€, velkaosuus samaa luokkaa??, kiinteistökohtaiset kustannukset voivat hyvin helposti olla 20000 €. Puhutaan siis 50000 € yllätysmenosta, eläketaloudessa se tarkoittaa pakkomuuttoa!

Hankkeen suunnittelussa ei ole huomioitu aivan lähiaikoina ajankohtaiseksi tulevia valokuitutarpeita, sähköverkon kaapelointia eikä putkiston linjauksissa mahdollisesti eteen tulevia kevyenliikenteen verkon tarpeita. Myöskään ei ole mitään tietoa alueen merkittävimpien vesistökuormittajien eli muutaman kotieläintilan jätevesijärjestelyistä. Äkkiseltään näyttäisi siltä, että ei tapahdu mitään kuormitusta vähentävää.

hämmentynyt

Raikun vesi- ja viemärihanketta on ilmeisesti lähdetty viemään eteenpäin luottaen liittymispakkoon kustannuksista riippumatta. Liittyneiden vähäinen määrä kertoo, että asia on monelle vielä epäselvä ja todellisista kustannuksista ei tunnu olevan kenelläkään tarkkaa tietoa. Hanke olisi vaatinut tarkan selonteon kustannuksista ja käytännön toimenpiteistä kaikille mahdollisille liittyjille ennen, kuin asiaa lähdetään viemään eteenpäin. Sitten vasta, kun kaikilla on riittävästi tietoa projektista, on aika kysyä kuka haluaa liittyä. Nyt tilanne oli se, että yleisessä infotilaisuudessa hintaa kysyttäessä ilmoitettiin vain, että sali tyhjenee jos oikea hinta-arvio kerrotaan. On suorastaan härskiä toimintaa, jos kunta tässä tilanteessa hylkää liittymisen vapautushakemukset.

Jokohan mahtaa Majaalahden vesiosuuskunta toimia? Eikös sielläkin jotain hämminkiä ollut?

Kustannustaso tuntuu todella kovalta. Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa kerrottiin Rauman seudulla toteutetusta hankkeesta, jossa kustannustaso on ollut 6000-7000 €/talous. Tässä oli toteutettu paineviemäri, sähkön matalajännitekaapeli ja osittain keskijännitekaapelointi sekä valokuitukaapeli kaikkiin talouksiin sekä osaan vesijohto.

Toteutus oli tehty kiviseen maaston, täällä taas pehmeään savipeltoon. Muutama kivi näkyy nostetun.

Ei hankkeita voi verrata ilman kunnon lähtötietoja, mutta suurusluokasta tuo artikkeli kertoo jotain.

Myös muita hankkeita on tullut googlattua ja tämä kustannustaso todellakin tuntuu uskomattoman korkealta, lopullista hintaahan ei vielä edes tiedetä. Osa alueesta on asutuksen suhteen todella tiivistä, joten runkolinjakustannus ei voi muodostua korkeaksi.

Entistä hämmentyneempi

Herää epäilys, että osa porukasta saa oman liittymänsä ilmaiseksi. Hallituksen kokouspöytäkirjasta ilmenee, että osa osuuskunnan jäsenistä mahdollisesti hakee ja luultavasti saakin helpotusta jätevesimaksuistaan. Tämä helpotus kerätään tietenkin muiden jätevesimaksuissa. Näyttää siis olevan oma lehmä ojassa osalla jäsenistä.

Tässä tapauksessa varmaankin liian myöhäistä, mutta seuraavien osuuskuntien perustamiskokousten keskusteluihin oleellista asiaa:

Pitäisi oivaltaa liittymien olevan käytöltään aivan erilaisia ja esimerkiksi karjatilan tai muun vettä paljon käyttävän elinkeinonharjoittajan liittymän ehdot pitää sopia jo osuuskunnan perustamiskokouksessa.

Ei voi olla oikein, että mummonmökin vähäisen vedenkäytön liittymismaksu ja suuresti vettä käyttävän karjatilan liittymismaksu ovat samat. Näissä tulisi ensin erottaa yksityiskäyttö ja tuotantokäyttö, oikeudenmukaista olisi, että karjatilalla on kaksi liittymäosuutta ja tuotantotilojen liittymän hinta on suhteessa vedenkäyttöön. Se on totta, että jätevesimaksu ei eräissä tapauksissa voi olla sama kuin kulutetun veden määrä. Vettä poistuu esimerkiksi maidon ja virtsan muodossa niin, että se ei päädy viemäriverkkoon. Tieosuuksien määrityksessä on vakiintunutta oikeuskäytäntöä asiaan liittyen.

Putkilinjojen osalta tulisi määrittää putken peltoon tai muulle maalle sijoittamisen vuokra ja sille tulee hake maanmittaustoimituksessa rasitteen asema.

Pitäisi luoda käsite lepäävä liittymä, eli putkilinjat vedetään valmiiksi tontille, mutta liittyminen tapahtuu myöhemmin.

Kun asiassa menetellään avoimesti ja oikeudenmukaisesti vähennetään riitojen ja epäoikeudenmukaisten tilanteiden syntyä. Tälläisestä toiminnasta, mitä nyt on nähty, seuraa vuosikymmenien epäsopu kylään.


vielä hämmentyneempi

Samaa hommaa ollaan tekemässä Tampereen ainoniemi-hirviniemi akselilla. Tällä hetkellä tukea olisi saatavana kaupungin taholta,sekä elykeskukselta. Alkuun sanottiin, että kokonaiskustannukset tulevat olemaan n.10 000 luokkaa ja putki tuodaan tontille asti ja optiona vielä, että jos nyt liityt saat putken kaivoillesi asti. Kas kummaa nyt on homma muuttunutkin niin, ettei hinnasta olekkaan tietoa ja pelkkä runkolinja rakennetaan, jokainen huolehtii putkiliitännän itse teiden tunkkausineen, pumppaamot jää myös jokaisen itse hoidettavaksi ja ostettavaksi. Kaiken kukkuraksi osa-alueesta on tarkoitus kaavoittaa ja rakentaa 20 000 ihmisen aurinkokaupungiksi, jolloin varmasti Tampereen vesi ottaa haltuunsa alueen vesihuollon ja meille hieman kauempana asuville jää luultavasti velat ja kallis vesi.

Tämä koko homma haisee kuntien masinoimalta painostukselta. Hoputetaan uuden lain varjolla ihmiset rakentamaan kalliit vesi- ja viemärilinjat ja sen jälkeen kunta kaavoittaa alueen ja ottaa vesihuollon hallintaansa.

Nyt on Raikun vesiosuuskunnan tiedotuskin jämähtänyt kokonaan. Mikähän on nykyinen tilanne. Onko lupa-asiat ja rahoitus kunnossa? Kyläläiset haluavat tietoa.

Tämä siitä seurasi, kun annoimme punavihreiden ottaa maassamme vallan. Vallankumoukseen ei tarvita kansaa, riittää, kun kansa seuraa tapahtumia passiivisesti vierestä. Lopulta voi tapahtua herääminen, mutta onko jo liian myöhäistä?

Raikunseudun vesiosuuskunnan johtokunnan kokouspöytäkirjan mukaan Kangasalan kunta on takaamassa osuuskunnan lainaa pankissa, jota ei ole edes olemassa.

Raikunseudun vesiosuuskunnan sivuille on Kangasalan Vesi laittanut varsinaisen vitsin. Raikun vesiposteja ei enää korjata, jos menevät rikki, vaan ne puretaan kokonaan pois. Viimeisen neljäntoista vuoden aikana rikki mennyttä vesipostia ei ole korjattu yhteydenotoista huolimatta. On ollut kuulemma kiireitä. Rutiininomaiset korjaukset eivät näytä kuuluvan kunnanmiesten toimenkuvaan, joten se oli aivan uusi ja yllättävä ilmaisu.

Onko vieläkään tietoa siitä että tuleeko osuuskunnan liitymismaksun päälle vielä kangasalan veden liittymismaksu? jos tulee niin on melkoisen kallis vesiliittymä... ihmettelen vielä sitäkin että info tilaisuudessa hallitusta vain kehuttiin vaikka aihetta sille ei juurikaan ole!!!

Mitään uutta tällä työmaalla? Kuinkas on hommat edenny?