Asessoori lilius puhuu järkeä.Seinäjoki on lappualaistan amerikka.
Siihen on vaan tyytyminen. Ulvova mylläri simpsiöllä on lappialaisten
toive , Kaurismäki ohjatkoon , ja pönöttäjät pääosiin. Lapualaiset
veronmaksajat ei valita!
Siihen on vaan tyytyminen. Ulvova mylläri simpsiöllä on lappialaisten
toive , Kaurismäki ohjatkoon , ja pönöttäjät pääosiin. Lapualaiset
veronmaksajat ei valita!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jälleen Ilkassa monta hyvää kirjoitusta. Lukekaa.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/tuomiokapitulin-siirtouhka-yllatti-ja-syo-voimavaroja-1.1335604
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/kenen-leipaa-syot-sen-lauluja-laulat-1.1335487
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/tuomiokapituli-lapualla-piispalle-tapaamisajat-seinajoelle-ja-vaasaan-1.1335489
"Seinäjoen seurakunnan jäsenenä voin ihan vilpittömästi yhtyä lapualaisten vastalauseisiin tuomiokapitulin siirto-aikeista.
Miksi ihmeessä se pitäisi tänne Seinäjoelle saada. Kuulemma koko ajatus ei ole edes lähtenyt Seinäjoen aloitteesta.
Mikään status-kysymys se ei saa olla. Kirkko ja sen elimet ovat ihan muuta tarkoitusta varten.
Tuomiokapituli pysyköön siis edelleen Lapualla. Tarpeettomalta tuntuvaa kädenvääntöä.
Hajottava ja repivä vaikutus
Seinäjoki" (Ilkassa tänään)
Tämä nyt on vähän isompi ja isoa väkimäärää koskeva asia. Ei kannata hötkyillä muutaman kirjoituksen takia . Tällä palstalla on ollut aika vähän oikeaa vaihtoehtojen arviointia ja aika paljon silkkaa haukkumista ja tunteiden purkauksia. Paljon kertoo paikkakunnan yleisestä tasosta, jos pelkästään lukee yleisönosastoa ja Suomi 24.
Ne päättää, joiden se on tehtävä ja pulinat pois. Ennen päätöstä asiaperusteisia kommentteja ja haukkumiset ja vihjailut stop.
Auktoriteetti äänessä. Lue tuomiokapitulin "asiaperusteet". Väkevät ja vaikuttavat ja asialliset? Ei kyseenalaistuksen sijaa? Muka. Silkkaa älyllistä epärehellisyyttä.
"Paikkakunnan yleinen taso" kannattaa ottaa huomioon ja lopettaa halveksinta. Tuomiokapitulin ja koko kirkkohallinnon hyvinvointi on mitä suurimmassa määrin riippuvainen juuri kansasta. Enempi nöyryyttä, hallintomiehet.
Eikö Lapualla mitään muuta tapahdu ?
Köyhä paikka.
Tämän luokan asioota Lapualla ei ookkaan hetkehen tapahtunu eikä tämäkään juttu oo viälä loppuhun kattottu.
Joku ei kestänyt ketjua, jossa oli vinkattu tuomikapitulilaisen lehdissä julkaisemaan ja hämmästystä herättäneeseen kirjoitukseen. Tässä linkki Pohjalaisen sivulle, jossa kirjoitus on tänään.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/tuomiokapitulin-sijainti-1.1335545
Suutala on asut liian kauan Helsingissä, joten on siellä sivistynyt. Ilmeisesti
Lapuan piispa on jo kaukainen henkilö?? Hän osaakin kirjoittaa kauniisti?
Vaasalaisetkaan eivät halua Seinäjokea hiippakuntakeskukseksi.
" Kolmen maakuntakeskuksen alueella Lapua on ollut puolueeton maaperä.
Vaasassa ollaan tyytyväisiä Lapuaan, eivätkä perustelut Seinäjoen puolesta saa ymmärrystä."
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vaasalaiset-eivat-halua-hiippakuntakeskusta-seinajoelle-1.1334708
Aikaa perjantaihin asti, silloin kokoontuu hiippakuntavaltuusto päättämään.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/pelastetaan_lapuan_hiippakunta/start/0
Paavi ilmoittaa eroavansa.
Siinä ois Peuralle hyvä paikka!
Ei Paavin paikka ole sopiva piispalle, koska sieltä on varmasti pitempi matka
kuin Seinäjoelta ja eikä pääse junalla?
Kuulemma tangomarkkinat kaipaa uutta verta, siinähän olis molemmille sopiva tyämaa ja taatusti sjoella.
Antti Herttua
#70 Onko hiippakunnassa kaikki viisaus 6:ssa miehessä?
11.02.2013 14:33
Jo tammikuussa alkoi ihmetyttää tuomiokapitulin touhu ja into hiippakunnan siirtoon. Kun jäsenet kaiketi ovat lukeneita ihmisiä ja aivoilla ajattelevia, niin miksi he niin sanotusti "työnsivät päänsä herhiläispesään"? Ainakin Juha Muilun Lapuan kasvattina pitäisi tuntea lapualaisen mentaliteetin. Kun hiipakunta valtaosalle lapualaisista on myös tunneasia, olisi pitänyt tietää, että ylilyöntejä tulee varmasti. Tuomiokapituli on jo tähän mennessä aiheuttanut korjaamattoman vahingon omalle hiippakunnalleen. Toivoisi, että tuomiokapitulikin alkaisi ymmärtää jatkossa käyttää maalaisjärkeä ja lähteä sovinnollisemmalle polulle. Mielestäni kapituli tässä siirtojutussa ei ole ajatellut "nenäänsä pidemmälle". Kehen me luterilaisessa kirkossa enää voimme luottaa, jos sen hierarkian yläpäässä oleville ihmisille kaikki maallinen on tärkeämpää kuin kirkon jäsenten henkinen ja hengellinen hyvinvointi?
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/hiippakunnan-hengella-on-valia-1.1336572