Vanha uutinen: Soija ja Heksaani

Soijaproteiinin valmistamisessa soijasta eroitetaan rasva Heksaani nimisellä liuottimella, joka on myös hermomyrkky. Heksaani eroituksen jälkeen poistetaan soijasta, ja tuote jatkaa matkaansa rasvattomana. Rasvasta eroitettu soijaproteiini löytää tiensä monenlaisiin proteiinituotteisiin ja tavallisiin elintarvikkeisiin, sekä ihan tavallisiin soijatuotteisiin.

Ongelma tuotteessa on mahdolliset heksaani jäämät tästä eroitteluprosessista. Heksaani on käytännössä hermomyrkky, vaikuttaa keskushermostoon ja siinä ei ole mitään hyvää jos sitä ihmisen elimistöön joutuu. Jäämien pitäisi olla niin pieniä, ettei niistä ole haittaa.

Mutta kuinka usein valmistuukaan sellainen erä, jossa valvonta on hieman pettänyt, ja heksaanijäämät tavallista suurempia? Entä sellaiset kasvisruokailijat, jotka korvaavat lihan soijalla? Onko heidän diettinsä tällaisen valmistustavan takia muuttunut pitkässä juoksussa haitalliseksi? Entäs pikkulapset? Raskaana olevat äidit?

Erään muutamia vuosia vanhan japanilaisen tutkimuksen mukaan Tofu on liitetty tilastollisesti vanhojen ihmisten dementioitumiseen. Mitä enemmän tofua ihmiset söivät, sitä todennäköisemmin dementioituivat. Tässä tutkimuksessa siis oli havaittu tällainen yhteys, muunkinlaisia tutkimuksia varmasti on. Tutkimuksen järjestävät esittivät hypoteesin, että soijan sisältämät phytoestrogeenit häiritsisivät ihmisen endokriinista järjestelmää siten, että ihmisen normaali estrogeeni ei toimi oikein, ja aivoja suojaava vaikutus lamaantuisi. Oma vaihtoehtoinen hypoteesini perustuu phytoestrogeenien mahdolliseen estrogeenin kaltaiseen toimintaan vaikuttamalla koagulanttitekijöihin, ja näin nostaen tilastollisesti mikroinfarkteista aiheutuvaa dementiaa tofun syöjien keskuudessa.

Heksaani on vielä yksi mahdollinen selitys. Tofussa on siis paljon soijaa, soijassa voi olla heksaanijäämiä.. Ja niin edelleen.

Kaikki nämä ongelmat olisivat vältettävissä jos yritykset käyttäisivät jotain muuta menetelmää, ei tarvitsisi kysyä koko kysymystä, jos yritykset eivät säästäisi rahaa ja käyttämällä hengenvaarallista kemikaalia osana ruoan prosessointiketjuaan. Kemikaalihan poistetaan. Siitä ei mainita sanallakaan missään paketissa, tai minkään kauppiaan tuote-esittelyssä, koska tällaisiin asioihin ei vedetä huomiota turhan päiten.

Ajatelkaapa sitä että jos haluaa syödä terveellisesti, suositellaan prosessoimattoman ruoan nauttimista. AINA tilanen on sama, yrityksillä on valinta edessään - enemmän rahaa ja halpa kemikaali prosessointi tai vähemmän rahaa ja kallis muunlainen prosessointi. Kuinka usein yritykset valitsevat "vähemmän rahaa"? Miten paljon tämä markkinatalouden kimmoke säästää terveydenkustannuksella aiheuttaa ihmisten ruokavaliossa ongelmia? Mitä tapahtuu kun kaikki ruoka on prosessoitu, ja turvarajat yksittäisten prosessoitujen tuotteiden kohdalla määritelty siten, että kukin elintarvike on vain "osa" ruokavaliota?
4706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuohon liittyen minua pohdituttaa nyt käyttämäni lesitiinirakeet, jotka ovat peräisin soijasta. Lesitiini on sinänsä merkittävä solujen rasva-aine ja ravitsemuksellisesti tärkeä.
Lesitiinillä sanotaan olevan kolesterolia "tasapainotava" vaikutus.

Miten nuo rakeet erotetaan alunperin soijasta,sitä en tiedä, mutta luontaistuotteita ei käsittääkseni saisi millään aloittajan mainitsemalla heksaanilla käsitellä...

Äänestä

Soijasta valmistettua rehua syötetään myös Suomessa karjalle, kuitenkin kehuvat lihan ja maidon olevan niin mahdottoman puhdasta ja kotimaista.

Äänestä

Pojillehan ei kannata soijaa antaa, koska siinä on kasviestrogeenejä, jotka aikaansaavat saman vaikutuksen kuin e-pillereiden estrogeeni.

Eli poikien sukupuolisuus ei kehity normaalisti, tulee femiinisiä piirteitä, homo- ja biseksuaalisuuden todennäköisyys lisääntyy jne.

Feministipiireissä ollaankin oltu innoissaan koulujen kasviruokapäivistä, soijapihveistä ja normaaliruokaan lisätystä soijasta.

Varoittakaa poikianne syömästä soijaa sisältäviä ruokia.

Äänestä

Valvooko Evira näitä kemikaalijäämiä tuholaistorjunta-aineista tai prosessoinnista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


11+1 kirjoitti:

Soijaproteiinin valmistamisessa soijasta eroitetaan rasva Heksaani nimisellä liuottimella, joka on myös hermomyrkky. Heksaani eroituksen jälkeen poistetaan soijasta, ja tuote jatkaa matkaansa rasvattomana. Rasvasta eroitettu soijaproteiini löytää tiensä monenlaisiin proteiinituotteisiin ja tavallisiin elintarvikkeisiin, sekä ihan tavallisiin soijatuotteisiin.

Ongelma tuotteessa on mahdolliset heksaani jäämät tästä eroitteluprosessista. Heksaani on käytännössä hermomyrkky, vaikuttaa keskushermostoon ja siinä ei ole mitään hyvää jos sitä ihmisen elimistöön joutuu. Jäämien pitäisi olla niin pieniä, ettei niistä ole haittaa.

Mutta kuinka usein valmistuukaan sellainen erä, jossa valvonta on hieman pettänyt, ja heksaanijäämät tavallista suurempia? Entä sellaiset kasvisruokailijat, jotka korvaavat lihan soijalla? Onko heidän diettinsä tällaisen valmistustavan takia muuttunut pitkässä juoksussa haitalliseksi? Entäs pikkulapset? Raskaana olevat äidit?

Erään muutamia vuosia vanhan japanilaisen tutkimuksen mukaan Tofu on liitetty tilastollisesti vanhojen ihmisten dementioitumiseen. Mitä enemmän tofua ihmiset söivät, sitä todennäköisemmin dementioituivat. Tässä tutkimuksessa siis oli havaittu tällainen yhteys, muunkinlaisia tutkimuksia varmasti on. Tutkimuksen järjestävät esittivät hypoteesin, että soijan sisältämät phytoestrogeenit häiritsisivät ihmisen endokriinista järjestelmää siten, että ihmisen normaali estrogeeni ei toimi oikein, ja aivoja suojaava vaikutus lamaantuisi. Oma vaihtoehtoinen hypoteesini perustuu phytoestrogeenien mahdolliseen estrogeenin kaltaiseen toimintaan vaikuttamalla koagulanttitekijöihin, ja näin nostaen tilastollisesti mikroinfarkteista aiheutuvaa dementiaa tofun syöjien keskuudessa.

Heksaani on vielä yksi mahdollinen selitys. Tofussa on siis paljon soijaa, soijassa voi olla heksaanijäämiä.. Ja niin edelleen.

Kaikki nämä ongelmat olisivat vältettävissä jos yritykset käyttäisivät jotain muuta menetelmää, ei tarvitsisi kysyä koko kysymystä, jos yritykset eivät säästäisi rahaa ja käyttämällä hengenvaarallista kemikaalia osana ruoan prosessointiketjuaan. Kemikaalihan poistetaan. Siitä ei mainita sanallakaan missään paketissa, tai minkään kauppiaan tuote-esittelyssä, koska tällaisiin asioihin ei vedetä huomiota turhan päiten.

Ajatelkaapa sitä että jos haluaa syödä terveellisesti, suositellaan prosessoimattoman ruoan nauttimista. AINA tilanen on sama, yrityksillä on valinta edessään - enemmän rahaa ja halpa kemikaali prosessointi tai vähemmän rahaa ja kallis muunlainen prosessointi. Kuinka usein yritykset valitsevat "vähemmän rahaa"? Miten paljon tämä markkinatalouden kimmoke säästää terveydenkustannuksella aiheuttaa ihmisten ruokavaliossa ongelmia? Mitä tapahtuu kun kaikki ruoka on prosessoitu, ja turvarajat yksittäisten prosessoitujen tuotteiden kohdalla määritelty siten, että kukin elintarvike on vain "osa" ruokavaliota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu