http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539106304.html?ref=ts-tf-promo8
Pysäköinninvalvojaa pahoinpideltiin Helsingin Sörnäisissä
Saamaansa pysäköintivirhemaksuun tyytymätön mies pahoinpiteli pysäköinninvalvojaa. Tapahtumaketju sai alkunsa lauantaina noin kello neljän aikoihin iltapäivällä, kun kaksi pysäköinninvalvojaa oli kirjoittamassa pysäköintivirhemaksua väärin pysäköidylle autolle.
Auton kuljettaja oli tullut paikalle kesken maksun kirjoittamisen. Hän ei kuitenkaan suostunut ottamaan virhemaksua vastaan. Silloin valvojat ilmoittivat, että maksu lähetetään kotiin. Autoa kuljettanut, noin nelikymppinen mies oli suivaantunut tästä ja alkanut solvata valvojia. Hän myös löi ja potkaisi toista valvojaa.
Häntä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, pahoinpitelystä sekä kunnianloukkauksesta.
Pysäköinninvalvojaa pahoinpideltiin Helsingin Sörnäisissä
Saamaansa pysäköintivirhemaksuun tyytymätön mies pahoinpiteli pysäköinninvalvojaa. Tapahtumaketju sai alkunsa lauantaina noin kello neljän aikoihin iltapäivällä, kun kaksi pysäköinninvalvojaa oli kirjoittamassa pysäköintivirhemaksua väärin pysäköidylle autolle.
Auton kuljettaja oli tullut paikalle kesken maksun kirjoittamisen. Hän ei kuitenkaan suostunut ottamaan virhemaksua vastaan. Silloin valvojat ilmoittivat, että maksu lähetetään kotiin. Autoa kuljettanut, noin nelikymppinen mies oli suivaantunut tästä ja alkanut solvata valvojia. Hän myös löi ja potkaisi toista valvojaa.
Häntä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, pahoinpitelystä sekä kunnianloukkauksesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että väärinpysäköijäsikailijat on lopulta linnareissulla. Eivät raukat tajua että yksityinenkin valvoja rinnastetaan virkamieheen.
Meehän nyt mäkeen siitä valhehtelemasta. Virkamiehet evät edes noteeraa parkkifirmojen valvontamaksuista pitäen niitä täysin epäuskottavina niin kuin ne ovatkin.
Saamaansa _pysäköintivirhemaksuun_ tyytymätön...
Tuossahan tuo sanottiin. Kyseessä oli viranomainen, sillä hän kirjoitti laillisen pysäköintivirhemaksun. Kyseessä siis ei voinut olla yksityinen paavo, sillä silloin se olisi ollut "saamaansa sopimussakkoon tyytymätön"
Mutta siis yksityistä valvojaa ei rinnasteta viranomaiseen.
yleisessä kielenkäytössä yksityiset maksut kulkevat jopa pysäköintisakkoina. Kyseessä oli tottakai yksityinen valvontamaksu.
En lukenut uutista kun nuo keltaiset eivät niin kiinnosta.
Jos kyseessä olisi yksityinen, niin silloin on tapahtunut oikeusmurha. He nimittäin eivät ole viranomaisia ja heillä ei ole oikeutta kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja. Tuohon on saatava joku oikeus ja kohtuu tai muuten oikeusvaltion perusteet murenevat alta ja kohta kukaan ei kunnioita oikeita viranomaisia tai lakia.
Saisiko toisen linkin asiasta, sillä uutisessa ei sanallakaan mainita yksityistä valvontaa. Tällöin tuon jutun perusteella kysessä oli hyvää työtä tekevät viralliset pysäköinninvalvojat, jotka oikeasti ovat virkamiehiä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/449115/Miesautoilija loi ja potkaisi pysakoinninvalvojanaista
Jutussa ei pututa mitään yksityisestä ja lisäksi kaksi naista. Yleensä kunnalliset liikkuvat parittain, joten sanoisin että oikeasti tässä oli kyseessä oikeasti viranomaiset eikä paavot.
Harmi, että kaveri jätti homman kesken.
Emme tarvoitse näitä yhteiskunnan persereikien loisia.
Kaupunkisuunnittelu on pahemman kerran pielessä jos ja kun parkkipaikkoja ei ole riittävästi. Ja ilmaisia vielä.