EUROVIISUVALINTAA EI SAA ARVOSTELLA?!?

Sanoin aiemmin, etten halua enää koskaan kuulla Suomen voittajaeurooviisua. Tämä oli ylläpidolle liikaa?


Lainaus Iltalehdestä:

"Aiemmin hieman nuivasti Kristan esiintymiseen suhtautuneet tuomarit lämpenivät finaalissa. He hehkuttivat Kristaa erityisesti maassamme harvinaislaatuisen rohkeasta showsta."

Tuomarien mieli muuttui nopeasti, miksi?

Olko taustalla pelko, että Suomi saattaisi voittaa jos Diandra päästetään euroviisuihin?
16105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Voittajakappaleesta puuttui yksi ja sen mukana kaikki: melodia. Ilman sitä ei ole musiikkia. On vain ääntä.

Äänestä

Koska tämä suoli24 on suurin ja mahtavin ihmisten ojentamiseen ja mielipiteiden muokkaamiseen tarkoitettu taho, täällä saa kirjoittaa täyttä sontaa (esim Late Lapista.) mutta asialliset viestit ja mielipiteet poistetaan välittömästi.

Äänestä
  • Mamut takaisin kotikonnuilleen!

    Äänestä

mihin mahtoi kadota Raul Baddink Somerjoesta tehty kysymys,
illalla sain kyllä vastauksenkin, mutta nyt sitä ei ole missään,
ei siinä nyt ainakaan mitään loukkaavaa ollut, kun kyselin vai kuka
on tehnyt tuon laulun, "anna arpisten haavojen olla" kai vastaus löytynee
ihan tuon laulun nimellä, se kun on niin kaunis,ja tosi vanha.
En vain ymmärrä miksi sitä ei ole täällä, ei myöskään media puolella.

Äänestä
  • Oliko se oikea vastaus, että A.Aimo levytti Arpiset haavat ensimmäisenä jo 1934?

    Vai kysyitkö jotain muuta?

    Äänestä

Miten yle julkasi ennenkuin oli edes äänestetty voittajan. Oliko vahinko, sitten en enää toista kertaa löytänyt samaa juttua mutta tiesin jo voittajan ennenkuin äänestys oli edes loppunut.

Äänestä

Suomenhurrit äänestivät taas omiaan.RKP antoi varmaankin vielä korruptioavustusta.
Tolla Kristalla täytyy olla ADHD.

Äänestä

no, toihan on vain SUN mielipide.

äänestäjät olivat toista mieltä, samoin tuomarit

ööhhh, miten niin pelko voitosta, kuka sitä pelkää ja miksi

Äänestä
  • Niin sitten ammattihäpeäjät saavat taas hävettävää, jota kelpaa suureen ääneen kaikkialla julistaa.

    Äänestä

nyt kysymykseni koski vain tuon keskustelun häviämistä.

Tuon kappaleen on kai säveltänyt joku Kontto tai sinnepäin
joku oli laittanut linkin millä pääsi tuonne jonnekin musapuolelle.
Tuo K ontto on tehnyt muitakin vanhoja hienoja lauluja,
Esim, ruusuja hopeamaljassa, tammerkosken sillalla,
punertaa marjat pihlajan,,,,
En ole miehestä koskaan kuullut, mutta koska nuo kaikki laulut on hyvin vanhoja, niin oletan että kysymys on hänestä.
Noita laulujahan on sitten levyttänyt useampikin artisti, vanhimpia
varmaan on juuri A, Aimo ja dallabee.
Ehdotin tuon "anna arpisten",,, uudelleen levyttämistä ja laulajaksi
ehdotin AMADEUSTA, laulu vaatii tunnetta ja hänen äänessään
sitä on, vai olisiko muita ehdotuksia, tuossa laulussa on jotain
hyvin vaikuttavaa, selittämätöntä.
,

Äänestä

Tuossa katsoin Areenasta Kristan ja Diandran esitykset. Pakko sanoa, että Diandra oli mauton ja väritön. Stailauskin heikko. Luulin, että Diandra olisi ollut varmasti paras, mutta kyllä Kristan show oli paljon parempi. Sitä katsoikin mielellänsä. Kysehän ei ole pelkästä musiikista, vaan kokonaisuudesta. Kristan esitys ei kuitenkaan voi tulla pärjäämään, koska musikaalinen anti vain välttävää.

Diandran olisi pitänyt vetää kyseinen kipale, mutta ei välttämättä olisi pystynyt tuollaiseen esitykseen.

Äänestä

RKP maksanut voiton taas säätiöiden rahoilla. Samoilla rahoilla, joilla erään ent. ministerin asunnot rahoitettiin.

Äänestä
  • Kyllähän se vähän ihmetyttää kun suomenruotsalainen tuntemattomuus valitaan hyvin kevyen esityksen perusteella jo toisen kerran peräkkäin viisuedustajaksi, viime vuonnahan siellä oli joku Pernilla...

    Äänestä

  • ihme viisut kirjoitti:

    Kyllähän se vähän ihmetyttää kun suomenruotsalainen tuntemattomuus valitaan hyvin kevyen esityksen perusteella jo toisen kerran peräkkäin viisuedustajaksi, viime vuonnahan siellä oli joku Pernilla...

    Korjaus, sehän olikin jo kolmas kerta peräkkäin kun suomenruotsalainen "nobody" valittiin viisuedustajaksi. 2011 oli se paratiisi oskari joka oli suomenruotsalainen ja viime vuonna se pernilla ja nyt tämä krista.

    Äänestä

  • ihme viisut kirjoitti:

    Kyllähän se vähän ihmetyttää kun suomenruotsalainen tuntemattomuus valitaan hyvin kevyen esityksen perusteella jo toisen kerran peräkkäin viisuedustajaksi, viime vuonnahan siellä oli joku Pernilla...

    no mikä/kuka sun mielestä olis pitänyt valita?
    Äänestitkö?

    Entäpä se joku diandra, ihan yhtälailla nobody se olisi.
    Itseasiassa Suomesta nyt ei kovin montaa (=luen nolla) löydy joka
    olisi maailmalla somebody, me kaikki ollaan tuntemattomia Euroopassa


    Ja sitäpaitsi, jostainhan se kuuluisuus aina alkaa!
    Vaikka euroviisuista, on sieltä moni muukin "tuntemattomuus" ponkaissut

    Äänestä

Siegheil, eiku siegfried!

Taitaa olla joku natsinaipottelijoiden jälkeläinen?

Säätiöhyrreillähän on niitä(kin) vinkeitä......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kielletty aihe? kirjoitti:

Sanoin aiemmin, etten halua enää koskaan kuulla Suomen voittajaeurooviisua. Tämä oli ylläpidolle liikaa?


Lainaus Iltalehdestä:

"Aiemmin hieman nuivasti Kristan esiintymiseen suhtautuneet tuomarit lämpenivät finaalissa. He hehkuttivat Kristaa erityisesti maassamme harvinaislaatuisen rohkeasta showsta."

Tuomarien mieli muuttui nopeasti, miksi?

Olko taustalla pelko, että Suomi saattaisi voittaa jos Diandra päästetään euroviisuihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu