Kirkon alasajo on menossa kovaa vauhtia : väitetään että kaikilla uskonnoilla
on sama jumala, temppelin on täyttäneet nykyajan kyyhkysten myyjät ja
rahanvaihtajien pöydät. Voi käydä nin että raamatun lukukin vielä kielletään.
On myös selvää ettei synnistä saa puhua - sehän on "suvaitsemattomuutta"
ja " rakkauta" vastaan.
on sama jumala, temppelin on täyttäneet nykyajan kyyhkysten myyjät ja
rahanvaihtajien pöydät. Voi käydä nin että raamatun lukukin vielä kielletään.
On myös selvää ettei synnistä saa puhua - sehän on "suvaitsemattomuutta"
ja " rakkauta" vastaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei pelkoa. Ainakin katolinen ja ortodoksinen kirkko tulevat jäämään. Protestantit ovat olleet aina muutoshakuisia, heistä ei mitään takeita, jakautuminen ehkä vain jatkuu.
Vaan nöyrästipä erosi paavikin heti kun vapaamuurareilta ja illuminaateilta kävi käsky. Seuraava Rooman piispa on takuuvarmasti lojaali New World Orderille.
"Vaan nöyrästipä erosi paavikin heti kun vapaamuurareilta ja illuminaateilta kävi käsky."
Millä perusteella sanot noin, että "nöyrästipä erosi paavikin heti kun vapaamuurareilta ja illuminaateilta kävi käsky"? Mistä muka tiedät, että "vapaamuurareilta ja illuminaateilta kävi käsky"?
"Nuo" maailmanhallituksen kannattajat hoitavat kumoukset, sodat ja pakkorauhat
mm "veljet" myivät Stalin-veljelle suomen 1947.
Amerikka ja englanti petti suomen.
(roosevelt, Truman, Sir Winson, Marx, Lenin ja Stalin olivat rappareita.
Onneksi ortodoksikirkossa pappi ei saa kuulua "pimeyden veljeskuntaan"
"mm "veljet" myivät Stalin-veljelle suomen 1947."
Eihän Suomea ketkään "veljet" eivätkä muutkaan ole mihinkään tai kenellekään myyneet.
"Amerikka ja englanti petti suomen."
Miten niin "Amerikka ja englanti petti suomen"? Mistä oikein puhut?
Sinulla voi olla tietämättömyyttä tai olet sitten eliiitin renki.
Kansa kyllä tietää että suomelle tehtiin vääryyttä - ja USA englanti
olisivat HALUTESSAAN voineet korjata asian mutta eivät tehneet mitään !
"Sinulla voi olla tietämättömyyttä tai sitten olet eliitin renki. Kansa kyllä tietää että suomelle tehtiin vääryyttä- ja USA ja englanti olisivat HALUTESSAAN voineet korjata asian mutta eivät tehneet mitään !"
Mistä ihmeestä oikein puhut? En ole tätä ennen koskaan kuullutkaan mistään "eliitin renkinä" olosta. Mistä Suomelle tehdystä vääryydestä puhut? Opiskelin yliopistossa yleistä historiaa, mutta ei missään tenttikirjoissa puhuta noin kuin sinä teet. Sinulla taitaa olla oma historiankirjoituksesi, jossa asiat kirjoitetaan niin, kuin sinä parhaaksi katsot.
En ala väittelemään mason--porukan kanssa.
"En ala väittelemään mason-porukan kanssa."
Mistä "mason-poruksta" oikein puhut? En ole tätä ennen mistään "mason-porukasta" koskaan kuullut tai lukenut.
Tunnet hyvin vapaamuurarijärjestelmän
"Tunnet hyvin vapaamuurarijärjestelmän."
En tunne enkä tiedä vapaamuurarijärjestelmästä yhtään mitään eikä minua edes kiinnosta koko vapaamuurarijärjestelmä.
En usko että kirkkoa enää on olemassa vuonna 2100, mutta en kyllä usko että maapalloakaan enää silloin on olemassa.
Arvelen ehtiväni alta pois ennen loppunäytöstä, mutta jostain syystä minun on vaikea uskoa, että täällä elellään vielä vuonna 2100. Näytää kuitenkin siltä, että tapahtumat ovat kehittymässä siihen suuntaan, siis loppunäytöksen vuoteen 2100 mennessä nyt sentään viimeistään. Ja ihan tavallisiakin merkkejä katsomalla. Siis miten ihmiset edes mahtuvat maapallolle enää v. 2100? Saastuminen, ilmastonmuutos ja muut jutut sitä paitsi tekevät tehtävänsä. Tai ainakin viimeistään silloin luulisi alkavan tapahtua. Mutta toisaalta kehitys on ollut niin nopeaa, maallistuminen ja sitten kaikenlaiset huuhaa-jutut yhdessä näiden muiden kanssa, että eiköhän se tapahdu jopa hiukan aikaisemmin. 60-70 vuotta vielä? ehkä? Luterilainen kirkko katoaa 2050 mennessä ehdottomasti ja jo ennen sitä. Eikä siis jäsenkadon vuoksi, vaan ihan vaan opillisestikin jo. Ei luterilainen kirkko nytkään enää ole varsinaisesti luterilainen.
:-) ei ole. voin taata sen. Muistissa se on silti. Se sortuu ennen Herran II tulemista. Se ei voi kestää sitä. Maailmassa on yksi tosi kirkko. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin Jumalan lapsia ja jokaiselle on suunnitelma.
Usko vähnee. Mutta samalla kyllä valo lisääntyy. Näette mikä , ketkä on herran kansa.
Kirkko tulee tietenkin säilymään, onhan se säilynyt jo 2000 vuotta.
Mutta nyt aluksi tuleekin tarkistaa, mitä te nyt tarkoitatte kirkolla?
Jos tarkoitatte luterialaisuutta, kuten arvaan, asia ei enää olekaan yhtään varma. Luterialaisuushan ei ole mikään kirkko vaan aivan selvä uskonlahko, ja kaikki lahkot ovat vain väliaikaisia, sillä ne jakautuvat ja muuntuvat aina uusiksi lahkoiksi jatkuvasti sitä mukaa kuin niiden oppia muutetaan.
Eikä tietenkään luterialaisuus tule enää säilymään pitkään, sehän on muutaman vuosisadan aikana jo muuntunut paljon ja loppu alkaa olla lähellä.
Kaikki lahkot ovat tosiaan noin nuoria, mutta useimmat vielä paljon nuorempia kuin luterialaisuus, esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuus keksittiin muistaakseni vasta 1800-luvulla.
"Luterialaisuushan ei ole mikään kirkko vaan aivan selvä uskonlahko..."
Sinä voit olla ihan mitä mieltä lystäät, mutta asiallisissa yhteyksissä puhutaan nimenomaan luterilaisesta kirkosta ja luterilainen kirkko taas harjoittaa ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa. Oikea termi on siis luterilaisuus, ei "luterialaisuus".
"Ei tietenkään luterialaisuus tule säilymään pitkään..."
Tuskinpa sinusta on ennustajaksi. Jos et hyväksy luterilaisuutta, niin miksi et mene keskustelemaan sellaislle palstoille, joiden aiheet hyväksyt, vaan tulet varta vasten Luterilaisuuspalstalle haukkumaan luterilaisuutta?
Toivotaan, että seuraavat noin sata vuotta riittää siihen, että järkevä maailmankatsomus voittaa satuihin perustuvat katsomukset. Jo tätänykyä ihmiset kuuluvat kirkkoon ainoastaan, koska eivät ole tulleet ajatelleeksi erota tai sitten perinnesyistä. Jumalahahmoihin uskoo enää harva.
Luultavasti hörhöjä tulee aina olemaan, mutta jumaliin uskovat jäänevät marginaaliin.
(En väitä osaavani ennustaa tulevaa, kunhan heitän omasta mielestäni realistisen veikkauksen...)
"Toivotaan, että seuraavat noin sata vuotta riittää siihen, että järkevä maailmankkatsomus voittaa satuihin perustuvat katsomukset. Jo tätä nykyä ihmiset kuuluvat kirkkoon ainoastaan, koska eivät ole tulleet ajatelleeksi erota tai sitten perinnesyistä."
Maailman uskonnot 2011 -tilaston mukaan uskonnottomia on 651,8 miljoonaa eli 9,4 prosenttia ja ateisteja 137,5 miljoonaa eli 1,9 prosenttia. Yhteensä ateisteja ja uskonnottomia on siis 11,3 prosenttia. Tuon tilaston mukaan uskonnottomien määrä vähenee tulevaisuudessa. Se johtuu ensisijaisesti buddhalaisuuden, kristinuskon ja Kiinassa harjoitettavien uskontojen elpymisestä. Jos suuntaus jatkuu, agnostikojen ja ateistien määrä koko maailman väestöstä on vuonna 2025 pienempi kuin tänään.
"( En väitä osaavani ennustaa tulevaa, kunhan heitä omasta mielstäni realistisien veikkauksen."
Mitä sadassa vuodessa tapahtuu uskontojen ja uskomisen suhteen, sitähän ei meistä kukaan tiedä, mutta tällä hetkellä ei ainakaan näytä siltä, että veikkauksinesi olisit oikeassa.
"Luultavasti hörhöjä tulee aina olemaan, mutta jumaliin uskovat jäänevät marginaaliin."
Uuden suomen kielen sanakirjan mukaan hörhö = rikollinen, outo tyyppi. Sana hörhö on lisäksi arkityyliä. Ehkäpä rikollisia, outoja tyyppejä tulee aina olemaan, mutta niillä ei ole mitään tekemistä tämän palstan aiheen kanssa.
Kerropas kuinka suuri osa suomalaisista nykyään uskoo kirkon opettaman kristinuskon mukaiseen Jumalaan.
Osaat sen varmasti sanoa, koska sinulle on se linkkien kanssa taannoin kerrottu.
Mutta koska luku on sinulle vastenmielinen, niin et varmaankaan tahdo olla tietävinäsi sitä.
"Kerropa kuinka suuri osa suomalaisista nykyään uskoo kirkon opettaman kristinuskon mukaiseen Jumalaan. Osaathan sanoa koskan sinulle on se linkkien kanssa sanottu."
Kun sinä tunnet nuo asiat kuin omat taskusi, niin annapa linkki tarkoittamillesi sivuille.
"Mutta koska luku on sinulle vastenmieliinen, niin et varmaankaan tahdo olla tietävinäsi siitä."
Minulle ei mikään asiallinen luku ole eikä ole koskaan ollut vastenmielinen. En olisi edes voinut opiskella yliopistossa yleistä historiaa, jos minulle jokin luku olis ollut vastenmielinen. Kerro mieluummin itsestäsi, sillä itsesi tunnet, mutta minua et, vaan puhut minua koskevissa arvailuissasi pelkkää puuta heinää. Ihmettelen, miksi sinulla on tarve siihen.