Suomessa läskeihin suhtaudutaan liian suvaitsevaisesti

vai vieläkö nussit jutti-luusereiden kanssa.

http://yle.fi/uutiset/tuoreet_luvut_julki_miesopiskelijoista_lahes_puolet_ylipainoisia/6493536

"Tutkimukseen vastanneista miesopiskelijoista ylipainoisia oli 41 prosenttia ja naisista 23 prosenttia.
Ammattikorkeakoulussa opiskelevista 30-35 -vuotiaista miehistä ylipainoisia oli jopa 65 prosenttia.

Opiskelijoiden omat kokemukset ylipainosta eivät ole tilastojen kanssa samansuuntaisia. Vaikka 41 prosenttia miehistä on ylipainoisia, vain 30 prosenttia kokee asian ongelmaksi.

Naisista taas joka kolmas kokee kärsivänsä paino-ongelmista, vaikka vain alle neljännes heistä on ylipainoinen."

Läskit äijät roikkuu netissä haukkumassa normaalipainoisia naisia lihaviksi ja luulevat itse olevansa hoikemmassa kunnossa. itsepetoksen huipentuman tulos.

näinpä näin kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/tuoreet_luvut_julki_miesopiskelijoista_lahes_puolet_ylipainoisia/6493536

"Tutkimukseen vastanneista miesopiskelijoista ylipainoisia oli 41 prosenttia ja naisista 23 prosenttia.
Ammattikorkeakoulussa opiskelevista 30-35 -vuotiaista miehistä ylipainoisia oli jopa 65 prosenttia.

Opiskelijoiden omat kokemukset ylipainosta eivät ole tilastojen kanssa samansuuntaisia. Vaikka 41 prosenttia miehistä on ylipainoisia, vain 30 prosenttia kokee asian ongelmaksi.

Naisista taas joka kolmas kokee kärsivänsä paino-ongelmista, vaikka vain alle neljännes heistä on ylipainoinen."

Läskit äijät roikkuu netissä haukkumassa normaalipainoisia naisia lihaviksi ja luulevat itse olevansa hoikemmassa kunnossa. itsepetoksen huipentuman tulos.

Lue lisää

Tämähän oli tiedossa. Kenelläkään ihmisellä jonka omat asiat ovat kunnossa, ei ole tarvetta haukkkua toisia.

Jesh.. kirjoitti:

Tämähän oli tiedossa. Kenelläkään ihmisellä jonka omat asiat ovat kunnossa, ei ole tarvetta haukkkua toisia.

siksi toivoisin, että läskit ämmät eivät lähestyisi minua, kun olen etsimässä panoseuraa.

Ei se kaunis naama ja seksikäs vartalo riitä pitkän päälle parisuhteen perustaksi vaan tärkeintä on kaunis sydän. Taidat olla joku yli-ikäinen prinssessa kompleksia poteva pissis jonka juntti mies jätti pullukan tytön vuoksi.

juuri näin kirjoitti:

siksi toivoisin, että läskit ämmät eivät lähestyisi minua, kun olen etsimässä panoseuraa.

Näin on, omat asiat ovat mainiosti kunnossa niin kauan, kun läskit eivät lähentele.

Eikös tuhti nainen ja juntti-looseri ole niinku just oikea pari. Samantasoisia ovat.

mies32 kirjoitti:

Näin on, omat asiat ovat mainiosti kunnossa niin kauan, kun läskit eivät lähentele.

heheheh aivanku teitä muka kukaan muutenkaan lähentelis, ootte vaan saanu liian monta kertaa pakit niiltä läskeiltä ja rumimmiltakin, siks ootte täällä katkerana haukkumassa ja tiedätte kyllä itekin että asia on näin, jos väitätte muuta niin huijaatte vaan itseänne

Et tietenkään panisi koska kalusi ei seisoisi.

Niin, kalusi ei jaksa ihran seasta ylös ilman kauneusboostausta...

helposti miehen turkista tai gambiasta, ja tuollaisen miehen ylläpito ei paljon maksa.

läskit naiset saa kirjoitti:

helposti miehen turkista tai gambiasta, ja tuollaisen miehen ylläpito ei paljon maksa.

Ja on muuten valinnanvaraa. Tarjontaa on karvoilla ja ilman ;-)

No eipä Itäeuroopassa semmosia läskitynnyreitä näy kun Suomessa. Sen sijaan on pitkäsäärisiä ja hoikkia ja muutenkin tyylikkäitä naisia. Mee vaikka Tallinnaan niin ainoat tynnyrin näköset naiset on suomalaisia turisteja.

suomen läskinaiset kirjoitti:

No eipä Itäeuroopassa semmosia läskitynnyreitä näy kun Suomessa. Sen sijaan on pitkäsäärisiä ja hoikkia ja muutenkin tyylikkäitä naisia. Mee vaikka Tallinnaan niin ainoat tynnyrin näköset naiset on suomalaisia turisteja.

Lue lisää

Samanlaisia tynnyreitä ne paikalliset vanhenevat naisetkin on.
Nuo suomalaiset turistit joita tarkoitat on vanhemman ikäluokan naisia.
Ei Tallinnasssakaan viisi-kuusikymppiset ole enää hoikkaa ja tyylikästä kamaa vaan samanlaisia kun suomalaiset ikäsiskonsa.

Joo niin on KAIKKI miehet on pillunuolijoita

täällä alempitasoisia miehiäkin.

Haukutaanhan kirjoitti:

täällä alempitasoisia miehiäkin.

Kunhan itse itseään mainostavat. Ja mies32...

Plääh . kirjoitti:

Kunhan itse itseään mainostavat. Ja mies32...

panna paksumpaakin, ei siinä mitään.

välillä kiva kirjoitti:

panna paksumpaakin, ei siinä mitään.

Olen hoikka ja haluan hoikan kumppanin

tekee näille plösöille palveuksen

Läskien haukkuja kirjoitti:

tekee näille plösöille palveuksen

rumaa ja osoitus moukkamaisuudesta

Ennen alempiarvoisia olivat mannet ja juopot ja venakkovosut, nyt tavisten elopaino ja naamarypyt.
Mitähän seuraavaksi... Varpaiden pyöreysaste kenties, virallinen mittaus ratkaisee asian.

Toi on totta, useimpien ylimääräisiä kiloja keränneiden kohdalla. Toki selän takana tuttavat saattaa päivitellä että onpas tuo kaveri lihonut, mutta edes nätisti vinkaten moista ei saa paisuneelle henkilölle sanoa. Tulee muuten paha mieli.

Ite 165, ja pari vuotta sitten lösähdin 69 kiloiseksi, oltuani teini-ikäisestä asti aina about 55kg. Kukaan ei kehdannut sanoa että nyt possu salille, monet jopa kehuivat että olenpas terveen näköinen. Omat vanhemmatkin taputtelivat selkään kun en enää ollut "anorektisen" teinin näköinen.
Ja mitä näillä kaikilla kehujilla oli yhteistä? Ylipaino. Lähipiiriini ei kuulu mitään valtavia läskejä, mutta jokaisella joka piti lihomistani hyvänä asiana, oli itsellään n. 5-15kg ylikiloja.

Nyt kun olen lähempänä normaalipainoani, 58kg, läheiset ovat "huolissaan" että aion laihduttaa liikaa. Palleroita ärsyttää kun joku saa kilot kuriin, rupeaa vissiin itseä harmittamaan kun ei viitsi nähdä vaivaa oman painon pudottamiseksi. Mutta tietenkään korrektina kaverina en voi sanoa frendeille tai vanhemmille, että parin kilon tiputus ei tekisi heillekään pahaa.

En ole kyllä huomannut että miehet olisivat nyt yhtään sen kiinnostuneempia musta kuin läskimpänäkään, mutta mä en olekaan kasvoiltani mikään kaunotar, että ei se pelkkä laihduttaminen miestä takaa ;D

10+10 kirjoitti:

Toi on totta, useimpien ylimääräisiä kiloja keränneiden kohdalla. Toki selän takana tuttavat saattaa päivitellä että onpas tuo kaveri lihonut, mutta edes nätisti vinkaten moista ei saa paisuneelle henkilölle sanoa. Tulee muuten paha mieli.

Ite 165, ja pari vuotta sitten lösähdin 69 kiloiseksi, oltuani teini-ikäisestä asti aina about 55kg. Kukaan ei kehdannut sanoa että nyt possu salille, monet jopa kehuivat että olenpas terveen näköinen. Omat vanhemmatkin taputtelivat selkään kun en enää ollut "anorektisen" teinin näköinen.
Ja mitä näillä kaikilla kehujilla oli yhteistä? Ylipaino. Lähipiiriini ei kuulu mitään valtavia läskejä, mutta jokaisella joka piti lihomistani hyvänä asiana, oli itsellään n. 5-15kg ylikiloja.

Nyt kun olen lähempänä normaalipainoani, 58kg, läheiset ovat "huolissaan" että aion laihduttaa liikaa. Palleroita ärsyttää kun joku saa kilot kuriin, rupeaa vissiin itseä harmittamaan kun ei viitsi nähdä vaivaa oman painon pudottamiseksi. Mutta tietenkään korrektina kaverina en voi sanoa frendeille tai vanhemmille, että parin kilon tiputus ei tekisi heillekään pahaa.

En ole kyllä huomannut että miehet olisivat nyt yhtään sen kiinnostuneempia musta kuin läskimpänäkään, mutta mä en olekaan kasvoiltani mikään kaunotar, että ei se pelkkä laihduttaminen miestä takaa ;D

Lue lisää

No luulis ainakin, että niiltä miehiltä joita tunnet tulis ees kehuja ku oot jaksanu laihduttaa ;) Joo, ton prinsessavertauksen heitin sen takia et mulla on yks naiskaveri johon tutustuin 6v sitte. Sellanen 170cm suurinpiirtei ja paino sillo varmaa jonku max 60kg. Olin kerran paikalla ku se isä sano sille et "voisit laihduttaa" niin hän kävi itkemään ja veti jotku itkupotkuraivarit ja alotti isälleen jonku puhelakon. Painoo hänellä oli siinä vaiheessa vähä yli 100 kiloa.

Kyllä hän mulle välillä valitteli et kiloja kertyy. Alko seurustelemaan yhen tyypin kanssa ni vuodessa liho 30 kiloa :D Tapas miehen ni mies oli 10 kiloo painavempi ja vuoden päästä 20 kg kevyempi. En tiiä, mua ainaki häiritsee siis ihan fyysisesti itseäni jos mulla maha kasvaa ni jotenkin luulis et on inhottava ku koko ajan on turvottava olo.

puuhapetet kirjoitti:

No luulis ainakin, että niiltä miehiltä joita tunnet tulis ees kehuja ku oot jaksanu laihduttaa ;) Joo, ton prinsessavertauksen heitin sen takia et mulla on yks naiskaveri johon tutustuin 6v sitte. Sellanen 170cm suurinpiirtei ja paino sillo varmaa jonku max 60kg. Olin kerran paikalla ku se isä sano sille et "voisit laihduttaa" niin hän kävi itkemään ja veti jotku itkupotkuraivarit ja alotti isälleen jonku puhelakon. Painoo hänellä oli siinä vaiheessa vähä yli 100 kiloa.

Kyllä hän mulle välillä valitteli et kiloja kertyy. Alko seurustelemaan yhen tyypin kanssa ni vuodessa liho 30 kiloa :D Tapas miehen ni mies oli 10 kiloo painavempi ja vuoden päästä 20 kg kevyempi. En tiiä, mua ainaki häiritsee siis ihan fyysisesti itseäni jos mulla maha kasvaa ni jotenkin luulis et on inhottava ku koko ajan on turvottava olo.

Lue lisää

Mikä siinä parisuhteessa tekee että paino nousee?
Itse olin samoissa mitoissa koko 30 vuotisen liittoni ajan. Nyt muutama vuosi eron jälkeen edelleen saman painoinen.

puuhapetet kirjoitti:

No luulis ainakin, että niiltä miehiltä joita tunnet tulis ees kehuja ku oot jaksanu laihduttaa ;) Joo, ton prinsessavertauksen heitin sen takia et mulla on yks naiskaveri johon tutustuin 6v sitte. Sellanen 170cm suurinpiirtei ja paino sillo varmaa jonku max 60kg. Olin kerran paikalla ku se isä sano sille et "voisit laihduttaa" niin hän kävi itkemään ja veti jotku itkupotkuraivarit ja alotti isälleen jonku puhelakon. Painoo hänellä oli siinä vaiheessa vähä yli 100 kiloa.

Kyllä hän mulle välillä valitteli et kiloja kertyy. Alko seurustelemaan yhen tyypin kanssa ni vuodessa liho 30 kiloa :D Tapas miehen ni mies oli 10 kiloo painavempi ja vuoden päästä 20 kg kevyempi. En tiiä, mua ainaki häiritsee siis ihan fyysisesti itseäni jos mulla maha kasvaa ni jotenkin luulis et on inhottava ku koko ajan on turvottava olo.

Lue lisää

Minulla on ollut häiriintynyt kehonkuva 9-vuotiaasta lähtien. Olen aina tuntenut itseni läskiksi, vihannut itseäni 24/7 ja ollut masentunut AINA. Vaikka olen ollut aina melko hoikka. Olen aina yrittänyt laihduttaa sairauteen asti, elämäni on pyörinyt laihdutuksen ympärillä. itseinho on lamaannuttava kun ei pystykään olemaan yhtä laiha kuin mallit, ei jaksa olla kitukuurilla.

Olen siis aina ajatellut olevani lihava, kerran oikeasti lihoin 10 kg, niin jos siitä joku huomautti niin se vaan masensi lisää, ei se muiden huomauttelu lisännyt laihduttamista, päin vastoin teki mieli lyödä hanskat tiskiin kun ei koko iän kestäneestä laihduttamisessa sittenkään onnistunut. Lohtusyöminen silloin auttaa jos toset huomauttelee lihomisesta.

Lohtusyöminen on iso juttu, rakentunut vankasti sisälle. Jos lapsena on kokenut turvattomuutta esim. alkoperheessä niin on saattanut oppia hakemaan turvaa herkuista. Tämä ajaa masennuksen ja itseinhon kierteeseen mikä ei ole hyvä pohja terveille elämäntavoille ja laihtumiselle. Se ei auta, jos muut lisäävät huomautuksillaan tätä itseinhoa.

Loppujen lopuksi itseltäni nuo kilot karisivat ihan itsestään kun pääsin mukavaan työhön.

Nyt olen taas lihonut 4 kiloa masennuksen ja uupumuksen vuoksi. Elämän energia menee siihen että inhoan itseäni ja suunnittelen laihdutuskuuria ja kun en sitten onnistu siinä inhoan ja masennun entisestään. En ole vuoteen tavannut edes kavereitani, sillä olen niin apaattinen. Häpeän itseäni ja turvotustani. Jos joku minulle tästä huomauttaisi niin ei siitä elämänhaluni varsinaisesti kasvaisi.

mitä järkeä on pettää itseään?

lifemocker kirjoitti:

mitä järkeä on pettää itseään?

Niin, varmaan moni saksassa Hitlerin aikaankin ajatteli että meno siellä oli normaalia eikä kannata pistää hanttiin koska voi olla vaikeaa... ihminen pystyy kyllä hyvin pettämään itseään jos jonkun asian vastustaminen vaatii luonnetta.

pitäisi laittsa laihdutusleireille. Varsinkin tytöt.

Perinteinen asetelma on aina ollut se - ja on edelleen - että mies, oli sitten itse millainen tankki tahansa, saa arvostella naisen ulkonäköä. Nainen sen sijaan ei saa arvostella miehen ulkonäköä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa, että miehen lihavuus alkaa vasta, kun on 20-30 kg ylipainoa, ja naisella vastaava luku on 10 kg... silloin nainen on jo "läski", mutta mies mieltää itsensä yhä normaalioainoikseksi.

Tämäkin pitää toistaa päivästä toiseen, mutta painoindeksiltä lievän ylipainon raja on yleisesti 25, mikä taas tulee treenaavalla tai luonnostaan rotevalla miehellä täyteen itsestään. Esimerkiksi SM-liigakiekkoilijat lienevät suurimmaksi osaksi "ylipainoisia", eivätkä he mitään tolkuttomia lihaskimppuja kuitenkaan ole.
Sen sijaan nainen ei käytännössä treenillä saa itseään yli painoindeksin 25, joten kaikki (99,9%) yli BMI 25 olevat naiset ovat läskejä, kun taas miehistä vain joku osuus, ehkä noin puolet.

miiiza- kirjoitti:

Perinteinen asetelma on aina ollut se - ja on edelleen - että mies, oli sitten itse millainen tankki tahansa, saa arvostella naisen ulkonäköä. Nainen sen sijaan ei saa arvostella miehen ulkonäköä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa, että miehen lihavuus alkaa vasta, kun on 20-30 kg ylipainoa, ja naisella vastaava luku on 10 kg... silloin nainen on jo "läski", mutta mies mieltää itsensä yhä normaalioainoikseksi.

Lue lisää

Aika itsestäänselvää, että leveäselkäiseen 190cm varteen mahtuu pari kiloa enemmän läskiä ennenkuin alkaa näyttää pahalta verrattuna 165cm rimppakinttuneitoon.

miiiza- kirjoitti:

Perinteinen asetelma on aina ollut se - ja on edelleen - että mies, oli sitten itse millainen tankki tahansa, saa arvostella naisen ulkonäköä. Nainen sen sijaan ei saa arvostella miehen ulkonäköä. Eli käytännössä tämä tarkoittaa, että miehen lihavuus alkaa vasta, kun on 20-30 kg ylipainoa, ja naisella vastaava luku on 10 kg... silloin nainen on jo "läski", mutta mies mieltää itsensä yhä normaalioainoikseksi.

Lue lisää

yleensä se kyllä menee niin, että naiset luulevat olevansa hyvännäköisiä ja muiden pitää muokata kauneusihanteitaan vastaamaan näitä naisia

mies32 kirjoitti:

Aika itsestäänselvää, että leveäselkäiseen 190cm varteen mahtuu pari kiloa enemmän läskiä ennenkuin alkaa näyttää pahalta verrattuna 165cm rimppakinttuneitoon.

Joka tapauksessa läskiä ne on miehenkin läskit.

mies32 kirjoitti:

Tämäkin pitää toistaa päivästä toiseen, mutta painoindeksiltä lievän ylipainon raja on yleisesti 25, mikä taas tulee treenaavalla tai luonnostaan rotevalla miehellä täyteen itsestään. Esimerkiksi SM-liigakiekkoilijat lienevät suurimmaksi osaksi "ylipainoisia", eivätkä he mitään tolkuttomia lihaskimppuja kuitenkaan ole.
Sen sijaan nainen ei käytännössä treenillä saa itseään yli painoindeksin 25, joten kaikki (99,9%) yli BMI 25 olevat naiset ovat läskejä, kun taas miehistä vain joku osuus, ehkä noin puolet.

Lue lisää

Miehet on joko laihoja ruipeloita tai läskejä. Siis 99%. Vain hyvin pieni osa on noita treenattuja joiden painoindeksiin lihakset vaikuttaa.
SM-liigalaisia ei tuolla kaduilla kovasti näy.

lifemocker kirjoitti:

yleensä se kyllä menee niin, että naiset luulevat olevansa hyvännäköisiä ja muiden pitää muokata kauneusihanteitaan vastaamaan näitä naisia

Millähän aivopesutekniikalla vielä saatas teikä näyttämään naisten silmissä komealta, sillä sitä massia vasta tekiskin.

mies32 kirjoitti:

Tämäkin pitää toistaa päivästä toiseen, mutta painoindeksiltä lievän ylipainon raja on yleisesti 25, mikä taas tulee treenaavalla tai luonnostaan rotevalla miehellä täyteen itsestään. Esimerkiksi SM-liigakiekkoilijat lienevät suurimmaksi osaksi "ylipainoisia", eivätkä he mitään tolkuttomia lihaskimppuja kuitenkaan ole.
Sen sijaan nainen ei käytännössä treenillä saa itseään yli painoindeksin 25, joten kaikki (99,9%) yli BMI 25 olevat naiset ovat läskejä, kun taas miehistä vain joku osuus, ehkä noin puolet.

Lue lisää

Aijaa, exä oli noin 168/78 nainen ja töissä esim. kuntosaleilla missä piti parhaimmillaan muutaman kymmenen tuntia viikossa. Eikä ollut mikään lihashirmu taikka läski.

tedffd kirjoitti:

Millähän aivopesutekniikalla vielä saatas teikä näyttämään naisten silmissä komealta, sillä sitä massia vasta tekiskin.

Hmm, kumpikohan on säälittävämpää ja enemmän väärin, totuuden kirjoittaminen taas kerran vai toisen henkilökohtainen haukkuminen kun ei pysty kirjoittamaan mitään järkevää?

Minä niin toivon että miehet ottaisivat itseään niskasta kiinni ja pysyisivät kaukana niistä valaista joita kaduilla kävelee entistä suuremmissa määrin. Ei ajauduta väärille teille, eihän?!

Maailma on täynnä sellaisia luonnollisia naisia joiden mittoihin suomalainen nainen pääsee vain rasvaimulla, kirurgialla ja kitudieetillä. = )

saat kuvitella :D kirjoitti:

Miehet on joko laihoja ruipeloita tai läskejä. Siis 99%. Vain hyvin pieni osa on noita treenattuja joiden painoindeksiin lihakset vaikuttaa.
SM-liigalaisia ei tuolla kaduilla kovasti näy.

Lue lisää

SM-liigalainen on sellainen perusmiehen malli, perusmötikkä. No ehkä kadun "liigalaisella" voi olla pieni mahakin, mutta joka tapauksessa, ei ole mitenkään harvinaista, että 190cm mies painaa 90kg, eikä ole läski. Ja tuo 190/90 onkin BMI 25. Sama BMI naiselle olisi esimerkiksi 165/68, mikä ei enää ole millään tapaa timmi ikinä, vaikke nyt vielä ihan älyttömältäkään välttämättä näytä.

Sinä se saat kuvitella, kun et muutenkaan aiheeseen pääse perehtymään.

näyttää..... kirjoitti:

Joka tapauksessa läskiä ne on miehenkin läskit.

On, mutta aika paljon miellyttävämpi tuntuma ja ulkonäkö jos läskiä on tasaisesti sentin kerros isossa kropassa kuin 10 sentin kerros pikkutytön ympärillä.

mies32 kirjoitti:

SM-liigalainen on sellainen perusmiehen malli, perusmötikkä. No ehkä kadun "liigalaisella" voi olla pieni mahakin, mutta joka tapauksessa, ei ole mitenkään harvinaista, että 190cm mies painaa 90kg, eikä ole läski. Ja tuo 190/90 onkin BMI 25. Sama BMI naiselle olisi esimerkiksi 165/68, mikä ei enää ole millään tapaa timmi ikinä, vaikke nyt vielä ihan älyttömältäkään välttämättä näytä.

Sinä se saat kuvitella, kun et muutenkaan aiheeseen pääse perehtymään.

Lue lisää

Tottakai mies kääntää asiat juuri niinkuin se on omalle sukupuolelle edullisinta. :D

Tuo läskijuttukin voidaan ajatella että naisella TÄYTYY olla rasvaa enemmän sukupuolensa ja sen tuomien juttujen takia. Hormonit ei toimi ja kuukautiskiertoa ei ole ilman rasvaa. Naisen rasvaprosentti on aina suurempi kuin miehen. Tai pitää olla.
Tiedän mitä aiot vastata......

mies32 kirjoitti:

On, mutta aika paljon miellyttävämpi tuntuma ja ulkonäkö jos läskiä on tasaisesti sentin kerros isossa kropassa kuin 10 sentin kerros pikkutytön ympärillä.

Missä minuun läskini?
Ei ole ollut koskaan ylimääräistä.
Jos miehessä muuten on sentin kerros läskiä ja naisessa 10 sentin niin indeksi ei ole molemmilla sama. Pituuksia ei ole silloin huomioitu.

saat kuvitella :D kirjoitti:

Tottakai mies kääntää asiat juuri niinkuin se on omalle sukupuolelle edullisinta. :D

Tuo läskijuttukin voidaan ajatella että naisella TÄYTYY olla rasvaa enemmän sukupuolensa ja sen tuomien juttujen takia. Hormonit ei toimi ja kuukautiskiertoa ei ole ilman rasvaa. Naisen rasvaprosentti on aina suurempi kuin miehen. Tai pitää olla.
Tiedän mitä aiot vastata......

Lue lisää

Tuskinpa tiesit.

Ensinnäkin en minä käy mitään sukupuolten sotaa, yhtälailla asetan kyseenalaiseksi palstan ätminkäisten naurettavimpia höpinöitä naisista kuin palstan kurppien kitinöitä miehistä. Ei minulla ole mitään henkilökohtaista tarvetta sen ihmeemmin vihata naisia tai miehiä sukupuolena. Naiset ovat minulle ihania ja minä heille. Eikä minulla henkilökohtaisesti ole ollut mitään ongelmaa läskien ämmien kanssa, minulle on riittänyt niitä alle 60-kiloisia ihan kivasti, joten ei ole traumoja, eikä tämän takia syytä haukkua bulleroita tai vaatia heitä laihduttamaan.

Sen vaan omankin elämäni naisia ja tuttuja miehiä katsoessa näkee päivänselvästi, että sutjakka mies on aina painoindeksiltään vastaavanlaista naista korkeammalla. BMI 25 nainen on käytännössä aina lihava, BMI 25 mies vain silloin tällöin. Sitä en ymmärrä miksei tämä päivänselvä totuus ole sinulle selvillä? Eikö sinulla ole sellaisia miehiä lähipiirissäsi, joiden painoa tietäisit? Vai eikö lähipiirisi miehistä kukaan ole ikinä harrastanut liikuntaa?
Ei minulla ole myöskään mitään syytä miehiä väittää hoikemmiksi kuin ovat. Mitäpä se minulta olisi pois jos miehet olisivat läskejä? Parempi vaan, niin saan timminä miehenä enemmän naisia itselleni. Tässä on kyse ihan vaan järjenkäytöstä ja järkeni valitettavasti sanoo, ettei painoindeksejä sukupuolten välillä voi suoraan verrata.

Ei naisella täydy olla rasvaa ENEMPÄÄ. Naisella täytyy olla rasvaa riittävästi, riippumatta miesten rasvoista. Mutta eiköhän valtaosalla alle bmi 20:n olevista naisita kuukautiskierto toimi ihan hyvin, joten läskejä ei tällä voi selittää. Eli se tarvittava määrä rasvaa on jo 45-60-kiloisella naisella. Sinäkin voit ihan surutta laihduttaa 30kg ja edelleen menkat toimivat.

mies32 kirjoitti:

Tuskinpa tiesit.

Ensinnäkin en minä käy mitään sukupuolten sotaa, yhtälailla asetan kyseenalaiseksi palstan ätminkäisten naurettavimpia höpinöitä naisista kuin palstan kurppien kitinöitä miehistä. Ei minulla ole mitään henkilökohtaista tarvetta sen ihmeemmin vihata naisia tai miehiä sukupuolena. Naiset ovat minulle ihania ja minä heille. Eikä minulla henkilökohtaisesti ole ollut mitään ongelmaa läskien ämmien kanssa, minulle on riittänyt niitä alle 60-kiloisia ihan kivasti, joten ei ole traumoja, eikä tämän takia syytä haukkua bulleroita tai vaatia heitä laihduttamaan.

Sen vaan omankin elämäni naisia ja tuttuja miehiä katsoessa näkee päivänselvästi, että sutjakka mies on aina painoindeksiltään vastaavanlaista naista korkeammalla. BMI 25 nainen on käytännössä aina lihava, BMI 25 mies vain silloin tällöin. Sitä en ymmärrä miksei tämä päivänselvä totuus ole sinulle selvillä? Eikö sinulla ole sellaisia miehiä lähipiirissäsi, joiden painoa tietäisit? Vai eikö lähipiirisi miehistä kukaan ole ikinä harrastanut liikuntaa?
Ei minulla ole myöskään mitään syytä miehiä väittää hoikemmiksi kuin ovat. Mitäpä se minulta olisi pois jos miehet olisivat läskejä? Parempi vaan, niin saan timminä miehenä enemmän naisia itselleni. Tässä on kyse ihan vaan järjenkäytöstä ja järkeni valitettavasti sanoo, ettei painoindeksejä sukupuolten välillä voi suoraan verrata.

Ei naisella täydy olla rasvaa ENEMPÄÄ. Naisella täytyy olla rasvaa riittävästi, riippumatta miesten rasvoista. Mutta eiköhän valtaosalla alle bmi 20:n olevista naisita kuukautiskierto toimi ihan hyvin, joten läskejä ei tällä voi selittää. Eli se tarvittava määrä rasvaa on jo 45-60-kiloisella naisella. Sinäkin voit ihan surutta laihduttaa 30kg ja edelleen menkat toimivat.

Lue lisää

Jos laihdutan 30kg niin painan alle 20kg. Mikään ei toimi sen jälkeen!

mies32 kirjoitti:

Tuskinpa tiesit.

Ensinnäkin en minä käy mitään sukupuolten sotaa, yhtälailla asetan kyseenalaiseksi palstan ätminkäisten naurettavimpia höpinöitä naisista kuin palstan kurppien kitinöitä miehistä. Ei minulla ole mitään henkilökohtaista tarvetta sen ihmeemmin vihata naisia tai miehiä sukupuolena. Naiset ovat minulle ihania ja minä heille. Eikä minulla henkilökohtaisesti ole ollut mitään ongelmaa läskien ämmien kanssa, minulle on riittänyt niitä alle 60-kiloisia ihan kivasti, joten ei ole traumoja, eikä tämän takia syytä haukkua bulleroita tai vaatia heitä laihduttamaan.

Sen vaan omankin elämäni naisia ja tuttuja miehiä katsoessa näkee päivänselvästi, että sutjakka mies on aina painoindeksiltään vastaavanlaista naista korkeammalla. BMI 25 nainen on käytännössä aina lihava, BMI 25 mies vain silloin tällöin. Sitä en ymmärrä miksei tämä päivänselvä totuus ole sinulle selvillä? Eikö sinulla ole sellaisia miehiä lähipiirissäsi, joiden painoa tietäisit? Vai eikö lähipiirisi miehistä kukaan ole ikinä harrastanut liikuntaa?
Ei minulla ole myöskään mitään syytä miehiä väittää hoikemmiksi kuin ovat. Mitäpä se minulta olisi pois jos miehet olisivat läskejä? Parempi vaan, niin saan timminä miehenä enemmän naisia itselleni. Tässä on kyse ihan vaan järjenkäytöstä ja järkeni valitettavasti sanoo, ettei painoindeksejä sukupuolten välillä voi suoraan verrata.

Ei naisella täydy olla rasvaa ENEMPÄÄ. Naisella täytyy olla rasvaa riittävästi, riippumatta miesten rasvoista. Mutta eiköhän valtaosalla alle bmi 20:n olevista naisita kuukautiskierto toimi ihan hyvin, joten läskejä ei tällä voi selittää. Eli se tarvittava määrä rasvaa on jo 45-60-kiloisella naisella. Sinäkin voit ihan surutta laihduttaa 30kg ja edelleen menkat toimivat.

Lue lisää

Miksi muuten noita läskimahaisia miehiä näkyy katukuvassa ainakin yhtä paljon kun vastaavia naisia? Heitä on todella paljon ja lihaksilla ei ole mitään tekemistä heidän ja heidän indeksiensä kanssa. Tuo on totuus ja ei siitä miksikään muutu. Läskin miehen erottaa kyllä ja heitä riittää. Nykyään sanotaankin että peili kertoo totuuden eikä mikään BMI. Miehelläkin.
Suhtaudutaanko heidänkin läskeihin liian suvaitsevaisesti niinkuin aloituksessa puhuttiin naisten läskeistä?

saat kuvitella :D kirjoitti:

Miksi muuten noita läskimahaisia miehiä näkyy katukuvassa ainakin yhtä paljon kun vastaavia naisia? Heitä on todella paljon ja lihaksilla ei ole mitään tekemistä heidän ja heidän indeksiensä kanssa. Tuo on totuus ja ei siitä miksikään muutu. Läskin miehen erottaa kyllä ja heitä riittää. Nykyään sanotaankin että peili kertoo totuuden eikä mikään BMI. Miehelläkin.
Suhtaudutaanko heidänkin läskeihin liian suvaitsevaisesti niinkuin aloituksessa puhuttiin naisten läskeistä?

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö läskejä miehiä olisi. Ainoa väitteeni on, ettei suoraan painoindeksin mukaan voi väittää miehiä naisia läskimmiksi, vaikka miesten painoindeksi olisikin keskimäärin korkeampi.
Voi hyvin olla, että läskejä miehiä on enemmänkin kuin naisia.

Kuvitteletko sinä olevasi koko naissukupuoli? Ja kuvittelet minut miessukupuoleksi? Siksi asennoidut tähän kuin sukupuolten sotaan? Kerron nyt taas kerran, että minä olen mies. Yksi mies. En miessukupuoli. Yhtenä miehenä en koe olevani mitenkään vastuussa koko sukupuolestani ja sen puolustamisesta. Miksi sinä selvästi koet olevasi velvoitettu käymään sukupuolten sotaa?

Ja jos katukuvassa näkyvien läskien miesten indeksejä alettaisiin laskemaan, niin varmasti lihaksetkin painaisivat ja nostaisivat indeksiä entisestään. No läski on läski, se ei muutu, mutta lihakset alla voivat nostaa näennäeisen bmi 30-läskin bmi 35:een.

Ja kyllä suhtaudutaan kaikkiin läskeihin liian suvaitsevaisesti. Tai jotkut suhtautuvat. Kuten sinä. Tosin sinulla taitaa olla kyseessä vain tuo sukupuolten sota, suhtaudut ihan mihin tahansa mitä naiset tekevät liian suvaitsevaisesti, koska koet sillä voittavasi taas uuden taistelun sodassasi pahoja miehiä vastaan.

mies32 kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö läskejä miehiä olisi. Ainoa väitteeni on, ettei suoraan painoindeksin mukaan voi väittää miehiä naisia läskimmiksi, vaikka miesten painoindeksi olisikin keskimäärin korkeampi.
Voi hyvin olla, että läskejä miehiä on enemmänkin kuin naisia.

Kuvitteletko sinä olevasi koko naissukupuoli? Ja kuvittelet minut miessukupuoleksi? Siksi asennoidut tähän kuin sukupuolten sotaan? Kerron nyt taas kerran, että minä olen mies. Yksi mies. En miessukupuoli. Yhtenä miehenä en koe olevani mitenkään vastuussa koko sukupuolestani ja sen puolustamisesta. Miksi sinä selvästi koet olevasi velvoitettu käymään sukupuolten sotaa?

Ja jos katukuvassa näkyvien läskien miesten indeksejä alettaisiin laskemaan, niin varmasti lihaksetkin painaisivat ja nostaisivat indeksiä entisestään. No läski on läski, se ei muutu, mutta lihakset alla voivat nostaa näennäeisen bmi 30-läskin bmi 35:een.

Ja kyllä suhtaudutaan kaikkiin läskeihin liian suvaitsevaisesti. Tai jotkut suhtautuvat. Kuten sinä. Tosin sinulla taitaa olla kyseessä vain tuo sukupuolten sota, suhtaudut ihan mihin tahansa mitä naiset tekevät liian suvaitsevaisesti, koska koet sillä voittavasi taas uuden taistelun sodassasi pahoja miehiä vastaan.

Lue lisää

Samalla tavalla asennoidun kun sinä. Ei mitään eroa.
Olen samalla tavalla yksi edustaja sukupuolelleni kun sinä omallesi. Jutut samalla tasolla. Sulla yksi väite jota puolustat, samoin minulla. Väitän alusta asti että myös miehet on läskejä. Pieni prosentti on miehistä jolla lihakset nostaa bmi:tä. Siis nykyaikana. Miehet oli ennen lihaksikkaampia kun tehtiin ruumiillista työtä, samoin naiset hoikempia.

saat kuvitella :D kirjoitti:

Samalla tavalla asennoidun kun sinä. Ei mitään eroa.
Olen samalla tavalla yksi edustaja sukupuolelleni kun sinä omallesi. Jutut samalla tasolla. Sulla yksi väite jota puolustat, samoin minulla. Väitän alusta asti että myös miehet on läskejä. Pieni prosentti on miehistä jolla lihakset nostaa bmi:tä. Siis nykyaikana. Miehet oli ennen lihaksikkaampia kun tehtiin ruumiillista työtä, samoin naiset hoikempia.

Lue lisää

Lähes jokaisella miehellä lihakset nostavat bmi:tä, sillä sohvalla koko ikänsä maanneellakin miehellä on enemmän lihasta kuin vastaavalla naisella. Nykyisin saattaa miehillä olla keskimäärin jopa enemmän lihasta kuin ennenvanhaan, kiitos kuntosalitreenin, kun taas vanhanajan raskaat työt olivat lähinnä pitkäkestoista puurtamista, mikä ei vaatinut, eikä kehittänyt kovin massiivisia lihaksia.

mies32 kirjoitti:

Lähes jokaisella miehellä lihakset nostavat bmi:tä, sillä sohvalla koko ikänsä maanneellakin miehellä on enemmän lihasta kuin vastaavalla naisella. Nykyisin saattaa miehillä olla keskimäärin jopa enemmän lihasta kuin ennenvanhaan, kiitos kuntosalitreenin, kun taas vanhanajan raskaat työt olivat lähinnä pitkäkestoista puurtamista, mikä ei vaatinut, eikä kehittänyt kovin massiivisia lihaksia.

Lue lisää

Joka tapauksessa ulkonäkö kertoo että suurella osalla miehistä läskiä on keskivartalossa LIIKAA. Olipa lihasta sen lisäksi tai ei. En tiedä missä lihakset on kun jalatkin on useimmiten ohuenlaiset. Samoin käsivarret.
Puhun nyt yleensä miehistä. En nuorista kuntosalilla käyvistä. Miehiä kun on keski-ikäisiäkin. Suurin osa miehistä ei harrasta kuntosalitreeniä.
Nuoret käy treeneissä ja istuu muut vapaa-ajat tietokoneella. Itsellä onneksi liikkuva työ jossa ei istuskella.

saat kuvitella :D kirjoitti:

Joka tapauksessa ulkonäkö kertoo että suurella osalla miehistä läskiä on keskivartalossa LIIKAA. Olipa lihasta sen lisäksi tai ei. En tiedä missä lihakset on kun jalatkin on useimmiten ohuenlaiset. Samoin käsivarret.
Puhun nyt yleensä miehistä. En nuorista kuntosalilla käyvistä. Miehiä kun on keski-ikäisiäkin. Suurin osa miehistä ei harrasta kuntosalitreeniä.
Nuoret käy treeneissä ja istuu muut vapaa-ajat tietokoneella. Itsellä onneksi liikkuva työ jossa ei istuskella.

Lue lisää

Tuohon nyt ei olekaan mitään vastaansanomista. Olisit heti muotoillut asiasi noin, niin oltaisiin säästetty aikaa vaikka kuinka.

On niissä ohuissakin miehen käsissä enemmän lihasta kuin keskimääräisen naisen käsissä.

saat kuvitella :D kirjoitti:

Joka tapauksessa ulkonäkö kertoo että suurella osalla miehistä läskiä on keskivartalossa LIIKAA. Olipa lihasta sen lisäksi tai ei. En tiedä missä lihakset on kun jalatkin on useimmiten ohuenlaiset. Samoin käsivarret.
Puhun nyt yleensä miehistä. En nuorista kuntosalilla käyvistä. Miehiä kun on keski-ikäisiäkin. Suurin osa miehistä ei harrasta kuntosalitreeniä.
Nuoret käy treeneissä ja istuu muut vapaa-ajat tietokoneella. Itsellä onneksi liikkuva työ jossa ei istuskella.

Lue lisää

Muistutan myös tästä uudesta brittitutkijan näkemyksestä, jonka mukaan yleisesti käytössä oleva bmi tekee pitkistä kohtuuttoman lihavia. Hän kehittikin uuden laskukaavan, jonka pitäisi olla tasapuolisempi eri pituisille ihmisille.

Eli tämän nykyisen mukaan kun verrataan miehiä ja naisia, niin miesten bmi nousee jo pituutensakin takia.

mies32 kirjoitti:

Muistutan myös tästä uudesta brittitutkijan näkemyksestä, jonka mukaan yleisesti käytössä oleva bmi tekee pitkistä kohtuuttoman lihavia. Hän kehittikin uuden laskukaavan, jonka pitäisi olla tasapuolisempi eri pituisille ihmisille.

Eli tämän nykyisen mukaan kun verrataan miehiä ja naisia, niin miesten bmi nousee jo pituutensakin takia.

Lue lisää

Tässä vielä tämä uusi laskuoppi:
http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Tuossa samalla sivulla näkyy myös vanhan kaavan mukainen bmi. Itselläni tippuu bmi uudella tavalla laskien 1,3 pistettä normaalipainon rajojen sisälle ja samalla voin unohtaa laihdutuspaineet ja jatkaa mässäämistä vanhaan malliin ;)

mies32 kirjoitti:

Tässä vielä tämä uusi laskuoppi:
http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Tuossa samalla sivulla näkyy myös vanhan kaavan mukainen bmi. Itselläni tippuu bmi uudella tavalla laskien 1,3 pistettä normaalipainon rajojen sisälle ja samalla voin unohtaa laihdutuspaineet ja jatkaa mässäämistä vanhaan malliin ;)

Lue lisää

Sitten jos tuohon laittaa lyhyen naisen, niin bmi nousee. Eli yhteensä eroa vain pituuden takia voi tulla pitkän miehen ja lyhyen naisen välille helposti kaksi pistettä mikä tarkoittaa, että vanhalla kaavalla miehelle pitäisi laittaa ylipainon rajaksi 27 jos se naisella olisi 25.
No ok, keskimittaisilla miehellä ja naisella eroa olisi alle 1 bmi-piste. Joka tapauksessa merkittävä ero, kun aletaan laskemaan kuinka iso osuus väestöstä on ylipainoisia.

mies32 kirjoitti:

Sitten jos tuohon laittaa lyhyen naisen, niin bmi nousee. Eli yhteensä eroa vain pituuden takia voi tulla pitkän miehen ja lyhyen naisen välille helposti kaksi pistettä mikä tarkoittaa, että vanhalla kaavalla miehelle pitäisi laittaa ylipainon rajaksi 27 jos se naisella olisi 25.
No ok, keskimittaisilla miehellä ja naisella eroa olisi alle 1 bmi-piste. Joka tapauksessa merkittävä ero, kun aletaan laskemaan kuinka iso osuus väestöstä on ylipainoisia.

Lue lisää

Ei tuo kaava ole oikeudenmukainen. Se sortaa naisia. Kaikki tietävät, että naiset ovat miehiä lyhyempiä ja saavat korkeampia tuloksia. Miesten propagandaa, jonka tavoitteena on tehdä naisista lihavia ja itsestä normaalipainoisia.

sannamari----------- kirjoitti:

Ei tuo kaava ole oikeudenmukainen. Se sortaa naisia. Kaikki tietävät, että naiset ovat miehiä lyhyempiä ja saavat korkeampia tuloksia. Miesten propagandaa, jonka tavoitteena on tehdä naisista lihavia ja itsestä normaalipainoisia.

Lue lisää

Ei, kaava nimenomaan on oikeudenmukainen.

Koska tälläkin palstalla harhaiset läskinaiset huutelevat paikkaansapitämättömiä tilastoja, jonka mukaan suurempi osa miehistä olisi läskejä kuin naisista. Vaikka totuus on täysin jotain muuta.

Kaduilla kyllä näkee kaljamahaista miestä, mutta he tuppaavat olemaan iältään jotain 40 vuotta. Sen ikäiset naisetkin ovat jo totaalisen rupsahtaneita läskikasoja, mutta ehkä BMI vanhan kaavan mukaan jopa 25 paikkeilla.

Jos nuoria ihmisiä katsotaan, on hyväkuntoisia, jopa lihaksikkaita miehiä pilvin pimein. Timmi nainen taas on äärimmäisen harvinainen näky. Harva nuori nainen myöskään on vanhan kaavan mukaan ylipainoinen, koska VANHA KAAVA ON HUONO, ja vääristää totuutta. Uusi kaava nimenomaan on oikeudenmukaisempi.

Itse sanoisin perstuntumalta nuorista puhuttaessa, että 75 % suomalaisista naisista on läskejä, ja ehkä 5 % oikeasti timmejä. Miehistä vastaavat luvut olisivat perstuntumalta 40 % ja 10 %.

Läski valittaa kirjoitti:

Ei, kaava nimenomaan on oikeudenmukainen.

Koska tälläkin palstalla harhaiset läskinaiset huutelevat paikkaansapitämättömiä tilastoja, jonka mukaan suurempi osa miehistä olisi läskejä kuin naisista. Vaikka totuus on täysin jotain muuta.

Kaduilla kyllä näkee kaljamahaista miestä, mutta he tuppaavat olemaan iältään jotain 40 vuotta. Sen ikäiset naisetkin ovat jo totaalisen rupsahtaneita läskikasoja, mutta ehkä BMI vanhan kaavan mukaan jopa 25 paikkeilla.

Jos nuoria ihmisiä katsotaan, on hyväkuntoisia, jopa lihaksikkaita miehiä pilvin pimein. Timmi nainen taas on äärimmäisen harvinainen näky. Harva nuori nainen myöskään on vanhan kaavan mukaan ylipainoinen, koska VANHA KAAVA ON HUONO, ja vääristää totuutta. Uusi kaava nimenomaan on oikeudenmukaisempi.

Itse sanoisin perstuntumalta nuorista puhuttaessa, että 75 % suomalaisista naisista on läskejä, ja ehkä 5 % oikeasti timmejä. Miehistä vastaavat luvut olisivat perstuntumalta 40 % ja 10 %.

Lue lisää

Höpö höpö, enemmän miehissä on lihavia kuin naisissa, mutta eiväthän he halua tätä ymmärtää. Minun BMI:ni menee tuon uuden kaavan mukaan ylipainon puolelle, mutta vaikka kysyisin keneltä tahansa ystävältäni, niin en ole kyllä lihava. Painoa vahditaan ihan liiaa. Kannan kurvini ylpeydellä.

mies32 kirjoitti:

Tuohon nyt ei olekaan mitään vastaansanomista. Olisit heti muotoillut asiasi noin, niin oltaisiin säästetty aikaa vaikka kuinka.

On niissä ohuissakin miehen käsissä enemmän lihasta kuin keskimääräisen naisen käsissä.

Lue lisää

HALOO! Ei nainenkaan ole lihakseton. Ohuissa miehen käsissä ei ole ainakaan enempää lihasta kun keskiverto naisen käsissä.
Nainenkaan ei pysy kasassa pelkän luun ja läskin varassa. Vastasyntyneellä lapsellakin on lihaksisto.

Läski valittaa kirjoitti:

Ei, kaava nimenomaan on oikeudenmukainen.

Koska tälläkin palstalla harhaiset läskinaiset huutelevat paikkaansapitämättömiä tilastoja, jonka mukaan suurempi osa miehistä olisi läskejä kuin naisista. Vaikka totuus on täysin jotain muuta.

Kaduilla kyllä näkee kaljamahaista miestä, mutta he tuppaavat olemaan iältään jotain 40 vuotta. Sen ikäiset naisetkin ovat jo totaalisen rupsahtaneita läskikasoja, mutta ehkä BMI vanhan kaavan mukaan jopa 25 paikkeilla.

Jos nuoria ihmisiä katsotaan, on hyväkuntoisia, jopa lihaksikkaita miehiä pilvin pimein. Timmi nainen taas on äärimmäisen harvinainen näky. Harva nuori nainen myöskään on vanhan kaavan mukaan ylipainoinen, koska VANHA KAAVA ON HUONO, ja vääristää totuutta. Uusi kaava nimenomaan on oikeudenmukaisempi.

Itse sanoisin perstuntumalta nuorista puhuttaessa, että 75 % suomalaisista naisista on läskejä, ja ehkä 5 % oikeasti timmejä. Miehistä vastaavat luvut olisivat perstuntumalta 40 % ja 10 %.

Lue lisää

Anteeksi vaan mutta olen 50 ja BMI 21. ollut koko aikuisikäni samanlainen. En läskikasa joten turha yleistää. Niinhän miehetkin sanoo ettei saa yleistää muutaman läskimiehen takia.

Noita indeksejä muokataan myös niin että yli viisikymppisillä TERVEELLISIN paino olisi BMI:n mukaan 25-30. Tuo painoluokka suojaa sairauksilta nykyvalossa paremmin kun hoikkuus. Kuolleisuus on pienempi kun hoikemmilla naisilla. Koskee nimenomaan naisia. Täytyy minunkin vähän lisää sitä rasvaa hankkia vähitellen.
Kunhan nuoretkin vanhenee niin terveys tulee ykköseksi ulkonäön jälkeen. Siitä ne nulikatkin ukkoontuvat ajan kanssa.

sannamari----------- kirjoitti:

Höpö höpö, enemmän miehissä on lihavia kuin naisissa, mutta eiväthän he halua tätä ymmärtää. Minun BMI:ni menee tuon uuden kaavan mukaan ylipainon puolelle, mutta vaikka kysyisin keneltä tahansa ystävältäni, niin en ole kyllä lihava. Painoa vahditaan ihan liiaa. Kannan kurvini ylpeydellä.

Lue lisää

Myönnät siis olevasi läski, mutta et silti myönnä sitä?

Turhaan sinä ystäviisi vetoat, johan se on moneen kertaan todettu täälläkin, että "ystäviltä" et tule ikinä kuulemaan negatiivista sanottavaa ulkonäöstäsi. Joko ystäväsi ovat myös läskejä ja pelaavat omaan pussiinsa yllyttämällä sinua entistä lihavammaksi, jotta eivät näyttäisi itse niin lihavalta, tai sitten normaalipainoinen ystäväsi puolestaan haluaa näyttää entistäkin paremmalta rinnallasi. Kuinka sokea saa olla ja kuinka pitkälle pitää itseään pettää, ennen kuin tämän tajuaa?

Olet läski, hyväksy se. Vielä parempaa, laihduta. Ei ole vaikea homma jos puhutaan kymmenestä kilosta. Saatat saada katseitakin muiltakin kuin humalaisilta ja epätoivoisilta.

anskattoooo kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta olen 50 ja BMI 21. ollut koko aikuisikäni samanlainen. En läskikasa joten turha yleistää. Niinhän miehetkin sanoo ettei saa yleistää muutaman läskimiehen takia.

Noita indeksejä muokataan myös niin että yli viisikymppisillä TERVEELLISIN paino olisi BMI:n mukaan 25-30. Tuo painoluokka suojaa sairauksilta nykyvalossa paremmin kun hoikkuus. Kuolleisuus on pienempi kun hoikemmilla naisilla. Koskee nimenomaan naisia. Täytyy minunkin vähän lisää sitä rasvaa hankkia vähitellen.
Kunhan nuoretkin vanhenee niin terveys tulee ykköseksi ulkonäön jälkeen. Siitä ne nulikatkin ukkoontuvat ajan kanssa.

Lue lisää

Fiksuna, itsesi normaalipainossa pitäneenä ihmisenä varmaan ymmärsitkin, että en tarkoittanut aivan kaikkien vanhojenkaan naisten olevan niitä BMI ~25 läskejä.

Mutta mitähän ihmettä höpötät painoluokasta BMI 25-30. Sopiva painoluokka nykyisellä BMI:llä naiselle on sellainen 17-23, mikä kattaa kyllä kaikki todella hoikasta todella lihaksikkaaseen. Jos pyöritään naisten BMI:ssä 25-30 puhutaan sairaalloisesta läskiydestä, millä ei ole kyllä terveyden kannalta mitään muuta kuin negatiivista tekemistä. Ellei sitten satu olemaan yli 180-senttinen amatsoni, jotka voi harvinaisuutensa vuoksi kyllä jättää suosiolla pois näistä kaavoista.

Itseäni ei edes naisen paino kiinnosta lainkaan, vain se mitä henkilö todellisuudessa on. Harmi kyllä naiset aina vetoavat tuohon, että eivät vanhan BMI-taulukon mukaan ole läskejä, jolloin paino tulee vähän väkisinkin kuvioihin.

Kannattaisi näiden itsepetosta harrastavien naisten hieman arpoa jotain unelmamiehensä pituuksia ja painoja realistisesti ja laskea niistä kokeeksi BMI. Saattaisivat yllättyä hieman tuloksista.

Läski valittaa kirjoitti:

Myönnät siis olevasi läski, mutta et silti myönnä sitä?

Turhaan sinä ystäviisi vetoat, johan se on moneen kertaan todettu täälläkin, että "ystäviltä" et tule ikinä kuulemaan negatiivista sanottavaa ulkonäöstäsi. Joko ystäväsi ovat myös läskejä ja pelaavat omaan pussiinsa yllyttämällä sinua entistä lihavammaksi, jotta eivät näyttäisi itse niin lihavalta, tai sitten normaalipainoinen ystäväsi puolestaan haluaa näyttää entistäkin paremmalta rinnallasi. Kuinka sokea saa olla ja kuinka pitkälle pitää itseään pettää, ennen kuin tämän tajuaa?

Olet läski, hyväksy se. Vielä parempaa, laihduta. Ei ole vaikea homma jos puhutaan kymmenestä kilosta. Saatat saada katseitakin muiltakin kuin humalaisilta ja epätoivoisilta.

Lue lisää

Sivusta vaan.. nimimerkkihän sanoi kantavansa kurvinsa ylpeydellä itse. Harmittaako se vai missä mättää? Ei kenenkään tarvitse laihduttaa toisten kehoituksesta. Edes sinun kehoituksesta!

Läski valittaa kirjoitti:

Fiksuna, itsesi normaalipainossa pitäneenä ihmisenä varmaan ymmärsitkin, että en tarkoittanut aivan kaikkien vanhojenkaan naisten olevan niitä BMI ~25 läskejä.

Mutta mitähän ihmettä höpötät painoluokasta BMI 25-30. Sopiva painoluokka nykyisellä BMI:llä naiselle on sellainen 17-23, mikä kattaa kyllä kaikki todella hoikasta todella lihaksikkaaseen. Jos pyöritään naisten BMI:ssä 25-30 puhutaan sairaalloisesta läskiydestä, millä ei ole kyllä terveyden kannalta mitään muuta kuin negatiivista tekemistä. Ellei sitten satu olemaan yli 180-senttinen amatsoni, jotka voi harvinaisuutensa vuoksi kyllä jättää suosiolla pois näistä kaavoista.

Itseäni ei edes naisen paino kiinnosta lainkaan, vain se mitä henkilö todellisuudessa on. Harmi kyllä naiset aina vetoavat tuohon, että eivät vanhan BMI-taulukon mukaan ole läskejä, jolloin paino tulee vähän väkisinkin kuvioihin.

Kannattaisi näiden itsepetosta harrastavien naisten hieman arpoa jotain unelmamiehensä pituuksia ja painoja realistisesti ja laskea niistä kokeeksi BMI. Saattaisivat yllättyä hieman tuloksista.

Lue lisää

SAIRAALOINEN lihavuus on yli 40 BMI-taulukossa.
Nuo taulukot on muutenkin 20-60 vuotiaille tarkoitettu. Keski-iän ylittäneille, yli 55v on suositus nykyään taulukon luku 25-30. On tehty tutkimuksia kuolleisuudesta eri painoluokissa.
En voi asialle mitään eikä ole minun keksimä juttu.
Pituudella ei ole mitään tekemistä tuossa asiassa. Ainakaan naisen kohdalla. Indeksihän huomioi aina pituuden ja painon suhteen. Vai mistä tuo 180cm tuli.

Läski valittaa kirjoitti:

Fiksuna, itsesi normaalipainossa pitäneenä ihmisenä varmaan ymmärsitkin, että en tarkoittanut aivan kaikkien vanhojenkaan naisten olevan niitä BMI ~25 läskejä.

Mutta mitähän ihmettä höpötät painoluokasta BMI 25-30. Sopiva painoluokka nykyisellä BMI:llä naiselle on sellainen 17-23, mikä kattaa kyllä kaikki todella hoikasta todella lihaksikkaaseen. Jos pyöritään naisten BMI:ssä 25-30 puhutaan sairaalloisesta läskiydestä, millä ei ole kyllä terveyden kannalta mitään muuta kuin negatiivista tekemistä. Ellei sitten satu olemaan yli 180-senttinen amatsoni, jotka voi harvinaisuutensa vuoksi kyllä jättää suosiolla pois näistä kaavoista.

Itseäni ei edes naisen paino kiinnosta lainkaan, vain se mitä henkilö todellisuudessa on. Harmi kyllä naiset aina vetoavat tuohon, että eivät vanhan BMI-taulukon mukaan ole läskejä, jolloin paino tulee vähän väkisinkin kuvioihin.

Kannattaisi näiden itsepetosta harrastavien naisten hieman arpoa jotain unelmamiehensä pituuksia ja painoja realistisesti ja laskea niistä kokeeksi BMI. Saattaisivat yllättyä hieman tuloksista.

Lue lisää

Enpä ole koskaan ajatellut että normaalipainolla ja fiksuudella on jotain yhteistä. Nimim. läski valittaa on varmaan aika läski koska fiksuutta ei tunnu olevan himpun vertaa. Sivistys tipotiessään ihmisten nimittelystä päätellen. Sori mutta tuohon johtopäätökseen tulin.

anskattoooo kirjoitti:

SAIRAALOINEN lihavuus on yli 40 BMI-taulukossa.
Nuo taulukot on muutenkin 20-60 vuotiaille tarkoitettu. Keski-iän ylittäneille, yli 55v on suositus nykyään taulukon luku 25-30. On tehty tutkimuksia kuolleisuudesta eri painoluokissa.
En voi asialle mitään eikä ole minun keksimä juttu.
Pituudella ei ole mitään tekemistä tuossa asiassa. Ainakaan naisen kohdalla. Indeksihän huomioi aina pituuden ja painon suhteen. Vai mistä tuo 180cm tuli.

Lue lisää

Todennäköisesti on tehty kymmeniä tutkimuksia ja suosituksia ja sinä olet valinnut sen yhden, joka oikeuttaa olemaan läski.

anskattoooo kirjoitti:

SAIRAALOINEN lihavuus on yli 40 BMI-taulukossa.
Nuo taulukot on muutenkin 20-60 vuotiaille tarkoitettu. Keski-iän ylittäneille, yli 55v on suositus nykyään taulukon luku 25-30. On tehty tutkimuksia kuolleisuudesta eri painoluokissa.
En voi asialle mitään eikä ole minun keksimä juttu.
Pituudella ei ole mitään tekemistä tuossa asiassa. Ainakaan naisen kohdalla. Indeksihän huomioi aina pituuden ja painon suhteen. Vai mistä tuo 180cm tuli.

Lue lisää

Katsos kun ei se huomioi pituutta ja painoa oikein, sen takia juuri tämä uusi indeksointitapa on kehitelty, jossa pituus otetaan paremmin huomioon. Ainakin tämän enkkuproffan mukaan.

saat kuvitella :D kirjoitti:

HALOO! Ei nainenkaan ole lihakseton. Ohuissa miehen käsissä ei ole ainakaan enempää lihasta kun keskiverto naisen käsissä.
Nainenkaan ei pysy kasassa pelkän luun ja läskin varassa. Vastasyntyneellä lapsellakin on lihaksisto.

Lue lisää

Just det. Uuden kurppabiologian mukaan naiset ja miehet ovat siis luontaisesti ihan yhtä vahvoja ja lihaksikkaita. Muuten epistä ja sovinismi.
Sano nyt vielä, että naiset ovat yhtä pitkiäkin kuin miehet?

?????? kirjoitti:

Sivusta vaan.. nimimerkkihän sanoi kantavansa kurvinsa ylpeydellä itse. Harmittaako se vai missä mättää? Ei kenenkään tarvitse laihduttaa toisten kehoituksesta. Edes sinun kehoituksesta!

Lue lisää

Totta turiset, ei tarvitsekaan. Eikä minua oikeastaan kiinnostakaan, olkoot läski jos huvittaa. Siinä vaiheessa minua vasta alkaa kiinnostaa, kun läskiyttä väitetään normaaliksi/miesten propagandaksi, ja nettideitissä saa ei-läskejä naisia metsästää kivien ja kantojen alta. Kuten nyt on tapahtunut.

Asioistahan voi kuitenkin puhua oikeilla nimillä, varsinkin tälleen anonyymisti. Eli läskit, ei kurvit. Samapa tuo.

...... kirjoitti:

Enpä ole koskaan ajatellut että normaalipainolla ja fiksuudella on jotain yhteistä. Nimim. läski valittaa on varmaan aika läski koska fiksuutta ei tunnu olevan himpun vertaa. Sivistys tipotiessään ihmisten nimittelystä päätellen. Sori mutta tuohon johtopäätökseen tulin.

Lue lisää

On niillä senverran yhteistä, että aika tyhmä saa olla jos syö itsensä porsaaksi. Vielä tyhmempi, jos ei tajua, että se ei ole se ihmisen normaalitila. Fiksuutta ja sivistystä löytyy täältä kyllä saletisti enemmän kuin sieltä, mutta läskeille ei tule antaa armoa tässä yhteiskunnallisesti merkittävässä asiassa. Olkoot läskit läskejä jos haluavat, mutta eivät he jumalauta normaalipainoisia, esteettisesti kauniita tai edes aina fyysisesti terveitä ole vaikka kuinka väittäisivät. Sori jos loukkaa.

sannamari----------- kirjoitti:

Ei tuo kaava ole oikeudenmukainen. Se sortaa naisia. Kaikki tietävät, että naiset ovat miehiä lyhyempiä ja saavat korkeampia tuloksia. Miesten propagandaa, jonka tavoitteena on tehdä naisista lihavia ja itsestä normaalipainoisia.

Lue lisää

Siis sannamariko oli tosissaan salaliittoteorioineen? Ei olisi millään uskonut.

mies32 kirjoitti:

Todennäköisesti on tehty kymmeniä tutkimuksia ja suosituksia ja sinä olet valinnut sen yhden, joka oikeuttaa olemaan läski.

Se on nykysuositus että ikääntyvä ei ole liian hoikka vaan mieluummin vähän pyöreähkö. Läskit on sitten erikseen.
Etsi googlesta vaikka haulla ikääntyvän painoindeksi. Löydät paljon tietoa asiasta. LÄÄKÄREIDENKIN kirjoittamaa.

mies32 kirjoitti:

Katsos kun ei se huomioi pituutta ja painoa oikein, sen takia juuri tämä uusi indeksointitapa on kehitelty, jossa pituus otetaan paremmin huomioon. Ainakin tämän enkkuproffan mukaan.

Lue lisää

Onhan niissä huomioitu pituus. Taitaa tuo enkkuproffa olla huuhaata tai on valittu yksi joka ei oikeuta olemaan läski. Vai miten se meni....

Läski valittaa kirjoitti:

On niillä senverran yhteistä, että aika tyhmä saa olla jos syö itsensä porsaaksi. Vielä tyhmempi, jos ei tajua, että se ei ole se ihmisen normaalitila. Fiksuutta ja sivistystä löytyy täältä kyllä saletisti enemmän kuin sieltä, mutta läskeille ei tule antaa armoa tässä yhteiskunnallisesti merkittävässä asiassa. Olkoot läskit läskejä jos haluavat, mutta eivät he jumalauta normaalipainoisia, esteettisesti kauniita tai edes aina fyysisesti terveitä ole vaikka kuinka väittäisivät. Sori jos loukkaa.

Lue lisää

Ei loukkaa koska ei koske minua, tuo läskiys.
Ihmisen kielenkäytöstä näkyy fiksuus ja sivistys. Se on ensimmäinen asia josta se näkyy. Ihminen voi olla tyhmä mutta silti sivistynyt. Kohtelee kanssaihmisiä kohteliaasti ja huomioonottavasti, ei nimittele.
Sama ihminen voi olla silti ns. tyhmä. Ei menesty muuten elämässä erikoisesti yhteiskunnan normien mukaan.
Sivistys on syntyperäistä yleensä. Sellainen joko on tai ei. Voit pitää itseäsi sellaisena kun kerran haluat. Kirjoitusjälki puhuu valitettavasti toista.

Vielä.. noissa esteettisesti kauniissakin ihmisissä on paljon niitä vähemmän sivistyneitä. Kropan rakenne ei tee kenestäkään fiksua ja sivistynyttä.

mies32 kirjoitti:

Just det. Uuden kurppabiologian mukaan naiset ja miehet ovat siis luontaisesti ihan yhtä vahvoja ja lihaksikkaita. Muuten epistä ja sovinismi.
Sano nyt vielä, että naiset ovat yhtä pitkiäkin kuin miehet?

Lue lisää

Ymmärryksessä vikaa?
Nainenkaan ei ole lihakseton. Ei pieni lapsikaan.
Miehiä myös on monen pituisia. On paljon minusta lyhyempiäkin. Ymmärtääkö koiraskurppa mitään?

saat kuvitella :D kirjoitti:

Ymmärryksessä vikaa?
Nainenkaan ei ole lihakseton. Ei pieni lapsikaan.
Miehiä myös on monen pituisia. On paljon minusta lyhyempiäkin. Ymmärtääkö koiraskurppa mitään?

Lue lisää

Miksi kirjoitit tuon? Seurankipeydestäkö, että kunhan pääset kanssani edes johonkin yhteyteen? No olen tietysti imarreltu, mutta ei tuo kovin positiivista vaikutusta tehnyt. Kerro vaikka tisseistäsi mieluummin.

Läski valittaa kirjoitti:

Totta turiset, ei tarvitsekaan. Eikä minua oikeastaan kiinnostakaan, olkoot läski jos huvittaa. Siinä vaiheessa minua vasta alkaa kiinnostaa, kun läskiyttä väitetään normaaliksi/miesten propagandaksi, ja nettideitissä saa ei-läskejä naisia metsästää kivien ja kantojen alta. Kuten nyt on tapahtunut.

Asioistahan voi kuitenkin puhua oikeilla nimillä, varsinkin tälleen anonyymisti. Eli läskit, ei kurvit. Samapa tuo.

Lue lisää

Sanos muuta. Sama miesten kanssa.
Kerrankin tapasin treffien merkeissä erään "normaalivartaloisen" miehen. Mies istui auton ratin takana ja vatsa oli niin suuri että tuotti vaikeuksia päästä autosta ulos.
Ne olikin ainoat treffit tuon miehen kanssa. Vastaavia juttuja on ollut useitakin. Seurustelin jopa muutaman kuukauden erään mahakkaan kanssa jonka BMI oli lähellä neljääkymmentä. Oli omasta mielestään normaalivartaloinen.

Ei normaali mies katsele sillä silmällä toisia miehiä ehkä. Nainen katselee miehiä ja näkee ne miehen kurvit. Mies näkee tietenkin eri tavalla naisen läskit kun nainen. Huom. miehen kurvit ja naisen läskit!

------ kirjoitti:

Onhan niissä huomioitu pituus. Taitaa tuo enkkuproffa olla huuhaata tai on valittu yksi joka ei oikeuta olemaan läski. Vai miten se meni....

Kun ei ole huomioitu pituutta oikein, vaan juuri niin, että vanhan indeksin mukaan pitkä olisi lähes rasvattomanakin muka ylipainoinin, kun taas hukkapätkällä saisi olla parikin vararengasta ja silti jäisi alle 25:n.

Ihminen niinkuin mikä tahansa muukin elukka on pitkänä suhteessa painavampi, pakkokin olla, että edes pystyssä pysyisi painovoiman takia.

Jos nyt otetaan ääritapaus eli 2 metrinen mies, niin vanhan kaavan mukaan jo 100kg olisi ylipainon rajalla. Kuitenkin kun katsoo 2 metrisiä, jokainen tajuaa, että jos mies ei ole ihan riuku, niin satanen paukkuu tuossa pituudessa helposti. Uuden indeksin mukaan 2m/100kg olisikin bmi 23, mikä alkaa kuulostaa normaalilta.
155 senttinen taas saisi vanhalla mallilla painaa 60 kiloa, vaikka jokainen naisten kanssa ollut tietää, että 60-kiloisessa taskuraketissa on rasvaa jo siellä sun täällä. Uudella mallilla 155/60 indeksi onkin 26,1.

Mutta mitäpä tästä jankuttamaan, jos sinä olet yksi niistä läskisukuihin kuuluvista, joiden mielestä ihmisen pitääkin olla bullero, niin siitä vaan. Mutta älä ala moralisoimaan jos ihan kaikki eivät pidä läskejä sopusuhtaisina.

valitettavasti,, kirjoitti:

Ei loukkaa koska ei koske minua, tuo läskiys.
Ihmisen kielenkäytöstä näkyy fiksuus ja sivistys. Se on ensimmäinen asia josta se näkyy. Ihminen voi olla tyhmä mutta silti sivistynyt. Kohtelee kanssaihmisiä kohteliaasti ja huomioonottavasti, ei nimittele.
Sama ihminen voi olla silti ns. tyhmä. Ei menesty muuten elämässä erikoisesti yhteiskunnan normien mukaan.
Sivistys on syntyperäistä yleensä. Sellainen joko on tai ei. Voit pitää itseäsi sellaisena kun kerran haluat. Kirjoitusjälki puhuu valitettavasti toista.

Vielä.. noissa esteettisesti kauniissakin ihmisissä on paljon niitä vähemmän sivistyneitä. Kropan rakenne ei tee kenestäkään fiksua ja sivistynyttä.

Lue lisää

Varsin sivistynyttä "tietää", että sivistys on syntyperäistä.

mies32 kirjoitti:

Varsin sivistynyttä "tietää", että sivistys on syntyperäistä.

Näin se vaan on. Kunhan kasvat niin opit ymmärtämään.

valitettavasti,, kirjoitti:

Näin se vaan on. Kunhan kasvat niin opit ymmärtämään.

Sinusta on siis oikein tuomita ihmisiä syntyperänsä takia, mutta itseaiheutetun läskin takia tuomitseminen on sivistymätöntä?
No mikäpä minä olisi sanomaan aiheesta, kun en varmaan ole jaloa syntyperää.

mies32 kirjoitti:

Miksi kirjoitit tuon? Seurankipeydestäkö, että kunhan pääset kanssani edes johonkin yhteyteen? No olen tietysti imarreltu, mutta ei tuo kovin positiivista vaikutusta tehnyt. Kerro vaikka tisseistäsi mieluummin.

Lue lisää

Vastasin viestiin. Miksi itse kirjoitit tuon?
Miksi vaikutus olisi pitänyt olla positiivinen? Omat kommenttisi on vai?
Loppuuko jauhot pussista kun menee noin kauas juttusi jo? Pyydä äitiäsi kertomaan tisseistään.

?????? kirjoitti:

Sanos muuta. Sama miesten kanssa.
Kerrankin tapasin treffien merkeissä erään "normaalivartaloisen" miehen. Mies istui auton ratin takana ja vatsa oli niin suuri että tuotti vaikeuksia päästä autosta ulos.
Ne olikin ainoat treffit tuon miehen kanssa. Vastaavia juttuja on ollut useitakin. Seurustelin jopa muutaman kuukauden erään mahakkaan kanssa jonka BMI oli lähellä neljääkymmentä. Oli omasta mielestään normaalivartaloinen.

Ei normaali mies katsele sillä silmällä toisia miehiä ehkä. Nainen katselee miehiä ja näkee ne miehen kurvit. Mies näkee tietenkin eri tavalla naisen läskit kun nainen. Huom. miehen kurvit ja naisen läskit!

Lue lisää

Mitä sinä nyt yrität sanoa? Että on läskejä miehiä? Että on läskejä miehiä, jotka eivät edes tajua olevansa läskejä?

Oliko tämäkin taas kerran vain seurankipeyttä, sillä eiköhän tuon jokainen tiennytkin?

Vai yritätkö väittää, että esimerkiksi minä miehenä en näkisi muiden miesten läskiyttä? Ja miksiköhän en? Tietysti miesten läskiys ei ole samalla tavalla itseeni vaikuttavaa, kun en miesten kanssa pussailemaan päätyisi muutenkaan. Ei naistenkaan läskiys sinänsä ärsytä, läski nainen on vaan ikään kuin sukupuoleton ihminen itselleni. Vähän sama kuin 50-vuotias nainen. Kyllähän sen tiedostaa, että ovat naisia, mutta käytännössä itselleni ovat seksuaalisessa mielessä näkymättömiä ihan kuin miehetkin. Mitään syytä ärsyyntyä tästä ei kuitenkaan ole niin kauan kun hoikkiakin naisia riittää.

mies32 kirjoitti:

Kun ei ole huomioitu pituutta oikein, vaan juuri niin, että vanhan indeksin mukaan pitkä olisi lähes rasvattomanakin muka ylipainoinin, kun taas hukkapätkällä saisi olla parikin vararengasta ja silti jäisi alle 25:n.

Ihminen niinkuin mikä tahansa muukin elukka on pitkänä suhteessa painavampi, pakkokin olla, että edes pystyssä pysyisi painovoiman takia.

Jos nyt otetaan ääritapaus eli 2 metrinen mies, niin vanhan kaavan mukaan jo 100kg olisi ylipainon rajalla. Kuitenkin kun katsoo 2 metrisiä, jokainen tajuaa, että jos mies ei ole ihan riuku, niin satanen paukkuu tuossa pituudessa helposti. Uuden indeksin mukaan 2m/100kg olisikin bmi 23, mikä alkaa kuulostaa normaalilta.
155 senttinen taas saisi vanhalla mallilla painaa 60 kiloa, vaikka jokainen naisten kanssa ollut tietää, että 60-kiloisessa taskuraketissa on rasvaa jo siellä sun täällä. Uudella mallilla 155/60 indeksi onkin 26,1.

Mutta mitäpä tästä jankuttamaan, jos sinä olet yksi niistä läskisukuihin kuuluvista, joiden mielestä ihmisen pitääkin olla bullero, niin siitä vaan. Mutta älä ala moralisoimaan jos ihan kaikki eivät pidä läskejä sopusuhtaisina.

Lue lisää

Ei hätää. Voin jatkaa mässäilyä edelleen. BMI edelleen kahdenkymmenen paikkeilla. Selvästi oletat että kaikki naiset täällä on sitä bulleromallia.
Jospa oletkin itse sellainen paksu tappimies ja sen takia luulet että myös kaikki naiset on sitä mallia.
Kirjoitin jo johonkin aikaisempaan viestiin että jos pudotan sen 30kg niin painan alle 20kg. Muut sukuni jäsenet saa painaa mitä tahansa. Lähipiirissäni ei ole ylipainoa.

saat kuvitella :D kirjoitti:

Vastasin viestiin. Miksi itse kirjoitit tuon?
Miksi vaikutus olisi pitänyt olla positiivinen? Omat kommenttisi on vai?
Loppuuko jauhot pussista kun menee noin kauas juttusi jo? Pyydä äitiäsi kertomaan tisseistään.

Lue lisää

Ei siinä ollut mitään vastausta, eikä mitään sanomaa. Viestisi arvo oli sama kuin olisit todennut, että tänään on lauantai.

Äidilläni on muutakin juteltavaa, sisällön kera peräti.

------ kirjoitti:

Ei hätää. Voin jatkaa mässäilyä edelleen. BMI edelleen kahdenkymmenen paikkeilla. Selvästi oletat että kaikki naiset täällä on sitä bulleromallia.
Jospa oletkin itse sellainen paksu tappimies ja sen takia luulet että myös kaikki naiset on sitä mallia.
Kirjoitin jo johonkin aikaisempaan viestiin että jos pudotan sen 30kg niin painan alle 20kg. Muut sukuni jäsenet saa painaa mitä tahansa. Lähipiirissäni ei ole ylipainoa.

Lue lisää

Miksi pullero mies olettaisi, että naiset ovat pulleroita? Mitä jos lähtisit välillä ulos, niin näkisit ihmisiä ihan itse ja tajuaisit, ettei käsitys ihmisten lihavuudesta tai laihuudesta perustu netin perusteella syntyviin oletuksiin?

Eli agendasi on vain taistella verissäpäin naisten puolesta. Telaketjufeminismi on elämän ylin arvo, jonka takia jyrätään vaikka kaikki argumentit mataliksi. Ihan vain koska miehet ovat paskoja. Hieno elämä sinullakin. Ihmetyttää mitä edes teet sinkkupalstalla? Eikö teille ole omia miesviha-palstoja?

mies32 kirjoitti:

Sinusta on siis oikein tuomita ihmisiä syntyperänsä takia, mutta itseaiheutetun läskin takia tuomitseminen on sivistymätöntä?
No mikäpä minä olisi sanomaan aiheesta, kun en varmaan ole jaloa syntyperää.

Lue lisää

Et VIELÄ ymmärtänyt asian pointtia. Synnynnäistä on ehkä parempi sana. Sama asia muuta sinun helpompi ymmärtää ehkä. :))

mies32 kirjoitti:

Mitä sinä nyt yrität sanoa? Että on läskejä miehiä? Että on läskejä miehiä, jotka eivät edes tajua olevansa läskejä?

Oliko tämäkin taas kerran vain seurankipeyttä, sillä eiköhän tuon jokainen tiennytkin?

Vai yritätkö väittää, että esimerkiksi minä miehenä en näkisi muiden miesten läskiyttä? Ja miksiköhän en? Tietysti miesten läskiys ei ole samalla tavalla itseeni vaikuttavaa, kun en miesten kanssa pussailemaan päätyisi muutenkaan. Ei naistenkaan läskiys sinänsä ärsytä, läski nainen on vaan ikään kuin sukupuoleton ihminen itselleni. Vähän sama kuin 50-vuotias nainen. Kyllähän sen tiedostaa, että ovat naisia, mutta käytännössä itselleni ovat seksuaalisessa mielessä näkymättömiä ihan kuin miehetkin. Mitään syytä ärsyyntyä tästä ei kuitenkaan ole niin kauan kun hoikkiakin naisia riittää.

Lue lisää

No älä sitten ärsyynny kun puheeksi tulee läskit miehet.
Älä kommentoi enää jos epäilet seurankipeyttä. Ei kaikille kelpaa pojannappulat seuraksi oikeasti.

mies32 kirjoitti:

Ei siinä ollut mitään vastausta, eikä mitään sanomaa. Viestisi arvo oli sama kuin olisit todennut, että tänään on lauantai.

Äidilläni on muutakin juteltavaa, sisällön kera peräti.

Lue lisää

Jotain arvoa tuntuu olevan kun jatkat vastaamisia.
Naiset on muuten useinkin yhtä pitkiä kun miehet. Miksi joku sitä epäilee. Siinä ainakin sanoma jota et tiennyt.

saat kuvitella :D kirjoitti:

Jotain arvoa tuntuu olevan kun jatkat vastaamisia.
Naiset on muuten useinkin yhtä pitkiä kun miehet. Miksi joku sitä epäilee. Siinä ainakin sanoma jota et tiennyt.

Ymmärrätkö, että kun puhutaan ylipainoisten osuudesta nais- ja miesväestössä, on pakko puhua keskiarvoista, eikä yksittäisistä koripalloilijanaisista vs. 145cm miehistä?

Ymmärrätkö, että samanpituisella miehellä on KESKIMÄÄRIN enemmän lihasta kuin samanpituisella ja samanlaisen urheilutaustan omaavalla naisella? Entä ymmärrätkö, että miehet treenaavat useammin kasvattaakseen lihasta?

Onko tuo yksinkertaisuutesi sitä synnynnäistä sivistystä?

mies32 kirjoitti:

Miksi pullero mies olettaisi, että naiset ovat pulleroita? Mitä jos lähtisit välillä ulos, niin näkisit ihmisiä ihan itse ja tajuaisit, ettei käsitys ihmisten lihavuudesta tai laihuudesta perustu netin perusteella syntyviin oletuksiin?

Eli agendasi on vain taistella verissäpäin naisten puolesta. Telaketjufeminismi on elämän ylin arvo, jonka takia jyrätään vaikka kaikki argumentit mataliksi. Ihan vain koska miehet ovat paskoja. Hieno elämä sinullakin. Ihmetyttää mitä edes teet sinkkupalstalla? Eikö teille ole omia miesviha-palstoja?

Lue lisää

Mies olettaa yleensäkin että nainen on pullero riippumatta siitä mitä itse on.
En taistele kenenkään puolesta. Mielipiteeni voin sanoa silti.
En ole sanonut sitäkään että miehet on paskoja. Vaikka olisivat lihavia.

Mitä itse teet sinkkupalstalla koska jaat myös naiset eri kategorioihin. Sinkkuja kun on monenlaisa ja siihen sinunkin täytyy tyytyä.

Ulos lähden tänäänkin. Eilen vietin järvenjäällä auringossa monta tuntia. Sattuu olemaan vapaa viikonloppu töistäkin.

Itselläsi muuten oli netin perusteella syntynyt oletus minun kuulumisesta läskisukuun. Toisilla se saa olla ja toisilla ei.

mies32 kirjoitti:

Ymmärrätkö, että kun puhutaan ylipainoisten osuudesta nais- ja miesväestössä, on pakko puhua keskiarvoista, eikä yksittäisistä koripalloilijanaisista vs. 145cm miehistä?

Ymmärrätkö, että samanpituisella miehellä on KESKIMÄÄRIN enemmän lihasta kuin samanpituisella ja samanlaisen urheilutaustan omaavalla naisella? Entä ymmärrätkö, että miehet treenaavat useammin kasvattaakseen lihasta?

Onko tuo yksinkertaisuutesi sitä synnynnäistä sivistystä?

Lue lisää

Keskiarvoista puhutaan silloin kun se on itselle edullisinta. Jokainen on kuitenkin sellainen kun on. Nuoret pojat treenaavatkin useammin mutta ei keski-ikäiset ja sitä vanhemmat.
Vaikea hyväksyä toisten mielipiteitä?

valitettavasti,, kirjoitti:

Et VIELÄ ymmärtänyt asian pointtia. Synnynnäistä on ehkä parempi sana. Sama asia muuta sinun helpompi ymmärtää ehkä. :))

No läski ei ainakaan ole synnynnäistä, eikä syntyperäistä. Miksi siis hyväksyt sen?

------ kirjoitti:

Mies olettaa yleensäkin että nainen on pullero riippumatta siitä mitä itse on.
En taistele kenenkään puolesta. Mielipiteeni voin sanoa silti.
En ole sanonut sitäkään että miehet on paskoja. Vaikka olisivat lihavia.

Mitä itse teet sinkkupalstalla koska jaat myös naiset eri kategorioihin. Sinkkuja kun on monenlaisa ja siihen sinunkin täytyy tyytyä.

Ulos lähden tänäänkin. Eilen vietin järvenjäällä auringossa monta tuntia. Sattuu olemaan vapaa viikonloppu töistäkin.

Itselläsi muuten oli netin perusteella syntynyt oletus minun kuulumisesta läskisukuun. Toisilla se saa olla ja toisilla ei.

Lue lisää

Ei naisen pullerous mitenkään liity siihen mitä mies itse on. Vaikka olisin 200-kiloinen laardivuori, ei se tee 160cm/80kg naisesta hoikkaa eikä tervettä.

Sinkkuja saa olla monenlaisia, mutta mielestäni miesvihalle on olemassa parempiakin palstoja. Aihe ei juuri liity sinkkuuteen mielestäni. Mene vaikka feminismi-palstalle.

Järven jäällä ei ilmeisesti paljon ollut ihmisiä, kun mielikuvasi syntyvät netin kautta.

?????? kirjoitti:

No älä sitten ärsyynny kun puheeksi tulee läskit miehet.
Älä kommentoi enää jos epäilet seurankipeyttä. Ei kaikille kelpaa pojannappulat seuraksi oikeasti.

Ei ketään ärsytä läskeistä miehistä puhuminen. Minä en ole läski ja minulle olisi vain eduksi jos mahdollisimman moni mies olisi läski. Ei minulla ole vieläkään mitään syytä yrittää väkisin selittää miehiä hoikiksi tai ärsyyntyä lihavuudestaan. Sen sijaan vähän ärsyttää (tai ehkä ennemmin huvittaa), kun femakko sammuttaa terveen järjen täysin, vain koska hänen täytyy puolustaa omaa sukupuoltaan viimeiseen asti, logiikasta viis.

vaikea kuvitella :D kirjoitti:

Keskiarvoista puhutaan silloin kun se on itselle edullisinta. Jokainen on kuitenkin sellainen kun on. Nuoret pojat treenaavatkin useammin mutta ei keski-ikäiset ja sitä vanhemmat.
Vaikea hyväksyä toisten mielipiteitä?

Lue lisää

Siis nytkö jonkun suvaitsevaisuuden ja yleisen humaaniuden varjolla minun pitäisi olla sinun kanssasi samaa mieltä, että naiset ovat aivan yhtä lihaksikkaita kuin miehet? Muuten olen ahdasmielinen mielipidenatsi? Naurettava ajatus, että kaikki mielipiteet pitäisi hyväksyä, vaikka ne olisivat yksinkertaisimman typeryksen aivopieruja.

mies32 kirjoitti:

No läski ei ainakaan ole synnynnäistä, eikä syntyperäistä. Miksi siis hyväksyt sen?

Jokainen saa olla sellainen kun on riippumatta minun mielipiteestä. Ei se hyväksyntääni kaipaa. Miehissä ja naisissa.
Kumppanin voi valita silti oman mieltymyksen mukaan.

mies32 kirjoitti:

Ei naisen pullerous mitenkään liity siihen mitä mies itse on. Vaikka olisin 200-kiloinen laardivuori, ei se tee 160cm/80kg naisesta hoikkaa eikä tervettä.

Sinkkuja saa olla monenlaisia, mutta mielestäni miesvihalle on olemassa parempiakin palstoja. Aihe ei juuri liity sinkkuuteen mielestäni. Mene vaikka feminismi-palstalle.

Järven jäällä ei ilmeisesti paljon ollut ihmisiä, kun mielikuvasi syntyvät netin kautta.

Lue lisää

Missä näkyy miesvihani? Painon arvostelu ei ole miesvihaa. Jos on niin olet itse todella täynnä naisvihaa.
Miesvihaa sinkkupalstalla on hyvin vähän. Sensijaan ei tarvitse lukea montakaan aloitusta edes kun katkerat miehet tilittää miten he naisia vihaavatkaan.
Olisikin järkevää olla oikea sinkkupalsta eikä nyt olemassa oleva joka on naisvihapalsta.

Omat mielikuvasi syntyvät netin kautta. Todella selkeä asia.

------ kirjoitti:

Missä näkyy miesvihani? Painon arvostelu ei ole miesvihaa. Jos on niin olet itse todella täynnä naisvihaa.
Miesvihaa sinkkupalstalla on hyvin vähän. Sensijaan ei tarvitse lukea montakaan aloitusta edes kun katkerat miehet tilittää miten he naisia vihaavatkaan.
Olisikin järkevää olla oikea sinkkupalsta eikä nyt olemassa oleva joka on naisvihapalsta.

Omat mielikuvasi syntyvät netin kautta. Todella selkeä asia.

Lue lisää

Voi sinua. Ja on jo myöhäistä enää aikuistuakaan.

mies32 kirjoitti:

Ei ketään ärsytä läskeistä miehistä puhuminen. Minä en ole läski ja minulle olisi vain eduksi jos mahdollisimman moni mies olisi läski. Ei minulla ole vieläkään mitään syytä yrittää väkisin selittää miehiä hoikiksi tai ärsyyntyä lihavuudestaan. Sen sijaan vähän ärsyttää (tai ehkä ennemmin huvittaa), kun femakko sammuttaa terveen järjen täysin, vain koska hänen täytyy puolustaa omaa sukupuoltaan viimeiseen asti, logiikasta viis.

Lue lisää

Femakko? :D
Voit sanoa femakko jos helpottaa. Miksi en puolustaisi omaa sukupuoltani. Puolustan samalla edesmenneitä esiäitejäni ja tulevia naisia. Riippumatta heidän BMI luvustaan. Jos näen lihavan naisen niin en selitä häntä hoikaksi. En ole koskaan niin tehnyt. Mies kylläkin näkee normaalipainoisen naisen usein lihavana. Ei aina mutta usein. Nimenomaan normaalipainoisen.

Miehellehän on tärkeintä itse olla päämetsästäjä. On eduksi jos kaikki muut miehet on ö-luokan miehiä.

mies32 kirjoitti:

Siis nytkö jonkun suvaitsevaisuuden ja yleisen humaaniuden varjolla minun pitäisi olla sinun kanssasi samaa mieltä, että naiset ovat aivan yhtä lihaksikkaita kuin miehet? Muuten olen ahdasmielinen mielipidenatsi? Naurettava ajatus, että kaikki mielipiteet pitäisi hyväksyä, vaikka ne olisivat yksinkertaisimman typeryksen aivopieruja.

Lue lisää

Saat olla mikä haluat. Saat myös pitää mielipiteesi.
En rupea silti nimittelemään. Se osoittaa muiden keinojen loppumista niinkuin sinulle on käynyt.

mies32 kirjoitti:

Voi sinua. Ja on jo myöhäistä enää aikuistuakaan.

Ei kunnon kommenttia? Ei ollut enää syytä koska totuus oli tuossa minun viestissä.

?????? kirjoitti:

Femakko? :D
Voit sanoa femakko jos helpottaa. Miksi en puolustaisi omaa sukupuoltani. Puolustan samalla edesmenneitä esiäitejäni ja tulevia naisia. Riippumatta heidän BMI luvustaan. Jos näen lihavan naisen niin en selitä häntä hoikaksi. En ole koskaan niin tehnyt. Mies kylläkin näkee normaalipainoisen naisen usein lihavana. Ei aina mutta usein. Nimenomaan normaalipainoisen.

Miehellehän on tärkeintä itse olla päämetsästäjä. On eduksi jos kaikki muut miehet on ö-luokan miehiä.

Lue lisää

Mitäpä jos käyttäisit ihan vaan järkeäsi? Etkä antaisi femakoinnin peittää alleen kaikkia järkiargumentteja. On sairasta puolustaa jotain ryhmää, olkoon sitten oma sukupuoli, kansa, ammattiryhmä tai mikä tahansa, täysin sokeasti ja täysin järjen valon unohtaen.
Sama kuin alkaisin inttämään, että suomalaiset ovat ihan yhtä hoikkia kuin thaimaalaiset. Ihan vaan koska isänmaallisena pakko puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Ethän sinä voi sanoa, että mies näkisi väärin naisen painon. Lihavuuden määrittely on henkilökohtaista, miehellä on täysi vapaus nähdä sinun mielestäsi normaalipainoinen lihavana.

Viimeisessä kappaleessasi alat tajuamaan homman nimen, mutta silti edelleen ilmeisesti kuvittelet, että minäkin olen yhtä sokea sukupuoleni puolustaja kuin sinä. Tuo vaatii taas kerran sitä naisen logiikkaa.

tulihan se... :)) kirjoitti:

Saat olla mikä haluat. Saat myös pitää mielipiteesi.
En rupea silti nimittelemään. Se osoittaa muiden keinojen loppumista niinkuin sinulle on käynyt.

Onko sinun halveksuva tyylisi sitten jalommalla tavalla halveksuvaa kuin suoraan rumien sanojen käyttäminen?

mies32 kirjoitti:

Mitäpä jos käyttäisit ihan vaan järkeäsi? Etkä antaisi femakoinnin peittää alleen kaikkia järkiargumentteja. On sairasta puolustaa jotain ryhmää, olkoon sitten oma sukupuoli, kansa, ammattiryhmä tai mikä tahansa, täysin sokeasti ja täysin järjen valon unohtaen.
Sama kuin alkaisin inttämään, että suomalaiset ovat ihan yhtä hoikkia kuin thaimaalaiset. Ihan vaan koska isänmaallisena pakko puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Ethän sinä voi sanoa, että mies näkisi väärin naisen painon. Lihavuuden määrittely on henkilökohtaista, miehellä on täysi vapaus nähdä sinun mielestäsi normaalipainoinen lihavana.

Viimeisessä kappaleessasi alat tajuamaan homman nimen, mutta silti edelleen ilmeisesti kuvittelet, että minäkin olen yhtä sokea sukupuoleni puolustaja kuin sinä. Tuo vaatii taas kerran sitä naisen logiikkaa.

Lue lisää

Olkoon sairasta tai ei. Jos haluan jotain puolustaa niin puolustan. Thaimaalaiset vanhat naiset ovat muuten suht kuivahtaneen näköisiä johtuen juuri siitä hoikkuudesta. Liika hoikkuus voi pukea nuoria mutta vanhassa on rumaa.
Kun lihavuuden määrittely on henkilökohtaista niin oikeaa ja väärää painoa ei silloin ole. Miksi vikistä yleensäkään että joku on lihava jos se on vaan yksilön mielipide eikä vastaa "keskivertoa".

Jonkinlaiseen miehen logiikkaan perustuu juuri tuo henkilökohtainen lihavuuden määrittely.

mies32 kirjoitti:

Onko sinun halveksuva tyylisi sitten jalommalla tavalla halveksuvaa kuin suoraan rumien sanojen käyttäminen?

Mitä halveksun? Jos halveksun jotain niin sitä että joku toinen halveksuu jotain ihmisryhmää. Itse et näe tekeväsi sitä niiden rumien sanojen lisäksi.?

Lapset haukkuu ja lällättää toisilleen rumilla sanoilla suuttuessaan.

?????? kirjoitti:

Olkoon sairasta tai ei. Jos haluan jotain puolustaa niin puolustan. Thaimaalaiset vanhat naiset ovat muuten suht kuivahtaneen näköisiä johtuen juuri siitä hoikkuudesta. Liika hoikkuus voi pukea nuoria mutta vanhassa on rumaa.
Kun lihavuuden määrittely on henkilökohtaista niin oikeaa ja väärää painoa ei silloin ole. Miksi vikistä yleensäkään että joku on lihava jos se on vaan yksilön mielipide eikä vastaa "keskivertoa".

Jonkinlaiseen miehen logiikkaan perustuu juuri tuo henkilökohtainen lihavuuden määrittely.

Lue lisää

Saathan sinä puolustaa ihan mitä tahansa, mutta älä sitten ihmettele, ettei sinuun suhtauduta ihan täysivaltaisena aikuisena.

ehkä on.. kirjoitti:

Mitä halveksun? Jos halveksun jotain niin sitä että joku toinen halveksuu jotain ihmisryhmää. Itse et näe tekeväsi sitä niiden rumien sanojen lisäksi.?

Lapset haukkuu ja lällättää toisilleen rumilla sanoilla suuttuessaan.

Lue lisää

Ja aikuinen osoittaa halveksuntansa aikuisemmilla sanoilla. Sekö tekee hänestä kovastikin paremman?

mies32 kirjoitti:

Saathan sinä puolustaa ihan mitä tahansa, mutta älä sitten ihmettele, ettei sinuun suhtauduta ihan täysivaltaisena aikuisena.

Olen sen verran aikuinen että on ihan sama miten minuun suhtaudutaan.
Täälläkin on monta mieltä ja suhtautujaa.

valitettavasti,, kirjoitti:

Ei loukkaa koska ei koske minua, tuo läskiys.
Ihmisen kielenkäytöstä näkyy fiksuus ja sivistys. Se on ensimmäinen asia josta se näkyy. Ihminen voi olla tyhmä mutta silti sivistynyt. Kohtelee kanssaihmisiä kohteliaasti ja huomioonottavasti, ei nimittele.
Sama ihminen voi olla silti ns. tyhmä. Ei menesty muuten elämässä erikoisesti yhteiskunnan normien mukaan.
Sivistys on syntyperäistä yleensä. Sellainen joko on tai ei. Voit pitää itseäsi sellaisena kun kerran haluat. Kirjoitusjälki puhuu valitettavasti toista.

Vielä.. noissa esteettisesti kauniissakin ihmisissä on paljon niitä vähemmän sivistyneitä. Kropan rakenne ei tee kenestäkään fiksua ja sivistynyttä.

Lue lisää

Onhan se todella fiksua ja sivistynyttä arvioida jonkun Suomi24-kirjoituksen perusteella, kuinka kohtelias ja huomioonottava joku on tosimaailmassa tai ylipäätään henkilökohtaisessa kanssakäymisessä.

Jotkut ne vain eivät kykene käsittelemään asioita pienen piirinsä ulkopuolelta edes ajatustasolla... Siitä olen kanssasi kyllä samaa mieltä, että kropan rakenne ei tee kenestäkään fiksua ja sivistynyttä. Luulitkos tämän toteamuksen olevan jotenkin uutta ja mullistavaa? Kannattaisi hieman ehkä opetella sisälukutaitoa enemmän, jos edelleen luulit sen "fiksuna ihmisenä" -heiton oikeasti tarkoittavan, että vastapuoli on joku Feynman. Ei, se ei tarkoittanut sitä. Se oli ihan sitä kohteliaisuutta yksilöä kohtaan.

Läski valittaa kirjoitti:

Onhan se todella fiksua ja sivistynyttä arvioida jonkun Suomi24-kirjoituksen perusteella, kuinka kohtelias ja huomioonottava joku on tosimaailmassa tai ylipäätään henkilökohtaisessa kanssakäymisessä.

Jotkut ne vain eivät kykene käsittelemään asioita pienen piirinsä ulkopuolelta edes ajatustasolla... Siitä olen kanssasi kyllä samaa mieltä, että kropan rakenne ei tee kenestäkään fiksua ja sivistynyttä. Luulitkos tämän toteamuksen olevan jotenkin uutta ja mullistavaa? Kannattaisi hieman ehkä opetella sisälukutaitoa enemmän, jos edelleen luulit sen "fiksuna ihmisenä" -heiton oikeasti tarkoittavan, että vastapuoli on joku Feynman. Ei, se ei tarkoittanut sitä. Se oli ihan sitä kohteliaisuutta yksilöä kohtaan.

Lue lisää

Feikkiähän täällä kaikki on. Samaa kakkaa eri paketeissa.

Läski valittaa kirjoitti:

Ei, kaava nimenomaan on oikeudenmukainen.

Koska tälläkin palstalla harhaiset läskinaiset huutelevat paikkaansapitämättömiä tilastoja, jonka mukaan suurempi osa miehistä olisi läskejä kuin naisista. Vaikka totuus on täysin jotain muuta.

Kaduilla kyllä näkee kaljamahaista miestä, mutta he tuppaavat olemaan iältään jotain 40 vuotta. Sen ikäiset naisetkin ovat jo totaalisen rupsahtaneita läskikasoja, mutta ehkä BMI vanhan kaavan mukaan jopa 25 paikkeilla.

Jos nuoria ihmisiä katsotaan, on hyväkuntoisia, jopa lihaksikkaita miehiä pilvin pimein. Timmi nainen taas on äärimmäisen harvinainen näky. Harva nuori nainen myöskään on vanhan kaavan mukaan ylipainoinen, koska VANHA KAAVA ON HUONO, ja vääristää totuutta. Uusi kaava nimenomaan on oikeudenmukaisempi.

Itse sanoisin perstuntumalta nuorista puhuttaessa, että 75 % suomalaisista naisista on läskejä, ja ehkä 5 % oikeasti timmejä. Miehistä vastaavat luvut olisivat perstuntumalta 40 % ja 10 %.

Lue lisää

Ihan pakko kysyä et mis ihmeen jumbokylässä sä oikeen asu? Montako ihmistä siel on? Täälläpäin kun katukuva vilisee normaalipainoisia vaan ja ylipainoiset on pienenpieni vähemmistö vain.

No ne miehet on rikkaita. Ne ovat jo alkujaan ottaneet miehen rahan eikä ulkonäön takia. He tietävät, mitä ovat hakeneet. Sen sijaan se, että mies valitsee hoikan naisen ja nainen lihoo heti, on petos. Eihän mies olisi nyt alkujaankaan naista ottanut, jos olisi tiennyt, että nainen tekee noin. Haloo...

hei haloo.... kirjoitti:

No ne miehet on rikkaita. Ne ovat jo alkujaan ottaneet miehen rahan eikä ulkonäön takia. He tietävät, mitä ovat hakeneet. Sen sijaan se, että mies valitsee hoikan naisen ja nainen lihoo heti, on petos. Eihän mies olisi nyt alkujaankaan naista ottanut, jos olisi tiennyt, että nainen tekee noin. Haloo...

Lue lisää

Tuo on aivan liian kulunut veto. Lihava mies ja rikkaus yhdistettynä johonkin hoikkaan ja kauniiseen naiseen.
Ei ole aivan niin yleistä tuhlata elämäänsä epämiellyttävän miehen kanssa pelkän rahan takia. Siinä menee todella naisen elämä hukkaan. Pelkät rahat voisi ottaa mutta ukkoa on pakko sietää ja raahata mukana. Eli kyllä useimmiten on myös tunteet mukana.

Niin.. vain harvat ihmiset ovat kykeneväisiä itsekritiikkiin. Mitä sitä turhaan hakkaamaan päätä seinään. Jos joku haluaa kuolla 15 vuotta nuorempana kuin kuuluisi ja elää sitä ennen alhaisella elämänlaadulla, koska haluaa pitää kiinni ihmisoikeudestaan olla läski, niin be my guest. En jaksa enää yrittää auttaa muita...

Spot-on kirjoitti:

Niin.. vain harvat ihmiset ovat kykeneväisiä itsekritiikkiin. Mitä sitä turhaan hakkaamaan päätä seinään. Jos joku haluaa kuolla 15 vuotta nuorempana kuin kuuluisi ja elää sitä ennen alhaisella elämänlaadulla, koska haluaa pitää kiinni ihmisoikeudestaan olla läski, niin be my guest. En jaksa enää yrittää auttaa muita...

Lue lisää

Kyl se on niin et läskin naisen pimppiä ei pysty nuolemaan. Siksi pitää olla normivartaloinen. Jos se maha roikkuu pimpin kohdalla niin läskit vois miettiä et jotain kannattaa tehdä oman ittensä hyväksi

"Tutkijat selittävät lievän ja osin merkittävän ylipainon suojaavaa vaikutusta sillä, että pulskaan potilaaseen kiinnitetään helpommin huomiota, ihonalainen rasva suojaa sydäntä ja että sairastuessa pulskalla on enemmän vararavintoa."

Ensimmäinen kohta: jos ennen puhuttiin valkoisen miehen taakasta, nyt voisi paikallaan olla puhua normaalipainoisen taakasta?

Toinen kohta: sitä suojaavaa rasvaa ei tarvitse olla pusseiksi asti.

Kolmas kohta: esimerkiksi Suomessa nyt ei muutenkaan ole ravinnosta mitään pulaa.

Summa summarum, tutkimus lienee täyttä paskaa mitä tulee esimerkiksi Suomen oloihin.

Oma johtopäätöksesi nuorekkuudesta taas on ihan omasi. Minua eivät parit rypyt haittaa, jos habitus on muuten terveempi - ja minusta myös hoikkana nuorekkaampi. Ei sitä tietty kuihduttaakaan itseään tarvitse.

Huono tutkimus kirjoitti:

"Tutkijat selittävät lievän ja osin merkittävän ylipainon suojaavaa vaikutusta sillä, että pulskaan potilaaseen kiinnitetään helpommin huomiota, ihonalainen rasva suojaa sydäntä ja että sairastuessa pulskalla on enemmän vararavintoa."

Ensimmäinen kohta: jos ennen puhuttiin valkoisen miehen taakasta, nyt voisi paikallaan olla puhua normaalipainoisen taakasta?

Toinen kohta: sitä suojaavaa rasvaa ei tarvitse olla pusseiksi asti.

Kolmas kohta: esimerkiksi Suomessa nyt ei muutenkaan ole ravinnosta mitään pulaa.

Summa summarum, tutkimus lienee täyttä paskaa mitä tulee esimerkiksi Suomen oloihin.

Oma johtopäätöksesi nuorekkuudesta taas on ihan omasi. Minua eivät parit rypyt haittaa, jos habitus on muuten terveempi - ja minusta myös hoikkana nuorekkaampi. Ei sitä tietty kuihduttaakaan itseään tarvitse.

Lue lisää

"Tutkijat kävivät läpi lähes sata painoindeksin ja kuolleisuuden yhteyttä selvittävää tutkimusta. Yhteensä tutkittuja henkilöitä on liki kolme miljoonaa eri puolilla maailmaa."

Kysymys siis ei ollut mistään yhdestä pienestä tutkimuksesta. :)

Ihan täyttä PAS-KAA.

Läskit ovat vitun oksettavia eikä siinä auta joku yksi elinvuosi joka perustuu vielä harhaisiin tutkimuksini yhtään mitään.

Lievä pyöreys ei pue sinua eikä ketään muutakaan vaan tekee vitun oksettavaksi ja epäseksikkääksi naisen.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

"Tutkijat kävivät läpi lähes sata painoindeksin ja kuolleisuuden yhteyttä selvittävää tutkimusta. Yhteensä tutkittuja henkilöitä on liki kolme miljoonaa eri puolilla maailmaa."

Kysymys siis ei ollut mistään yhdestä pienestä tutkimuksesta. :)

Lue lisää

Läski on läski ja siinä ei auta kuule teidän läskien porskuttelut yhtään.

Vitun oksettavaa ja voit sitten kehua että olet ollut pari vuotta pidempään läski elämässäsi.

Ero kuolleisuudessa oli 6% lievästi lihavien hyväksi. Eli ei juuri mitään.

Selittäviksi tekijöiksi arveltuja olivat mm.:
-Läskit vaikuttavat niin säälittäviltä, että heidän terveydentilaansa kiinnitetään enemmän huomiota
-Luolemansairaat laihtuvat yleensä. Esimerkiksi syöpään kuoleva on usein laihtunut reippaasti ennen kuolemaansa. Tämä tietysti näkyy tilastoissa laihan kuolemana

Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?

Muutakin kritiikkiä löytyy Googlella, mm. eräs Harvardin proffa sanoi, ettei tuota tutkimusta pitäisi kenenkään lukea, sillä sellaista paskaa se on.

mies32 kirjoitti:

Ero kuolleisuudessa oli 6% lievästi lihavien hyväksi. Eli ei juuri mitään.

Selittäviksi tekijöiksi arveltuja olivat mm.:
-Läskit vaikuttavat niin säälittäviltä, että heidän terveydentilaansa kiinnitetään enemmän huomiota
-Luolemansairaat laihtuvat yleensä. Esimerkiksi syöpään kuoleva on usein laihtunut reippaasti ennen kuolemaansa. Tämä tietysti näkyy tilastoissa laihan kuolemana

Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?

Muutakin kritiikkiä löytyy Googlella, mm. eräs Harvardin proffa sanoi, ettei tuota tutkimusta pitäisi kenenkään lukea, sillä sellaista paskaa se on.

Lue lisää

"Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?"

Seuraavassa on kuvia naisista, joilla on lievä ylipaino. BMI:t ovat välillä 25,7 - 29,4.

Näyttävätkö nämä naiset mielestäsi siltä, että heidän elämänlaatunsa kärsisi löllyvien läskien takia, tai että heillä olisi jopa vaikeuksia päästä sängystä ylös?

http://www.mybodygallery.com/img/33809/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/14202/10.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/31593/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/33631/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/34339/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/21057/1.


Itsellä elämänlaatu on nyt lievästi ylipainoisena (BMI 26-27) parempi kuin se oli silloin kun olin normipainoinen. Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D

2626262626 kirjoitti:

"Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?"

Seuraavassa on kuvia naisista, joilla on lievä ylipaino. BMI:t ovat välillä 25,7 - 29,4.

Näyttävätkö nämä naiset mielestäsi siltä, että heidän elämänlaatunsa kärsisi löllyvien läskien takia, tai että heillä olisi jopa vaikeuksia päästä sängystä ylös?

http://www.mybodygallery.com/img/33809/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/14202/10.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/31593/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/33631/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/34339/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/21057/1.


Itsellä elämänlaatu on nyt lievästi ylipainoisena (BMI 26-27) parempi kuin se oli silloin kun olin normipainoinen. Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D

Lue lisää

Viimeinen linkki ei näköjään toiminut. Uusi yritys:

http://www.mybodygallery.com/img/21057/1.jpg

2626262626 kirjoitti:

"Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?"

Seuraavassa on kuvia naisista, joilla on lievä ylipaino. BMI:t ovat välillä 25,7 - 29,4.

Näyttävätkö nämä naiset mielestäsi siltä, että heidän elämänlaatunsa kärsisi löllyvien läskien takia, tai että heillä olisi jopa vaikeuksia päästä sängystä ylös?

http://www.mybodygallery.com/img/33809/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/14202/10.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/31593/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/33631/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/34339/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/21057/1.


Itsellä elämänlaatu on nyt lievästi ylipainoisena (BMI 26-27) parempi kuin se oli silloin kun olin normipainoinen. Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D

Lue lisää

Missähän näiden kuvan naisten painoindeksit näkyvät?

Ei noista kukaan ollut sairaalloisen lihava ja edes semi-läskiksikään ei voi kaikkia sanoa, pari jopa ihan vetävännäköisiä. Mutta rasvaahan oli jokaisessa jokunen kilo ylimääräistä.

Tähän toiseen ketjun aiheeseen, eli ylipainoisten miesten vs. naisten osuuksiin todettava vain, että samoilla painoindekseillä miehet olisivat selvästi hoikemman näköisiä.

Sitä en ymmärrä miksi sinä et koe normaalipainoisena itseäsi energiseksi. Ilmeisesti ruokavaliosi on ollut täysin päin persettä, sillä kyllä suurin osa alle bmi 25 naisista ja miehistäkin voi ihan hyvin, eikä elä jatkuvassa nälässä.

2626262626 kirjoitti:

"Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?"

Seuraavassa on kuvia naisista, joilla on lievä ylipaino. BMI:t ovat välillä 25,7 - 29,4.

Näyttävätkö nämä naiset mielestäsi siltä, että heidän elämänlaatunsa kärsisi löllyvien läskien takia, tai että heillä olisi jopa vaikeuksia päästä sängystä ylös?

http://www.mybodygallery.com/img/33809/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/14202/10.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/31593/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/33631/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/34339/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/21057/1.


Itsellä elämänlaatu on nyt lievästi ylipainoisena (BMI 26-27) parempi kuin se oli silloin kun olin normipainoinen. Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D

Lue lisää

nuo naiset on normivartaloisia. Ei sitä BMI iitä kanana liikaa tuijottaa

mies32 kirjoitti:

Missähän näiden kuvan naisten painoindeksit näkyvät?

Ei noista kukaan ollut sairaalloisen lihava ja edes semi-läskiksikään ei voi kaikkia sanoa, pari jopa ihan vetävännäköisiä. Mutta rasvaahan oli jokaisessa jokunen kilo ylimääräistä.

Tähän toiseen ketjun aiheeseen, eli ylipainoisten miesten vs. naisten osuuksiin todettava vain, että samoilla painoindekseillä miehet olisivat selvästi hoikemman näköisiä.

Sitä en ymmärrä miksi sinä et koe normaalipainoisena itseäsi energiseksi. Ilmeisesti ruokavaliosi on ollut täysin päin persettä, sillä kyllä suurin osa alle bmi 25 naisista ja miehistäkin voi ihan hyvin, eikä elä jatkuvassa nälässä.

Lue lisää

Tässä alkuperäiset linkit, joissa näkyy pituudet ja painot:

http://www.mybodygallery.com/photos-30567-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30960-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29361-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30845-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30478-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29545-body-shape.htm#img


Oma ruokavalioni ei ollut päin persettä, söin vain yksinkertaisesti liian vähän. 1300-1500 kcal päivässä ei vain itselleni riitä.Nykyään syön 1500-2000 kcal päivässä. Syön varsin terveellisesti eli paljon kasviksia (erityisesti hedelmiä), kalaa ja kanaa (punaista lihaa käytin ennen jonkin verran, nykyän en juuri lainkaan), täysjyväruisleipää (ennen söin myös vaaleaa leipää, nykyään en). Perunaa, riisiä jonkin verran, pastaa hyvin harvoin. Maitotuotteita ani harvoin.

Pizzat, hampurilaiset, sipsit, limsat yms. ovat kokonaan pannassa. Silloin tällöin (ehkä pari kertaa kuussa) herkuttelen jätskillä tai parilla keksillä. Karkkien syönti rajoittuu yleensä muutamaan salmiakki- ja kurkkupastilliin päivässä. :) Alkoholia käytän muutaman kerran vuodessa ja silloinkin 2-3 lasia. En tupakoi enkä käytä edes kofeiinia. Ostan luomua aina jos kukkaro sallii. Liikuntaa harrastan 3-4 kertaa viikossa, enempään ei riitä halua eikä innostusta.

Minulla on varsin tanakka/vankka ruumiinrakenne, ns. lihavat geenit (esim. äidilläni oli minun iässäni 25-30 kg ylipainoa, samoin hänen äidillään ja kaikilla tämän siskoilla). Kilpirauhaseni on hitaahko ja vereenpaineeni matala (mikä selittänee sen, että helposti heikottaa).

26262626226 kirjoitti:

Tässä alkuperäiset linkit, joissa näkyy pituudet ja painot:

http://www.mybodygallery.com/photos-30567-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30960-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29361-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30845-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30478-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29545-body-shape.htm#img


Oma ruokavalioni ei ollut päin persettä, söin vain yksinkertaisesti liian vähän. 1300-1500 kcal päivässä ei vain itselleni riitä.Nykyään syön 1500-2000 kcal päivässä. Syön varsin terveellisesti eli paljon kasviksia (erityisesti hedelmiä), kalaa ja kanaa (punaista lihaa käytin ennen jonkin verran, nykyän en juuri lainkaan), täysjyväruisleipää (ennen söin myös vaaleaa leipää, nykyään en). Perunaa, riisiä jonkin verran, pastaa hyvin harvoin. Maitotuotteita ani harvoin.

Pizzat, hampurilaiset, sipsit, limsat yms. ovat kokonaan pannassa. Silloin tällöin (ehkä pari kertaa kuussa) herkuttelen jätskillä tai parilla keksillä. Karkkien syönti rajoittuu yleensä muutamaan salmiakki- ja kurkkupastilliin päivässä. :) Alkoholia käytän muutaman kerran vuodessa ja silloinkin 2-3 lasia. En tupakoi enkä käytä edes kofeiinia. Ostan luomua aina jos kukkaro sallii. Liikuntaa harrastan 3-4 kertaa viikossa, enempään ei riitä halua eikä innostusta.

Minulla on varsin tanakka/vankka ruumiinrakenne, ns. lihavat geenit (esim. äidilläni oli minun iässäni 25-30 kg ylipainoa, samoin hänen äidillään ja kaikilla tämän siskoilla). Kilpirauhaseni on hitaahko ja vereenpaineeni matala (mikä selittänee sen, että helposti heikottaa).

Lue lisää

Tuo ensimmäinen on kyllä hämmästyttävän hoikan näköinen painoisekseen. Toki vain yksi kuva, yhdestä kuvakulmasta kyseessä.
Toinen nyt onkin sitten selvästi pullukka, vaikka ei kai tuo määrä ihraa vielä ole riski terveydelle. Tosin tuosta kun vuosikymmenten saatossa lihoaa..
Kolmatta voi sanoa läskiksi, alkaa varmaan jo vaikuttaa terveyteen ja jaksamiseen.
Neljäs on taas hämmästyttävän painava. Tulee väkisin mieleen, että onkohan kuva 10v vanha ja paino tältä päivältä? Vai mihin korsettiin on 20kg läskiä tunkenut, kun ihan samannäköinen voi olla alle 60-kiloinen nainen?
Viides on vähän rasvainen, mutta suht sopusuhtainen.
Kuudes on läski, vaikkakaan ei sairaalloisen lihava.

Kilpirauhasen vajaatoimintaan saa lääkkeitä. Verenpaine nousee suolalla ja viinalla.

mies32 kirjoitti:

Tuo ensimmäinen on kyllä hämmästyttävän hoikan näköinen painoisekseen. Toki vain yksi kuva, yhdestä kuvakulmasta kyseessä.
Toinen nyt onkin sitten selvästi pullukka, vaikka ei kai tuo määrä ihraa vielä ole riski terveydelle. Tosin tuosta kun vuosikymmenten saatossa lihoaa..
Kolmatta voi sanoa läskiksi, alkaa varmaan jo vaikuttaa terveyteen ja jaksamiseen.
Neljäs on taas hämmästyttävän painava. Tulee väkisin mieleen, että onkohan kuva 10v vanha ja paino tältä päivältä? Vai mihin korsettiin on 20kg läskiä tunkenut, kun ihan samannäköinen voi olla alle 60-kiloinen nainen?
Viides on vähän rasvainen, mutta suht sopusuhtainen.
Kuudes on läski, vaikkakaan ei sairaalloisen lihava.

Kilpirauhasen vajaatoimintaan saa lääkkeitä. Verenpaine nousee suolalla ja viinalla.

Lue lisää

Sinä provoilet, eikö niin? Tuskin kovinkaan moni oikeasti voi pitää kakkosta tai kolmosta pullukkana tai läskinä. :) Kutonenkin on mielestäni lähinnä tukeva, ei varsinaisesti läski (tosin ymmärrän jos joku sellaisena pitää, mutta jos esim. pitää kakkosta läskinä täytyy olla jonkinlainen pro ana -tyyppi).

Nämä sen sijaan ovat läskejä, mutta eivät vielä sairaalloisen lihavia hekään:

http://www.mybodygallery.com/photos-22423-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-28316-body-shape.htm#img


Tässä sitten BMI menee jo yli 40, joten kyseessä on sairaalloinen lihavuus:

http://www.mybodygallery.com/photos-28646-body-shape.htm#img


Minulla ei ole kilpirauhasen vajaatomintaa, vaan arvot ovat nippanappa viitearvojen sisällä. Tyroksiinia kokeiltiin kerran silti, parissa kuukaudessa minimiannostuksella arvot ponnahtivat hurjasti liikatoiminnan puolelle ja oloni oli kamala, sain jopa paniikkikohtauksia. Jos kuvittelee näiden kilpparijuttujen olevan kovin yksinkertaisia, niin suosittelen vierailua jollekin kilpirauhasfoorumille.

2626262626 kirjoitti:

Sinä provoilet, eikö niin? Tuskin kovinkaan moni oikeasti voi pitää kakkosta tai kolmosta pullukkana tai läskinä. :) Kutonenkin on mielestäni lähinnä tukeva, ei varsinaisesti läski (tosin ymmärrän jos joku sellaisena pitää, mutta jos esim. pitää kakkosta läskinä täytyy olla jonkinlainen pro ana -tyyppi).

Nämä sen sijaan ovat läskejä, mutta eivät vielä sairaalloisen lihavia hekään:

http://www.mybodygallery.com/photos-22423-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-28316-body-shape.htm#img


Tässä sitten BMI menee jo yli 40, joten kyseessä on sairaalloinen lihavuus:

http://www.mybodygallery.com/photos-28646-body-shape.htm#img


Minulla ei ole kilpirauhasen vajaatomintaa, vaan arvot ovat nippanappa viitearvojen sisällä. Tyroksiinia kokeiltiin kerran silti, parissa kuukaudessa minimiannostuksella arvot ponnahtivat hurjasti liikatoiminnan puolelle ja oloni oli kamala, sain jopa paniikkikohtauksia. Jos kuvittelee näiden kilpparijuttujen olevan kovin yksinkertaisia, niin suosittelen vierailua jollekin kilpirauhasfoorumille.

Lue lisää

No en provoile. Kakkonen nyt saattaa olla sopusuhtaisen rajamailla, vaikkakin ylipainoinen kauneusihanteeseen verrattuna, kolmonen on aivan selvästi ylipainoinen, rumasti sanoen läski. Ei sytyttäisi ainakaan vartalonmallillaan. Ei tietysti mikään sairaalloinen laardiläjä, mutta on tuossa ainakin 10kg matkaa ihannepainoon.

Nämä uusimmat kuvasi sitten ovat tosiaan jo ällöttäviä.

On minulla suvussa kilppariongelmaisia ja heille on toiminut yksinkertainen lääkitys. Eli kuvittelen edelleen olevan yksinkertaisia joillekin.

26262626226 kirjoitti:

Tässä alkuperäiset linkit, joissa näkyy pituudet ja painot:

http://www.mybodygallery.com/photos-30567-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30960-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29361-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30845-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30478-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29545-body-shape.htm#img


Oma ruokavalioni ei ollut päin persettä, söin vain yksinkertaisesti liian vähän. 1300-1500 kcal päivässä ei vain itselleni riitä.Nykyään syön 1500-2000 kcal päivässä. Syön varsin terveellisesti eli paljon kasviksia (erityisesti hedelmiä), kalaa ja kanaa (punaista lihaa käytin ennen jonkin verran, nykyän en juuri lainkaan), täysjyväruisleipää (ennen söin myös vaaleaa leipää, nykyään en). Perunaa, riisiä jonkin verran, pastaa hyvin harvoin. Maitotuotteita ani harvoin.

Pizzat, hampurilaiset, sipsit, limsat yms. ovat kokonaan pannassa. Silloin tällöin (ehkä pari kertaa kuussa) herkuttelen jätskillä tai parilla keksillä. Karkkien syönti rajoittuu yleensä muutamaan salmiakki- ja kurkkupastilliin päivässä. :) Alkoholia käytän muutaman kerran vuodessa ja silloinkin 2-3 lasia. En tupakoi enkä käytä edes kofeiinia. Ostan luomua aina jos kukkaro sallii. Liikuntaa harrastan 3-4 kertaa viikossa, enempään ei riitä halua eikä innostusta.

Minulla on varsin tanakka/vankka ruumiinrakenne, ns. lihavat geenit (esim. äidilläni oli minun iässäni 25-30 kg ylipainoa, samoin hänen äidillään ja kaikilla tämän siskoilla). Kilpirauhaseni on hitaahko ja vereenpaineeni matala (mikä selittänee sen, että helposti heikottaa).

Lue lisää

Tässä on tietysti vielä erotettava se mitä pitää sairaalloisen läskinä ja missä taas menee viehättävyyden raja. Yksikään noista ensimmäisistä naisista ei ole ainakaan pahasti sairaalloisen puolella. Varmaan ihan täyttä elämää pystyvät elämään 10-20 ylimääräisen kilonsa kanssa.

Mutta jos omien mieltymyksieni mukaan arvioin, niin ykkönen ja nelonen voisivat sytyttää vartaloillaankin, kakkosen ja vitosen vartalot olisivat ok, jos nainen muuten kiva ja hyvä ja kauniit kasvot (eli vartalo ei sytytä, mutta ei ole ehdoton turn-offkaan), kolmosen ja kutosen vartalot olisivat selvästi luotaantyöntävä, enkä esimerkiksi baarissa ikinä suunnitteliskaan meneväni juttelemaan tuollaisille naisille. Jos kuitenkin jotenkin tuollainen nainen olisi minut saanut koukutettua, niin ehkä vielä voisin sietää ja rakkauden innoittamana jopa panna.

Sen sijaan nuo toisen viestisi naiset ovat jo sitä luokkaa, että avioseksielämä olisi sitten siinä, jos tuollaisen kanssa avioon olisi päätynyt. Rakkaudesta ja yhteisten lasten takia kai sitä voisi jatkaa yhdessä, mutta seksi hoituisi kyllä omin käsin tai salasuhteissa.

mies32 kirjoitti:

No en provoile. Kakkonen nyt saattaa olla sopusuhtaisen rajamailla, vaikkakin ylipainoinen kauneusihanteeseen verrattuna, kolmonen on aivan selvästi ylipainoinen, rumasti sanoen läski. Ei sytyttäisi ainakaan vartalonmallillaan. Ei tietysti mikään sairaalloinen laardiläjä, mutta on tuossa ainakin 10kg matkaa ihannepainoon.

Nämä uusimmat kuvasi sitten ovat tosiaan jo ällöttäviä.

On minulla suvussa kilppariongelmaisia ja heille on toiminut yksinkertainen lääkitys. Eli kuvittelen edelleen olevan yksinkertaisia joillekin.

Lue lisää

Minä en puhukaan kauneusihanteista vaan terveen ja "normaalin" näköisestä naiskehosta.

Sairaudet ja häiriöt ovat aina yksilöllisiä, joilekin löytyy yksinkertainen hoito, joillekin ei.

2626262626 kirjoitti:

"Lisäksi elämänlaatua ei mitattu. Montako noista mahdollisesti ylimääräisistä vuosistaan läski viettää sängynpohjalla?"

Seuraavassa on kuvia naisista, joilla on lievä ylipaino. BMI:t ovat välillä 25,7 - 29,4.

Näyttävätkö nämä naiset mielestäsi siltä, että heidän elämänlaatunsa kärsisi löllyvien läskien takia, tai että heillä olisi jopa vaikeuksia päästä sängystä ylös?

http://www.mybodygallery.com/img/33809/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/14202/10.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/31593/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/33631/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/34339/1.jpg

http://www.mybodygallery.com/img/21057/1.


Itsellä elämänlaatu on nyt lievästi ylipainoisena (BMI 26-27) parempi kuin se oli silloin kun olin normipainoinen. Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D

Lue lisää

Eli olet pyöreä PUNTEROPALLERO.

"Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D "

Vittu sulla ole luonnetta ollenkaan. Heikko lässy. Sulla oli täysin väärät elämäntavat jos tuollaista tunsit normaalikokoisena. Nythän et sitä ole vaan pyöreä lähes läski nainen.

Onhan he helppoo olla. Tuohon kun läsähtää ne raskauskilot vielä päälle niin BMI hyppää sinne 29-30 ja mies kattoo että "ei vittu mikä porsas".

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

"Tutkijat kävivät läpi lähes sata painoindeksin ja kuolleisuuden yhteyttä selvittävää tutkimusta. Yhteensä tutkittuja henkilöitä on liki kolme miljoonaa eri puolilla maailmaa."

Kysymys siis ei ollut mistään yhdestä pienestä tutkimuksesta. :)

Lue lisää

Tutkimuksesta:

"Tulosten perusteella lievä ja jossain määrin jopa merkittävä lihavuus lisää elinikää. Näissä painoluokissa riski kuolla ennenaikaisesti on kuusi prosenttia pienempi kuin normaalipainoisen ihmisen."


6 % on melko mitätön riskin väheneminen. Tutkimuksen tulos voi selittyä ihan sillä, ettei tutkimusaineistoista ole saatu siivottua pois niitä, jotka ovat laihoja sairauden takia. Yleensä sanottu seikka selittää, miksi tuollaisia tutkimustuloksia saadaan. Harmillista sinänsä, että tuollaisia roskatutkimuksia tehdään. Ja kun tämä tutkimus oli ns. meta-analyysi, ei siinä ole voitu siivota mahdollisesti saastunutta dataa pois, vaan se on tutkimusaineistossa läsnä sellaisenaan. Eli luultavasti aika turha tutkimus, minkä ihmiset intuitiivisesti tajuavatkin.

Jos ylipaino olisi tosiaan terveellistä, niin eiköhän maailman vanhimmaksi eläneet olisi järjestään pullukoita. Vaan ovat hoikkia kuikeloita kaikki.

Sori ny vaa kirjoitti:

Läski on läski ja siinä ei auta kuule teidän läskien porskuttelut yhtään.

Vitun oksettavaa ja voit sitten kehua että olet ollut pari vuotta pidempään läski elämässäsi.

Lue lisää

Olen lukenut myös tuosta tutkimuksesta vaikka en olekaan läski.
Ei siinä mistään läskiydestä edes ole kyse vaan vähän enemmästä pyöreydestä mitä suomalainenkin mies ihailee.
Suomalaisen miehen mielestä kyllä normaalikin nainen on läski.

normaalia kirjoitti:

Tutkimuksesta:

"Tulosten perusteella lievä ja jossain määrin jopa merkittävä lihavuus lisää elinikää. Näissä painoluokissa riski kuolla ennenaikaisesti on kuusi prosenttia pienempi kuin normaalipainoisen ihmisen."


6 % on melko mitätön riskin väheneminen. Tutkimuksen tulos voi selittyä ihan sillä, ettei tutkimusaineistoista ole saatu siivottua pois niitä, jotka ovat laihoja sairauden takia. Yleensä sanottu seikka selittää, miksi tuollaisia tutkimustuloksia saadaan. Harmillista sinänsä, että tuollaisia roskatutkimuksia tehdään. Ja kun tämä tutkimus oli ns. meta-analyysi, ei siinä ole voitu siivota mahdollisesti saastunutta dataa pois, vaan se on tutkimusaineistossa läsnä sellaisenaan. Eli luultavasti aika turha tutkimus, minkä ihmiset intuitiivisesti tajuavatkin.

Jos ylipaino olisi tosiaan terveellistä, niin eiköhän maailman vanhimmaksi eläneet olisi järjestään pullukoita. Vaan ovat hoikkia kuikeloita kaikki.

Lue lisää

Pelottaako että hoikatkin naiset rupeaa lihomaan?
Kuusi prosenttia on aika suuri luku loppujen lopuksi. Älä pelkää, lihominen tuskin tulee lakisääteiseksi.

2626262626 kirjoitti:

Sinä provoilet, eikö niin? Tuskin kovinkaan moni oikeasti voi pitää kakkosta tai kolmosta pullukkana tai läskinä. :) Kutonenkin on mielestäni lähinnä tukeva, ei varsinaisesti läski (tosin ymmärrän jos joku sellaisena pitää, mutta jos esim. pitää kakkosta läskinä täytyy olla jonkinlainen pro ana -tyyppi).

Nämä sen sijaan ovat läskejä, mutta eivät vielä sairaalloisen lihavia hekään:

http://www.mybodygallery.com/photos-22423-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-28316-body-shape.htm#img


Tässä sitten BMI menee jo yli 40, joten kyseessä on sairaalloinen lihavuus:

http://www.mybodygallery.com/photos-28646-body-shape.htm#img


Minulla ei ole kilpirauhasen vajaatomintaa, vaan arvot ovat nippanappa viitearvojen sisällä. Tyroksiinia kokeiltiin kerran silti, parissa kuukaudessa minimiannostuksella arvot ponnahtivat hurjasti liikatoiminnan puolelle ja oloni oli kamala, sain jopa paniikkikohtauksia. Jos kuvittelee näiden kilpparijuttujen olevan kovin yksinkertaisia, niin suosittelen vierailua jollekin kilpirauhasfoorumille.

Lue lisää

Nippanappa viitearvojen sisällä = kilpirauhasen vajaatoiminta.

Nykyiset viitearvot ovat saastuneet, koska terveiden ryhmässä on paljon niitä, joilla on kilpirauhasen vajaatoimintaa. Terveellinen tai optimaalinen TSH on ihan jotain muualla (luultavasti jossain 1.2 tienoilla) kuin viitearvojen rajamailla. Sydäntautien riski alkaa kasvaa kauan ennen viitearvojen ylärajaa.

mies32 kirjoitti:

Tässä on tietysti vielä erotettava se mitä pitää sairaalloisen läskinä ja missä taas menee viehättävyyden raja. Yksikään noista ensimmäisistä naisista ei ole ainakaan pahasti sairaalloisen puolella. Varmaan ihan täyttä elämää pystyvät elämään 10-20 ylimääräisen kilonsa kanssa.

Mutta jos omien mieltymyksieni mukaan arvioin, niin ykkönen ja nelonen voisivat sytyttää vartaloillaankin, kakkosen ja vitosen vartalot olisivat ok, jos nainen muuten kiva ja hyvä ja kauniit kasvot (eli vartalo ei sytytä, mutta ei ole ehdoton turn-offkaan), kolmosen ja kutosen vartalot olisivat selvästi luotaantyöntävä, enkä esimerkiksi baarissa ikinä suunnitteliskaan meneväni juttelemaan tuollaisille naisille. Jos kuitenkin jotenkin tuollainen nainen olisi minut saanut koukutettua, niin ehkä vielä voisin sietää ja rakkauden innoittamana jopa panna.

Sen sijaan nuo toisen viestisi naiset ovat jo sitä luokkaa, että avioseksielämä olisi sitten siinä, jos tuollaisen kanssa avioon olisi päätynyt. Rakkaudesta ja yhteisten lasten takia kai sitä voisi jatkaa yhdessä, mutta seksi hoituisi kyllä omin käsin tai salasuhteissa.

Lue lisää

Yhteisten lasten? Mistä yhteiset lapset on tulleet jos seksi on harrastettu omin käsin ja vieraissa?

En minäkään halua parisuhdetta sairaalloisen lihavan miehen kanssa. Lapsia ei edes syntyisi.

Sori ny vaa kirjoitti:

Eli olet pyöreä PUNTEROPALLERO.

"Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D "

Vittu sulla ole luonnetta ollenkaan. Heikko lässy. Sulla oli täysin väärät elämäntavat jos tuollaista tunsit normaalikokoisena. Nythän et sitä ole vaan pyöreä lähes läski nainen.

Onhan he helppoo olla. Tuohon kun läsähtää ne raskauskilot vielä päälle niin BMI hyppää sinne 29-30 ja mies kattoo että "ei vittu mikä porsas".

Lue lisää

Että voi olla lapsellisia "miehiä". Ihan teinitarinaa tuutin täydeltä. :D

en lihava!! kirjoitti:

Pelottaako että hoikatkin naiset rupeaa lihomaan?
Kuusi prosenttia on aika suuri luku loppujen lopuksi. Älä pelkää, lihominen tuskin tulee lakisääteiseksi.

Naisten läskistyminen on yhteiskunnallinen ongelma, vakava sellainen. Sellainen yhteiskunta, jossa naiset eivät viehätä miehiä ja päinvastoin, on tuomittu häviämään maan päältä. Harmillista, etteivät naiset tajua porsastelunsa seurauksia. Mielummin he näkevät rutkasti vaivaa täysin symbolisten uhrausten tähden (kierrätys ym.) kuin ovat valmiita aidosti maailmantilaa parantaviin yksinkertaisiin tekoihin kuten laihduttamiseen.

normaalia kirjoitti:

Naisten läskistyminen on yhteiskunnallinen ongelma, vakava sellainen. Sellainen yhteiskunta, jossa naiset eivät viehätä miehiä ja päinvastoin, on tuomittu häviämään maan päältä. Harmillista, etteivät naiset tajua porsastelunsa seurauksia. Mielummin he näkevät rutkasti vaivaa täysin symbolisten uhrausten tähden (kierrätys ym.) kuin ovat valmiita aidosti maailmantilaa parantaviin yksinkertaisiin tekoihin kuten laihduttamiseen.

Lue lisää

En ole läski mutta elämäntehtäväni ei silti ole viehättää miehiä. Eikä naisia selvyyden vuoksi.

Miehiä tuntuu olevan kierrätyksessä huomattavasti enemmän kun naisia.

katse peiliin kirjoitti:

Että voi olla lapsellisia "miehiä". Ihan teinitarinaa tuutin täydeltä. :D

Mikä oli tämän viestisi tarkoitus? Hermostuttaa minut?

HAHAHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Älä nyt unta näe.

Minulla on varaa katsoa peiliin. Sinulla ei. ;D

Sori ny vaa kirjoitti:

Eli olet pyöreä PUNTEROPALLERO.

"Silloin piti jatkuvasti olla nälässä, heikotti ja väsytti. Nyt pystyn esim. jumppaamaan ja tanssimaan ilman että silmissä mustenee. Sen lisäksi olen iloisempi ja pirteämpi, kun ei ole jatkuvasti huono olo. Nukunkin paremmin kun ei tarvitse kieriä tuntikaupalla hereillä kipeän vatsan kanssa. :D "

Vittu sulla ole luonnetta ollenkaan. Heikko lässy. Sulla oli täysin väärät elämäntavat jos tuollaista tunsit normaalikokoisena. Nythän et sitä ole vaan pyöreä lähes läski nainen.

Onhan he helppoo olla. Tuohon kun läsähtää ne raskauskilot vielä päälle niin BMI hyppää sinne 29-30 ja mies kattoo että "ei vittu mikä porsas".

Lue lisää

No en todellakaan menisi tekemään lapsia minkään kaltaisesi idiootin kanssa (sori ny vaan...). :D

en lihava!! kirjoitti:

En ole läski mutta elämäntehtäväni ei silti ole viehättää miehiä. Eikä naisia selvyyden vuoksi.

Miehiä tuntuu olevan kierrätyksessä huomattavasti enemmän kun naisia.

Lue lisää

Sinä et ollut keskustelun aihe. Eikä sinun elämäntehtäväsi.

Läskistyminen on vakava korjausta vaativa yhteiskunnallinen ongelma.

en lihava!! kirjoitti:

En ole läski mutta elämäntehtäväni ei silti ole viehättää miehiä. Eikä naisia selvyyden vuoksi.

Miehiä tuntuu olevan kierrätyksessä huomattavasti enemmän kun naisia.

Lue lisää

Mistä tuo voi johtua? Onko naisissa enemmän lesboja kuin miehissä homoja? Vai onko iso osa naisista panoringeissä mukana ja täten kierrätyksen ulkopuolella?

tikku-ukko? kirjoitti:

Olen lukenut myös tuosta tutkimuksesta vaikka en olekaan läski.
Ei siinä mistään läskiydestä edes ole kyse vaan vähän enemmästä pyöreydestä mitä suomalainenkin mies ihailee.
Suomalaisen miehen mielestä kyllä normaalikin nainen on läski.

Lue lisää

Siis suomalainen mies ihailee pyöreyttä, mutta suomalaisen miehen mielestä normaalikin nainen on läski?
Onko läski tukkinut aivojen verisuonet vai miten voit olla noin ennätyksellisen epäjohdonmukainen?

normaalia kirjoitti:

Sinä et ollut keskustelun aihe. Eikä sinun elämäntehtäväsi.

Läskistyminen on vakava korjausta vaativa yhteiskunnallinen ongelma.

Sanotaan sitten miksi miehet ei tajua porsastelunsa seurauksia? Varmaan aihe ei miellytä.

en lihava!! kirjoitti:

Sanotaan sitten miksi miehet ei tajua porsastelunsa seurauksia? Varmaan aihe ei miellytä.

Minkä porsastelun? Mitä seurauksia?

Sori ny vaa kirjoitti:

Mikä oli tämän viestisi tarkoitus? Hermostuttaa minut?

HAHAHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Älä nyt unta näe.

Minulla on varaa katsoa peiliin. Sinulla ei. ;D

Lue lisää

Viestisi ovat normaalin miehen viestejä? Pikkumiehen?
Miksi minulla ei olisi varaa katsoa peiliin?

normaalia kirjoitti:

Minkä porsastelun? Mitä seurauksia?

Niin sanopa mitä seurauksia naisten porsastelusta on? Niinhän olit mieltä että yhteiskunta häviää naisten porsastelun seurauksena.
Luulen että miesten porsastelu vaikuttaa ainakin yhtä paljon.

ristiriitaaa kirjoitti:

Yhteisten lasten? Mistä yhteiset lapset on tulleet jos seksi on harrastettu omin käsin ja vieraissa?

En minäkään halua parisuhdetta sairaalloisen lihavan miehen kanssa. Lapsia ei edes syntyisi.

Lue lisää

Etkö ole ikinä kuullut, että naiset lihovat vuosien varrella ja suhteen edetessä ja ennenkaikkea raskausaika voi jättää jälkensä?

Elätkö sinä ihan oikeasti samassa todellisuudessa kanssani, kun mikään itsestäänselvyyskään ei tunnu olevan sinulle tuttua?

normaalia kirjoitti:

Nippanappa viitearvojen sisällä = kilpirauhasen vajaatoiminta.

Nykyiset viitearvot ovat saastuneet, koska terveiden ryhmässä on paljon niitä, joilla on kilpirauhasen vajaatoimintaa. Terveellinen tai optimaalinen TSH on ihan jotain muualla (luultavasti jossain 1.2 tienoilla) kuin viitearvojen rajamailla. Sydäntautien riski alkaa kasvaa kauan ennen viitearvojen ylärajaa.

Lue lisää

Joo, olen kuullut tuon suuntaista monelta muultakin. Olen myös itse pannut merkille, että viitearvojen ylärajaa on nostettu verrattuna siihen mitä ose oli esim. vuosituhannen alussa. Hilaavatkohan ne sitä ylöspäin sitä mukaa kun nämä häiriöt yleistyvät?

Omalla kohdallani tosiaan tyroksiinin nauttiminen vei arvot tosi nopsaan liikatoiminnan puolelle. Jossain vaiheessa ehdotin lääkärille, että ottaisin sitä aina välillä vaikka pari viikkoa ja sitten pitäisin kuukauden tauon tai jotain vastaavaa systeemiä. Lääkäri kuitenkin totesi että niin ei voi tehdä, että se vain sekoittaisi sitä toimintaa entisestään. :( Tiedä sitten.

en lihava!! kirjoitti:

Niin sanopa mitä seurauksia naisten porsastelusta on? Niinhän olit mieltä että yhteiskunta häviää naisten porsastelun seurauksena.
Luulen että miesten porsastelu vaikuttaa ainakin yhtä paljon.

Lue lisää

On se kumma, kun naisten porsastelun perusteeksi pitää ottaa miesten porsastelu. Raskasta tuo femakon jatkuvasti käymä sota.

Porsastelun seurauksena tarvitaan enemmän ravintoa, mikä taas tuottaa päästöjä ja kustannuksia sekä terveydenhoitokulut kasvavat.

Ja nyt femakolle illan jymy-yllätys: vaikka olen mies, niin sanon suoraan, että sama koskee niin lihavia miehiä kuin läskejä naisiakin.

mies32 kirjoitti:

Siis suomalainen mies ihailee pyöreyttä, mutta suomalaisen miehen mielestä normaalikin nainen on läski?
Onko läski tukkinut aivojen verisuonet vai miten voit olla noin ennätyksellisen epäjohdonmukainen?

Lue lisää

Yritä ymmärtää lukemaasi.
Yksinkertaisesti: Tutkimuksessa on ollut mukana pyöreähköjä ihmisiä. Ei läskejä.

Lisäksi sanoin että suomalaisen miehen mielestä normaalipainoinenkin nainen on läski.

mies32 kirjoitti:

On se kumma, kun naisten porsastelun perusteeksi pitää ottaa miesten porsastelu. Raskasta tuo femakon jatkuvasti käymä sota.

Porsastelun seurauksena tarvitaan enemmän ravintoa, mikä taas tuottaa päästöjä ja kustannuksia sekä terveydenhoitokulut kasvavat.

Ja nyt femakolle illan jymy-yllätys: vaikka olen mies, niin sanon suoraan, että sama koskee niin lihavia miehiä kuin läskejä naisiakin.

Lue lisää

Ei korosteta sitten jompaa kumpaa sukupuolta vaan puhutaan vain lihavista ihmisistä.

mies32 kirjoitti:

Etkö ole ikinä kuullut, että naiset lihovat vuosien varrella ja suhteen edetessä ja ennenkaikkea raskausaika voi jättää jälkensä?

Elätkö sinä ihan oikeasti samassa todellisuudessa kanssani, kun mikään itsestäänselvyyskään ei tunnu olevan sinulle tuttua?

Lue lisää

Viestissä sanottiin että AVIOSEKSI OLISI SITTEN SIINÄ JOS TUOLLAISEN KANSSA AVIOON OLISI PÄÄTYNYT. Lauseesta ilmenee että nainen olisi ollut alusta asti sellainen.

Vai lihovat naiset vuosien varrella. Missä mahtaa minun lihomiset viipyä. Kaksi lastakin synnyttänyt mutta hoikka edelleen.

ristiriitaaa kirjoitti:

Viestissä sanottiin että AVIOSEKSI OLISI SITTEN SIINÄ JOS TUOLLAISEN KANSSA AVIOON OLISI PÄÄTYNYT. Lauseesta ilmenee että nainen olisi ollut alusta asti sellainen.

Vai lihovat naiset vuosien varrella. Missä mahtaa minun lihomiset viipyä. Kaksi lastakin synnyttänyt mutta hoikka edelleen.

Lue lisää

Ei ilmene. Opettele vielä lisää suomea.

Se, että naiset lihovat, ei välttämättä tarkoita juuri sinua. Opettele jälleen suomea.

en lihava!! kirjoitti:

Ei korosteta sitten jompaa kumpaa sukupuolta vaan puhutaan vain lihavista ihmisistä.

Kun nyt oikein tarkkaan luet tuon viestin kl. 18.18, johon vastasit, niin kerrohan sitten, että oliko puhe jommasta kummasta sukupuolesta?

tikku-ukko? kirjoitti:

Yritä ymmärtää lukemaasi.
Yksinkertaisesti: Tutkimuksessa on ollut mukana pyöreähköjä ihmisiä. Ei läskejä.

Lisäksi sanoin että suomalaisen miehen mielestä normaalipainoinenkin nainen on läski.

Lue lisää

Minä puhuin sinun viestisäsi kl. 17.21, jossa väität suomalaisten miesten ihailevan pyöreitä JA suomalaisten miesten pitävän normaaleja naisia läskeinä. Eikö itsetunto anna myöten myöntää, että tuo on aivan järjetön ajatelma, jolla kumoat itse omat väitteesi ja teet itsestäsi naurunalaisen?

en lihava!! kirjoitti:

Niin sanopa mitä seurauksia naisten porsastelusta on? Niinhän olit mieltä että yhteiskunta häviää naisten porsastelun seurauksena.
Luulen että miesten porsastelu vaikuttaa ainakin yhtä paljon.

Lue lisää

Jos tarkoitit miehen porsastelulla heidän lihomistaan, niin ei olisi ollut suuri vaiva selventää tuota asiaa...mutta lässytys vei voiton. Porsastelua sekin.

Miesten lihominen on toki ongelma, muttei yhtä vakava kuin naisten.

normaalia kirjoitti:

Jos tarkoitit miehen porsastelulla heidän lihomistaan, niin ei olisi ollut suuri vaiva selventää tuota asiaa...mutta lässytys vei voiton. Porsastelua sekin.

Miesten lihominen on toki ongelma, muttei yhtä vakava kuin naisten.

Lue lisää

"Miesten lihominen on toki ongelma, muttei yhtä vakava kuin naisten.

Jaa, miten niin? Ylipainoisia miehiähän on enemmän kuin ylipainoisia naisia, ainakin tilastojen mukaan. Ja naisen kropassahan kuuluu olla luontaisesti rasvaa enemmän kuin miehen kropassa.

mies32 kirjoitti:

Ei ilmene. Opettele vielä lisää suomea.

Se, että naiset lihovat, ei välttämättä tarkoita juuri sinua. Opettele jälleen suomea.

Ilmenee. Olen kuullut suomenkieltä syntymästä asti ja se on puhekieleni.

ristiriitaaa kirjoitti:

Ilmenee. Olen kuullut suomenkieltä syntymästä asti ja se on puhekieleni.

Sitä nolompaa tämä on sinulle. Olisit nyt edes heittänyt hätävaleena olevasi mamu ja siksi sekoilleesi, niin olisit pelastanut kasvosi.

Niin no, et tosin maininnut äidinkieltäsi. Se siis ei ole suomi, joten annan anteeksi.

---- kirjoitti:

"Miesten lihominen on toki ongelma, muttei yhtä vakava kuin naisten.

Jaa, miten niin? Ylipainoisia miehiähän on enemmän kuin ylipainoisia naisia, ainakin tilastojen mukaan. Ja naisen kropassahan kuuluu olla luontaisesti rasvaa enemmän kuin miehen kropassa.

Lue lisää

Miksi vetoat tilastoihin, kun tiedät, etteivät ne anna todenmukaista kuvaa eri sukupuolten lihavuudesta?

Naisten lihominen on vakava yhteiskunnallinen ongelma, koska se tekee naisista vähemmän houkuttelevia miesten silmissä. Yhteiskunnan uusintaminen on yhteiskunnan jatkuvuuden perusedellytyksiä. Terveissä, normaalisti kehittyneissä yhteiskunnissa naiset viehättävät miehiä ja miehet naisia. Naisten lihavuus vähentää merkittävästi heidän haluttavuuttaan miesten silmissä ja laskee myös miesten motivaatiota osallistua yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan, jolle heillä on ollut tapana omistautua perheensä huolehtimisen välityksellä. Miesten lihavuudella ei ole vastaavaa vaikutusta naisten motivaatioon osallistua yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan eikä se myöskään vaikuta yhtä ratkaisevasti miehen viehätysvoimaan.

mies32 kirjoitti:

Kun nyt oikein tarkkaan luet tuon viestin kl. 18.18, johon vastasit, niin kerrohan sitten, että oliko puhe jommasta kummasta sukupuolesta?

Vastasin alunperin viestiin joka oli klo 17:48. Naisten porsastelusta oli kyse. Viestketju menee sinne johon vastasin ensimmäisenä.

normaalia kirjoitti:

Miksi vetoat tilastoihin, kun tiedät, etteivät ne anna todenmukaista kuvaa eri sukupuolten lihavuudesta?

Naisten lihominen on vakava yhteiskunnallinen ongelma, koska se tekee naisista vähemmän houkuttelevia miesten silmissä. Yhteiskunnan uusintaminen on yhteiskunnan jatkuvuuden perusedellytyksiä. Terveissä, normaalisti kehittyneissä yhteiskunnissa naiset viehättävät miehiä ja miehet naisia. Naisten lihavuus vähentää merkittävästi heidän haluttavuuttaan miesten silmissä ja laskee myös miesten motivaatiota osallistua yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan, jolle heillä on ollut tapana omistautua perheensä huolehtimisen välityksellä. Miesten lihavuudella ei ole vastaavaa vaikutusta naisten motivaatioon osallistua yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan eikä se myöskään vaikuta yhtä ratkaisevasti miehen viehätysvoimaan.

Lue lisää

Tietenkin vaikuttaa miehen viehätysvoimaan. En ikinä ota läskiä miestä koska en ole itsekään läski. Miksi lasten pitäisi saada miehen puolelta läskigeenit?

Miehen läskiys vähentää merkittävästi heidän haluttavuuttaan. Ei mies sitä tietenkään itse ymmärrä.

mies32 kirjoitti:

Minä puhuin sinun viestisäsi kl. 17.21, jossa väität suomalaisten miesten ihailevan pyöreitä JA suomalaisten miesten pitävän normaaleja naisia läskeinä. Eikö itsetunto anna myöten myöntää, että tuo on aivan järjetön ajatelma, jolla kumoat itse omat väitteesi ja teet itsestäsi naurunalaisen?

Lue lisää

No naura sitten. 18.56 kirjoitetussa viestissä asia on selkokielellä. Älä vaivaa päätäsi jos et ymmärtänyt.

normaalia kirjoitti:

Miksi vetoat tilastoihin, kun tiedät, etteivät ne anna todenmukaista kuvaa eri sukupuolten lihavuudesta?

Naisten lihominen on vakava yhteiskunnallinen ongelma, koska se tekee naisista vähemmän houkuttelevia miesten silmissä. Yhteiskunnan uusintaminen on yhteiskunnan jatkuvuuden perusedellytyksiä. Terveissä, normaalisti kehittyneissä yhteiskunnissa naiset viehättävät miehiä ja miehet naisia. Naisten lihavuus vähentää merkittävästi heidän haluttavuuttaan miesten silmissä ja laskee myös miesten motivaatiota osallistua yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan, jolle heillä on ollut tapana omistautua perheensä huolehtimisen välityksellä. Miesten lihavuudella ei ole vastaavaa vaikutusta naisten motivaatioon osallistua yhteiskuntaa ylläpitävään toimintaan eikä se myöskään vaikuta yhtä ratkaisevasti miehen viehätysvoimaan.

Lue lisää

Nyt kyllä repesin. :DDDDDD

Joitakin naisia ei tietenkään haittaa vaikka mies olisi pullea, mutta aikas monia kyllä. Jotkut tiettty tykkääväkin näistä "nallekarhuista".

Mutta itse tunnen enemmän pyöreähköistä naisista pitäviä miehiä kuin läskeistä miehistä pitäviä naisia.

Mutta jatka vaan harhoissas elämistä, ei haittaa mua.

mies32 kirjoitti:

Sitä nolompaa tämä on sinulle. Olisit nyt edes heittänyt hätävaleena olevasi mamu ja siksi sekoilleesi, niin olisit pelastanut kasvosi.

Niin no, et tosin maininnut äidinkieltäsi. Se siis ei ole suomi, joten annan anteeksi.

Lue lisää

Eiköhän kirjoituksistani näy aika virheetön suomen kielen käyttö. Puhekieleni on sama mikä äidinkieleni.
Sekoilet itse enemmän kuin mamut. Luehan vielä ajatuksella ylempänä oleva lause, se suurilla kirjaimilla kirjoitettu.

ristiriitaaa kirjoitti:

Eiköhän kirjoituksistani näy aika virheetön suomen kielen käyttö. Puhekieleni on sama mikä äidinkieleni.
Sekoilet itse enemmän kuin mamut. Luehan vielä ajatuksella ylempänä oleva lause, se suurilla kirjaimilla kirjoitettu.

Lue lisää

Pitäähän tämäkin vääntää rautalangasta kielipuolelle.

Jos olen nyt naimisissa 100-kiloisen ronsun kanssa, niin enkö ole päätynyt avioon satakiloisen ronsun kanssa? Mielestäni olen, siitä riippumatta mikä oli ronsun paino alttarilla. Tämän hetken tilanne on se mihin olen päätynyt. Alttarille ei elämä monellakaan pääty.

Siinä 50-kiloisen alttaripainon hiljalleen paisuessa 100-kiloiseksi ronsuksi olen voinut ehtiä siittämään pari lastakin ennekuin sitten lopulta on aika todeta tilanne mahdottomaksi seksielämää ajatellen.

tikku-ukko? kirjoitti:

No naura sitten. 18.56 kirjoitetussa viestissä asia on selkokielellä. Älä vaivaa päätäsi jos et ymmärtänyt.

18:56 jo "unohditkin", että suomalaiset miehet ihailevat pyöreitä naisia. Vaikka pitävätkin heitä läskeinä.

2626262626 kirjoitti:

Joo, olen kuullut tuon suuntaista monelta muultakin. Olen myös itse pannut merkille, että viitearvojen ylärajaa on nostettu verrattuna siihen mitä ose oli esim. vuosituhannen alussa. Hilaavatkohan ne sitä ylöspäin sitä mukaa kun nämä häiriöt yleistyvät?

Omalla kohdallani tosiaan tyroksiinin nauttiminen vei arvot tosi nopsaan liikatoiminnan puolelle. Jossain vaiheessa ehdotin lääkärille, että ottaisin sitä aina välillä vaikka pari viikkoa ja sitten pitäisin kuukauden tauon tai jotain vastaavaa systeemiä. Lääkäri kuitenkin totesi että niin ei voi tehdä, että se vain sekoittaisi sitä toimintaa entisestään. :( Tiedä sitten.

Lue lisää

Hilaavat, jos normaali on määritelmällisesti 95 % populaatiosta.

Onhan asiasta ollut keskustelua. Tässä yksi tutkimus

http://thyroid.about.com/od/heartdisease/a/tshheartdisease.htm

Kyseisen tutkimuksen mukaan fataalin sydänsairauden riski alkoi nousta TSH 1.4 jälkeen.

ei läskimiestä kirjoitti:

Tietenkin vaikuttaa miehen viehätysvoimaan. En ikinä ota läskiä miestä koska en ole itsekään läski. Miksi lasten pitäisi saada miehen puolelta läskigeenit?

Miehen läskiys vähentää merkittävästi heidän haluttavuuttaan. Ei mies sitä tietenkään itse ymmärrä.

Lue lisää

Sinulla näyttäisi olevan suuria vaikeuksia ymmärtää yleisen tason tekstiä, kaikki pitää ajatella oman itsen kautta. Nytkin väittelet vimmaisesti tekstin ohi omaa tynkätulkintaasi vastaan.

mies32 kirjoitti:

18:56 jo "unohditkin", että suomalaiset miehet ihailevat pyöreitä naisia. Vaikka pitävätkin heitä läskeinä.

Ihan miten haluat. Et osannut lukea viestiä oikein alunperin. Saat ihailla pyöreitä naisia jos noin kovasti haluat.

---- kirjoitti:

Nyt kyllä repesin. :DDDDDD

Joitakin naisia ei tietenkään haittaa vaikka mies olisi pullea, mutta aikas monia kyllä. Jotkut tiettty tykkääväkin näistä "nallekarhuista".

Mutta itse tunnen enemmän pyöreähköistä naisista pitäviä miehiä kuin läskeistä miehistä pitäviä naisia.

Mutta jatka vaan harhoissas elämistä, ei haittaa mua.

Lue lisää

ja sama sinulle kuin edellisellä kirjoittajalle

mies32 kirjoitti:

Pitäähän tämäkin vääntää rautalangasta kielipuolelle.

Jos olen nyt naimisissa 100-kiloisen ronsun kanssa, niin enkö ole päätynyt avioon satakiloisen ronsun kanssa? Mielestäni olen, siitä riippumatta mikä oli ronsun paino alttarilla. Tämän hetken tilanne on se mihin olen päätynyt. Alttarille ei elämä monellakaan pääty.

Siinä 50-kiloisen alttaripainon hiljalleen paisuessa 100-kiloiseksi ronsuksi olen voinut ehtiä siittämään pari lastakin ennekuin sitten lopulta on aika todeta tilanne mahdottomaksi seksielämää ajatellen.

Lue lisää

Tuon logiikan mukaan nainen oli 100 kiloinen jo alttarille mennessä. Jos TUOLLAISEN kanssa avioon on päätynyt. Eli nainen oli TUOLLAINEN jo avioon mennessä.

normaalia kirjoitti:

Sinulla näyttäisi olevan suuria vaikeuksia ymmärtää yleisen tason tekstiä, kaikki pitää ajatella oman itsen kautta. Nytkin väittelet vimmaisesti tekstin ohi omaa tynkätulkintaasi vastaan.

Lue lisää

Jokainen meistä ajattelee loppujen lopuksi oman itsensä kautta.
Jokainen ajattelee myös omaa parastaan. Jos miehen lihavuus vaikuttaa hänen viehätysvoimaansa niin se vaikuttaa. Ei se kovin kauas mene tekstin ohi.

Omakin kirjoituksesi oli juuri sinun mielipiteesi. Joku muu voi olla toista mieltä. Ei omaasi ole oikeaksi todistettu missään.

ei läskimiestä kirjoitti:

Jokainen meistä ajattelee loppujen lopuksi oman itsensä kautta.
Jokainen ajattelee myös omaa parastaan. Jos miehen lihavuus vaikuttaa hänen viehätysvoimaansa niin se vaikuttaa. Ei se kovin kauas mene tekstin ohi.

Omakin kirjoituksesi oli juuri sinun mielipiteesi. Joku muu voi olla toista mieltä. Ei omaasi ole oikeaksi todistettu missään.

Lue lisää

Vai sellainen valttikortti sinulla oli kädessä odottamassa pöytään lyömistä. Siinä vaiheessa kun itsellä ei ole mitään annettavaa keskustelulle, vedetään esille "se on vain sinun mielipiteesi" kortti. Paljon turhalta vaivalta säästyisi, jos kortti lätkäistäisiin pöytään ennen keskustelun aloittamista.

normaalia kirjoitti:

Vai sellainen valttikortti sinulla oli kädessä odottamassa pöytään lyömistä. Siinä vaiheessa kun itsellä ei ole mitään annettavaa keskustelulle, vedetään esille "se on vain sinun mielipiteesi" kortti. Paljon turhalta vaivalta säästyisi, jos kortti lätkäistäisiin pöytään ennen keskustelun aloittamista.

Lue lisää

En tarvitse valttikortteja ja ihan sama mitä ajattelet. Oma "keskustelusi" taitaa myös olla yksinpuhelua. Sen verran höpöhöpö politiikkaa.

ristiriitaaa kirjoitti:

Tuon logiikan mukaan nainen oli 100 kiloinen jo alttarille mennessä. Jos TUOLLAISEN kanssa avioon on päätynyt. Eli nainen oli TUOLLAINEN jo avioon mennessä.

Olet periaatteessa oikeassa, mutta asiayhteydestä pitäisi kyllä tajuta, mitä mies32 tarkoittaa. Vai pitäisikö kenties ajatella, että joku lopettaa avioseksin hääyönään?

mies32 kirjoitti:

Minä puhuin sinun viestisäsi kl. 17.21, jossa väität suomalaisten miesten ihailevan pyöreitä JA suomalaisten miesten pitävän normaaleja naisia läskeinä. Eikö itsetunto anna myöten myöntää, että tuo on aivan järjetön ajatelma, jolla kumoat itse omat väitteesi ja teet itsestäsi naurunalaisen?

Lue lisää

Älä takerru lillukanvarsiin. Viestin kokonaisuudesta tajuaa kyllä mistä on kyse.

"Ei siinä mistään läskiydestä edes ole kyse vaan vähän enemmästä pyöreydestä mitä suomalainenkin mies ihailee." Tuo kuulostaisi tietysti selvemmältä jos siinä olisi "vähän enemmästä pyöreydestä KUIN mitä suomalainenkin mies ihailee."

Mutta sama juttu silti.

ristiriitaaa kirjoitti:

Tuon logiikan mukaan nainen oli 100 kiloinen jo alttarille mennessä. Jos TUOLLAISEN kanssa avioon on päätynyt. Eli nainen oli TUOLLAINEN jo avioon mennessä.

Eli jos olen naimisissa satakiloisen kanssa ja kerron kavereilleni avioliitostamme, oikea sanamuoto olisi: "olen päätynyt avioon 50-kiloisen vaimoni kanssa". Vaikka siitä 50 kilosta olisi jo 10 vuotta aikaa? Pitää erikseen siis lisätä: "päädyin naimisiin 50-kiloisen vaimoni kanssa. Joka on nyt 100-kiloinen"?

"Olen päätynyt asumaan Vantaalle. Mutta nykyisin asun Helsingissä."
"Olen päätynyt työttömäksi. Nykyisin teen hommia ruotsinlaivalla".

wertyuiopasdfghjk kirjoitti:

Älä takerru lillukanvarsiin. Viestin kokonaisuudesta tajuaa kyllä mistä on kyse.

"Ei siinä mistään läskiydestä edes ole kyse vaan vähän enemmästä pyöreydestä mitä suomalainenkin mies ihailee." Tuo kuulostaisi tietysti selvemmältä jos siinä olisi "vähän enemmästä pyöreydestä KUIN mitä suomalainenkin mies ihailee."

Mutta sama juttu silti.

Lue lisää

Eihän ole sama, vaan täysin päinvastainen juttu. Nyt alkaa ajatusrakennelmasi selvitä minullekin, vaikka menihän siinä tovi jos toinenkin, ennenkuin osasit kirjoittaa sen mitä ajattelit.

mies32 kirjoitti:

Eihän ole sama, vaan täysin päinvastainen juttu. Nyt alkaa ajatusrakennelmasi selvitä minullekin, vaikka menihän siinä tovi jos toinenkin, ennenkuin osasit kirjoittaa sen mitä ajattelit.

Lue lisää

Sullakin on viestiketjussa juttuja joissa ajatusrakennelmissasi ei ole päätä eikä häntää.
Edellisen viestin kirjoittaja tajusi jutun, sinä et. Ei kaikki voi....

:)) kirjoitti:

Sullakin on viestiketjussa juttuja joissa ajatusrakennelmissasi ei ole päätä eikä häntää.
Edellisen viestin kirjoittaja tajusi jutun, sinä et. Ei kaikki voi....

No kiinnitä sitten huomio niihin epäkohtiini, äläkä yritä selittää tätä mustaa valkoiseksi.
Pahoitteluni jos olen kirjoittanut täysin päinvastaista kuin olen tarkoittanut. Ne mahdolliset virheeni nyt eivät kuitenkaan muuta tässä kohtaa ollut virhettä olemattomaksi.
Mikä älyttömintä, korjausta ei tullut kuin vasta pitkän tivaamisen ja henkilökohtaisuuksiin menemisen jälkeen. Kurpan oli siis pakko pitää viimeiseen asti kiinni kirjoitusvirheestään. Sitähän ei narsisti voinut myöntää, koska narsisti ei tee virheitä.

:)) kirjoitti:

Ihan miten haluat. Et osannut lukea viestiä oikein alunperin. Saat ihailla pyöreitä naisia jos noin kovasti haluat.

Niin juuri. Minun virheeni kun sinä kirjoitat täysin päinvastaista kuin tarkoitat.

mies32 kirjoitti:

No kiinnitä sitten huomio niihin epäkohtiini, äläkä yritä selittää tätä mustaa valkoiseksi.
Pahoitteluni jos olen kirjoittanut täysin päinvastaista kuin olen tarkoittanut. Ne mahdolliset virheeni nyt eivät kuitenkaan muuta tässä kohtaa ollut virhettä olemattomaksi.
Mikä älyttömintä, korjausta ei tullut kuin vasta pitkän tivaamisen ja henkilökohtaisuuksiin menemisen jälkeen. Kurpan oli siis pakko pitää viimeiseen asti kiinni kirjoitusvirheestään. Sitähän ei narsisti voinut myöntää, koska narsisti ei tee virheitä.

Lue lisää

Öhöm... Minä en ole kyllä tuon viestin alkuperäinen kirjoittaja. Oletko sinä jotenkin vainoharhainen kenties?

Ilmaisu oli huono ja sen pystyi käsittämään väärin. Mutta KONTEKSTISTA pystyi päättelemään mitä kirjoittaja tarkoittaa. Vähän sama tilanne kuin sinulla, kun selitit millaisen naisen kanssa olisit mahdollisesti päätynyt namisiin.

Mutta sinun kun on pakko vängätä, niin et halunnut ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoitti.

wertyuiopasdfghjk kirjoitti:

Öhöm... Minä en ole kyllä tuon viestin alkuperäinen kirjoittaja. Oletko sinä jotenkin vainoharhainen kenties?

Ilmaisu oli huono ja sen pystyi käsittämään väärin. Mutta KONTEKSTISTA pystyi päättelemään mitä kirjoittaja tarkoittaa. Vähän sama tilanne kuin sinulla, kun selitit millaisen naisen kanssa olisit mahdollisesti päätynyt namisiin.

Mutta sinun kun on pakko vängätä, niin et halunnut ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoitti.

Lue lisää

Mitä ihmeen väliä sillä on kuka sinä olet?

Ilmaisu ei ollut vain huono ja väärinymmärrettävä, vaan absoluuttisen päinvastaista tarkoittava kuin hänellä oli tarkoituksenaan.
Minun väittämässäsi virheessä ehkä oli sitten huonoa ilmaisua, vaikka mielestäni se oli edelleen ihan oikein kirjoitettu. Mutta näemmä tästä voi olla kahta mieltä jos välttämättä haluaa. Tuosta suomalaismiesten läskeihin kohdistamasta ihailusta ei kertakaikkiaan voi olla kahtaa mieltä, vaikka sen voikin osata lukea oikein jos tajuaa virheen. Itse en osannut. Mitä suurimmat pahoitteluni.

Olet masentava ihminen. Pitäisi pystyä vieroittautumaan sinustakin.

mies32 kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on kuka sinä olet?

Ilmaisu ei ollut vain huono ja väärinymmärrettävä, vaan absoluuttisen päinvastaista tarkoittava kuin hänellä oli tarkoituksenaan.
Minun väittämässäsi virheessä ehkä oli sitten huonoa ilmaisua, vaikka mielestäni se oli edelleen ihan oikein kirjoitettu. Mutta näemmä tästä voi olla kahta mieltä jos välttämättä haluaa. Tuosta suomalaismiesten läskeihin kohdistamasta ihailusta ei kertakaikkiaan voi olla kahtaa mieltä, vaikka sen voikin osata lukea oikein jos tajuaa virheen. Itse en osannut. Mitä suurimmat pahoitteluni.

Olet masentava ihminen. Pitäisi pystyä vieroittautumaan sinustakin.

Lue lisää

Sinähän oletit noiden edellä olevien viestien kirjoittajaa yhdeksi ja samaksi henkilöksi, joten totta he*vetissä sillä on väliä.

Olet kovin helposti masentuvaa sorttia, jos kaksi viestiä on sulle liikaa.

Jos sulle ei makseta tästä trollailusta, niin sun kannattaisi oikeasti hakea psykiatrista apua. Ihan kaikella ystävyydellä.

wertyuiopasdfghjk kirjoitti:

Sinähän oletit noiden edellä olevien viestien kirjoittajaa yhdeksi ja samaksi henkilöksi, joten totta he*vetissä sillä on väliä.

Olet kovin helposti masentuvaa sorttia, jos kaksi viestiä on sulle liikaa.

Jos sulle ei makseta tästä trollailusta, niin sun kannattaisi oikeasti hakea psykiatrista apua. Ihan kaikella ystävyydellä.

Lue lisää

Miten niin oletin? Mitä sitten mitä oletin?

Ei sinulta / kaltaisiltasi ole ihan vaan kaksi viestiä tullut.

Mutta masentavuutenne lisäksi joku teissä tosiaan vetää sairasta mieltäni puoleensakin. Psykiatri voisi olla tarpeen sinnekin.

wertyuiopasdfghjk kirjoitti:

Sinähän oletit noiden edellä olevien viestien kirjoittajaa yhdeksi ja samaksi henkilöksi, joten totta he*vetissä sillä on väliä.

Olet kovin helposti masentuvaa sorttia, jos kaksi viestiä on sulle liikaa.

Jos sulle ei makseta tästä trollailusta, niin sun kannattaisi oikeasti hakea psykiatrista apua. Ihan kaikella ystävyydellä.

Lue lisää

Vielä tuosta masentavuudestasi: ei siinä auta pään puskaan työntäminen. Masentavinta on, että ylipäänsä sinunlaisiasi ihmisiä on olemassa niin paljon. Ei teiltä oikein pakoonkaan pääse. Täällä teidät kuitenkin kohtaa "alastomina", livenähän harvemmin tälläisiin älyttömyyksiin törmää. Ettekö uskalla livenä avata suitanne vai mistä lie kyse? No kuitenkin, parempi siis kohdata kuin vältellä, kun välttely ei onnistu kuitenkaan. Ja kai tässä sietokyky paranee näin turvallisesti netin välityksellä.

mies32 kirjoitti:

Vielä tuosta masentavuudestasi: ei siinä auta pään puskaan työntäminen. Masentavinta on, että ylipäänsä sinunlaisiasi ihmisiä on olemassa niin paljon. Ei teiltä oikein pakoonkaan pääse. Täällä teidät kuitenkin kohtaa "alastomina", livenähän harvemmin tälläisiin älyttömyyksiin törmää. Ettekö uskalla livenä avata suitanne vai mistä lie kyse? No kuitenkin, parempi siis kohdata kuin vältellä, kun välttely ei onnistu kuitenkaan. Ja kai tässä sietokyky paranee näin turvallisesti netin välityksellä.

Lue lisää

:D:D Siis millaisia ihmisiä? Sellaisia, jotka kommentoivat kielen ymmärtämiseen liittyviä seikkoja? Livekeskusteluissa on aika paha alkaa viestien kirjoitusasua kommentoimaan... :D

wertyuiopasdfghjk kirjoitti:

:D:D Siis millaisia ihmisiä? Sellaisia, jotka kommentoivat kielen ymmärtämiseen liittyviä seikkoja? Livekeskusteluissa on aika paha alkaa viestien kirjoitusasua kommentoimaan... :D

Lue lisää

Kyllä sitä lauseen muotoa voi livenäkin kommentoida ja tarttua pikkuvirheisiin.

Kyse on ihmisistä, jotka jankuttavat toista vastaan ihan vaan periaatteesta ja saadakseen narsistiselle oikeassaolon himolleen tyydytystä. Esimerkiksi nyt tämä äskeinen kirjoitusvirhe, jota en osannut oikein lukea, saatiin sekin näiden / teidän narsistien päissänne käännettyä minun viakseni, vaikka asia on päivänselvästi yhä edelleen tuosta yläpuolelta kaikkien luettavissa.

Ne narsistit, jotka sentään yleensä aina ovat oikeassa, ovat tietysti myös rasittavia, mutta eivät sentään niin murheellisia tapauksia, koska he eivät elä valheessa. Nämä korkeintaan keskinkertaisella älyllä varustetut narsistit ovat sitten asia erikseen, he ovat oikeassa korkeintaan 50% kerroista, mutta silti sama rasittava jankutus joka kerta ja päälle henkilökohtaisuudet. Eihän tuo minua loukkaa, mutta masentaa, murentaa uskoa ihmisiin taas vähän lisää.

mies32 kirjoitti:

Kyllä sitä lauseen muotoa voi livenäkin kommentoida ja tarttua pikkuvirheisiin.

Kyse on ihmisistä, jotka jankuttavat toista vastaan ihan vaan periaatteesta ja saadakseen narsistiselle oikeassaolon himolleen tyydytystä. Esimerkiksi nyt tämä äskeinen kirjoitusvirhe, jota en osannut oikein lukea, saatiin sekin näiden / teidän narsistien päissänne käännettyä minun viakseni, vaikka asia on päivänselvästi yhä edelleen tuosta yläpuolelta kaikkien luettavissa.

Ne narsistit, jotka sentään yleensä aina ovat oikeassa, ovat tietysti myös rasittavia, mutta eivät sentään niin murheellisia tapauksia, koska he eivät elä valheessa. Nämä korkeintaan keskinkertaisella älyllä varustetut narsistit ovat sitten asia erikseen, he ovat oikeassa korkeintaan 50% kerroista, mutta silti sama rasittava jankutus joka kerta ja päälle henkilökohtaisuudet. Eihän tuo minua loukkaa, mutta masentaa, murentaa uskoa ihmisiin taas vähän lisää.

Lue lisää

Mitä paatosta. Kuka jaksaa lukea.

mies32 kirjoitti:

Kyllä sitä lauseen muotoa voi livenäkin kommentoida ja tarttua pikkuvirheisiin.

Kyse on ihmisistä, jotka jankuttavat toista vastaan ihan vaan periaatteesta ja saadakseen narsistiselle oikeassaolon himolleen tyydytystä. Esimerkiksi nyt tämä äskeinen kirjoitusvirhe, jota en osannut oikein lukea, saatiin sekin näiden / teidän narsistien päissänne käännettyä minun viakseni, vaikka asia on päivänselvästi yhä edelleen tuosta yläpuolelta kaikkien luettavissa.

Ne narsistit, jotka sentään yleensä aina ovat oikeassa, ovat tietysti myös rasittavia, mutta eivät sentään niin murheellisia tapauksia, koska he eivät elä valheessa. Nämä korkeintaan keskinkertaisella älyllä varustetut narsistit ovat sitten asia erikseen, he ovat oikeassa korkeintaan 50% kerroista, mutta silti sama rasittava jankutus joka kerta ja päälle henkilökohtaisuudet. Eihän tuo minua loukkaa, mutta masentaa, murentaa uskoa ihmisiin taas vähän lisää.

Lue lisää

"Kyse on ihmisistä, jotka jankuttavat toista vastaan ihan vaan periaatteesta ja saadakseen narsistiselle oikeassaolon himolleen tyydytystä."

Eli sinä siis puhut itsestäsi ja kaltaisistasi. Ok.

Enempää en jaksa kanssasi jankata. Hyvää päivän jatkoa!

No haista vittu.

Ei ole rasismia nähnykkään jos ei pidä VITUN LÄSKISTÄ joka itse syö itsensä ähkyyn tai omaa "pientä pyöreyytä" (vitun possut mitään "pieniä pyöreitä" ole)

Kukaan ei kysele anorektikkojen perään vaan NORMAALIVARTALOISUUDEN johon ei kuulu LÄSKI eikä mitkään vitun vatsamakkarat, läskiset reidet, paksut pohkeet ja ylipäätään pylleröpullerot.

Itseasiassa miehet ihailee nykyään hyvässä kunnossa olevaa fitnessbabea kuin mitään anorektista mallia, eli siis normaalipainoisuutta mutta kun naisilla ei ole kykyä pitää itsestään huolta liikkumalla vaan samalla työntävät suuhun ruokaa enemmän kuin pitäisi niin sitten esitetään reipasta "lievästi" (paskan majrat) pyöreää kuntoilevaa naista.

Toisaalta mieluummin kuivuu kokoon kuin rusina saharassa kuin kelluu kuin läski uppopallo meressä.

Sori ny vaa kirjoitti:

No haista vittu.

Ei ole rasismia nähnykkään jos ei pidä VITUN LÄSKISTÄ joka itse syö itsensä ähkyyn tai omaa "pientä pyöreyytä" (vitun possut mitään "pieniä pyöreitä" ole)

Kukaan ei kysele anorektikkojen perään vaan NORMAALIVARTALOISUUDEN johon ei kuulu LÄSKI eikä mitkään vitun vatsamakkarat, läskiset reidet, paksut pohkeet ja ylipäätään pylleröpullerot.

Itseasiassa miehet ihailee nykyään hyvässä kunnossa olevaa fitnessbabea kuin mitään anorektista mallia, eli siis normaalipainoisuutta mutta kun naisilla ei ole kykyä pitää itsestään huolta liikkumalla vaan samalla työntävät suuhun ruokaa enemmän kuin pitäisi niin sitten esitetään reipasta "lievästi" (paskan majrat) pyöreää kuntoilevaa naista.

Toisaalta mieluummin kuivuu kokoon kuin rusina saharassa kuin kelluu kuin läski uppopallo meressä.

Lue lisää

perusteella häiriintyneeltä henkilöltä. Miksi sinussa on noin paljon vihaa?

Vaikutat tekstisi kirjoitti:

perusteella häiriintyneeltä henkilöltä. Miksi sinussa on noin paljon vihaa?

On ilmeisesti seonnut kun ei saa naista. Ei timmiä eikä läskiä. Ja varmaan kamalinta on kun niin monilla läskeillä naisilla on (komeat) miehet ja hyvä (seksi)elämä.

Kyllä elämä on epäreilua. :D

--------- kirjoitti:

On ilmeisesti seonnut kun ei saa naista. Ei timmiä eikä läskiä. Ja varmaan kamalinta on kun niin monilla läskeillä naisilla on (komeat) miehet ja hyvä (seksi)elämä.

Kyllä elämä on epäreilua. :D

Lue lisää

Sehän on tavalliselle miehelle ihannetilanne jos läskit naiset ovat komeiden miesten kanssa. Silloin hoikat kaunottaret jäävät tavallisten miesten jaettaviksi.
Valitettavasti totuus ei taida olla näin ruusuinen, vaan komeat miehet vievät kauniit naiset ja tavis rumat miehet joutuvat tyytymään läskeihin, pahimmillaan vielä läskeihin femakkoihin, jolloin elämä onkin jo lähes sietämätöntä.

mies32 kirjoitti:

Sehän on tavalliselle miehelle ihannetilanne jos läskit naiset ovat komeiden miesten kanssa. Silloin hoikat kaunottaret jäävät tavallisten miesten jaettaviksi.
Valitettavasti totuus ei taida olla näin ruusuinen, vaan komeat miehet vievät kauniit naiset ja tavis rumat miehet joutuvat tyytymään läskeihin, pahimmillaan vielä läskeihin femakkoihin, jolloin elämä onkin jo lähes sietämätöntä.

Lue lisää

Kirjoittaja ei liene tavallinen mies, vaan selvä ATM, jolla ei niihin kaunottariin ole mitään saumaa.

Kyllä noita komea mies pulska nainen -yhdistelmiä aina silloin tällöin tulee vastaan (ainakin täällä Turun suunnalla). :)

mies32 kirjoitti:

Sehän on tavalliselle miehelle ihannetilanne jos läskit naiset ovat komeiden miesten kanssa. Silloin hoikat kaunottaret jäävät tavallisten miesten jaettaviksi.
Valitettavasti totuus ei taida olla näin ruusuinen, vaan komeat miehet vievät kauniit naiset ja tavis rumat miehet joutuvat tyytymään läskeihin, pahimmillaan vielä läskeihin femakkoihin, jolloin elämä onkin jo lähes sietämätöntä.

Lue lisää

Kuitenkin hoikat kaunottaret jäävät odottamaan komeita miehiä, koska komeat miehet eivät vielä vieneet kaikkia kauniita naisia. Yksi hoikka ja kaunis on vielä vapaa :) !!!!!

Turmursur kirjoitti:

Kuitenkin hoikat kaunottaret jäävät odottamaan komeita miehiä, koska komeat miehet eivät vielä vieneet kaikkia kauniita naisia. Yksi hoikka ja kaunis on vielä vapaa :) !!!!!

Lue lisää

Onko komeista miehistä siis liian vähän tarjontaa?

mies32 kirjoitti:

Onko komeista miehistä siis liian vähän tarjontaa?

No näin voin sanoa. Toisaalta komeus on henkilökohtainen käsite.

Surmurtur kirjoitti:

No näin voin sanoa. Toisaalta komeus on henkilökohtainen käsite.

Millainen sen käsite on sinulla?

----------- kirjoitti:

Kirjoittaja ei liene tavallinen mies, vaan selvä ATM, jolla ei niihin kaunottariin ole mitään saumaa.

Kyllä noita komea mies pulska nainen -yhdistelmiä aina silloin tällöin tulee vastaan (ainakin täällä Turun suunnalla). :)

Lue lisää

Ja eka kommentti on tuo räkäinen "sä et saa naista, et edes lihavaa läskiä..."

Mistäs tietäisit että olen "selvä ATM"?

Siitäkö etten ole samaa mieltä jonkun läskipalleron kanssa että a. miehet ihailisivat anorektisia malleja b. että minä tai joku muu mies haluaisi läskipalleron.

"Kyllä noita komea mies pulska nainen -yhdistelmiä aina silloin tällöin tulee vastaan (ainakin täällä Turun suunnalla). :) "

Siinä on tuolla komealla miehellä mielenterveyden tarkistamisen paikka.

Kuule, älä huoli, kyllä sitä naista saa mutta luonteenkin pitää olla kohdillaan kropan lisäksi.

Mitään läskituhnuja nyt viimeiseksi haluaa koska siinä on sekä kroppa että mieli vailla LUONNETTA.

Sori ny vaa kirjoitti:

Ja eka kommentti on tuo räkäinen "sä et saa naista, et edes lihavaa läskiä..."

Mistäs tietäisit että olen "selvä ATM"?

Siitäkö etten ole samaa mieltä jonkun läskipalleron kanssa että a. miehet ihailisivat anorektisia malleja b. että minä tai joku muu mies haluaisi läskipalleron.

"Kyllä noita komea mies pulska nainen -yhdistelmiä aina silloin tällöin tulee vastaan (ainakin täällä Turun suunnalla). :) "

Siinä on tuolla komealla miehellä mielenterveyden tarkistamisen paikka.

Kuule, älä huoli, kyllä sitä naista saa mutta luonteenkin pitää olla kohdillaan kropan lisäksi.

Mitään läskituhnuja nyt viimeiseksi haluaa koska siinä on sekä kroppa että mieli vailla LUONNETTA.

Lue lisää

SÄÄLITTÄVÄ.

mies32 kirjoitti:

Millainen sen käsite on sinulla?

Esim. sporttisen hoikka, minua pidempi, vahva, hymyilevä, spontaani, vilkkaan mielikuvituksen omaava.... minulle sopiva

Turmursur kirjoitti:

Esim. sporttisen hoikka, minua pidempi, vahva, hymyilevä, spontaani, vilkkaan mielikuvituksen omaava.... minulle sopiva

Mitähän siellä mielikuvituksessa on meneillään..?

mies32 kirjoitti:

Mitähän siellä mielikuvituksessa on meneillään..?

Mielikuvituksella tarkoitan ettei hän toimi saman tavanomaisen kaavan mukaan vaan voi myös tehdä uusia odottamattomia asioita, yllätyksellinen, hauskan tuntuinen.

No joo, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. On ihan yhtä typerää väittää että yletön mässäily ei lihota kuin väittää, että geenit tai ympäristömyrkyt tai kemikaalit eivät vaikuta ihmisen elimistöön ja terveyteen.

262626262621 kirjoitti:

No joo, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. On ihan yhtä typerää väittää että yletön mässäily ei lihota kuin väittää, että geenit tai ympäristömyrkyt tai kemikaalit eivät vaikuta ihmisen elimistöön ja terveyteen.

Lue lisää

Enpä ole läskejä nähnyt noissa maissa missä köyhät polttelee muoveja yms. UIVAT myrkyissä että saisivat rahaa henkensä pitimiksi. Läskejä löytyy vain täältä meiltä hienommista maista missä ei ole ruuasta pulaa. Sattumaako...

fdbdf kirjoitti:

Enpä ole läskejä nähnyt noissa maissa missä köyhät polttelee muoveja yms. UIVAT myrkyissä että saisivat rahaa henkensä pitimiksi. Läskejä löytyy vain täältä meiltä hienommista maista missä ei ole ruuasta pulaa. Sattumaako...

Lue lisää

aletaan keksimään näitä kaikenlaisia tekosyitä lihomiselle oikeen tieteellisin perustein jotta saatais vastuu pois itse liikkumattomista mässyttäjistä. Buhaha.

262626262621 kirjoitti:

No joo, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen. On ihan yhtä typerää väittää että yletön mässäily ei lihota kuin väittää, että geenit tai ympäristömyrkyt tai kemikaalit eivät vaikuta ihmisen elimistöön ja terveyteen.

Lue lisää

Ainakin se on varmaa, että geenit, ympäristömyrkyt eivätkä kemikaalit muutu läskiksi. Läski vaatii yksinkertaisesti enemmän erergiaa ravinnosta kuin kuluttaa. Kukaan ei voi lihoa jos syö vähemmän kuin kuluttaa.

mies32 kirjoitti:

Ainakin se on varmaa, että geenit, ympäristömyrkyt eivätkä kemikaalit muutu läskiksi. Läski vaatii yksinkertaisesti enemmän erergiaa ravinnosta kuin kuluttaa. Kukaan ei voi lihoa jos syö vähemmän kuin kuluttaa.

Lue lisää

Ei muutu ei. Mutta voi horjuttaa esim. hormonitasapainoa, mikä taas vaikuttaa aineenvaihduntaan, mikä puolestaan vaikuttaaa siihen, miten helposti lihot tai laihdut.

Lisäksi luin, että tietyt kemikaalit voivat kiihdyttää rasvasolujen tuotantoa, jolloin ihminen luonnollisesti lihoo helpommin.

Ei kai kukaan väitäkään, että tällaiset seikat olisivat ainoa tai mitenkään edes merkittävä tekijä lihomisessa. Mutta monta pientä tekijää yhdessä voi vaikuttaa lopputulokseen jo enemmän.

Spot on.

Aivan näin.

Kaikessa on kyse jostain ulkopuolisesta tahosta jota läski tai pulleropallero nainen voi syyttää ja sen jälkeen syyttää miehiä pinnallisuudesta ja sitten todeta että jos joku mies ei pidä LÄSKIPALLEROISTA niin mies ei saa naista ollenkaan. :D

Se on se Suomen feminististen punteropalleroiden tapa viestittää että "syy ei ole minussa jos olen vitun porsas, syy on kaikissa muissa, hyväksykää mutta porsaana!"

2626262262621 kirjoitti:

Ei muutu ei. Mutta voi horjuttaa esim. hormonitasapainoa, mikä taas vaikuttaa aineenvaihduntaan, mikä puolestaan vaikuttaaa siihen, miten helposti lihot tai laihdut.

Lisäksi luin, että tietyt kemikaalit voivat kiihdyttää rasvasolujen tuotantoa, jolloin ihminen luonnollisesti lihoo helpommin.

Ei kai kukaan väitäkään, että tällaiset seikat olisivat ainoa tai mitenkään edes merkittävä tekijä lihomisessa. Mutta monta pientä tekijää yhdessä voi vaikuttaa lopputulokseen jo enemmän.

Lue lisää

Täyttä tekosyiden etsimistä.

Isot luut, geenit, hidas aineenvaihdunta, lääkkeiden syönti, kilpirauhanen, vanhemmat opetti, ei ole aikaa, raskauskilot, muovit, liian nälkä koko ajan (no shit sherlock!), ei ole rahaa, tunnesyömistä, saan miestä muutenkin, "pyöreys on naisellista"-lässytys, haluan nauttia elämästä, en haluu olla luuranko...

Siinä se listan alku niistä TEKOSYISTÄ.

Joo onhan noita tekosyitä että niistä voi kehitellä ne omat viritelmät joilla perustelee miksi on PUNTEROPALLERO.

Oikeat syyt ovat: TAHDOTTOMUUS, LAISKUUS ja PERIKSIANTAVUUS

Eli sekä keho ja mieli ovat löysiä pas-koja.

Siinäpä suomalaisen nykynaisen oiva malli myös siirrettäväksi tuleville sukupolville.

Sori ny vaa kirjoitti:

Täyttä tekosyiden etsimistä.

Isot luut, geenit, hidas aineenvaihdunta, lääkkeiden syönti, kilpirauhanen, vanhemmat opetti, ei ole aikaa, raskauskilot, muovit, liian nälkä koko ajan (no shit sherlock!), ei ole rahaa, tunnesyömistä, saan miestä muutenkin, "pyöreys on naisellista"-lässytys, haluan nauttia elämästä, en haluu olla luuranko...

Siinä se listan alku niistä TEKOSYISTÄ.

Joo onhan noita tekosyitä että niistä voi kehitellä ne omat viritelmät joilla perustelee miksi on PUNTEROPALLERO.

Oikeat syyt ovat: TAHDOTTOMUUS, LAISKUUS ja PERIKSIANTAVUUS

Eli sekä keho ja mieli ovat löysiä pas-koja.

Siinäpä suomalaisen nykynaisen oiva malli myös siirrettäväksi tuleville sukupolville.

Lue lisää

Sun ÅÖ:si on todennäköisesti pienempi kun kengännumerosi? Otan vilpittömästi osaa.

2626262626261 kirjoitti:

Sun ÅÖ:si on todennäköisesti pienempi kun kengännumerosi? Otan vilpittömästi osaa.

Sun BMI:si on todennäköisesti paljon suurempi kuin kengännumerosi. Otan vilpittömästi osaa.

Kommentoi aihetta äläkä lässytä älyistä. Ei oikein tehoa minuun.

Sori ny vaa kirjoitti:

Sun BMI:si on todennäköisesti paljon suurempi kuin kengännumerosi. Otan vilpittömästi osaa.

Kommentoi aihetta äläkä lässytä älyistä. Ei oikein tehoa minuun.

Meni liian vaikeaksi kun äly tuli kuvioon?

huomasin kirjoitti:

Meni liian vaikeaksi kun äly tuli kuvioon?

Ylipäätään keskustelu kenen kanssa tahansa joka ei osaa kirjoittaa kuin yksi tai kaksi lausetta ohi aiheen on vähän sama kuin keskustelisi aivottoman rasvamunkin kanssa = sinä.

Sori ny vaa kirjoitti:

Sun BMI:si on todennäköisesti paljon suurempi kuin kengännumerosi. Otan vilpittömästi osaa.

Kommentoi aihetta äläkä lässytä älyistä. Ei oikein tehoa minuun.

"Isot luut, geenit, hidas aineenvaihdunta, lääkkeiden syönti, kilpirauhanen, vanhemmat opetti, ei ole aikaa, raskauskilot, muovit, liian nälkä koko ajan (no shit sherlock!), ei ole rahaa, tunnesyömistä, saan miestä muutenkin, "pyöreys on naisellista"-lässytys, haluan nauttia elämästä, en haluu olla luuranko...

Siinä se listan alku niistä TEKOSYISTÄ."

Eihän kukaan täysijärkinen aikuinen ihminen kirjoita tällaista roskaa. Ei tuollaista jaksa sen enempää kommentoida.

Sori ny vaa kirjoitti:

Ylipäätään keskustelu kenen kanssa tahansa joka ei osaa kirjoittaa kuin yksi tai kaksi lausetta ohi aiheen on vähän sama kuin keskustelisi aivottoman rasvamunkin kanssa = sinä.

Lue lisää

Keskutelutaitosi on varmaan kehittynyt rasvamunkkien seurassa. Ei ihmisten, lopputulos on sen mukainen.

Olet läski itsekin koska oletet JOKAISEN muunkin olevan sitä.

2626262621 kirjoitti:

"Isot luut, geenit, hidas aineenvaihdunta, lääkkeiden syönti, kilpirauhanen, vanhemmat opetti, ei ole aikaa, raskauskilot, muovit, liian nälkä koko ajan (no shit sherlock!), ei ole rahaa, tunnesyömistä, saan miestä muutenkin, "pyöreys on naisellista"-lässytys, haluan nauttia elämästä, en haluu olla luuranko...

Siinä se listan alku niistä TEKOSYISTÄ."

Eihän kukaan täysijärkinen aikuinen ihminen kirjoita tällaista roskaa. Ei tuollaista jaksa sen enempää kommentoida.

Lue lisää

"
Eihän kukaan täysijärkinen aikuinen ihminen kirjoita tällaista roskaa. Ei tuollaista jaksa sen enempää kommentoida. "

Koska et pysty.

FAKTAT puhuvat puolestaan.

Tämä aikuinen ihminen kirjoitti asiaa, mutta kun sulla meni joku suklaapipari kurkkuun niin vaikeaahan se sitten on kommentoida kun aivoista happi loppuu jo pelkästä ajattelusta kun on niin huono kunto.

"Jos sitten ajatellaan terveydellisiä, sosiaalisia ja kansantaloudellisia haittoja, niin alkoholin haitat ja kustannukset ovat moninkertaiset lihavuuteen verrattuna. "

Tämä nyt on täyttä PAS-KAA.

Nykyään läskejähän pitäisi hyysätä ja nimenomaan sen takia kun parisuhdemarkkinat ovat kalleellaan naisten puolelle sekä feministinen yhteiskunta hyvittelee naisille heidän heikkouksiaan niin jokaisessa paikassa aletaan puhua "isoista tytöistä" normaaleina ja että pullerot ovat niitä "normaaleja".

Vitun oksettavaa että läskeydestä on tullut normaalia ja joku mainostaa sitä vielä normaalina.

Sitten jotkut postailee tällaiselle palstalle selkeästi pyöreiden naisten kuvia esimerkkeinä "Normaali vartaloista".

Naisilla itsellään ei ole enää käsitystä mikä on normaali ja sitten on jos kiloja on reilusti liikaa niin sitten ollaan "muodokkaita" tai "naisellisen pehmeitä" :D.

Tässä maassa ei saa kohta varmaan nauttia alkoholia 12 jälkeen ja tupakoida, mutta jokainen nainen saa tunkea turpaansa leivoksia 24h jonka jälkeen valitellaan muotilehtien anorektisia malleja ja tilalle pitäisi saada kuvia possuista jotka on puettu vaatteisiin.

"Mikä siinä alkoholiriippuvuudessa on niin paljon hienompaa verrattuna ruokariippuvuuteen? "

No mitäs vitun hienoa siinä ruokariippuvuudessa on?

On ihmeellistä touhua kun naisten LÄSKISTÄ puhuttaessa aletaan käymään läpi sitä saako joku mies naista vai ei tai sitten alkoholipolitiikkaa.

Onko puheenaihe sulle turhan vaikea ettet pysty keskittymään siihen? Mussuta vaikka suklaalevyä samalla kun mussutat tästä aiheesta. Ehkä siten pystyt keskittymään.

Sori ny vaa kirjoitti:

"Jos sitten ajatellaan terveydellisiä, sosiaalisia ja kansantaloudellisia haittoja, niin alkoholin haitat ja kustannukset ovat moninkertaiset lihavuuteen verrattuna. "

Tämä nyt on täyttä PAS-KAA.

Nykyään läskejähän pitäisi hyysätä ja nimenomaan sen takia kun parisuhdemarkkinat ovat kalleellaan naisten puolelle sekä feministinen yhteiskunta hyvittelee naisille heidän heikkouksiaan niin jokaisessa paikassa aletaan puhua "isoista tytöistä" normaaleina ja että pullerot ovat niitä "normaaleja".

Vitun oksettavaa että läskeydestä on tullut normaalia ja joku mainostaa sitä vielä normaalina.

Sitten jotkut postailee tällaiselle palstalle selkeästi pyöreiden naisten kuvia esimerkkeinä "Normaali vartaloista".

Naisilla itsellään ei ole enää käsitystä mikä on normaali ja sitten on jos kiloja on reilusti liikaa niin sitten ollaan "muodokkaita" tai "naisellisen pehmeitä" :D.

Tässä maassa ei saa kohta varmaan nauttia alkoholia 12 jälkeen ja tupakoida, mutta jokainen nainen saa tunkea turpaansa leivoksia 24h jonka jälkeen valitellaan muotilehtien anorektisia malleja ja tilalle pitäisi saada kuvia possuista jotka on puettu vaatteisiin.

"Mikä siinä alkoholiriippuvuudessa on niin paljon hienompaa verrattuna ruokariippuvuuteen? "

No mitäs vitun hienoa siinä ruokariippuvuudessa on?

On ihmeellistä touhua kun naisten LÄSKISTÄ puhuttaessa aletaan käymään läpi sitä saako joku mies naista vai ei tai sitten alkoholipolitiikkaa.

Onko puheenaihe sulle turhan vaikea ettet pysty keskittymään siihen? Mussuta vaikka suklaalevyä samalla kun mussutat tästä aiheesta. Ehkä siten pystyt keskittymään.

Lue lisää

Laitetaanpa nyt sitten tasa-arvon nimissä kuvia myös selkeästi alipainoisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29762-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7131-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-20522-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-23378-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7453-body-shape.htm#img

Onko nyt parempi mieli? Varmaan ainakin miellyttivät silmääsi enemmän. :)

262626262 kirjoitti:

Laitetaanpa nyt sitten tasa-arvon nimissä kuvia myös selkeästi alipainoisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29762-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7131-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-20522-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-23378-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7453-body-shape.htm#img

Onko nyt parempi mieli? Varmaan ainakin miellyttivät silmääsi enemmän. :)

Lue lisää

Ihannenaisia suomalaiselle miehelle. NIIN terveen näköisiä tyttöjä. ;)

262626262 kirjoitti:

Laitetaanpa nyt sitten tasa-arvon nimissä kuvia myös selkeästi alipainoisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29762-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7131-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-20522-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-23378-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7453-body-shape.htm#img

Onko nyt parempi mieli? Varmaan ainakin miellyttivät silmääsi enemmän. :)

Lue lisää

Miksi et laittaisi kuvia naisista, joilla on ihanteellinen BMI?

Se nyt on kaikille selvää, että on parempi olla pullea kuin kuolla nälkään.

262626262 kirjoitti:

Laitetaanpa nyt sitten tasa-arvon nimissä kuvia myös selkeästi alipainoisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29762-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7131-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-20522-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-23378-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7453-body-shape.htm#img

Onko nyt parempi mieli? Varmaan ainakin miellyttivät silmääsi enemmän. :)

Lue lisää

Miksi ihmeessä valitset kuviin joko lievän ylipainon tai alipainoin omaavia naisia?!

Tämä on juuri se keskustelun ongelma kun kyseessä on joku omaa painoaan puolustava punteropallero.

Enkö maininnut jo aikoja sitten että miehet kuten minäkin etsimme NORMAALIPAINOISTA JA NORMAALIVARTALOISTA NAISTA.

Mikä hemmetti siinä on niin vaikea ymmärtää?

auuuts kirjoitti:

Ihannenaisia suomalaiselle miehelle. NIIN terveen näköisiä tyttöjä. ;)

Ainakin terveempiä kuin nuo kuvat possuista tai hyvää matkaa possuiksi menossa olevista.

Se on muuten jännää että ne SAMAT PUNTEROPALLEROT jotka arvostelevat miehiä kun he eivät pidä jokaisesta läskistä että ovat mukamas terveemmän näköisiä kuin laihat naiset tai että laihojen naisten ulkonäössä on jotain vikaa.

Älkää nyt unta nähkö.

Läski on vitun ellottavaa ja kertoo teidän surkeasta löysästä ja laiskasta luonteesta jotain perustavanlaatuista.

Nyt ylös ulos ja lenkille jonka jälkeen syödään TERVEELLISESTI.

Ainakin itse aion tehdä juuri niin, juuri nyt.

Yksinkertaista.

Ja nyt ne sormet pois etsimästä siitä jäätelörasian pohjaa ja lopettakaa imemästä niiden juustopalleroiden makuja sormista pois.

Sori ny vaa kirjoitti:

Ainakin terveempiä kuin nuo kuvat possuista tai hyvää matkaa possuiksi menossa olevista.

Se on muuten jännää että ne SAMAT PUNTEROPALLEROT jotka arvostelevat miehiä kun he eivät pidä jokaisesta läskistä että ovat mukamas terveemmän näköisiä kuin laihat naiset tai että laihojen naisten ulkonäössä on jotain vikaa.

Älkää nyt unta nähkö.

Läski on vitun ellottavaa ja kertoo teidän surkeasta löysästä ja laiskasta luonteesta jotain perustavanlaatuista.

Nyt ylös ulos ja lenkille jonka jälkeen syödään TERVEELLISESTI.

Ainakin itse aion tehdä juuri niin, juuri nyt.

Yksinkertaista.

Ja nyt ne sormet pois etsimästä siitä jäätelörasian pohjaa ja lopettakaa imemästä niiden juustopalleroiden makuja sormista pois.

Lue lisää

Kaljatölkki pois ulottuviltasi. Olet liian läski muutenkin. Sipsit ja muut hoikemmille miehille.
En ole lihava vaikka kuinka sitä toivoisit.

262626262 kirjoitti:

Laitetaanpa nyt sitten tasa-arvon nimissä kuvia myös selkeästi alipainoisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29762-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7131-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-20522-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-23378-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7453-body-shape.htm#img

Onko nyt parempi mieli? Varmaan ainakin miellyttivät silmääsi enemmän. :)

Lue lisää

Kyllä, nuo tosiaan ovat viehättävämmän näköisiä. Eikä noista kukaan varmaan ole anorektikko. Suurin osa sopusuhtaisia terveitä nuoria naisia. Pahasti eivät kylkiluut paista yhdelläkään ja vatsassakin on pyöreyttä / lihaksia.

Kuvaavaa koko ongelmalle on tuo sinun asennoitumisesi terveisiin rasvattomiin naisiin, ikään kuin olisivat kuolemankielissä olevia luurankoja.

Tuossa on pullukalle malliksi ihan oikeista anorektikkoja:
http://mallav.blogspot.fi/2012/01/hakkilintu.html

262626262 kirjoitti:

Laitetaanpa nyt sitten tasa-arvon nimissä kuvia myös selkeästi alipainoisista naisista:

http://www.mybodygallery.com/photos-29762-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7131-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-20522-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-23378-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-7453-body-shape.htm#img

Onko nyt parempi mieli? Varmaan ainakin miellyttivät silmääsi enemmän. :)

Lue lisää

Tästä voi käydä katsomassa mikä vartalo miellyttää eniten:

http://www.seiska.fi/tahtitytto/arkisto/

Parhaat vartalot löytyvät tahtityttoarkiston perusteella yleensä jostain BMI 18 paikkeilta. Jotkin yksittäiset kusetuspainot voi sulkea pois aineistoista.

normaalia kirjoitti:

Miksi et laittaisi kuvia naisista, joilla on ihanteellinen BMI?

Se nyt on kaikille selvää, että on parempi olla pullea kuin kuolla nälkään.

No tässä sitten normaalin BMI:n omaavia joitain: :)

http://www.mybodygallery.com/photos-30528-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29775-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31686-body-shape.htm#

http://www.mybodygallery.com/photos-30769-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30827-body-shape.htm#img

mies32 kirjoitti:

Kyllä, nuo tosiaan ovat viehättävämmän näköisiä. Eikä noista kukaan varmaan ole anorektikko. Suurin osa sopusuhtaisia terveitä nuoria naisia. Pahasti eivät kylkiluut paista yhdelläkään ja vatsassakin on pyöreyttä / lihaksia.

Kuvaavaa koko ongelmalle on tuo sinun asennoitumisesi terveisiin rasvattomiin naisiin, ikään kuin olisivat kuolemankielissä olevia luurankoja.

Tuossa on pullukalle malliksi ihan oikeista anorektikkoja:
http://mallav.blogspot.fi/2012/01/hakkilintu.html

Lue lisää

Kyllä minä tiedän miltä anorektikot näyttävät. Ja alipainoisia nuo linkittämäni olivat kaikki.

Oma kauneusihanteeni nyt vain sattuu olemaan erilainen kuin sinun tai mikä on nykyisten standardien mukainen. Olen itse omaan makuuni hieman turhan pyöreä ja tanakka (jos saisin muuttaa synnynnäisen ruumiinrakenteeni sirommaksi niin tekisin sen), mutta en niin hirveän paljon.

En tykkää kovin hoikkien naisten ulkonäöstä. Makuja tosiaan on monenlaisia. Onneksi jopa miehillä. :)

normaalia kirjoitti:

Tästä voi käydä katsomassa mikä vartalo miellyttää eniten:

http://www.seiska.fi/tahtitytto/arkisto/

Parhaat vartalot löytyvät tahtityttoarkiston perusteella yleensä jostain BMI 18 paikkeilta. Jotkin yksittäiset kusetuspainot voi sulkea pois aineistoista.

Lue lisää

BMI 17 näyttäisi myös olevan monella vartaloltaan kuumalla kissalla. Joku BMI 20 - 21 on selvä lorttovatsa.

262626262 kirjoitti:

Kyllä minä tiedän miltä anorektikot näyttävät. Ja alipainoisia nuo linkittämäni olivat kaikki.

Oma kauneusihanteeni nyt vain sattuu olemaan erilainen kuin sinun tai mikä on nykyisten standardien mukainen. Olen itse omaan makuuni hieman turhan pyöreä ja tanakka (jos saisin muuttaa synnynnäisen ruumiinrakenteeni sirommaksi niin tekisin sen), mutta en niin hirveän paljon.

En tykkää kovin hoikkien naisten ulkonäöstä. Makuja tosiaan on monenlaisia. Onneksi jopa miehillä. :)

Lue lisää

Mitäs sinun kauneusihanteellasi on väliä?

26262622626 kirjoitti:

No tässä sitten normaalin BMI:n omaavia joitain: :)

http://www.mybodygallery.com/photos-30528-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29775-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31686-body-shape.htm#

http://www.mybodygallery.com/photos-30769-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30827-body-shape.htm#img

Lue lisää

Ja viimeisen ja kauneimman bmi onkin 19,13 eli alipainoinen ainakin jos normaalipainon määritelmä on 20-25.

mies32 kirjoitti:

Ja viimeisen ja kauneimman bmi onkin 19,13 eli alipainoinen ainakin jos normaalipainon määritelmä on 20-25.

Käsittääkseni normaali BMI on n. 19-25. Ja viimeisin noista oli mielestäni vähiten hyvännäköinen. :D

mies32 kirjoitti:

Mitäs sinun kauneusihanteellasi on väliä?

No saman verran kuin sinun. Omaa itseäni ajatellen tietysti paljon enemmän. Sinun mielipiteelläsihän ei ole minulle mitään merkitystä.

26262622626 kirjoitti:

Käsittääkseni normaali BMI on n. 19-25. Ja viimeisin noista oli mielestäni vähiten hyvännäköinen. :D

No sehän sitten riippuu siitä, että onko naiselle ulkonäössään tärkeintä a) tykätä peilikuvastaan b) että kurpat tykkäävät kropastaan c) miehet tykkäävät kropastaan.

Jos nyt otan kuvitteellisen oikeuden edustaa miehiä tässä, niin luulenpa, että tuo viimeinen tyttö on kovin mielissään asemastaan miesten suosikkina, eikä vaihtaisi sitä kurppien suosikkiasemaan jonkun pulleromman kanssa. Pullerompikin saattaisi ennemmin haluta minun kuin sinun ihailua osakseen.

mies32 kirjoitti:

Mitäs sinun kauneusihanteellasi on väliä?

Eikös jokaisella ole oikeus omaan kauneusihanteeseen?
Painotit itse sitä tuolla ylempänä. Sullakin on oikeus nähdä normaalipainoinen lihavana jne. Omaa kauneusihannettasi korostat koko ajan.

normaalia kirjoitti:

BMI 17 näyttäisi myös olevan monella vartaloltaan kuumalla kissalla. Joku BMI 20 - 21 on selvä lorttovatsa.

Kumma kun maailmassa on paljonkin paikkoja joissa laiha nainen ei ole ollenkaan haluttu. Miehet haluaa tuhtia naista eivätkä ihannoi lapsenvartaloista tyttöä. Itsellänikään ei olisi menestystä sellaisissa paikoissa.
Mikä on lorttovatsa? Lortto ja vatsa, mitä siitä tulee?

unohtui? kirjoitti:

Eikös jokaisella ole oikeus omaan kauneusihanteeseen?
Painotit itse sitä tuolla ylempänä. Sullakin on oikeus nähdä normaalipainoinen lihavana jne. Omaa kauneusihannettasi korostat koko ajan.

Lue lisää

Jokaisella on toki oma kauneusihanne, mutta minustakin tuo viimeinen tyttö on kaunein, hoikka ja luonnollisen kaunis.

outo vatsa kirjoitti:

Kumma kun maailmassa on paljonkin paikkoja joissa laiha nainen ei ole ollenkaan haluttu. Miehet haluaa tuhtia naista eivätkä ihannoi lapsenvartaloista tyttöä. Itsellänikään ei olisi menestystä sellaisissa paikoissa.
Mikä on lorttovatsa? Lortto ja vatsa, mitä siitä tulee?

Lue lisää

Kuten jo aiemmin selitin, tuollaiset paikat ovat nälkämaita, joissa läski on vaurauden ja terveydenkin merkki, kun verrokkina ovat oikeasti nälkää näkevät reppanat. Hyvinvoivissa yhteiskunnissa ei tarvitse ihannoide läskejä, kun ei ole pulaa ravinnosta.

26262622626 kirjoitti:

No tässä sitten normaalin BMI:n omaavia joitain: :)

http://www.mybodygallery.com/photos-30528-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-29775-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-31686-body-shape.htm#

http://www.mybodygallery.com/photos-30769-body-shape.htm#img

http://www.mybodygallery.com/photos-30827-body-shape.htm#img

Lue lisää

En puhunut mitään normaalista vaan ihanteellisesta BMI:sta. Kokeilepa hakea vaikka jotain 18 BMI ( -1) naisia.

Tietysti rasvan jakautuminen ym. vaikuttaa eli jotkut vähän punkerommatkin saattavat olla viehättäviä, jos mittasuhteet ovat kohdillaan. Yleensä tämän varaan ei kannata kuitenkaan laskea, sillä harvalla on.

Sori ny vaa kirjoitti:

"Jos sitten ajatellaan terveydellisiä, sosiaalisia ja kansantaloudellisia haittoja, niin alkoholin haitat ja kustannukset ovat moninkertaiset lihavuuteen verrattuna. "

Tämä nyt on täyttä PAS-KAA.

Nykyään läskejähän pitäisi hyysätä ja nimenomaan sen takia kun parisuhdemarkkinat ovat kalleellaan naisten puolelle sekä feministinen yhteiskunta hyvittelee naisille heidän heikkouksiaan niin jokaisessa paikassa aletaan puhua "isoista tytöistä" normaaleina ja että pullerot ovat niitä "normaaleja".

Vitun oksettavaa että läskeydestä on tullut normaalia ja joku mainostaa sitä vielä normaalina.

Sitten jotkut postailee tällaiselle palstalle selkeästi pyöreiden naisten kuvia esimerkkeinä "Normaali vartaloista".

Naisilla itsellään ei ole enää käsitystä mikä on normaali ja sitten on jos kiloja on reilusti liikaa niin sitten ollaan "muodokkaita" tai "naisellisen pehmeitä" :D.

Tässä maassa ei saa kohta varmaan nauttia alkoholia 12 jälkeen ja tupakoida, mutta jokainen nainen saa tunkea turpaansa leivoksia 24h jonka jälkeen valitellaan muotilehtien anorektisia malleja ja tilalle pitäisi saada kuvia possuista jotka on puettu vaatteisiin.

"Mikä siinä alkoholiriippuvuudessa on niin paljon hienompaa verrattuna ruokariippuvuuteen? "

No mitäs vitun hienoa siinä ruokariippuvuudessa on?

On ihmeellistä touhua kun naisten LÄSKISTÄ puhuttaessa aletaan käymään läpi sitä saako joku mies naista vai ei tai sitten alkoholipolitiikkaa.

Onko puheenaihe sulle turhan vaikea ettet pysty keskittymään siihen? Mussuta vaikka suklaalevyä samalla kun mussutat tästä aiheesta. Ehkä siten pystyt keskittymään.

Lue lisää

Vai täyttä PAS-KAA?

"Alkoholin aiheuttamien haittojen välittömät kulut vievät arvioiden mukaan verorahoja vuosittain noin miljardin euron verran. Se on suunnilleen yhtä suuri summa kuin Kelan maksamat työttömyysturvaetuudet vuodessa....Kun mukaan luetaan alkoholihaittojen välilliset kustannukset, summa kasvaa eri laskentatavoilla 3,5–6 miljardiin euroon vuodessa."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Alkoholihaitat maksavat miljardeja/1135266155153

"Ryyppääminen on Suomen ylivoimaisesti suurin yksittäinen terveysongelma."

http://www.norden.org/fi/analys-norden/teemat/terveys-ja-hoiva/viina-tappaa-vanheneminen-maksaa

Ja oletko kuullut, että lihavuus aiheuttaisi esim. perheväkivaltaa?

Mielestäni on täysin tarkoituksenmukaista verrata yhtä riippuvutta toiseen eikä se ole aiheen viereen menemistä. Enkä kyllä missään väittänyt että missään riippuvuudessa olisi mitään hienoa.

mies32 kirjoitti:

Kuten jo aiemmin selitin, tuollaiset paikat ovat nälkämaita, joissa läski on vaurauden ja terveydenkin merkki, kun verrokkina ovat oikeasti nälkää näkevät reppanat. Hyvinvoivissa yhteiskunnissa ei tarvitse ihannoide läskejä, kun ei ole pulaa ravinnosta.

Lue lisää

Voi olla vaurauden ja terveyden merkki mutta se ei tee naisesta seksuaalisesti haluttavaa sielläkään. Ovat eri asioita.
Naisihanne on pyöreä eikä pikkutyttömäinen riippumatta näkevätkö he nälkää.
Täälläpäin ihannoidaan taas juuri niitä nälkäänäkeviä. Korostetusti sanottuna.

========== kirjoitti:

Vai täyttä PAS-KAA?

"Alkoholin aiheuttamien haittojen välittömät kulut vievät arvioiden mukaan verorahoja vuosittain noin miljardin euron verran. Se on suunnilleen yhtä suuri summa kuin Kelan maksamat työttömyysturvaetuudet vuodessa....Kun mukaan luetaan alkoholihaittojen välilliset kustannukset, summa kasvaa eri laskentatavoilla 3,5–6 miljardiin euroon vuodessa."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Alkoholihaitat maksavat miljardeja/1135266155153

"Ryyppääminen on Suomen ylivoimaisesti suurin yksittäinen terveysongelma."

http://www.norden.org/fi/analys-norden/teemat/terveys-ja-hoiva/viina-tappaa-vanheneminen-maksaa

Ja oletko kuullut, että lihavuus aiheuttaisi esim. perheväkivaltaa?

Mielestäni on täysin tarkoituksenmukaista verrata yhtä riippuvutta toiseen eikä se ole aiheen viereen menemistä. Enkä kyllä missään väittänyt että missään riippuvuudessa olisi mitään hienoa.

Lue lisää

No mässytä sitten, kun kerran Nykä-Masa ryyppää.
Samalla voit jättää vakuutukset hankkimatta, ajaa ylinopeutta, ottaa etelässä aurinkoa ilman aurinkorasvaa koko kesän jne.. sillä eihän millään ole mitään väliä, koska nykä-Masa dokaa.

outo vatsa kirjoitti:

Voi olla vaurauden ja terveyden merkki mutta se ei tee naisesta seksuaalisesti haluttavaa sielläkään. Ovat eri asioita.
Naisihanne on pyöreä eikä pikkutyttömäinen riippumatta näkevätkö he nälkää.
Täälläpäin ihannoidaan taas juuri niitä nälkäänäkeviä. Korostetusti sanottuna.

Lue lisää

Miten tarkkaan sinä olet tuohon savimajojen kasvattien seksuaaliseen haluun perehtynyt? Miksi sitten noista maista tulevat miehet Suomessa kuitenkin pääsääntöisesti parittelevat hoikkien naisten kanssa?

mies32 kirjoitti:

No mässytä sitten, kun kerran Nykä-Masa ryyppää.
Samalla voit jättää vakuutukset hankkimatta, ajaa ylinopeutta, ottaa etelässä aurinkoa ilman aurinkorasvaa koko kesän jne.. sillä eihän millään ole mitään väliä, koska nykä-Masa dokaa.

Lue lisää

Miksi sinun pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? Vai osuinko arkaan paikkaan, onko sinulla kenties alkoholiongelma?

Itselläni ei ole, en ole myöskään ylipainoinen.

mies32 kirjoitti:

Miten tarkkaan sinä olet tuohon savimajojen kasvattien seksuaaliseen haluun perehtynyt? Miksi sitten noista maista tulevat miehet Suomessa kuitenkin pääsääntöisesti parittelevat hoikkien naisten kanssa?

Lue lisää

Sullako on mielikuva että parittelevat hoikkien kanssa. Tiedän monta paria joissa nainen on tukeva.. itseasiassa jokaisessa tietämässäni parisuhteessa joissa mies on Afrikan maista ja nainen valkoinen niin nainen on keskimääräistä tukevampi.
En ole perehtynyt vaan tiedän sen minkä näen. Mies yleensä hoikka ja nainen pyöreä. Näin se vaan menee.

outo vatsa kirjoitti:

Sullako on mielikuva että parittelevat hoikkien kanssa. Tiedän monta paria joissa nainen on tukeva.. itseasiassa jokaisessa tietämässäni parisuhteessa joissa mies on Afrikan maista ja nainen valkoinen niin nainen on keskimääräistä tukevampi.
En ole perehtynyt vaan tiedän sen minkä näen. Mies yleensä hoikka ja nainen pyöreä. Näin se vaan menee.

Lue lisää

Olen huomannut ihan saman.

======== kirjoitti:

Miksi sinun pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? Vai osuinko arkaan paikkaan, onko sinulla kenties alkoholiongelma?

Itselläni ei ole, en ole myöskään ylipainoinen.

Lue lisää

Et ole ehkä ylipainoinen, mutta veikkaan että olet sellainen löllerölallero eli "Normaalipainossa" mutta keho on sellaista rasvamössöä.

========== kirjoitti:

Vai täyttä PAS-KAA?

"Alkoholin aiheuttamien haittojen välittömät kulut vievät arvioiden mukaan verorahoja vuosittain noin miljardin euron verran. Se on suunnilleen yhtä suuri summa kuin Kelan maksamat työttömyysturvaetuudet vuodessa....Kun mukaan luetaan alkoholihaittojen välilliset kustannukset, summa kasvaa eri laskentatavoilla 3,5–6 miljardiin euroon vuodessa."

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Alkoholihaitat maksavat miljardeja/1135266155153

"Ryyppääminen on Suomen ylivoimaisesti suurin yksittäinen terveysongelma."

http://www.norden.org/fi/analys-norden/teemat/terveys-ja-hoiva/viina-tappaa-vanheneminen-maksaa

Ja oletko kuullut, että lihavuus aiheuttaisi esim. perheväkivaltaa?

Mielestäni on täysin tarkoituksenmukaista verrata yhtä riippuvutta toiseen eikä se ole aiheen viereen menemistä. Enkä kyllä missään väittänyt että missään riippuvuudessa olisi mitään hienoa.

Lue lisää

SE ON aiheen vierestä menemistä jota naiset näyttävät harrastavan aina kun aihe on epämiellyttävä.

Kuten tässä.

Hittojako minua kiinnostaa joku alkoholiongelma kun tässä puhuttiin LÄSKISTÄ ja teistä PUNTEROPALLEROISTA.

Juon vähän vain alkoholia ja olen samaa mieltä että senkin ongelmia vähätellään, mutta TOTUUS on se että noita ylipainonan ja pullamössöilyn (kun keho on normaalipainoinen mutta ilman lihaksia ja oikeastaan vain rasvaa luiden tukemina) sivuvaikutuksia ei edes kunnolla tutkita rahamäärässä koska se suututtaisi Suomessa varsinkin juuri naiset.

Päinvastoin, tilalle on tullut "terveelliset elämäntavat" jossa pieni pyöreys ei muka haittaisi.

No kyllä se vittu haittaa.

outo vatsa kirjoitti:

Sullako on mielikuva että parittelevat hoikkien kanssa. Tiedän monta paria joissa nainen on tukeva.. itseasiassa jokaisessa tietämässäni parisuhteessa joissa mies on Afrikan maista ja nainen valkoinen niin nainen on keskimääräistä tukevampi.
En ole perehtynyt vaan tiedän sen minkä näen. Mies yleensä hoikka ja nainen pyöreä. Näin se vaan menee.

Lue lisää

Afrikassa arvostetaan suurta persettä ja runsautta tisseissä.

Tietysti voi olla myös sekin että jos pyöreät naiset eivät saa valkoista niin on pakko ottaa afrikan poika.

Oliskohan myös että läskeillä ämmillä on yleensä varsin löysä alakerta (huono lihaskunto jne.) joten on pakko saada isompaa patukkaa kun ei muuten tunnu missään jos edes normaali kulli yltää mihinkään kun pursuaa läskin ympäriinsä?

Sori ny vaa kirjoitti:

Afrikassa arvostetaan suurta persettä ja runsautta tisseissä.

Tietysti voi olla myös sekin että jos pyöreät naiset eivät saa valkoista niin on pakko ottaa afrikan poika.

Oliskohan myös että läskeillä ämmillä on yleensä varsin löysä alakerta (huono lihaskunto jne.) joten on pakko saada isompaa patukkaa kun ei muuten tunnu missään jos edes normaali kulli yltää mihinkään kun pursuaa läskin ympäriinsä?

Lue lisää

Ei siinä ole yksin kyse siitä että nainen ottaa miehen vaan myös mies ottaa naisen. Sen tukevan valkoisen naisen.

Jotenkin kuulostaa kommenttisi kateellisen suomalaisen miehen kommentilta. Menee nimittäin vähän liian asiattomuuksiin. Vaikka ei itse halua sitä tukevaa naista niin kukaan ulkomaalainenkaan ei saisi haluta.
Enemmin olisin ihan hiljaa kun paljastaisin itseni.

Sori ny vaa kirjoitti:

Afrikassa arvostetaan suurta persettä ja runsautta tisseissä.

Tietysti voi olla myös sekin että jos pyöreät naiset eivät saa valkoista niin on pakko ottaa afrikan poika.

Oliskohan myös että läskeillä ämmillä on yleensä varsin löysä alakerta (huono lihaskunto jne.) joten on pakko saada isompaa patukkaa kun ei muuten tunnu missään jos edes normaali kulli yltää mihinkään kun pursuaa läskin ympäriinsä?

Lue lisää

Ei siinä ole yksin kyse siitä että nainen ottaa miehen vaan myös mies ottaa naisen. Sen tukevan valkoisen naisen.

Jotenkin kuulostaa kommenttisi kateellisen suomalaisen miehen kommentilta. Menee nimittäin vähän liian asiattomuuksiin. Vaikka ei itse halua sitä tukevaa naista niin kukaan ulkomaalainenkaan ei saisi haluta.
Enemmin olisin ihan hiljaa kun paljastaisin itseni.

Sori ny vaa kirjoitti:

Et ole ehkä ylipainoinen, mutta veikkaan että olet sellainen löllerölallero eli "Normaalipainossa" mutta keho on sellaista rasvamössöä.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos nyt kerron, että allekirjoitin kansalaisaloitteen sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta, niin päätteletkö automaattisesti että olen lesbo tai bi?