Kuka on oikeassa? – Suomen EU-maksujen suuruudesta kova kiista
Kaikki on oikeassa?!?
Kataisen iloitsema nettomaksuosuuden taittuminen pitää paikkansa ainoastaan, jos Suomen maksuosuutta EU:n uudessa budjetissa verrataan vuoden 2011 maksuosuuteen.
Jos Suomen nettomaksuosuutta uudessa budjetissa vertaa EU:n edellisen budjetin koko vuodet 2007–2013 käsittävään kauteen, ei Suomen nettomaksuosuus laskekaan. Päin vastoin se nouseekin 191 miljoonalla eurolla vuodessa.
Kun vuosien 2007–2013 EU-budjetissa Suomen maksuosuus on ollut 0,22 prosenttia Suomen bruttokansantulosta, tulee se uudessa vuosien 2014–2020 budjetissa olemaan 0,31 prosenttia
Mutta, maksujen suunta ei ole enää ylöspäin, vaan tavallaan se maksuosuuden kasvu on vuosi vuodelta taittuva tästä eteenpäin.
Kaikki on oikeassa?!?
Kataisen iloitsema nettomaksuosuuden taittuminen pitää paikkansa ainoastaan, jos Suomen maksuosuutta EU:n uudessa budjetissa verrataan vuoden 2011 maksuosuuteen.
Jos Suomen nettomaksuosuutta uudessa budjetissa vertaa EU:n edellisen budjetin koko vuodet 2007–2013 käsittävään kauteen, ei Suomen nettomaksuosuus laskekaan. Päin vastoin se nouseekin 191 miljoonalla eurolla vuodessa.
Kun vuosien 2007–2013 EU-budjetissa Suomen maksuosuus on ollut 0,22 prosenttia Suomen bruttokansantulosta, tulee se uudessa vuosien 2014–2020 budjetissa olemaan 0,31 prosenttia
Mutta, maksujen suunta ei ole enää ylöspäin, vaan tavallaan se maksuosuuden kasvu on vuosi vuodelta taittuva tästä eteenpäin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
oikeasti on muuten parempi olla nettoMAKSAJA kuin SAAJA maa,
katsokaan vaan missä kunnossa ne maat ovat jotka ovat nettosaajia,
siihen joukkoon en haluaisi
Suomen köyhin kunta/kaupunki on Euroopan 109. köyhin,
joten ei niin ihan hirveän huonosti ole
Jaa, onko Kreikassa 108 kuntaa ? Suomessa on sellaisia kuntia, jotka saavat karsia vanhusten palveluista , mielenterveyspalveluista koko ajan. mihinkään ei ole kuin velkarahaa, ei mihinkään, joten turha jauhaa passsskkaaaaaaaa !
Aika huono selitys tuokin, joka tv:ssä kerrottiin. Suomen talous on pahassa suunnassa, velka pian 100 miljardia. Ei tarvinne muuta kuin todeta, että suomella menee huonosti.
Jaa, onko Kreikassa 108 kuntaa ? Täh?
Kuka sellaista on väittänyt jossain.
EU:ssa on 108 aluetta jotka ovat köyhempiä kuin Suomen köyhin alue.
Sitä se tarkoittaa. Suomen köyhin alue on kaiketi Itä-Suomi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
vaatimus kansanäänestyksestä, eroon eusta
Lähetä textari tai sähköpostia muutamalle, tehdään tämä yhdessä.
jatkathan viestiä
miksi erota?
Mitä se tarkoittaisi, paljon se maksaisi ja mitä sitten Suomelle tapahtuisi?
Löytyykö laskelmia? Onko se edes mahdollista?
Kyllä tuo Kataisen matematiikka on sen sortista, että parasta alkaa kirjoittaa niitä matikan kirjoja uusiksi. Mieluiten peruskoulun matikka, että viisaus on suuremman joukon saatavissa.
Tilastomatikka on jo nähty.
Minä en sitä viisautta käsitä, miten luodaan suomalaisia työpaikkoja kun rahaa lapioidaan EU:n roskapankkien tappioihin joissa on mesoneet kaikenmoiset keinottelijat. Sensijaan suomalaisten työpaikkojen hävittämisestä on kyllä faktaa yllin kyllin.
katsos kun asia ei ole noin yksinkertainen.
Suomi tarvitsee VIENTIÄ ja VIENTITYÖPAIKKOJA,
ja viennistä iso osa menee EU:alueelle, eli jos EU maat kyykähtää
kuka ostaa meiltä mitään? Kuka sitten tarvitsee niitä työntekijöitä?
Jos vaikka vienti Saksaan hyytyy, hyytyy Suomessa paljon muutakin.
Tajuutsä?
Kyllä sitä vientiä jo on kaikki viedään ulos jopa veronmaksajien rahatkin. Tuonti puolella ei ole kuin mamuja lisää syömään ne loputkin veronmaksajien rahat jotka jää yli vientirahoista. Muuten hyvä, mutta nuo vienti ja tuonti tuotteet on vääriä.
Eu vois maksaa mamujen tuet myös.
Ei täälläkään varmaan kukaan ymmärrä tuota protokollaa, jplla on Miisku-Kataisen kasvot. Olisitte sanoneet sopimukset irti ja sitten katsoneet, kenelle maksaa, mitä. Äänestäkää jaloillanne lampaat.
Suomessa on äänestetty viimeisten 2 vuoden aikana kolme kertaa;
- eduskunta vaalit
- pressa vaali
- kuntavaalit
joten kyllähän täällä on äänestetty kokoajan päättäjistä.
Pulinat pois, kansa on puhunut
Kysymys oli, että laittoiko kukaan itseään yhtään likoon neuvotteluissa. Valtaan ei missään pääse, jos ei ole tarpeeksi alistuvainen kuten Rehn. Aliarvioiko Miisku EU:n rahan tarpeita meidän kustanuksellamme. Vaalit taatusti valtuuttavat, mihin tahansa ja lampaat suostuvat, mihin hyvänsä.
Tyhmä kansa, jota kokoomus kusee silmään!
Pulinat vasta alkavat tästä!
Oletko joku holhoaja vai sensuurin kannalla, kun komentelet typeriä?
Ei sais enää edes puhua?
miten kokoomus kusee silmään?
Miksi ihmeessä ja mikä olisi Kokoomuksen motiivi tehdä niin?
Toiseksi, eduskunnassa ja hallituksessa on paljon muitakin kuin
Kokoomus, väitätkö siis ettei ne muut saa mitään aikaan?
Että vaan yksi puolue voi asioille jotain tehdä.
Eikö sun silloin pitäis haukkua ne muut saamattomiksi?
Typerää verrata maksuosuuksia maittain. EU -maksuja valtion BKT:n suhteen verrattaessa kuka tai mikä taho laskee BKT:n arvon (voiko tähän arvoon luottaa - ei). Kukaan ei tiedä todellisia toteutuvia BKT -lukuja etukäteen maksuja kun ei käsittääkseni makseta edelliselle, vaan tulevalle vuodelle.
ööhhh, no mihin sitten verrata?
Ja jos tolle linjalle lähdetään, MIHIN VOI LUOTTAA?
Ei mihinkään tai sitten kaikkeen.
Ja sehän on tollo tietty %-osuus BKT:sta.
Suomen osuus on jotain 0,32% , joten jos kansantulo laskee niin....
Pakkohan ne jollain on verrata
Jäsenmailta kerättävät jäsenmaksut ovat Euroopan unionin suurin tulonlähde. Jäsenmaksut määräytyvät jäsenmaiden bruttokansantulon, arvonlisäverokertymien sekä unionin keräämien maataloustullien ja tuontimaksujen mukaan.
Jäsenmaat sopivat yhdessä unionin rahoituskehyksestä ja siten maiden maksuosuuksissa on viime kädessä kyse poliittisesta neuvotteluratkaisusta. Jäsenmaksuista koostuvien unionin omien varojen summa voi olla korkeintaan 1,23 prosenttia jäsenvaltioiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta.
Suhteessa bruttokansantuloon Suomi on nettomaksajana keskimääräistä hieman alhaisempaa tasoa. Suurimmat nettomaksajat vuonna 2010 olivat Belgia, Saksa, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta ja Alankomaat.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129525-tiekartta-ulos-eusta
Tuossa joku kyseli onko edes mahdollista erota eu:sta, täältä
löytyy vastaus, tämä on kyllä ollut täällä jo monta kertaa, mutta kertaus on opintojen äiti, sanotaan.
toi pesonen on aivan pihalla oleva eikä tuo kirjoitus pidä paikkaansa!
Tuo kaveri ei tiedä mitä se kirjoittaa.
Äläkää nyt vaan tota uskoko!!
EU ja ETA maksuja maksavat mm. Ruotsi ja Norja, vaikka eivät
kuulu euroon tai ole EU jäseniä.
Suomi ei tasan tarkkaan pääsisi ILMAISEKSI 500 miljoonan ihmisen
sisämarkkinoille - SE ON PÄIVÄN SELVÄ ASIA, eikä siitä kannata
edes kinata. Jos Suomi eroaisi, tuli EU kauppa kalliiksi
Suomea suurimpia maksajia ovat mm
Ruotsi, Saksa ja Hollanti
Samaa tasoa on;
Tanska, Britania, Ranska ja Itävalta
Jopa NORJA joka ei kuulu EU:n maksaa ulkopuolisena
ETA-maana 350 miljoonaa vuodessa.
Ne maat jotka eivät maksa, niillä menee muutenkin todella
huonosti, mm Kreikka. Siihen porukkaa emme halua kuulua
koska Kataisen ansiosta Suomi maksaa Kreikan juoksevat kulut.
Suomen osuus Kreikan tukipaketeista on alle 3%, joten
Suomi nyt ei todellakaan maksa Kreikan juoksevia kuluja.
Saksa on se joka maksaa
Rahaliitosta pitäisi ensimmäisenä lähteä ja lujaa. Jossain oli laskelmat ja yhteisvaluutasta irtaantuminen maksaisi Suomelle 10 miljardia. Pikku raha, kun ottaa huomioon, että sillä Suomi pesisi kätensä kriisimaiden suoralta tukemiselta, joita tulee lähitulevaisuudessa lisää vanhojen lisäksi.
Unioni ei kauan pysy tolpillaan ja ero tässä vaiheessa saattaisi olla riskaabelia talouden kannalta. Ei mene kauan, kun Saksa ja Ranska kyllästyy tähän pelleilyyn Brittien lisäksi ja sitten se on eu:n menoa.
Stubbin mukaan Suomen seitsemän vuoden nettomaksu kasvaa vuosien 2007-2013 2,84 miljardista eurosta seuraavan kauden 3,64 miljardiin. Tulevalla kaudella Suomen nettomaksut ovat arviolta 520 miljoonaa per vuosi. Nousua tämän kauden keskiarvosta on 115 miljoonaa.
Saimme taitettua nettomaksun kasvun, joka on ollut kuluvalla kaudella jyrkkä", Stubb kirjoittaa.
EU n budjettia leikataan ja Suomen nettomaksut kasvavat satoja miljoonia euroja. Ehkä tämä on sitä korkeampaa matematiikkaa millä neuvottelutuloksesta saadaan hyvä.
hallitus,eduskunta ja muut laskutaidottomat mapit ja virkaloiset ovat menettäneet tajunnan täysin. jos laskut suurenee,se vaan on enmmän kuin ennen. mitkään selitykset ei sitä muuta. tunnelivalo on suuri petosharha.
tarve maksaa on 100% väärin,koska sillä rahalla suomea voidaan kehittää koko ajan voimalla. eu ei kehitä mitään todellista,pelkkää valhetta,kieroutta,petosta,ahneutta ja silmän lumetta ollut alusta asti. suunta aina selvä,pienet kyykkyyn ja rikkaat suuret hoitaa ereenaa.
miten on mahdollista,että sokeus on näin paha ollut ja pehemmaksi menee????????
missä on työpaikat suomesta ja missä ne on euroopassa???? min 25 000 000 joutilasta ja lisää lappaa joka suunnasta. yhtälön korjaus on 100% mahdottomuus.
velkahelvetti tulossa,koska tulevaisuus ei luo töitä, kaikki perustuu ahneuteen ja pikavoittoihin ilman ihmisten työpanosta. se ei ole eikä tuota ns. klisettä,,,velalla luotua "hyvin"vointia...vaan pysyvää pahoinvointia.
On täysin selvää,että puheet "EU lunnaiden" tuottavuudesta vientiteollisuuden suhteen ovat näiden veronkiertäjien ts. rahaeliitin liikkeelle pökäisemiä satuja!!!
Meidän tavallisten kansalaisten niskoille on sujutettu sitä mukaa lisämaksuja/ verotusta (välillisiä) , samassa suhteessa kuin nuo veroparatiisien sokkeloissa surfailevat todelliset pummit suoltavat tuota p-kaa EU:n välttämättömyydestä kansantaloudellemme!
Suurin piirtein koko poliittinen koneisto, on valjastettu todellisten rosvojen tulojen maksimoimiseksi.
Teollisuus esim. maksaa sähköstä pilkkahintaa, mutta yksityinen kuluttaja ylihintaa, siirtokulujen noususta päätellen (ylittää sähkön hinnan) rosvot on päästetty sähkönsiirtoverkoilla tienaamaan kohtuuttomia!!!
Unonille makseltavista "mafiamaksuista" suurin osa menee tavalla tai toisella konnien taskuun, systeemi syö kuormasta kyltymättömään tyyliin!!!