Hyppyriavustus.

En tiedä muistanko väärin, mutta mulla olis sellaanen muistikuva että kun tuata hyppyriä aikoinaan tehtiin ja asiasta mm. tällä palstalla keskusteltiin niin puolestapuhujat sanoivat että tämä mäkiurheilun tuki ei enää mäen valmistumisen jälkeen ole anomassa kaupungilta rahaa. Nyt näytti kuitenkin olevan 12,5 tuhannen euron anomus mäen kunnossa pitämiseen hallituksen esityslistalla. Onko jollakin paree muisti, että olenko oikias.
23201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

On monta tapaa kupata veronmaksajien rahaa yleisen edun nimissä. Näyttäisi siltä, että Lapualla ne kaikki ovat käytössä.

Äänestä

Se oli niin, ettei mäen valmistumisen jälkeen kaupungin tarvitse enää koskaan avustaa, ellei tukiyhdistys pyydä.

Äänestä

On erinomainen asia, ettö kaupunki tukee urheilua. Se on panostus tulevaisuuteen.
Useimmat menestyneet ihmiset ovat nuorena harrastaneet jotain urheilua.

Äänestä
  • Useimmat nuorena urheilua harrastaneet ihmiset ovat tulosten huonontuessa alkaneet kasvattaa mahaa ja ruvenneet urheiluttamaan nuorempiaan.

    Muutamalla hassun ajasta jälkeenjääneen urheilulajin harrastajalla ei ole mitään merkitystä kenenkään tulevaisuudelle.

    Hyödyllisintä kaupungille olisi tukea liikuntaa kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Lapualaiset voisivat aloittaa sen kävelemisellä kauppaan ja takaisin. Se ei maksa mitään ja varmasti näkyy tulevaisuuden terveysmenoissa.

    Äänestä

Vanhustenhuollossa säästetään vaipoista että eliitin lapset voi harrastaa meidän veroeuroilla,onko oikein?

Äänestä

On se oikein. Saadaan tänne eliittiä asumaan ja maksamaan vanhusten vaippoja
Minä ja vaimoni muutimme Lapualle hyvien harrastusmahdollisuuksien, lähinnä
urheilun takia. Yhteiset vuositulomme olivat viime vuonna 235000 euroa.
Repikää siitä

Äänestä
  • Eiko noin isoista tuloista olisi voinut antaa mäkimiehillekin jotai. Ei tarttisi olla meidän huonopalkkaisten kukkarolla

    Äänestä

  • Taidat jekuttaa. Jonkun Lapuan valitseminen asuinpaikaksi urheilumahdollisuuksien takia ei kuulosta alkuunkaan uskottavalta. Jo Seinäjokikin olisi parempi valinta.

    Äänestä

  • Revitähän ny sen verran jotta ei teidänkään verotulot kumminkaan riittäny, Lapuan kaupunki on eläny velaaksi vuoresta 1997. Siitäki voi repiä.

    Äänestä

  • Revitähä vaa kirjoitti:

    Revitähän ny sen verran jotta ei teidänkään verotulot kumminkaan riittäny, Lapuan kaupunki on eläny velaaksi vuoresta 1997. Siitäki voi repiä.

    ...ja silti heidän pitää saada mitä mieleen juolahtaa ,kaikki mahdolliset leikkipaikat ja areenat.

    Äänestä

Perheemme muutti tänne myös hyvien urheilumahdollisuuksien vuoksi sekä aikuisille että lapsille löytyy tekemistä. Hyvä Lapua ja Virkiä!

Äänestä
  • Järjen köyhyyttä on luulla että urheilu on kaikki mitä ihminen kaipaa.

    Äänestä

Lapualla on 6 hyppyriharrastajaa. Eli kaupunki antoi jokaista harrastajaa kohden noin 2.000 euroa. Aika kallista liikuntapaikkarakentamista.

Äänestä
  • Eihän teitä valittajiakaan ole kuin 6-10

    Äänestä

  • Hööööööööööö kirjoitti:

    Eihän teitä valittajiakaan ole kuin 6-10

    Me teemmäkin tätä ilimaaseksi ja hyvästä taharosta, kaupungin parasta ajatellen.

    Äänestä

  • pöööö kirjoitti:

    Me teemmäkin tätä ilimaaseksi ja hyvästä taharosta, kaupungin parasta ajatellen.

    Teettä suurta vahinkoa meille lapualaisille, mutta onhan teillä oikeus rutista,kun muuhun ette pysty

    Äänestä

  • >>>>>>>>>E.M. Back kirjoitti:

    Teettä suurta vahinkoa meille lapualaisille, mutta onhan teillä oikeus rutista,kun muuhun ette pysty

    E.M. Back pystyi vieläkin vähempään: valittamaan valittajista.

    Äänestä

Kukas sen hyppyrin rakensi? Ja miksi?

Äänestä

Pitihän sen jäähallinkin pärjätä omillaan. Mutta ei se pärjää kuin kaikkien omilla.

Äänestä

Melkoinen marginaaliryhmä on nuo mäkihyppyharrastajat. Satsattaisiin liikunnan puolellakin sellaisiin asioihin,jotka hyödyttää mahollisimman montaa kuntalaista. Kaupunki voisi jakaa tuon hyppyrimäkirahan vaikkapa paikallisille seuroille ja junioritoimintaan,että muutkin kuin "eliitin" lapset saisivat harrastaa.

Äänestä

Satsaamalla kevyenliikenteen väyliin ja hiihtolatuihin talvella "satsattaisiin liikunnan puolellakin sellaisiin asioihin,jotka hyödyttää mahollisimman montaa kuntalaista".

Äänestä

Joku nuori pitkäaikaistyötön nyt sieltä kortistosta tekemään kunnon latuja esim .keskustaan jäälle,jos ei muut kerkiä tai viitti,vai onko niin että kaupunki maksaa niitä sakkoja valtiolle kun ei viitti työttömiä työllistää työllistämisrahoilla joita kaupungille tarjotaan.Paljonkohan Lapuan kaupunkikin maksaa vuosittain sakkoja siitä ettei työllistämisrahoja käytetä.

Äänestä

All Sport Sanomissa kirjoitus Virkiä ei väsy ; Virkiä myi taloutensa vakauttamiseksi
Simpsiövuori osakkeet Lapuan kaupungille mitä maksettiin osakkeista ja mitään saadaan vuokraa rinnekeskuksen yksityisiltä vuokraajilta .
Mitä on sijoitetulle pääomalle tuotto ,tietysti vähennettynä kaupungin ilmaisilla palveluilla rinneyrittäjille , kertokaa ihmeessä ken tietää ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tukianomus kirjoitti:

En tiedä muistanko väärin, mutta mulla olis sellaanen muistikuva että kun tuata hyppyriä aikoinaan tehtiin ja asiasta mm. tällä palstalla keskusteltiin niin puolestapuhujat sanoivat että tämä mäkiurheilun tuki ei enää mäen valmistumisen jälkeen ole anomassa kaupungilta rahaa. Nyt näytti kuitenkin olevan 12,5 tuhannen euron anomus mäen kunnossa pitämiseen hallituksen esityslistalla. Onko jollakin paree muisti, että olenko oikias.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu