Ei omena puusta kauaksi putoa.

siis mikä Matti Vanhasen mielipide on fasistinen?
mahdatkohan tietää fasismista mitään?

Tässä alkuperäisiä tutkimuksia aiheesta kiinnostuneille. Kahta pätevää tutkimusyhteenvetoa lukuun ottamatta jokainen näistä artikkeleista on julkistu tieteellisessä peer review -tarkistetussa julkaisussa. Ja sanottakoon vielä, että yhtäkään näistä tutkimuksista ei ole kumottu vakuuttavasti missään.

Tätä kirjoitusta saa vapaasti käyttää argumenttina muillakin sellaisilla palstoilla, joissa aiheesta käydään keskustelua.

Älykkyys on perinnöllistä vähintään 50-prosenttisesti:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991520

Perinnöllisyys saattaa olla voimakkaampaa korkean kuin matalan sosioekonomisen statuksen ryhmissä. Tosin tulos on vielä vahvistamatta, kuten linkissä sanotaankin:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=artic le&contentId=A12059-2003Sep1Found=true

Myös suoraan älykkyyteen liittyviä geenejä on löydetty:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-02/mp-gga02 1003.php

Väite siitä, että älykkyys mittaa vain älykkyystesteissä pärjäämistä, on virheellinen. Älykkyys selittää koulumenestystä tai työmenestystä paremmin kuin esimerkiksi sosioekonominen tausta:
http://www.michna.com/intelligence.htm

Myös rotujen välillä on älyllisessä suorituskyvyssä hyvin todennäköisesti eroja, jotka voidaan fysikaalisesti palauttaa esimerkiksi neuraaliseen reaktionopeuteen:
http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/People/Lynn/lynn-r ace-iq.html

http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1994egali tarianfiction.pdf

Rodulliset erot eivät johdu siitä, että testit olisivat biasoituneet mustia vastaan:
http://www.michna.com/intelligence.htm

Ja jos sana rotu ei tässä yhteydessä kelpaa, niin yhtä hyvin voidaan puhua geneettisestä klusterista, jossa tietty genotyyppi vastaa tiettyä asuinaluetta. Rajat eivät ole ehdottomia, mutta kuitenkin tilastollisesti merkitseviä keskiarvoja:
http://www-hto.usc.edu/~noahr/abstracts.html#RosenbergE tAl02