Nyt sitten on Benedictus XVI:n paavius menemässä historiaan. Jäin vain ihmettelemään sitä miksei hän eronnut saman tien, vaan valitsi oudon siirtymäajan.
Millaisen paavin haluamme hänen seuraajakseen? Ehkä tästä on hyvä keskustella nyt. Ehkäpä juuri tämän takia paavi halusi tällaisen siirtymäajan.
Itse toivon, että seuraava paavi olisi ei-eurooppalainen. Hänen olisi parasta olla myös nuori, mutta kardinaalien joukossa ei kovin montaa nuorta taida olla. Mitä te sanotte?
Millaisen paavin haluamme hänen seuraajakseen? Ehkä tästä on hyvä keskustella nyt. Ehkäpä juuri tämän takia paavi halusi tällaisen siirtymäajan.
Itse toivon, että seuraava paavi olisi ei-eurooppalainen. Hänen olisi parasta olla myös nuori, mutta kardinaalien joukossa ei kovin montaa nuorta taida olla. Mitä te sanotte?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on mitä itse kukin haluaa? Ollaan taas niin vapautuneita, niin vapautuneita... Rukoillaan että kuka tahansa valituksi tuleekaan jaksaa kantaa taakkaa pyhyydellä ja uskollisuudella
Minä ainakin haluan paavin, joka on täysin eri linjoilla kuin Benedictus XVI. Sellaisen, joka uskaltaa ja osaa avata ikkunoita maailmaan.
Olisiko syytä ilmoittaa ylläpidolle Marian seurakuntalaisista jotka poistelevat asiallisia aloituksia ja postaavat sitten samasta aiheesta omat vatikaanikakkosen hajuiset tuotoksensa?
Olen ylpeä siitä, jos olen ajatuksineni Vatikaanin 2. konsiliin "hajuinen". Se tarkoittaa silloin, että olen aidosti katolilainen. Itse toivon paavia, joka on saman "hajuinen" henkeen ja vereen.
Varmaan sekä ns. pointti on sekä että kirkolla on parisenkymmentä aikaisempaakin konsiilia jonka sisältöjä olisi syytä miettiä ja elää toteen.
Tuo höpötys aiemmista konsiileista on pelkästään halpamainen yritys vesittää Vatikaani kakkosta. Seuraava paavi ei tule sellaiseen syyllistymään. Emme me lue viime vuoden puhelinluetteloakaan!
Viime vuoden puhelinluettelo ei ole ajan tasalla. Konsiilien päätökset ovat sen sijaan voimassa aikojen loppuun, koska konsiilit ovat kirkon opetuksen mukaan erehtymättömiä.
Vatikaani II on meille keskeinen, koska se käsitteli kirkkoa nykymaailmassa (tai 1960-luvun maailmassa). Vanhemmat konsiilit ja niiden päätökset eivät Vatikaani II:n seurauksena kuitenkaan vähimmässäkään määrin lakanneet olemasta.
Vatikaani II ei muuten tehnyt opillisia päätöksiä, mitään vanhaa ei kumottu.
Sellaiset sanat kuin "höpötys" tai "halpamainen" toisen keskustelijan viestistä sopivat kovin huonosti paastoon. Myös Vatikaani II:n pohjalta paastotessa.
Vatikaani kakkonen teki aika paljonkin opillisia päätöksiä. Enpä tunne katolilaisia, jotka hinkuisivat vielä jonkin Trenton konsiilin perään.
Mainitsetko jonkin Vat II:n opillisen päätöksen. Kiitos.
Täällä Amerikassa puhutaan avoimesti että seuraava paavi on New Yorkin arkkipiispa kardinaali Tim Dolan. Hän olisi ihana!
Mutta itse toivoisin paaviksi idän riitukseen kuuluvaa. Se olisi vieläkin ihanampi merkki kirkon yhteydestä.
Rooman hiippakunta on latinalainen, niin että sitten tuo idän riituksen piiristä tuleva paavisi joka tapauksessa toimisittaisi kaikki julkiset liturgiset vietot latinalaisen riituksen mukaan.
Minulle käy kuka hyvänsä. Toivon uudelle paaville voimia!
Olen ollut nykyiseen paaviin varsin tyytyväinen, vaikka suuri yleisö ei hänestä perustakaan. Onneksi kyse ei kuitenkaan ole mistään talent- tai missikilpailusta...
Nykyinen on teologisesti erittäin pätevä, inhimillinen ja ei ole ensimmäisenä kiinnostunut yleisestä mielipiteestä, tai "ekumeniasta ympäröivän yhteiskunnan kanssa" kuten eräs kerran osuvasti sanoi, kun oli puhe Suomen evlut kirkosta.
Toivon samanlaista asennetta uudeltakin paavilta. "Ovien aukominen" kuulostaa minusta juuri sellaiselta vaaralliselta unelmahötöltä joka on johtanut ja tulee johtamaan "liberaalien" kirkkojen sukupuuttoon sukupolven tai kahden aikana. Tai ehkä ymmärsin tuon asian väärin.
Samaa mieltä.
Sanoisin, että hänellä on tavallaan marttyyrin asema maailmassa (jopa omassa kirkossaankin), jossa niin monet haluaisivat hänen edes muodollisesti kunnioittavan keisarin jumaluutta (= aukovan niitä ovia), mitä antiikin roomalaiset vaativat aikanaan kristityiltä.
Joku on sanonut, että aikamme etevimpiä teologeja. Ehkä hänellä on vielä voimia ja halua tutkia ja kirjoittaa.
Hyvin laitettu tuon marttyyriuden suhteen. Tosin pahoin pelkään ettei voimia enää juurikaan ole. Valtavan työn on kuitenkin tehnyt jo näillä "myöhäisuransa" julkaisuillaan.
Kannattaa lukea myös varhaisempaakin tuotantoa, se on laadukasta. Ja opettavaista, jos haluaa ymmärtää esim. eukaristiaa. No en minä sitä vieläkään täysin ymmärrä, mutta kuka meistä voisi sen sanoa tekevänsäkään...en edes paavi, siksi se onkin mysteeri :-)
Luin jokunen vuosi myös ensimmäisen osan Hans Küngin elämäkerrasta, ja vaikka lienen hieman biasoitunut, niin se oli kyllä karseaa luettavaa. Omahyväistä paatosta alusta loppuun, ja vaikka olisikin akateemisesti lahjakas niin tuo kyllä vei pointsit miinukselle. Ratzingeriin Küng myös viittasi (vanha "kaveri" konsiilin ajoilta ja muutenkin) ja aikalailla nyrpeänä antoi ymmärtää että kyllä hänestäkin olisi voinut tulla kardinaali, mutta kun hänellä oli nämä periaatteensa...
Toivotaan, että tulevalla katolilaisten Rooman piispalla on sentään enemmän hengellistä annettavaa kuin esim. luterilaisella Helsingin piispalla, jolla ei ole mitään annettavaa. Tämän hän yrittää peittää sillä, että jatkuvasti työntää vastuun sanasta kuulijalle, nimittäen tätä saamattomuuttaan "vuoropuheluksi".
Todella rukoilemme tulevan Rooman piispan, pyhän isän, olevan Kristuksen mielenmukainen Kirkon johtaja.
terv. luterilainen
Toivoisin eipedofiilipaavia. Tämä nykyinenhän ei tehnyt mitään pedofiilipappien uhrien hyväksi. Paavinvallan voisi aivan hyvin lopettaa. Se on jäänne pimeältä ajalta, jolloin syyttömiä ihmisiä tuomittiin kuolemaan. Heitä kohtaan on suurella yleisöllä yhteinen nimittäjä: inho.
http://yle.fi/uutiset/paavi_on_kiistelty_isoisa/6497962
Tänään tulossa varmaan kiinnostava keskustelu telkkarista.
A-Studio Stream ykkösellä klo 21.
Jäi sitten kovin lyhyeksi. Toimittajien huono valmistautuminen vei senkin vähän ajan osin turhiin höpinöihin. Mutta molemmat kirkon linjoilla olevat keskustelijat olivat hyviä. Erityiset kiitokset teologille, joka oli hyvin maltillinen ja asiallinen vastauksissaan.
Mielenkiintoinen näkökulma uuden paavin valintaan liittyen:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100202771/let-us-pray-for-a-black-pope-hed-be-manna-from-heaven/
Kieli poskessa kirjoitettu, mutta ihan asiaahan tuo on. Benedictus XVI on ollut kriitikoille vapaata riistaa.