Kuu Kiurusta kesään

Tänä vuonna astui voimaan Yle-vero, jolla taataan noin 500 miljoonan euron rahoitus vuosittain riippumatta siitä, mitä yleisradioyhtiö tekee.

http://is12.snstatic.fi/img/658/1288539598819.jpg

Mitkä ovat kaikkien uudistusten kokonaiskustannukset?
- Kysymyksesi on määritelmällisesti väärä. Tajuan toki, mitä tavoittelet, mutta siihen ei voi vastata.

Miksei Yle avoimesti kerro todellisista kustannuksista, vaan piiloutuu ilmekustannusten taakse?
- Kysymyksesi ilmentää paitsi asenteellisuutta, myös ymmärtämättömyyttä.

Eikö ole harhaanjohtavaa, että puhutaan pienemmästä ja halvemmasta muutoksesta, muttei kerrota kokonaisuudistuksen hintalappua?
- Ei, ei! Tähän ei ole otettu mukaan sellaista tekniikkaa, joka ei kuulu ilmeeseen. Olemme kertoneet avoimesti ja rehellisesti, kuten asia on. Kysyt koko ajan kuin olisimme kertoneet jotain oleellisesti väärin, ja olen kertonut, että olemme kertoneet kustannuksista oikein.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tyypillinen demari vastaus:
- Kysymyksesi on määritelmällisesti väärä.
- Kysymyksesi ilmentää paitsi asenteellisuutta, myös ymmärtämättömyyttä.
- Kysyt koko ajan kuin olisimme kertoneet jotain oleellisesti väärin, ja olen kertonut, että olemme kertoneet kustannuksista oikein.

Äänestä

to...to...too..toimit...toimitt...toimitta...toimittajja...

ex sdp puheenjohtaja änkytti kerrankin että mistä se toimittajan sen tietää

Äänestä
  • Kokoomus-Yle ei asioitaan selvitä,koska kokoomus valta Ylessä on täydellinen.Kokoomus toimittajien suojelija on johtaja Lauri Kivinen kokoomus.

    Äänestä

Demut siellä vielä suojatyöpaikoissaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joulu rahankäytössä kirjoitti:

Tänä vuonna astui voimaan Yle-vero, jolla taataan noin 500 miljoonan euron rahoitus vuosittain riippumatta siitä, mitä yleisradioyhtiö tekee.

http://is12.snstatic.fi/img/658/1288539598819.jpg

Mitkä ovat kaikkien uudistusten kokonaiskustannukset?
- Kysymyksesi on määritelmällisesti väärä. Tajuan toki, mitä tavoittelet, mutta siihen ei voi vastata.

Miksei Yle avoimesti kerro todellisista kustannuksista, vaan piiloutuu ilmekustannusten taakse?
- Kysymyksesi ilmentää paitsi asenteellisuutta, myös ymmärtämättömyyttä.

Eikö ole harhaanjohtavaa, että puhutaan pienemmästä ja halvemmasta muutoksesta, muttei kerrota kokonaisuudistuksen hintalappua?
- Ei, ei! Tähän ei ole otettu mukaan sellaista tekniikkaa, joka ei kuulu ilmeeseen. Olemme kertoneet avoimesti ja rehellisesti, kuten asia on. Kysyt koko ajan kuin olisimme kertoneet jotain oleellisesti väärin, ja olen kertonut, että olemme kertoneet kustannuksista oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu