Kansanäänestyksen epääminen oli isku päin kansalaisten silmiä! Demokratian kuolinkellot soittaa...
Kyse niin raskaanluokan töpeksinnästä, että pääministeri Matti Vanhasen hallitus ei nauti kansalaisten luottamusta, enempi kuin hampaaton eduskuntakaan.
Eduskunta on hajotettava ja maahan on saatava enneaikaiset vaalit, joissa on pääasiallisena vaaliteemana oltava EU:n uuden perustuslain/perustuslaillisen sopimuksen/ hyväksyminen/ hylkääminen...
Kansansuvereniteettia, korkein valtiovaltaa ei eduskunnalla ole minkäänlaisia valtuuksia luovuttaa pois - kansaa kuulematta.
EU:n perustuslakiesitys on Suomessakin alistettava kansanäänestykseen.
-Suomalaisten on saatava mahdollisuus torjua Unionin perustuslaki, sillä sen hyväksyminen merkitsee oman perustuslakimme ja valtiosääntömme mitätöimistä...
Kyse niin raskaanluokan töpeksinnästä, että pääministeri Matti Vanhasen hallitus ei nauti kansalaisten luottamusta, enempi kuin hampaaton eduskuntakaan.
Eduskunta on hajotettava ja maahan on saatava enneaikaiset vaalit, joissa on pääasiallisena vaaliteemana oltava EU:n uuden perustuslain/perustuslaillisen sopimuksen/ hyväksyminen/ hylkääminen...
Kansansuvereniteettia, korkein valtiovaltaa ei eduskunnalla ole minkäänlaisia valtuuksia luovuttaa pois - kansaa kuulematta.
EU:n perustuslakiesitys on Suomessakin alistettava kansanäänestykseen.
-Suomalaisten on saatava mahdollisuus torjua Unionin perustuslaki, sillä sen hyväksyminen merkitsee oman perustuslakimme ja valtiosääntömme mitätöimistä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanhasen ja Lipposen lausuntojen jälkeen voi lopullisesti todeta: Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
75% ei ymmärrä koko asiasta yhtikäs mitään,niin mitä sitä semmosilta kyselemään.
Joku kellokas suureen ääneen toitottaa mielipiteitään,johon perässähiihtäjät samaistuu.
Ja sitten ollaan niin viisaita mutu tietoineen.
täällä kirjoittajat eivät edusta mitään
täällä kirjoittelee muutama fanaatikko. populisti,
häirikö ja muutama asiallista keskustelua
haluava
onneksi Suomen kansa on tervejärkisempää
koko kansan mielipide saadaan kyllä selville
gallupilla ilman että tarvitsee satsata siihen
12 miljoonaa euroa
EU-perustuslain kansanäämnestyksestä on ihan turha vouhottaa. Edustuksellinen demokratia ja enemmistöparlamentarismi toimii juuri mnäin, että ne, jotka on aikanan valittu päättämään asioista, myös päättävät asioista.
Uusi perustuslaki ei sitäpaitsi enää vie mitään niin radikaaleja oikeuksia jäsenvaltioilta, että tämän pienen muutoken vuoksi olisi syytä järjestellä mitään kansanäänestyksiä misään jäsenvaltioissa.
On siis erinomaisen hyvä asia, että keskustakin on vihdoin Matti Vanhasen johdolla luopunut poliittisesta populismistaan ja äänestäjien hämäämisestä ja asettunut tiukasti sosialidemokraattien kanssa samaan rintamaan rakentamaan Suomelle vahvaa asemaa EU:n kaikissa ytimissä.
ja uskon, että demarit ja kepulit tulevat
hallituksessa kohtalaisen hyvin toimeen -
oli ilahduttavaa, että puhemies asettui
varauksettomasti tukemaan pääministeriä
Filatov ja Pekkarinen keräilevät pisteitä
annetaan anteeksi, koska se kertoo vain heidän
henkisestä pienuudestaan
esim. http://www.ess.fi/kysymysarkisto
torstai, 29. heinäkuuta 2004
PÄIVÄN KYSYMYS
Pitäisikö EU:n perustuslaista järjestää kansanäänestys?
KYLLÄ 71% EI 29% Vastanneita yht. 499
KANSANÄÄNESTYS PITÄÄ JÄRJESTÄÄ.
Suuntaa-antavaa, hyvät herrat.
Taidat olla punikki. Kysy neuvoa Putinilta.
enkä ole koskaan ollut.
Vastaan sonkajärveläiselle taksimiehelle, että rasvaa mieluummin omaa kommunistiverkostoasi kunnallisvaaleja varten, äläkä sekaannu sellaisiin, mistä et ymmärrä.
Lue Perussuomalaista ja Leniniä vuoroin ja leiki suurta johtajaa.
Ehkäpä saatte neuvoja Neukkulasta.
Ensinnäkin kansanäänestykselle pitäisi olla järkevät vaihtoehdot.
Se nimittäin ei ole järkevä vaihtoehto Suomelle, että EU:n perustuslaki - joka ei tosiasiassa muuta juuri mitään, vaan ainoastaan selventää päätösvaltasuhteita - hylättäisi kansanäänestyksessä, koska sen seurauksena Suomelle koituisi kestämätön tilanne ja vakavia taloudellisia vahinkoja, kun joutuisimme EU:n ulkokehälle vain siksi, etteivät poliitikot halua ottaa enemmistöparlamentarismin heille antamaa vastuuta päätöksistään.
Turhia kansanäänestyksiä, joissa molemmat vaihtoehdot eivät toteutuessaan olisi realistisia, ei siis pidä järjestää.
Toiseksi kansanäänetyksen vaatiminen on pelkkää äänestäjien kosiskelua ja turhaa poliittista populismia kunnallisvaalien edellä.
Jokainen EU:n jäsenmaa, joka tähän mennessä on päättänyt kansanäänestyksen järjestämisestä, on tehnyt sen omista sisäpoliittisista syistään, etteivät noissa maissa nyt valtaa pitävät uolueet antaisi oppositioilleen liikaa mahdollisuuksia kannatuksensa kasvattamiseen.
Tästä syystä Suomessakin vihreät, vasemmisto ja muu oppositio - kokoomusta lukuunottamatta - vaatii kansanäänestystä voidakseen käyttää eu-politiikkaa kunnallisvaalien kampanja-aseena.
On siis aivan erinomaista, että Vanhanen on suoraselkäisesti Lipposen rinnalla kantamassa parlamentarisen vastuun enemmistödemokratian toteutumisesta eikä sorru enää sellaiseen poliittiseen kusetukseen, mitä keskusta harrasti Jäätteenmäen aikana eduskuntavaalien alla, kun Lipposta yritettiin mustata tekaistuilla Irak-vihjailuilla.